Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2024 luglio 12

12 luglio

	Cancellazioni concluse			Ultimo aggiornamento: 00:08, 20 lug 2024 (UTC)
#	Modalità	Durata	Titolo
1	consensuale prorogata	18 giorni	Trabant (gruppo musicale) (vai alla discussione)
2	consensuale	8 giorni	Audrey Marie Anderson (vai alla discussione)
3	semplificata	< un giorno	Serie C (pallacanestro maschile) (vai alla proposta di cancellazione)
4	semplificata	7 giorni	Francesca Druetti (vai alla proposta di cancellazione)

Trabant (gruppo musicale)

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 8 luglio 2024.

Voce che ha superato una prima PdC nel 2011 e da allora non è stato integrato nulla a parte modifiche di bot. Non pare che ci siano argomenti per farsì che possa essere ritenuta rilevante. Fonti scarse con presenza di avviso decennale. Etichette discografiche non rilevanti. Loro sciolti e non vi è presenza di attività passata da poterli ritenere enciclopedici. Per tutto ciò credo che la PdC sia giustificata. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 15:47, 1 lug 2024 (CEST)

Discussione iniziata il 5 luglio 2024

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 12 luglio 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 19 luglio 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere Band autrice di due album e 3 EP, con distribuzione nazionale e tour nazionali con concerti anche in famosi festival tra cui spicca l'esser stati vincitori di uno dei più importanti in Italia in ambito rock, l' Arezzo Wave (che per qualche anno non si svolse ad Arezzo e per questo venne ribattezzato temporaneamente "Italia Wave"). Questo ultimo punto rende ancor più evidente la loro rilevanza nel proprio ambito, ossia il pop rock italiano. Voce sicuramente migliorabile.--Plasm (msg) 14:08, 5 lug 2024 (CEST)
• Mantenere Come ha scritto Plasm sopra, hanno vinto Arezzo Wave, uno dei più importanti festival rock italiani (e poi ci sono album ed ep).--Bieco blu (msg) 18:10, 5 lug 2024 (CEST)
• Cancellare Credo che gli album non possano dare enciclopedicità perché autoprodotti o pubblicati da piccola Etichetta, poi solo la vittoria di un contest nazionale per band emergenti per me è un po' pochino. Dalla voce non mi sembra di leggere qualcosa a proposito di importanti concerti.--GuardiamarinaVeneziano ✉ 09:45, 8 lug 2024 (CEST)
• Cancellare "Uno dei più importanti festival rock", e in voce si legge "Nato come trampolino di lancio di giovani gruppi rock italiani".. una manifestazione che è un trampolino di lancio non può essere una delle più grandi manifestazioni. I concerti quali sarebbero? Non so che c'entri la Fondazione Arnaldo Pomodoro con la musica, quando questa fa mostre di artisti (non musicali), a parte il fatto che probabilmente il link rosso alla fondazione è da togliere. In effetti etichette irrilevanti, siamo al livello dell'autoproduzione, mi sa che si fatica a soddisfarne uno dei criteri altro che 3, voce della quale se ne può fare tranquillamente a meno.--Kirk Dimmi! 22:54, 8 lug 2024 (CEST)

Arezzo Wave è "nato come trampolino di lancio di giovani gruppi rock italiani" nel 1987, 37 anni fa. Nel frattempo è diventato anche molto altro, e il fatto che sia uno dei più importanti festival italiani di musica indie, credo che sia indiscutibile. Non farmi cercare le fonti su questa affermazione. È veramente un'informazione basica per chi si occupa di musica rock in Italia (appassionati o operatori che siano).--Plasm (msg) 09:56, 9 lug 2024 (CEST)

---

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 12 luglio 2024

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di venerdì 19 luglio 2024; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

---

• Cancellare Arezzo wave è una manifestazione importantissima, soprattutto per i concerti che organizza. Parallelamente porta sul palco in apertura i vincitori di una selezione nazionale per "miglior artista emergente", un po' come succede al primo maggio ed in altri grossi festival. Tra i vincitori penso solo i Fast animals abbiano una qualche rilevanza, tra gli altri trenta e più c'è veramente poco di rilevante. Direi che questo titolo non basta assolutamente.--Tre di tre (msg) 23:02, 14 lug 2024 (CEST)

In realtà la rilevanza la determina la giuria del premio, ogni anno composta da critici e giornalisti musicali, discografici, manager e musicisti, tutti di rilievo. Non noi utenti di WP, che non avendone l'autorevolezza, dovremmo valutare le fonti più che basarci su pregiudizi e sensazioni personali.--Plasm (msg) 14:36, 15 lug 2024 (CEST)

Caro @Plasm il giudizio sulla rilevanza dei gruppi non lo diamo noi e neppure i giudici di Arezzo Wave, ma la storia. Se in trentasette anni i giudici hanno selezionato solo gruppi trascurabili le cose sono due: o il concorso (NON Arezzo wave) si è rivelato non autorevole o il concetto di "emergente" fa a cazzotti con l'enciclopedicità. Io sono per la non rilevanza del premio, che non è il Tenco. --Tre di tre (msg) 12:46, 17 lug 2024 (CEST)

Non noi, ma la storia. Mi trovi d'accordo. Ed infatti basta vedere le fonti in voce per capire che è già tutto storicizzato (Rockit, Ondarock, Sentireascoltare). Come già detto, il resto sono solo pregiudizi e sensazioni personali (se tu non conosci delle band, ciò non vuol dire che non abbiano avuto una storicizzazione). Su WP si analizzano e valutano le fonti, ossia appunto la storia.--Plasm (msg) 23:19, 17 lug 2024 (CEST)

@Plasm questo è un attacco personale. IO sto parlando di rilevanza enciclopedica che su it.wiki non c'è, non avendo nemmeno una decina dei gruppi vincitori con una pagina. Se il problema è che nessuno le ha fatte finora, falle tu "che li conosci". Vedremo poi quanti li "riconosceranno" degni di apparire su wiki in base alle fonti che porterai. Il concorso è storicizzato come può esserlo quello del "primo maggio tutto l'anno". Non venirmi a dire che non conosco i gruppi, perchè qui non stiamo giocando a chi ce l'ha più grosso (il sapere musicale), ma proprio della validità della rilevanza in base alle fonti e alle informazioni. IO penso che "miglior artista emergente" all'interno di Arezzo wave non sia sufficiente per l'enciclopedicità: posso o mi devi ancora dare dell'ignorante e insistere nel ribattere? Buon lavoro. --Tre di tre (msg) 23:43, 17 lug 2024 (CEST)

[@ Tre di tre] Guarda che hai preso decisamente un granchio. Non c'è alcun attacco personale, ma devi valutare il fatto che "su WP non esistono utenti esperti" (ne io, ne tu, ne nessun altro). Rileggiti quanto detto sopra. E ribadisco: noi siamo semplici utenti di WP e come tali non abbiamo autorevolezza per definizione ("su WP non esistono utenti esperti"), ed è per questo che le fonti autorevoli su WP sono determinanti per valutare la rilevanza di un argomento. Proprio perché noi, autorevoli non lo siamo. Su WP si valutano le fonti, non le sensazioni e le conoscenze personali. Nulla di nuovo. È una delle regole base di WP.--Plasm (msg) 23:57, 17 lug 2024 (CEST)

Ho preso un granchio, meglio così, ma ribadisco e sottoscrivo: Arezzo Wave è rilevante, il premio "miglior artista emergente" non lo è per le ragioni storiche e di fonti sopracitate. --Tre di tre (msg) 18:03, 18 lug 2024 (CEST)

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 20 lug 2024 (CEST)

Audrey Marie Anderson

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Audrey Marie Anderson}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2024 luglio 12}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 18 luglio 2024.

L'attrice ha preso parte a molte serie televisive, tuttavia senza mai avere un ruolo di protagonista o coprotagonista. Si segnalano anche diversi film, ma mai arrivati alla soglia di nomination o premiazioni rilevanti. Sono presenti accenni ad una carriera come modella, ma non sono presenti riferimenti concreti a riguardo. Insomma tante partecipazioni ma tutte poco importanti --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 15:05, 11 lug 2024 (CEST)

In questa procedura c'è qualcosa che non funziona... Da un veloce controllo l'attrice ha una carriera continuativa da più di 20/25 anni, ha avuto ruoli nel cast principale (quindi per nulla secondari) nelle serie televisive The Unit e Ice e ha recitato in alcune serie in ruoli ricorrenti tra cui un quelle dell'Arrowverse, per cui grazie al suo personaggio Harbinger ha avuto una buona copertura di fonti autorevoli come ad esempio Collider e CBR e su di lei ovviamente si può anche trovare altro. L'enciclopedicità quindi c'è tutta, un attore non deve per forza avere avuto moltissimi ruoli da protagonista per essere considerato enciclopedico, anzi una carriera continuativa e con anche ruoli importanti è rilevante di suo e basta pensare ai tanti attori carattesti che hanno fatto la storia di cinema e televisione.--93.33.99.24 (msg) 17:14, 11 lug 2024 (CEST)

Ciao IP, quello che scrivo si basa sui criteri di enciclopedicità automatici per gli attori, che non si basano su ruoli principali o secondari, ma che limitano il loro campo di validità ai protagonisti o coprotagonisti. Vedi qui. Questa procedura poi l'ho aperta per chiarire lo status di una voce con un dubbio di enciclopedicità pendente da sei anni, ben venga se risulti possibile ritenerla idonea a restare in enciclopedia --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 17:42, 11 lug 2024 (CEST)

Certo, ma i criteri di enciclopedicità servono solo per stabilire cos'è sicuramente enciclopedico, quando ovviamente ci sono le fonti che confermano certi elementi, ma non sono fatti per stabilire invece cosa non sia enciclopedico e basarsi solo su quelli per avviare una procedura non è una argomentazione molto ferrata visto che sono sufficienti ma non necessari. Essere parte di un cast principale comunque non è solo questione di "ruoli principali o secondari" visto che nella maggior parte dei casi chi ne fa parte ha ruoli che spesso sono assimilabili a quelli dei coprotagonisti e a ogni personaggio vengono dedicate storie tutte incentrate su di loro, quindi ognuno ha una certa parte di protagonismo. Poi l'attrice in questione è apparsa in tutti gli episodi di The Unit (69 episodi nell'arco di 4 anni), più i 20 totali di Ice e non si può quindi certo dire che in queste serie abbia avuto solo un ruolo poco essenziale o poco importante come hai sostenuto nell'apertuea. Attori non enciclopedici sono ben altri.--93.33.99.24 (msg) 18:58, 11 lug 2024 (CEST)

Discussione iniziata il 12 luglio 2024

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 19 luglio 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 26 luglio 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere In una serie tv è spesso difficile individuare un singolo protagonista / co-protagonista, ma è più frequente avere un cast principale composto da 4-5 attori e poi altri nel ruolo di personaggi ricorrenti o secondari. In questo caso l'attrice è in attività con regolarità dai primissimi anni 2000 (24 anni di attività), ha partecipato ad una trentina di serie tv diverse e in particolare ha recitato in 8 stagioni (40 episodi) di Arrow (secondo en.wiki nella prima il suo personaggio è occasionale e nelle altre 7 fa parte del cast ricorrente), tutte le stagioni (e tutti i 69 episodi) di The Unit, di cui nella prima come membro del cast principale e in tutti i 20 episodi di Ice (cast principale). A me sembra sufficiente per considerarla enciclopedica come attrice. --Postcrosser (msg) 04:30, 12 lug 2024 (CEST)
• Mantenere la pagina è indubbiamente fatta maluccio e la filmografia è fuori standard, però a me sembrerebbe enciclopedica per B2--Maxpoto (msg) 09:52, 12 lug 2024 (CEST)
• Mantenere Interprete di un personaggio ricorrente, su più stagioni, in almeno due serie televisive di rilevanza mondiale, più numerose altre presenze minori. Per me si può tenere. --Retaggio (msg) 09:59, 12 lug 2024 (CEST)
• Mantenere Ribadisco quello che ho già detto in semplificata, l'attrice ha una carriera di più di 20 anni, con ruoli importanti nel cast principale di due serie televisive e altri come personaggio ricorrente, tra cui il più importante è quello di Lyla Michaels/Harbiger nell'Arrowverse, nel quale ha recitato in alcuni episodi di tutte le stagioni di Arrow oltre che in alcuni delle altre serie correlate, e grazie alla cui interpretazione ha anche ottenuto alcuni articoli tutti dedicati. Oltre a questi ha inoltre recitato in alcuni film anche in ruoli principali, come in Least Among Saints e Mockingbird - In diretta dall'inferno. Attrice sicuramente enciclopedica, attori non enciclopedici sono ben altri.--93.33.8.97 (msg) 17:57, 19 lug 2024 (CEST)

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 20 lug 2024 (CEST)

Serie C (pallacanestro maschile)

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 12,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è stata annullata

La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 19 luglio 2024.

Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/69#Serie C (pallacanestro maschile) e Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Serie C (pallacanestro maschile), due discussioni che ho hanno prodotto risultati. Disambigua fuori standard, si crea una voce oppure si cancella la disambigua. Sarei anche favorevole a un redirect verso Serie C Unica (pallacanestro maschile) (come suggerito nella prima discussione) ma tenerla così non ha senso. --GryffindorD 09:40, 12 lug 2024 (CEST)

Sì, secondo me l'unione con redirect è l'unica soluzione. --2diPikke 11:29, 12 lug 2024 (CEST)

Da quest'anno il campionato si chiama di nuovo Serie C (ho messo la fonte nella voce) così ho unito le tre voci esistenti in questa. In realtà, secondo me andrebbe inserito tutto il testo in Serie C Unica (pallacanestro maschile) e spostato poi qui, vista la cronologia di quella voce che risale al 2007. --2diPikke 11:48, 12 lug 2024 (CEST)

@GryffindorD, @2diPikke alla luce dell'unione operata credo che ora la voce sia enciclopedica e che quindi questa pdc si possa annullare. --Agilix (msg) 12:39, 12 lug 2024 (CEST)

@Agilix per me va benissimo :) --GryffindorD 13:06, 12 lug 2024 (CEST)

Procedura annullata.--Mauro Tozzi (msg) 08:15, 13 lug 2024 (CEST)

Chiedo cortesemente l'inversione con Serie C Unica (pallacanestro maschile) per salvaguardare la cronologia. Grazie --2diPikke 09:03, 13 lug 2024 (CEST)

@2diPikke se c'è da fare l'inversione però vanno annullate le ultime modifiche e da rifare l'unione. ----Friniate ✉ 10:20, 13 lug 2024 (CEST)

Francesca Druetti

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 19 luglio 2024.

Guardando la voce sul partito a dire il vero mi vengono dubbi anche su quello (fondato nel 2015 e appena 2 consiglieri regionali eletti), ma dubito che qualsiasi esponente di un partito così piccolo dalla dubbia rilevanza possa essere a sua volta enciclopedico, tra l'altro qui parliamo di appena 2 mesi dall'elezione. Anche perché almeno negli ultimi tempi l'attività del partito mi pare veramente poco rilevante, in pratica ha sostenuto o partecipato con altri (solitamente coi Verdi), almeno in elezioni a rilevanza nazionale.--Kirk Dimmi! 23:56, 12 lug 2024 (CEST)

Al di là del numero di eletti o della grandezza numerica di un partito potrebbe essere interessante la completezza di informazione a 360º sui partiti politici italiani. --151.47.94.177 (msg) 00:07, 13 lug 2024 (CEST)

In effetti anche il partito politico sembra non aver mai eletto componenti di assemblee legislative nazionali o regionali con il proprio simbolo. Le poche fonti presenti sono tutte autoreferenziali e non segnalano particolare rilevanza della biografia.--TrinacrianGolem (msg) 00:37, 13 lug 2024 (CEST)

Il partito ha una voce su Treccani, oltre ad essere trattato in diverse fonti accademiche, direi che sia enciclopedico. Non è però enciclopedica Druetti. Come da prassi consolidata, l'automatica enciclopedicità per i segretari di partiti enciclopedici viene data solo per i periodi in cui i partiti sono enciclopedici. Possibile direi che lo è stato fino al 2022, ossia fino a quando aveva eletti in Parlamento, e anche le fonti autorevoli che ne trattano del resto si riferiscono in genere a quell'epoca. Dato che Druetti è segretaria solo da poco tempo, concordo con la cancellazione. ----Friniate ✉ 02:04, 13 lug 2024 (CEST)

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:00, 20 lug 2024 (CEST)