Wikipedia:削除依頼/キノピコ

(*特)キノピコ - ノート

2013年9月15日 (日) 15:48‎の版（差分）がキノコ族#キノピコからのコピペ。リダイレクト記事であるが、通常記事としての履歴があり即時削除での対処はできない。リダイレクトになる前と転記前の内容はまったく違う内容で、旧版からの復帰でもない。要約欄に何もなくGFDL違反。著作権侵害の虞のため、該当版の削除を依頼します。

• 特定版削除 依頼者票。--螺旋（会話） 2013年9月15日 (日) 16:08 (UTC)
• 全存続 読んでみるとまったく違う内容じゃなくて、旧版にさらに詳しくつけ加えた内容だから文が少し違うだけで内容は全く違うわけではない。--153.164.61.78 2013年9月15日 (日) 16:18 (UTC)
  • 残念ながらIPユーザには投票権はありません（Wikipedia:削除の方針#参加資格）。--JapaneseA（会話） 2013年9月15日 (日) 20:09 (UTC)
• 全存続 内容はしっかり書かれていて、分かりやすいから削除しなくてもいいと思うわ。--Ms.Takahashi（会話） 2013年9月15日 (日) 16:27 (UTC)
  • 争点は著作権侵害かどうかです。ついでに申せば「全存続」でなく「存続」が正しい投票です（まー意味は通じますけど）。--JapaneseA（会話） 2013年9月15日 (日) 20:09 (UTC)
• 版指定削除または 特定版削除 ケースB-1（履歴不継承）。少なくとも概要の最後の文に創作性があると判断しました。対象は「2013年9月15日 (日) 15:48 UTC」のみ。今現在であれば特定版削除も可能です。--JapaneseA（会話） 2013年9月15日 (日) 20:15 (UTC)
• 存続　まったく違う内容って、通常記事だったのは6年くらい昔の話なんだから6年くらい前とはまったく違う内容でも仕方がない。削除するほどでもない。--WATASHIWOMITSUKETE（会話） 2013年9月16日 (月) 04:06 (UTC)
• （特定版削除）履歴不継承転記を確認。正しい手順を理解せずにやらかした当人が「削除するほどでもない」と言うのは開き直りに見えます。--KAMUI（会話） 2013年9月16日 (月) 22:13 (UTC)
• 特定版削除 - 文面の順番を入れ替えたり表現を多少変更している部分もあるため完全なコピペではないが、一方で（JapaneseAさんの仰るように）キノコ族#キノピコにあった表現をそのままトレースしている部分も多々あるため、要約欄に明記すべきだったかと思います。一旦削除してから一部転記（履歴継承。その後に推敲）を行うか、いっそのことゼロから文章を起こすかするべきだと思います。--ButuCC+Mtp 2013年9月17日 (火) 05:43 (UTC)
• 特定版削除 依頼理由に同意の上、そもそも単独立項不要。--Revolution Rock（会話） 2013年9月18日 (水) 16:36 (UTC)