「Wikipedia:コメント依頼/128.53.116.104」の版間の差分
→依頼の経緯: 返信 |
編集の要約なし |
||
27行目: | 27行目: | ||
{{コ}} 「池田家文庫藩政資料マイクロ版集成」が市販されています[https://ousar.lib.okayama-u.ac.jp/ikedake/micro/ja]。--[[利用者:Lmkjgmo|Lmkjgmo]]([[利用者‐会話:Lmkjgmo|会話]]) 2024年3月11日 (月) 01:29 (UTC) |
{{コ}} 「池田家文庫藩政資料マイクロ版集成」が市販されています[https://ousar.lib.okayama-u.ac.jp/ikedake/micro/ja]。--[[利用者:Lmkjgmo|Lmkjgmo]]([[利用者‐会話:Lmkjgmo|会話]]) 2024年3月11日 (月) 01:29 (UTC) |
||
:お答えいただきありがとうございます。マイクロフィルムの扱いについて理解できました。重ねてもう1点教えてください。マイクロフィルムの中身が記事人物に関するくずし字の原資料だった場合、その資料は一次資料という理解でよろしいでしょうか?--[[利用者:三津川警部|三津川警部]]([[利用者‐会話:三津川警部|会話]]) 2024年3月12日 (火) 05:17 (UTC) |
2024年3月12日 (火) 05:17時点における版
利用者:128.53.116.104(会話 / 投稿記録 / 記録)さんに関して、コメント依頼を提出します。1つはWikipediaにおける一次資料・二次資料の誤解、もう1つは別人と私を同一視する発言についてです。第三者のご意見をうかがいたいです。
依頼の経緯
Wikipedia内の「金光○○」という歴史人物の記事について、ほぼ全てが一次資料と考えられる文献に基づいており、かつ二次資料の出典がないことから、一次資料・特筆性のテンプレートを貼りました。その後、利用者:128.53.116.104(会話 / 投稿記録 / 記録)とのやりとりで「出版元から公刊された資料と述べているが、岡山大学図書館の公刊資料ですけどね。文献をマイクロフィルムにまとめて一般に閲読させているので、中身はオリジナルの自筆文章です。」とのコメントがありました。
たしかに、岡山大学図書館から池田文庫の目録類は刊行されていますし、「池田家文庫マイクロフィルム目録データベース」(https://ousar.lib.okayama-u.ac.jp/ikedake/micro/ja) も公開されています。しかし、史料の具体的な内容までは当該目録やデータベースからはうかがえません。池田家文庫マイクロフィルム目録データベースのdoiから国書データベースに飛んでみましたが、くずし字の原史料が公開されているだけで、翻刻ではありませんでした。なお、各記事の出典とされた史料の翻刻も調べましたが、CiNiiでは見当たりませんでした。
私の理解では、マイクロフィルムやデジタル画像に収められた原史料を出典とするのは、一次資料の利用に該当すると理解しています。この理解で間違いないでしょうか? 私の理解が正しければ、利用者:128.53.116.104(会話 / 投稿記録 / 記録)さんに、一次資料と二次資料についての解説をお願いします(私が説明しても聞き入れないと思われます) 逆に、私の理解が誤りでしたらご教示ください。
また、利用者:128.53.116.104(会話 / 投稿記録 / 記録)は「あなたはノートで絡んできた茨城の126.0.234.196さんですね。性懲りも無いですね文体でわかりましたよ」と発言しています。しかし、私はこのIPアドレスに心当たりがありません。別人と同一視されて、多重アカウントと認識されるのは大変迷惑です。しかし、先方が攻撃的であり、対話は難しいと思われます。この場合、どのような対応をとればよいでしょうか?
以上、2点について、ご意見をお願いします。--三津川警部(会話) 2024年3月6日 (水) 13:59 (UTC)
- 恐縮ながら三津川警部さんに質問があります。「金光○○」という歴史人物の記事とは金光與一郎、金光宗吉、金光正男、金光藤之丞、金光鐵松、金光太郎右衛門、金光等平、金光清左衛門、金光幸介、金光敬蔵、金光岩齋、金光安兵衛、金光清右衛門、金光増左衛門の事だと思いますが、これらに「一次資料」等のテンプレートを貼ったのは、どういった事情からでしょうか。「一次資料」等のテンプレートを貼るのではなく、削除依頼を出す案件と考えられます。--ものぐさたろう(会話) 2024年3月12日 (火) 00:05 (UTC)
- 例えば、金光宗吉の場合、参考文献に「岡山大学附属図書館 池田家文庫マイクロフィルム目録データベース〔先祖【並】御奉公之品書上〕」とありました。「先祖【並】御奉公之品書上」を国文学研究資料館のデータベースで確認したところ、くずし字の史料であり、これは一次資料と考えました。しかし、私が資料を見逃していた可能性もあり、テンプレートを貼ることで、誰かが追記をしてくれることも期待していました。
- 削除依頼を出す自信がなかったというのもあります。
- お答えになりましたでしょうか?--三津川警部(会話) 2024年3月12日 (火) 05:14 (UTC)
- 恐縮ながら三津川警部さんに質問があります。「金光○○」という歴史人物の記事とは金光與一郎、金光宗吉、金光正男、金光藤之丞、金光鐵松、金光太郎右衛門、金光等平、金光清左衛門、金光幸介、金光敬蔵、金光岩齋、金光安兵衛、金光清右衛門、金光増左衛門の事だと思いますが、これらに「一次資料」等のテンプレートを貼ったのは、どういった事情からでしょうか。「一次資料」等のテンプレートを貼るのではなく、削除依頼を出す案件と考えられます。--ものぐさたろう(会話) 2024年3月12日 (火) 00:05 (UTC)
被依頼者のコメント
第三者のコメント
三津川警部さんは「言うまでもなく、マイクロフィルムは出版元から公刊された資料ではありません。」[1]とおっしゃっています。しかしマイクロフィルムの中身は一般に「新聞や文献など」[2]なのですから、問題となっているその中身について個々に検討しなければ、その資料の性格を云々することは出来ないと思われます。なお、新聞のマイクロフィルムなどは販売されています。例えば[こちら]。--Lmkjgmo(会話) 2024年3月10日 (日) 23:39 (UTC)。少し補足しました。--Lmkjgmo(会話) 2024年3月11日 (月) 05:49 (UTC)
「池田家文庫藩政資料マイクロ版集成」が市販されています[3]。--Lmkjgmo(会話) 2024年3月11日 (月) 01:29 (UTC)
- お答えいただきありがとうございます。マイクロフィルムの扱いについて理解できました。重ねてもう1点教えてください。マイクロフィルムの中身が記事人物に関するくずし字の原資料だった場合、その資料は一次資料という理解でよろしいでしょうか?--三津川警部(会話) 2024年3月12日 (火) 05:17 (UTC)