Epìdosis

On this page, old discussions are archived. An overview of all archives can be found at this page's archive index. The current archive is located at 2024.

Welcome to Wikidata, Epìdosis!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! --Tobias1984 (talk) 12:08, 8 September 2013 (UTC)

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Proprietà per EDF Epigraphic Database Falsae

Ciao, buongiorno, ho visto che aveva formulato la proposta della P12495 (identificativo Epigraphic Database Roma): potresti proporre analogamente una proprietà per l'identificativo Epigraphic Database Falsae (EDF)?

• http://edf.unive.it/
• Esempio: http://edf.unive.it/schede/pubblica/mostra/EDF001113
• Vedi anche Q124542122

Grazie, ciao, Accurimbono (talk) 09:14, 17 June 2024 (UTC)

@Accurimbono: certamente, entro dopodomani ci riesco senza problemi e con grande piacere. Epìdosis 11:24, 17 June 2024 (UTC)

Grazie mille,

nel frattempo ho preparato su Commons:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Epigraphic_Database_Falsae
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:EDF

Sulla falsariga dei corrispondenti EDR.

Ciao, Accurimbono (talk) 07:01, 18 June 2024 (UTC)

@Accurimbono: ciao, la mia proposta di proprietà è sostanzialmente pronta, tuttavia da ieri sera EDF non si carica; appena si carica la completo e la salvo. Epìdosis 07:07, 19 June 2024 (UTC)

@Accurimbono: a distanza di un mese la situazione è invariata: la mia proposta è pronta, ma da allora EDF non è più tornato online - anzi, mi pare che recentemente abbia pure smesso di comparire nelle ricerche Google, brutto segno. Continuo comunque ad attendere, ogni tanto controllo. Epìdosis 19:38, 18 July 2024 (UTC)

Ciao @Epìdosis:,

Ho inviato il 19/6 una email all'Area Servizi Informatici e Telecomunicazioni dell'UNIVE, mi hanno risposto il 20/6 che si sono attivati con il professore referente di progetto, ma da allora nessuna novità.

Intanto ti ringrazio per la disponibilità e direi di congelare la proposta in attesa (i.e. nella speranza) che EDF torni online.

Ciao, Accurimbono (talk) 07:53, 19 July 2024 (UTC)

Bots

Congratulations on receiving the bot flag for your bot! I'll already see its edits on my watchlist. The code could probably be used for other references, such as IdRef ID (P269) and Bibliothèque nationale de France ID (P268) - I also saw this related request from @Jahl_de_Vautban. My bot is currently busy with task 3, the BNF ID part, once that is finished I'll let it work on linking VIAF IDs again. Difool (talk) 02:06, 19 June 2024 (UTC)

@Difool: thanks very much for your congratulations! I surely intend to recycle my code for other fixes to references and surely the request by Jahl to which you point would be an easy but important task to which I could commit. I don't know when I will finish these fixes to sex or gender (P21) since there is a very big amount of references to fix, but I will surely bear in mind the IDREF fix for that time. Thanks also for taking care of the VIAF part, it is much needed; I'm sorry for not having contributed much to solving User:Difool/viaf already somewhere in the last months, I have had many things to do for my PhD and also here on Wikidata (I have been busy contacting some authority files to obtain fixes to mistakes I noticed through Wikidata, and I have also continued my longstanding activity of merging duplicate humans and of taking care of unique-value constraint violations for some authority files); I hope to be able to help you again when the list will be enlarged again during the new bot run, although I fear that at least in the second half of this year my other activities won't decrease; I will anyway try to help, this task is very important and deserves to be undertaken by more users. See you soon, Epìdosis 07:25, 19 June 2024 (UTC)

Oh, don't worry about that --- I don't mind going through the list. And your PhD is, of course, more important!

On a related note, I'm about to submit another bot permission request based on Jahl de Vautban's suggestion. This request involves replacing the reference URL (P854) in sources with associated properties (as shown here) and merging identical sources (as shown here). When I replace the URL or merge sources, I typically remove the reference URL. My reasoning for doing so is that the reference URL doesn't provide additional information (since you can obtain details from IdRef ID (P269) --- though the same could be said for stated in (P248)) and the URL may even be outdated. What are your thoughts on this?

And just to be safe, could you confirm that the oxford URL's here can be replaces with Benezit ID (P2843) B00054215? Difool (talk) 02:10, 17 July 2024 (UTC)

Hi @Difool:, thanks for writing me! Yes, I can confirm that both http://oxfordindex.oup.com/view/10.1093/benz/9780199773787.article.B00054215 and http://www.oxfordartonline.com/benezit/view/10.1093/benz/9780199773787.001.0001/acref-9780199773787-e-00054215 are redundant in comparison with Benezit ID (P2843)B00054215. As for the use of reference URL (P854), I think that your interpretation (i.e. that a P854 value which is redundant in comparison with the related ID property value should be removed) is the most reasonable, and adequate to the needs of Wikidata (also in terms of reducing as much as possible redundant information, to decrease a bit the huge burden of data ingested in the query service etc.); it is also the one compliant with the guideline Help:Sources#Adding a source to a statement, which shows a 3-properties-reference with no redundant P854 (and recommends P854 only when an ID is missing). Whilst I remember having heard a few times users defending also the presence of redundant P854, I personally think that the first interpretation is still the best one; I often remove manually redundant P854 values.

I would add to your task also the following task: if a statement already contains 1+ references with stated in (P248), removing possible references containing imported from Wikimedia project (P143) (and/or Wikimedia import URL (P4656)) attached to it; this is also included in Wikidata:Requests for permissions/Bot/EpidòseosBot and I think it is another useful way to reduce redundancy (in this case, removing mediocre-quality sources in presence of good-quality sources).

Finally I just want to thank you again for this great work, reducing reduncancy in references is one of the thing that I have desidered for long time in Wikidata, and I'm very happy it's now coming to a turning point. Bye! Epìdosis 12:46, 17 July 2024 (UTC)

Thanks for the kind words! I've added the bot request: Wikidata:Requests for permissions/Bot/DifoolBot 5 Difool (talk) 02:15, 19 July 2024 (UTC)

Quali riferimento è più opportuno?

Buondì Epì! In oggetto una domanda da niubbo quale sono! Finora ho sempre inserito proprietà agli elementi senza aggiungere i rispettivi riferimenti ma reputando sia più completo e informativo evidenziare la fonte del dato inserito, mi ritrovo a non sapere quale riferimento utilizzare. Nello specifico, al momento con il mio bot mi sto occupando di film; in sostanza leggo l'ID di IMDb o TMDb (che sono i database più ampi per quanto riguarda i film) direttamente dal sito per il quale sto inserendo l'asserzione e cerco la rispettiva entità su Wikidata. Stavo pertanto iniziando a usare based on heuristic (P887) con inferred from IMDb ID database lookup (Q115288501) come riferimento ma noto che altri utenti utilizzano piuttosto stated in (P248). Qual è il riferimento più adatto nel mio caso? --Wiccio (talk) 09:38, 23 June 2024 (UTC)

Buon pomeriggio @Wiccio:, grazie per la domanda. Il riferimento più adatto si compone di tre parti: stated in (P248)Internet Movie Database (Q37312) + IMDb ID (P345)ID + retrieved (P813)data; idem per TMDb, stated in (P248)The Movie Database (Q20828898) + TMDB movie ID (P4947)ID + retrieved (P813)data. Per qualunque domanda sono a disposizione! A presto, Epìdosis 11:38, 23 June 2024 (UTC)

Tenchiu @Epìdosis, sempre precisissimo! Capito, in tal caso convertirò le attuali P887 che ho inserito con le P248 composte come da tua spiegazione. Mi rimane solo una domanda a pertinenza: essendo il mio script semestrale, qualora le informazioni non subiscano modifiche da ora a sei mesi (come normale che sia), al prossimo lancio dello script dovrei semplicemente aggiornare il campo della data o consigli di lasciarlo invariato per attestare il primo inserimento? --Wiccio (talk) 13:07, 23 June 2024 (UTC)

@Wiccio: Io direi di aggiornare la data di consultazione; cioè, retrieved (P813) attesta la data in cui hai estratto i dati dal database, se li estrai ora vale la data odierna, se li estrai tra sei mesi andrebbe messa la data di tra sei mesi; perché comunque retrieved (P813) non riguarda la data di ultima modifica di IMDb, ma la data in cui tu hai estratto le informazioni da IMDb. Epìdosis 13:30, 23 June 2024 (UTC)

Pierfietto, così farò! Gracias. ;-) --Wiccio (talk) 15:53, 23 June 2024 (UTC)

Ciao Epì, scusa se torno sull'argomento ma sono ancora confuso. Stavo riflettendo che un stated in (P248)Internet Movie Database (Q37312) + IMDb ID (P345)IMDb ID non è totalmente corretto dal momento in cui sul sito di IMDb non vi è alcun riferimento alle proprietà delle quali mi sto occupando. Il mio bot usa sì l'ID IMDb come fonte, ma sul sito di IMDb non compie nessuna azione/ricerca, l'ID lo prende dal sito stesso per il quale sto inserendo l'asserzione. P.e. per TheTVDB movie ID (P12196), il bot cicla ogni pagina in questo database e cerca dentro al sorgente di ogni singola pagina il rispettivo collegamento a IMDb, con quest'ultimo dato cerca su Wikidata la relativa entità. Dunque il bot parte dall'ID TheTVDB numero 1, ottiene dal sorgente della pagina l'ID IMDb tt0437086 e lo usa per cercare su Wikidata tramite SPARQL la rispettiva entità Alita: Battle Angel (Q24053265). Quindi la fonte dell'affermazione è la pagina stessa di TheTVDb, mi verrebbe da dire. Sperando di essere riuscito a rendere chiara la logica del mio bot, qual è il tuo esito a riguardo della gestione dei riferimenti? --Wiccio (talk) 11:22, 17 July 2024 (UTC)

@Wiccio: penso di aver capito meglio, anche guardando Special:Contribs/Wicci'o'Bot; suggerirei matched by identifier from (P11797)Internet Movie Database (Q37312) + IMDb ID (P345)ID; effettivamente usi Imdb non tanto come fonte di informazioni, ma come ID per fare ponte tra Wikidata (che ha IMDb ma non TheTVDB) e TheTVDB (che ha IMDb ma non Wikidata), quindi P11797 è più precisa di P248 in questo caso. Cosa ne pensi? Epìdosis 12:34, 17 July 2024 (UTC)

Esattamente, l'ID IMDb è lo strumento che fa da collante piuttosto che la fonte vera e propria. Però anche con matched by identifier from (P11797), così come con stated in (P248), l'entità passata come parametro non sta a indicare dove risiede l'identificativo col quale è avvenuto l'abbinamento? L'ID di IMDb io lo leggo da TheTVDb. Ma credo che scrivere matched by identifier from (P11797)TheTVDB (Q15616250) + IMDb ID (P345)tt0437086 non abbia molto senso. --Wiccio (talk) 15:54, 17 July 2024 (UTC)

@Wiccio: forse la cosa più completa potrebbe essere la seguente: stated in (P248)TheTVDB (Q15616250) + matched by identifier from (P11797)Internet Movie Database (Q37312) + IMDb ID (P345)ID IMDb che leggi in TheTVDb. Come ti pare? Epìdosis 16:26, 17 July 2024 (UTC)

Suona bene! E credo sia comprensibile anche per chi non conosce la logica del bot. Sempre paziente, rapido e gentile! Grazie Epì! ;-)) --Wiccio (talk) 16:34, 17 July 2024 (UTC)

Nomisma MnM

Ciao Epi, vedo che qualcuno (@Liber008:) a importato un nuovo catalogo MnM per Nomisma, però al momento manca la proprieta Nomisma ID (P2950) ; potrebbi aggiungerla? Cosi possiamo anche validare le 2k+ links che abbiamo già. Inoltre, siccome questo nuovo catalogo sembra risultare più completo che il vecchio, forse questo sarebbe da cancellare. Grazie e a presto, --Jahl de Vautban (talk) 05:11, 25 June 2024 (UTC)

Ciao @Jahl de Vautban:, è un piacere risentirti! Ho disattivato il vecchio catalogo MnM di Nomisma e ho legato la proprietà Nomisma ID (P2950) al nuovo catalogo. Non ho ancora fatto la sincronizzazione (ma chiunque la può fare ora) perché ho trovato un certo numero di abbinamenti che mi lasciavano perplesso, tipicamente abbinamenti tra zecche (mints) di Nomisma e città antiche o città moderne (es.). L'abbinamento ideale sarebbe quello tra una zecca di Nomisma e una zecca di Wikidata (e.g. Okalakom (Q109791897)). Da questo punto di vista, ci sono ancora alcune centinaia di abbinamenti scorretti da rimuovere, e ovviamente rimuoverli quando sono solo su Wikidata è più facile che rimuoverli quando sono sia in Wikidata sia in Mix'n'match. L'ideale sarebbe trovare un modo per individuare tutti gli ID di zecche, vedere se sono legati in Wikidata a zecche o a città, rimuoverli da Wikidata e poi fare la sincronizzazione; ma non ho ancora trovato un modo sicuro per individuare tutti gli ID di zecche. Per caso hai idee? Epìdosis 07:19, 25 June 2024 (UTC)

Dovrei veramente mettermi alla mia tesi inveche di giocare con Wikidata... beh, mi sa che la mia faticca mi è passata. Fortunamente Nomisma a uno SPARQL endpoint; usando li la seguente query dovrebbi prendere tutte le zecche di Nomisma:

PREFIX crm:  <http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/>
PREFIX dcterms:  <http://purl.org/dc/terms/>
PREFIX dcmitype:  <http://purl.org/dc/dcmitype/>
PREFIX foaf:  <http://xmlns.com/foaf/0.1/>
PREFIX geo:  <http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#>
PREFIX nm:  <http://nomisma.org/id/>
PREFIX nmo:  <http://nomisma.org/ontology#>
PREFIX org:  <http://www.w3.org/ns/org#>
PREFIX rdf:  <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#>
PREFIX rdfs:  <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#>
PREFIX skos:  <http://www.w3.org/2004/02/skos/core#>
PREFIX xsd:  <http://www.w3.org/2001/XMLSchema#>

SELECT * WHERE {
  ?s a nmo:Mint
}

Try it!

--Jahl de Vautban (talk) 07:39, 25 June 2024 (UTC)

batch in corso, ho preso tutte i Qid che non erano zecche e li ho confrato alla query di nomisma; risulta in 765 elementi da dove tolgo nomisma. --Jahl de Vautban (talk) 14:10, 25 June 2024 (UTC)

@Jahl de Vautban: ottimo lavoro, grazie mille! Epìdosis 14:11, 25 June 2024 (UTC)

Thank you both for adressing this issue, I was eventually going to work more on my Nomisma upload, but I got caught up with other projects in the meantime. Great job! Liber008 (talk) 14:49, 25 June 2024 (UTC)

MnM Hederich

Ciao Epi, ho fatto uno nuovo catalogo MnM per Hederich encyclopedia article (P2272) perchè il vecchio aveva frecamente doppioni e descrizione mancante (ho lasciato un messago sulla pagina della proprieta per le spiegazione). Potrebbi cancellare il vecchio? Grazie! --Jahl de Vautban (talk) 12:12, 29 June 2024 (UTC)

Se per caso hai un'idea, non riesco a capire che sarano i 701 IDs che MnM trova su Wikidata ma non nel catalogo. Ho provato varie abbinamenti e tutti concludano che tutte le IDs che sono al momento su Wikidata dovrebbono ritrovarsi nel catalogo. --Jahl de Vautban (talk) 13:10, 29 June 2024 (UTC)

@Jahl de Vautban: ho scaricato gli ID dei due cataloghi e li ho confrontato, penso di aver capito il motivo dei 701 ID non trovati. Si tratta di codifiche diverse tra il vecchio catalogo (che poi si è riflesso in Wikidata) e il tuo nuovo catalogo, principalmente in due casi: ID contenenti spazi e ID contenenti caratteri con diacritici. Seguono alcuni esempi:

Wikidata	MnM 108	Mnm 6361	Problema
Amphidamas (Q16515495)	Amphidamas [1]	Amphidamas+[1]	Spazio vs +
Ampyx (Q98318185)	Ampyx+[1]	Ampyx+[1]	Stranamente qui il vecchio catalogo ha anch'esso + quindi il problema non si pone
Acholoë (Q21547793)	Acholoë	Acholoë	Sembrano ID uguali, però per qualche motivo il nuovo MnM non riesce a importare l'abbinamento da Wikidata

Spero possa esserti utile. Sicuramente farei una sostituzione massiva degli spazi con + per gli ID presenti in Wikidata, si imposta facilmente con {{Autofix}}. Per gli ID coi caratteri con diacritici al momento non ho soluzioni, sembra un bug dell'autosync di MnM. Quando mi dai conferma cancello il vecchio catalogo; magari può ancora essere utile tenerlo per qualche ora/giorno per qualche ultimo check in confronto col nuovo. --Epìdosis 13:30, 29 June 2024 (UTC)

Grazie per l'indagine! Avendo gia modificato prima oggi la regex per togliere il spazio, ho simplicemente preso tutti le ID che l'avevano ancora e fatto un batch con QS; in fato questo era la prima motivazione a fare un nuovo catalogo. Forse queste modifiche metrano più tempo ad arrivare in MnM; riprovo domani. Per le diacritici provo a trovarle tutte e a fare l'abbinamento manualmente. --Jahl de Vautban (talk) 14:32, 29 June 2024 (UTC)

Ping new property

Hi Epi, could you help me and ping the appropriate projects for this new property: The New Mithraem ID. I don't know why, each time I try to ping a project, the ping doesn't go through. According to the template, maybe it was because I didn't sign my message, but it seems to be a recurring error for me. Thank you!  – The preceding unsigned comment was added by ‎Liber008 (talk • contribs).

Hi @Liber008:, I did it and now the pings should work. Remember that, when you use {{Ping}} and/or {{Ping project}}, you should add the ping templates in the same message that you sign; if you forget to sign the message and you add the signature in a second message, the pings won't work. So, if you forget to sign, first edit and remove the pings, then edit again adding the pings and the signature in the same edit; that should work. For any question of course I'm here ;-) --Epìdosis 15:36, 15 July 2024 (UTC)