Wiktionary:Teestuuv

Willkamen bi de Teestuuv!

Düsse Siet schall dörto ween, de Arbeid beter to ko'ordineren, allgemeen interesseren Afspraken to drapen, op Ännern in't Wiktionary hentowiesen oder Ideen intobringen.

---

Mit disse Lenk kannst du en ne'en Afsnitt opstellen. Bitte ünnerschriev dien Bidrääg jümmers mit ~~~~.

---

An düsse Steed kannst du di över Ne'es in't Wiktionary informeren.

---

Olde Diskuschonen finnst du in't Archiv. Afsnitte warrt archiveert, wenn se 3 Daag mit de {{Fardig}}-Bosteen betekent sünd.

Hilfe
Fragen to't Wiktionary (Post opstellen)
Fragen to de Spraak (Post opstellen)
Diskuschoon
Verbeterungsvörslääg (Post opstellen)

Teestuuv un Archiv dörsöken

Vraoge

Moi, ik bun ni'j hier, en kiek nog n betjen rond, nao verzeuk van Jaochim op de nds-nl wiki.

Wat mi'j opvölt is dat op Hülp:Hülp steet dat Wiktionary:Bostenen-Plattdüütsch neet meer te bruken bunt, maor welke mallen/vorlägen dan wal? Wieters: de nds wiktionary hef zowat gin links vanof nl, li, zea, de, fy wiktionaries. Hef dat nen reden/grond, of is dat nooit emeld? As de leu neet wet dat t dissen wikt. gif, dan komt ze ok neet kieken. Goodgaon, Droadnaegel (Diskusschoon) 23:54, 31. Mai 2013 (CEST)

Zieden kapot, en ho no wieter?

Ik hebbe mi'j wat wieter disse wiktionary an-ezeen, en deur disse verandering: Veraandering bunt völle zieden met umzettingen neet meer te gebruken. Zeet beveurbeeld: Vogel. t Probleem is dat de parameters in den ni'jen mal neet meer te zeen bunt. Jammer genog bunt der daornao nogal wat zieden to eveugd dee't t ni'je schema veronderstelt. Dissen mal (vörlaag) wörd op völle zieden ebruukt, dus dat is nogal wat wark um alles um te skrieven. Ik zol willen veurslaon um as eerste wat wartungs-kategorieën an te maken um te zeen welke zieden nen parameter gebruukt (olde versie), en welken neet (ni'j schema). En dan, ofhankelik van wat de meesten bunt, nen aparten mal te maken veur de olde en ni'je mal. Kan waen da'w daor nen bot veur neudig hebt, t geet um völle zieden, maor lao'w eerst maol zeen hoo of t derveur steet. Droadnaegel (Diskusschoon) 23:25, 4. Jun. 2013 (CEST)

t Is nog slimmer as da'k meenden: Spezial:Nich_bruukte_Kategorien gif 553 meldingen !! Spezial:Kategorien_ahn_Kategorie : 35 Spezial:Vörlagen_ahn_Kategorie : 50 Kategorie:Fehlermelden: zowat 2000 meldingen En dan nog doppele kategorieën met zowat dezelde name, völle mallen in Engels, kategorieën in Engels, mangs neet gebroekt. Interwikies ontbrekt, verkeerde parameters in mallen, neet konsekwente naamgeving van kategorieën. Enzowieter, e.z.w., e.z.w. I'j wet haost neet waor da'j anvangen mot.

Nemt mi neet kwaolik da'k wat negatief ovverkomme, maor ik vraog mi'j warkelik of ho of dat zo wiet hef können kommen. Genog emekkerd, ik gao maor es gangs met de kategorisering, aanders kan'k helemaol niks weerumme vinden. Droadnaegel (Diskusschoon) 23:10, 6. Jun. 2013 (CEST)

Kategorie:Vörlaag_Översetten_gin_parameter Wartung Kategorie he'k tiedelik an emaakt. Hierin de zieden dee't voldoot an t veraanderde översetten template.

Kategorie:Vörlaag_Översetten_met_parameter Wartung Kategorie he'k tiedelik an emaakt. Hierin de zieden dee't neet voldoot an t veraanderde översetten template en no serieus kapot bunt.

De leste kategorie is kleiner, dus daor maor met gangs. Dat kategorieën hooft neet in evuld te worden, dat verdwient ze later vanzelf, zonder admin-hulpe. Droadnaegel (Diskusschoon) 13:59, 8. Jun. 2013 (CEST)

Moi. Umdat der nog 500 zieden te veraanderen bunt, wat manueel nogal völle is, heb ik mien pywikipediabot NaegelBot, dat een botflag hef op nds-nl wikipedia gebroekt um wat vlotter veuroet te können. No nog in 2-passes, wellicht ok in 1 pass meugelik. Kontroleert em, en as t good is kan ik in wat hoger tempo de zieden verbetteren.

Droadnaegel (Diskusschoon) 22:30, 11. Jun. 2013 (CEST)

1-pass lik ok good. Droadnaegel (Diskusschoon) 22:36, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ik heb den bot weer laoten lopen, en t is good. Behalve 1 ding: Översetten met 2 of meer verwiezingen naor andere spraoken. Dee hebt nog n ekstra "run" neudig, daor he'k no ne normale link van emaakt. In elk geval völle better dan t was. Droadnaegel (Diskusschoon) 23:26, 12. Jun. 2013 (CEST)

Weer verskeidene dingen met den bot verbetterd. Zeet de bruker-ziede van de bot Bruker:NaegelBot veur details. Besteet der bezwaor tegen t gebroek van den bot zonder bot-vlagge? Ik wil dee wal anvraogen, maor dan mot der "konsensus" waen.

Goodgaon, Droadnaegel (Diskusschoon) 23:15, 2. Jul. 2013 (CEST)

Permission to run MalafayaBot

Hi, all.

I would like to ask bot flag for my bot User:MalafayaBot. It will maintain interwiki links, mainly in categories, but also articles sporadically. As of now, I see not bot doing this work in categories.

It uses the standard Pywikipedia Framework. My bot already runs in a number of other Wiktionaries (see bot page's interwikis) and is a global bot.

Please, state your opinion (pro/con) below. Thank you, Malafaya (Diskusschoon) 16:30, 4. Sep. 2013 (CEST)

Strongly support (pro). We really need this. B.t.w. you can ask for botflag on:meta:Steward requests/Bot status after reaching community consensus. I asked Slomox some time ago for Naegelbot and he suggested this page. Droadnaegel (Diskusschoon) 22:31, 4. Sep. 2013 (CEST)

Thanks, Droadnaegel. I am supposed to make the request at Meta after a week of discussion, but I usually do it at the same time I begin the discussion. So, it's already there "on hold". Malafaya (Diskusschoon) 11:50, 5. Sep. 2013 (CEST)

Diskusschoon över Spraak-Koods

Wiederleddt vun Bruker Diskuschoon:Zylbath

Ich habe auch über den Sommer weniger gemacht und da ich lange von dir nichts gehört habe, würde mich auch interessieren, wie es bei dir aussieht, vor allem, ob du neben dem Studium hier wieder mehr machen kannst. Ich will auch bei den Sprachencodes noch eine Umstellung machen, wir haben da ein echtes Problem mit den Dialekten, ich habe angefangen, auch andere Dialekte einzugeben und wir bekommen Dialektmischmasch. Ich habe da so eine Idee, wie wir das beheben können, aber das Konzept ist noch nicht fertig. Ich habe dazu in der Teestuv etwas geschrieben.

Sorry, dat ik mi kuum bet gaar nich mellt heff. Ik wull dat jümmers maken, man denn is dat jümmers meer worrn, op dat ik antert or reageren harr müsst und so keem dat, dat ik dat jümmers vöör mi her schuven heff. Dat deit mi wirklich leed. Ik weer liekers elken Dag hier op de Sied un heff gau na't Rechte keken. Ik warr ook in Tokumpt nich so veel Tied hebben, hier veel un aktiev mittowarken. Man ik will di un de annern in joon Arbeid ünnerstütten un anspreekbaar ween.

Ein weiteres Problem ist, dass es für verschiedene Dialekte eigene Spraak-Codes gibt. Ich habe alle inzwischen hier eingepflegt, das Problem ist aber, dass die nicht auf unsere eigene Seite verlinken. Außerdem würde ich gerne Wikimedia dazu bringen, act, drt, wep etc. alle uns zuzuordnen, nds soll nach meiner Vorstellung letztlich nur der Überbegriff für alle sein, da es keine plattdeutsche Hochsprache gibt, also so zu sagend eine virtuelle Hochsprache, zu der alle Wörter aus allen Dialekten gehören und die letztlich nur als Kategorie existiert, nicht als Sprach-Code für einzelne Wörter. Auf der Ebene will ich für jeden Dialekt einen eigenen Code, einmal erst die großen Bereiche wie Norddeutschland, Westfälisch, Brandenburg, und die dann noch einmal unterteilt, bspw. innerhalb von Westfälisch fast alle Niederländer, aber auch Westmönsterland, Mönsterland, Ostwestfalen ..., weil sich alle diese Dialekte erheblich unterscheiden. Im Norden ist der Unterschied zwar nicht so groß, aber auch hier gibt es teilweise erheblich Unterschiede, die ich irgendwie durch eine klare Strukturierung in den Griff bekommen will, damit der Dialektmischmasch, der auch bei Sass, Harte und Lindow drin ist, entzerrt wird. Gerade das Ostfriesisch aber auch das Mecklenburger Plattweichen ja teilweise erheblich vom Rest des Platts in Schleswig-Holstein, Hamburg und Nordniedersachsen ab.

Da eine Trennung teilweise nur schwer möglich ist, will ich zumindest die aus dem Nordseeplatt heraus haben, die erheblich abweichen, indem diese einen eigenen Code bekommen. Im Westfälischen ist die ganze Situation sogar noch prekärer. Aber es macht Sinn, in dem Zusammenhang auch den Rest soweit notwendig ebenfalls mitzulösen. Um erhebliche Mehrarbeit dadurch zu verhindern, habe ich inzwischen bei den ersten Wortarten die Möglichkeit geschaffen, mehr als nur einen Sprachkode einzugeben. Schau dir einmal den Artikel gael an, da kannst du das gleich in der Praxis sehen. Bei Spraak kannst du sehen, was für einen Variantenreichtum uns allein die Niederländer bescheren. Für Deutschland kommt irgendwann, wenn wir mehr als nur Nordseeplatt erfassen, das gleiche noch einmal dazu. Derzeit ist diese Erfassung zwar noch nicht in Sicht, aber ich möchte das System nicht noch einmal komplett umbauen, wenn es soweit ist, insoweit will ich dies auch schon jetzt berücksichtigen.

Du kannst leider nich för elke Varietäät un Dialekt een egen Spraak-Kood schapen. Dat liggt nich an di, dat fasttoleggen, dat maakt Institutschonen, vöör allen even de ISO (Internationalen Organisation für Normung). Un de Koods sünd egens bloots för Spraken andacht, or Varietäten, bi de de Verscheel groot is un een akrate Toorrn nich seker or ümstreden is. Woneem bruukst du denn ISO-Koods för de Dialekten? Denn anners worr ik eenfach bi de Naams blieven vun de Dialekten. Een anner Problem is, wenn du ook lüttere Dialekten toorrnen wullt, sünd de Grenzen nich so düüdlich.

Wie du siehst, habe ich mich mit dem Niedersächsisch und vor allem seine verschiedene Dialekte inzwischen erheblich beschäftigt - und bin zunächst erst einmal in Ohnmacht gefallen, bis ich Ideen hatte, wie man das Ganze auf Dauer in den Griff bekommen kann. Aber langsam brauche ich euer Einverständnis, denn alles, was jetzt noch kommt, geht weit über das hinaus, was in anderen Wiktionary, die natürlich unsere Probleme nicht haben, vorkommt, ein wenig habe ich die Grenzen schon von mir aus gedehnt, aber wenn ich sie weiter dehne, will ich dies nicht ohne euer Einverständnis und eure Unterstützung machen; wie bereits gesagt, wir müssen auch bei Wikimedia einige Dehnungen vertreten, damit uns die weiteren Sprachcodes der verschiedenen Dialekte zugeteilt werden; Hintergedanke ist natürlich auch der, dass Leute, welche bspw. Wörterbücher für einen Dialekt aufstellen wollen, gezwungen sind, hier mitzuarbeiten und nicht noch ein neues Wiktionary aufmachen. Das wäre eine erhebliche Arbeitserleichterung, weil ja die ganzen Artikel über fremdsprachliche Wörter dann ja nur einmal und nicht Wiktionary für Wiktionary gemacht werden müssen.

Ik weet nich so recht, wat du mit Grenzen un Dehnen meenst.

Noch eine letzte Frage: Ich hätte gerne Adminrechte, damit ich beispielsweise die Kategorie:Löschen mal leeren kann. Kann man da was machen. Allerdings, bis es soweit ist: Kannst du das die Dateien in der Löschkategorie nicht einfach einmal Löschen; wenn nicht jemand anderes eine Datei darin hineinverschoben hat, sind das alles nur die Artikel, Vorlagen und Kategorien, wo ich entweder bei der Neuanlage einen Fehler in der Bezeichnung gemacht habe oder es handelt sich um Dateien, die ich zunächst angelegt habe, dann aber verschoben habe: Da bleibt ja eine Datei mit Weiterleitung beim Schieben bestehen, aber die wird absolut nicht gebraucht. Also bitte alle in der Kategorie löschen.

Ik heff di dat al maal seggt. ;) Du kannst ook geern Adminrechten hebben. Denn mütt dat kort uut Foormsaak een Afstimmen geven un denn kann ik dat bi Mediawiki mellen un denn schall dat draad ook dörgaan. Mi is dat ook leev, du maakst ju ook veel Arbeid hier un dat worr di de Arbeid lichter maken, vunwegen sparrte Sieden und dat Löschen un so. Dat heet aver natüürlich nich, dat du di denn achteran hier kumplett free uuttoben kannst. ;) Mitarbeid blifft jümmers noch een Steekwoord, man dat is di seker klaar. =)

Und wenn du einmal mehr Zeit hast, würde ich gerne einmal dem Sprachwissenschaftler ein paar Aufgaben geben, die ich mangels Fach- und Sprachwissen nicht selbst machen kann; wir brauchen im Wiktionary dringend Artikel zur Grammatik und im Bereich der Vorlagen brauchen wir solche, welche automatisch die Formen bilden, wenn wir das Grundwort eingeben, damit man nicht immer ellenlang Formulare ausfüllen muss. Ich bin aber nicht gut genug in der Grammatik, um zu wissen, bei welchen Worten das geht und wie man das umsetzen kann (nicht von der Kodierung der Vorlagen her gesehen sondern von der Grammatik her gesehen). Und außerdem müsste ein Grammatikfachmann meine Arbeit hinterher austesten und kontrollieren, bevor wir die Vorlagen zur Verfügung stellen, damit kein Unsinn angezeigt wird, wenn jemand die Vorlagen benutzt und nicht jedes Mal das Ergebnis peinlich genau kontrolliert. Grüße --Joachim Mos (Diskusschoon) 20:35, 5. Sep. 2013 (CEST)

Dat Probleem is ju dat Ding mit de apen Sülv. Dat gifft bloots wenig Wöör, de sik nich vunwegen Dubbel- or Eenfachschrieven ännert, wenn een de deklineert or kunjugeert.

Wat för Artikel över de Grammatick bruukst du denn?

Mache mich gerade über die Vörlagen Spraak-xx her: Da sind einige gesperrt, bitte entsperren, damit ich dort die Kategorie:Uraltvorlagen reinschreiben kann, damit sich die Artikel melden, die noch geändert werden müssen: Vörlaag:Spraak-de Vörlaag:Spraak-en --Joachim Mos (Diskusschoon) 01:52, 6. Sep. 2013 (CEST)

Ik heff direkt ünner de Afsnidden wat schreven. ;) Zylbath (Diskusschoon) 15:04, 8. Sep. 2013 (CEST)

Dat mit de Spraak-Codes is keen Problem, de Institutschoonen sünd mi egal, för de Staat is datt keen groot Problem un de mutt dat beantragen, awer för us. Wi hefft ok nds-nl un datt is ok keen Spraak-Code vun'e Institutschoon, datt is een Wiki-Spraak-Code. För Düütschland heff we blot frs=Ostfreesch, nds=Plattdüütsch un wep=Westfäälsch, do fählen Code, dat geit so nich; ick heff veel informeert un nich blot nah Sass un Lindow, ik heff mi ok Wöörböker vun de Internet runnterloden un de Dialekten verglichen (?op Platt?), do sünd to veel Ünnerscheeden. In Westfäälsch givt datt op de een Sied de nedderlannsche Dialekten. Grunnegs is Nordseeplatt, all annere sünd westfäälsche Dialekten. In Westfalen gevt dat ok noh groote Ünnerscheede twischen de enkelde Dialekte, een vun Suerland un een vun'e Mönsterland heff groote Probleme, sick to verstohn. In Norddüütschland hefft Ostfreesch un Oldenborgsch veel Ünnerscheede to de anneren nordneddersaks'schen Dialekten, in Ostfreesch sünd ok veel Wöör, de ut de ole Ostfreesch, nich dat nds-Platt, sündern de freesche Spraak, sünd. Denn gevt et ok noh de AA/OO-Grenz. För Ostfäälsch un för Brannenborg gevt dat nich eenmol en Spraakcode, de künnst du awer nich unner nds don, datt gevt blot een groot Huddel, un ween ob de Idee kümmt, ostpreus'sche oder westpreus'sche Dialekten to erfassen, is da de ok grooter Huddel förprogrammeert. Ik will nich glick för all Dialekten un Ünnerdialekten een Spraakcode maken, awer ik will een Systematik, in de wi datt ahn veel Arweit maken künn un datt we nich een Systemumstellung bruken, wenn we nee Dialektköppel oder een nee Dialekt integrieren. Ik wet, wat dat för Arweit is, datt System nee to maken, ik brugt dat in Tokunft nich noh eenmal; ik heff dusende vun Vörlagen un Kategorien makt un et is ümmner noh veel, wat to maken is.

Un datt is de Grund, datt ik een System met Tokunft will, ik will nuh nich all nds-Dialekten sülver ingeven, awer ik will, datt dat geit, wenn datt een maken will un dat dat denn ok ahn Problem geit, wi nich wedder allns oder veel nee maken möten. Datt dat geit, doför bruk wi awer een nee Struktur in de Kategorieboom, nds is keen Spraak, keen Dialekt, nds is allens, wat Plattdüütsch heten dot; Wenn du datt mit de düütschen Wiktionary verglieken dost: nds is de Hoogspraak, de wi nich hebben; de heff de Hoogspraak un vör elken Dialekt een Code, ok sülver makt, wenn et keen ISI-Code geven dot. Ostfäälsch, Westfäälsch, Märksch sünd Plattdüütsch, sünd nds, nich blot Nordseeplatt vun Hamborg un Bremen, von Nordneddersassen un Sleswig. Datt is dat Problem, wi bruken für de Abgrenzung (?) vun de anneren nds-Dialekte een egen Code för dat Nordneddersacks'sch, nds-n, denn geit datt, datt we de Dialekten trennen un de ingaven in de anneren Wiktionary to us Lenks setten künn. De maken keen Ünnerscheed twischen Westfäälsch un Nordseeplatt, awer wenn wi datt ok so maken, gevt datt bi us Kuddelmuddel hoog dree. Dat dat noh keen Kuddelmuddel gevt hett, dat leit doran, dat bether praktisch noh Nordseeplatt ingeven worrn is un ok nich veel Wöör. Un ik heff för de nds-nl ok de Spraak-Codes vör Achterhooks, Sallans etc. ingeven, do funktioneert de Trennung. Kiek mol bi Spraak: Alleen in Düütschland, wo ik de meesten Dialekten ok nich kenn, 4 Wöör: vun Flensburg bet Bremen: "Spraak", Oldenborg un Ostfreesland: "Taal", Suerland: "Spröke", Ostwestäälsch: Sproke, in 4 Dialekten 4 anner Wöör, de anneren kenn ik nich, awer ich gehe eine Wette ein, wir bekommen mit fast jedem weiteren Dialekt eine neue Version. Das ist unser größtes Problem, dass wir in Zukunft haben, wenn wir kein System haben, dass damit klarkommt. Ich werde jedenfalls nicht darauf verzichten, weitere plattdüütsche Dialekte hier einzugeben, denn ich selbst bin aus Westfalen, nicht aus Norddüütschland und so liegt mir auch Westfalen mit seinen Dialekten am Herzen; und die Holländer kommen mit nds-nl genauso schnell an Grenzen, denn gerade Grunnegs als norddeutscher und die anderen Dialekte in Holland beißen sich nicht weniger als nordnorddeutsche und südnorddeutschen Dialekte. Die Benrater Linie umfasst sie alle, aber oberhalb der Linie gibt es teilweise sehr große Unterschiede, und deshalb ist nds, soweit es nicht als Sammelbezeichnung für alle benutzt wird, eine Schimäre, denn dann müsstest du den Sprachcode nds auf Schleswig-Holstein, Hamburg, Bremen und das östliche Nordniedersachsen beschränken und alle anderen fallen schlicht raus, selbst die Mecklenbörger mit ihren vielen O's, oder täusche ich mich da jetzt, dass die es nicht sind, die das "A" häufig durch das "O" ersetzt haben?

Und mein Vorschlag ist daher, nds hier im Wöörbook nur noch als Sammelbezeichnung für alle zu verwenden und die Dialekte zu trennen, mit ISI-Code, soweit es sie gibt, mit selbst gemachten Code, die mehr als 3 Buchstaben haben, wenn es keine ISI-Code gibt und diese später, falls neue ISI-Code gemacht werden, durch die neuen Code zu ersetzen. Wenn du eine bessere Idee hast, würde ich mich freuen, sie zu hören, aber ich persönlich zumindest sehe im Moment keine echte Alternative, was nicht heißt, dass es sie nicht gibt und ich nur nicht drauf gekommen bin.

Noch etwas zu internationalen Institutionen und Organisationen: Die arbeiten zwar supernational, aber immer politisch. Deren Entscheidungen können auch sachlich richtig sein, müssen es aber nicht. Wenn bspw. die Niederlande nicht die ganzen Code beantragt hätten, dann gäbe es nicht eine Sprachcode für die niedersächsischen Dialekte in den Niederlanden und deshalb gibt es für Deutschland offiziell auch nur wep und frs neben nds. Und wegen der Politik sind auch die Sprachgebiete außerhalb Deutschlands bei nds nicht angegeben, weder Nordschleswig, dass zu Dänemark gehört noch die Niederlande noch die ehemaligen östlichen Provinzen im heutigen Polen, aber bei den Dialekten sind sie dann bei http://www.ethnologue.com interessanterweise wieder alle angegeben. Soviel zu Lücken bei den internationalen Sprachcoden. Und nach der Definition bezieht sich eben nds nicht nur auf die Dialekte zwischen Flensburg und Bremen sondern alle! Wenn hier nds nur für Nordniedersächsich benutzt wird, nimmst man den anderen ihren Sprachcode, den einzigen, den sie außer den Westfalen und den Ostfriesen haben, um ein Wikiwöörbook zu eröffnen, weg. Insoweit, wenn man sich buchstabengetreu nach den offiziellen Definitionen und vorgaben hält, hat man auch alle von deren Widersprüchen und den ganzen politischen Kram inklusive nationalistische Anklänge drin; wer das will, mag sie 100 % so nehmen, wie sie sind, aber freie Menschen, denen es um die Sache geht, müssen dies nicht tun.

Und noch eines: Angelsächsisch gehört genau genommen mit Mittel- und Altniedersächsisch auch zu dieser Gruppe Niedersächsisch, Dialekte und Vorgängersprachen, denn Angelsächsisch ist nichts anderes als ein Dialekt des Altniedersächsisch, ergo ist es nicht nur die Vorgängerspache des Englischen sondern zugleich Vorgänger des Dialektes in Angeln, es sind schließlich nicht alle Angeln nach England ausgewandert. Allerdings, bevor hier ein falscher Verdacht aufkommt, ang will ich nicht okkupieren, da gibt es sowieso schon ein Wiktionary für, aber ich will es in der Gesamtliste für das Plattdeutsch haben, damit die Verbindung für den Nutzer des Wöörbooks klar erkennbar wird. Apropos Gesamtliste, zwar noch nicht fertig, aber hier einmal zur Kenntnisnahme: Wiktionary:Anhang:Varianten_vun_de_neddersaks'sche_Spraak (Ich bin gerade auch dabei, alle Sprach-Code-Vorlagen, Sprachkategorien und die Dokumentation durchzugehen bzw. bei der Dokumentation diese teilweise auch erst zu erstellen. Bei den vielen Vorlagen, die ich im Anfang für die Sprachen machen musste - insgesamt weit über 300 - habe ich natürlich auch vieles, was zu dem Zeitpunkt nicht absolut notwendig war, nicht gemacht, weil wir sonst bei der Ausgabe der Artikel ständig nur Fehler gehabt hätten, da habe ich lieber die Sachen zurückgestellt, die insoweit nicht wichtig waren. Ob nun eine Kategorie definiert ist oder nicht, ist bei der Artikelausgabe nicht wichtig, ob die Angaben in der Ausgabe der Artikel, namentlich bei den Übersetzungen oder den Artikeln von fremdsprachlichen Wörtern verstümmelt sind, schon.) Ich merke gerade, ich bin ins Deutsch gefallen, egal, ändere ich jetzt nicht mehr. Grüße --Joachim Mos (Diskusschoon) 18:29, 8. Sep. 2013 (CEST)

Also bruukst du de Körtels bloots för de interne Wiki-Kommunikatschoon? Na buten hen ook mit de Koods to arbeiden, de denn sülvst uutdacht sünd un ook nich meer ISO-Koods heten schullen, worr ik nich so good finnen. Dat du de för de Vöörlääg bruukst, is wat anners. Sik daar wat uuttodinken, dat elk klaar ümreten Dialekt und Varietäät sien egen Körtel kriggt, üm se beter un nich över Naams in een Vöörlaag intoboon, finn ik okay. Ik worr bloots liekers noch een beten bi ISO sien Regels fasthollen un nich enkelte Koods för Dialekten bruken. Ik worr seggen, dat wi för Dialekten vun Nedderdüütsch un Nedersaksies jümmers de Foorm "nds-xxx" bruukt, also för Oostfreesch denn "nds-frs", ofschoonst ik för Oostfreesch "ofr" villiecht beter finnen worr, wieldat "frs" doch so een beten to dull an "Freesch" sülvst to dinken lett. Dat is so eenheidlicher un die Hierarchie Sprak-Varietäät-Dialekt warrt düüdlicher. Is dat een Probleem för de Programmeerspraak, wenn dat so een Foorm hett? Ik finn dat ook good, dat wi nich bloots den inoffitschellen Schriftstannard hier weddergeevt, man ook de taalrieken Varietäten un Dialekten mit jemeer Woordschatt. Vundeswegen is een grünnliche un kunsequente Opdelen na de Varietäten wichdig.

Also, wat Ethnologue bi sik angifft, hett in de Spraakwetenschapp ook keen richdig Anseen. De deelt de meersten Dialekten ook jümmers as Spraken in, wat sik nich wirklich mit linguistsche Daadsaken decken deit. Vundeswegen weer ik daar vöörsichdig.

Un bi Angelsass'sch weer ik ook teemlich vöörsichdig. Dat is keen Dialekt vun dat Ooldsass'sche! Angelsass'sch is een Varietäät, de sik uut anfänglich dree Völker tohoopsett hett, de Angeln, de Jüten un de Sassen. Dat is quasi een Mischspraak. Later kemen noch vele annere Inflöten daarto, vun't Keltsche, de Pikten, anner skandinaavsche Völker, dat Französche, dat Latiensche, etc. Ooldengelsch is also keen Dialekt vun dat Ooldsass'sche. Dat is alltominnst mit Ooldsass'sch un Ooldfreesch op villiecht een Vöörgänger torüchtofören, dat Ingväoonsche, ook wenn dat allens nich so sekert is. Ik will halt bloots seggen, dat ik daarop besta, dat Angelsass'sch hier nich as nedderdüütschen Ooldialekt hännelt warrt, denn dat is linguistsch reinweg falsch.

Wat is egens uut de Idee worrn, de Dialektvarianten in ook so een Box to maken as de Översetten? Ik finn, dat wenn een een Woord op Nedderdüütsch söcht, will he egens bloots de düütsche Översetten or een paar Inholdsverklaren to dat Woord hebben. Daarför aver neemt de Dialektliesten teemlich veel Plats weg. Köönt wi de nich ook in so een Dropdownmenü maken? Zylbath (Diskusschoon) 13:27, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ich glaube dass wenn es sich um eine algemeine Strukturänderung handelt, dass wir dies besser diskutieren auf: Wiktionary:Teestuuv. (Entschuldigung wenn ich mal Fehler in meine Deutsch-schreiberei mache, es ist schon ziemlich lange her, dass ich in der Schule Deutsch gelernt habe). Droadnaegel (Diskusschoon) 23:24, 8. Sep. 2013 (CEST)

Du kannst ruhig bi Nedersaksies blieven, du müttst nich op Hoogdüütsch snacken. (Blangenbi is dien Düütsch aver wunnerprächtig un teemlich good, as weerst du Modersnacker. ;)) Ik schuuv düsse Diskusschoon maal na de Teestuuv. Dat Thema geit ju all wat an. Zylbath (Diskusschoon) 13:27, 9. Sep. 2013 (CEST)

-- We heff nu all Spraak-Code, de et för de Dialekten givt, as Spraakvörlaagen. Datt is awer blot för de Nedderlänner, för Düütschland givt dat vun de SIL blot dree Code, nds, wep und frs. Tokamen doot noh pdt. Dat is schiet. Us fählen eenfach to veel Unnnerdeelen, grod in Düttschland heff we Dialektmisching. Doher will ik datt mehr unnerdelen un egen Code för de Dialekten inföhren, de keen SIL-Code heff. Ik will ok nich mehr de Lännergrenzen twischen NL, DE un DA in de Wöörbook hebben, nds-nl mut rut. Dat makt keen Sinn, do Grunnegs un Ostreesch Nordseeplatt is, de anneren Dialekten in de Nedderlannen sünd allns Dialekten vun den Westfäälsch. nds-nl is doher wep-nds-Misching. För de Wikipedia is dat okay, do geit dat um de Inhold un da mukt des Staatengrenze Sinn, bi us geit dat um Wöör un de kennen keene Staatsgrenzen, blot de Schrievwies kennt de deelwies. Ik bün noh nich färtig, aver ik heff da man een halv utgearveten Entwurf (?): Bruker:Joachim_Mos/Dialektkoort Kiekt man rin un seggt mi, watt ji so denkt. Ik segg man, 14 Dag vun hütt an Tied, denn will ik seen, watt jio dato to seggen hefft. Anworden in de Diskussion vun de Diskussion Dialektkoort. --Joachim Mos (Diskusschoon) 19:29, 5. Sep. 2013 (CEST)

Eerste anmarking: ow anname dat nds allenig (nur) veur Duutslaand geldt, is neet waor. nds is de dakspraoke, veur alle Low Saxon/ Low German / Platduutse / Nedersaksiese varianten. De weurde Low Saxon/ Low German / Platduutse / Nedersaksiese bunt ok synoniemen. Gebroek in wiki en ok hier is wal meer en meer dat Platduuts veur de Duutse variante broekt wörd en Nedersaksies veur de Nederlaandse.

Klein schema:

nds
nds-nl						nds-de
act	twd	sdz	drt	vel	gos	wep	frs	..	...	..	..

Dus wat op disse wiktionary steet: nds vs nds-nl is al neet good wat level/nivo angeet. Daorum hebt ze op de en wikt ok ne kode nds-de an emaakt. Droadnaegel (Diskusschoon) 23:07, 5. Sep. 2013 (CEST)

T gif al völle tekst hierbaoven en t geet ovver meerdere zaken, dus ik denke dat t good is um ne kleine samenvatting te maken. Ik vinde t wal jammer dat ik no zee dat Joachim ziene ideeën al veur n deel in de mallen hef verwarkt, dat geet te gau. Ik hebbe völle beroopsmaotig in projekten met meerdere leu samen ewarkt, en in n samenwarkingsverband is t normaal dat

1. de 'requirements' wordt op-estelld: WAT mot der veraanderen, en WAT wilt wi'j daormet bereiken. Wat is t dool (=de:Ziel)?
2. dan de vraogen ho: HO kan dat emaakt worden, dus hier bijv. welke mallen mot aanders, welke kategorieen e.z.w.
3. en as der dan ovvereenstemming is, en reviews edaone, dan pas wordt de veraanderingen ok echt emaakt.

Dus eerst stap (Schritt) 1: de eisen / requirements. As ik Joachim ziene weurde derbi'j pak:

• Sommige (manche) dialekten hebt gin eigen identifikatiekode, aanders as nds. Dat geet veural ovver de Dialekten oet t Duutse gebeed.
• De nds-nl kode mot deroet, en alle dialekten mot onder t dak van nds.

Ik zol willen vraogen of dit inderdaod alle eisen bunt, en veural de graonden daorveur (waorum mot dan, wat is t veurdeel?). Dan kö'w daor wieter op ingaon, an pas as daor ovveenstemming wieter naor de volgende stappen. Dat lik mi'j de beste manere um argernis te veurkommen en good samen te warken, in stae van plotseling n voldaone verandering te zeen volgens visie van anderen, waor wellicht (vielleicht) neet iederene t met eens is. Goodgaon, Droadnaegel (Diskusschoon) 21:47, 9. Sep. 2013 (CEST)

Kleen Ünnerschied to dat, wat ik denk: Ik will hier keen nds-nl un keen nds-de, dat makt dat komplezierter: de meesten Dialekten in de Nedderlannen sünd wep, wep is ok nich blot düütsch, wenn we nds-de und nds-nl maken, brugg we wegen de Kategorieboom ok noh wep-nl un wep-de. De Dään künnt we awer unner nds-de nehm, datt is Nordsleswig un Südsleswig is bi Düütschland, Sleswig-Hollsteen, un de Grenz givt dat eerst sied 1918, dovör weer Nordsleswig een Deel vun Düütschland un da is keen Ünnerscheed in de Dialekt, datt is allens de Dialekt vun Sleswig. Un ik denk, we möten hier ok keen Staatsgrenzen in de Code integreern, datt geit üm Spaak un nich üm König oder Präsident. Un wat de engelsch Wiktionary makt hefft, is mi egal, ik weet nich, warüm se ut nds nds-de makt heff, awer von de Spraakwetenschop her sien is datt Quatsch, nds-de is politsch, et gevt keen nds-de, blot een Staatsrebeet, wo se veele plattdüttsche Dialekten spreken un de een de annern nich versteit. Datt is leeder ok de neddersakssche Realität. Ik versök datt denn ok eenmal mit een Grafik:

nds
Nord	Nordwest	Nordost	Südwest (wep)	Südmitte	Südost	Plautdietsch (pdt)
-Sleswig -Holsteen -Hamborg -Rebeet twischen Weser un Elv -Bremen	-Grunneg (gos) -Ostfreesland (frs) -Oldenborg ?	-Mecklenborg -Pommern	-Achterhook (act) -Dreent (drt) -Emsland -Mönsterland -Ostwestfalen -Sallan (sdz) -Stellinswarf Suirland/Mark -Tweant (twd) -Urker -Veluw (vel) -Westmönsterland	-Wezer Ostfäälsch -Midden Oostfeels -Haaidjer Oostfeels -Elve Oostfeels	-Noord Maarkisch -Midden Maarkisch)

Datt allens unner de Vörbehalt, datt ik noh nich allet över de plattdüütsche Dialekten un de Ünnerscheede twüschen ehrn weet. Awer datt Westfäälsch is de grööte Ketel, watt de Tall vun Dialekten angeit. Grunegs un Ostfreesch is een Misching ut Plattdüütsch un Freesch, wobi de meeesten Wöör ut de Plattdüütsch sin, awer veele Wöör sünd even ok ut de Freesch. Ostfälsch, Marksch, Pommersch, Meklenbörgsch (de met de veelen "o"), Mönsterland, Westmönsterland existeern bi us hütt nich, möten awer eens Dags integreert ween. Wöör vun Ostwestfalen un vun Suirland heff ik ingeven, nich veel, awer ik heff do Wöörbooks, doför bruug ik dringend Spraak-Code, Spröke- (Suilkand) und Sproke-Code (Ostfäälsch) in de Dialekten seggt. Düsse Wöör sünd unner wep, awer datt geit nich, de Wöör in de beeden Dialekten sünd veel to ünnerschiedlich, do kapiert eens Dag keen Os mehr, wat wat is. Dat is in mine Ogen us Problem un nich de Grenz twischen de Nedderlannen un Düütschland: Keen Hoogspraak awer bannig veel Dialekten. Un wenn we do keen Struktur rinbringen, datt gevt datt hier eens Dags een Riesenchaos, datt keen Minsch mehr ordnen künn. Und, dat schriev ik mol op Düütsch, im Zweifelsfalle sind mir die deutsche, die niederländische Regierung und alle internationalen Organisationen egal, ich habe hier ein praktisches Problem und wenn dat de Diplomaten lösen soll, denn Gute Nacht. Ik bün Jurist, ik weit wat för'n Schitt in Gesetten un internatschoonale Verdrägen schriven weerd, blot wegen de nationalen Interessen. Nee, hier will ik de nich, de nationalen Interessen, hier geit dat üm us Spraak un de höört allen, de se spreken, un nich de Politiker un ehren natschoonalen Interessen. De Spraak-code nds is ok so een natschoonales Interesse, de is blot för Düütschland, datt heff de vun de engelsch Wiktionary nich eenmol bemerkt (Platt ?), as se een Code nds-de makt heff. Ik nehm datt ok nich so akerat, ik sozialiseer ehm för all Neddersaksies un datt makt in mine Ogen mehr Sinn, als datt, wat de Politikers sick utbaldovert heff un watt de engelsch Wiki do mukt heff. Un wenn datt keen offiziellen Code givt, dann is et an us, een to maken, fardig ... un we hefft datt, wat wi för us Arweit brugt. Un de Kompatibiltät vun de Wikiwöörbook is keen Problem, wenn we datt so maken, wi ik datt segg, datt engelsch Wöörbook mut eens Tags sin System noh eenmol anners maken, nich wi, de de offiziellen Code integrieren, denn de bruken nds-nl gor nich, et gevt för elken Dialekt in de Nedderlannen een egen Code, nds-nl is en Sammelcode, dat is so, as wenn man da, sv un no tosammenfatten dot to nodasv. Dat is keen Wöörbook, dat is wat för Idioten. --Joachim Mos (Diskusschoon)

Lao'w eerst kieken waor da'w t ovver eens bunt: wi'j broekt meer kodes veur de dialekten. Op en:wikt gaf t n good argument: te völle veralgemeniseren gif fouten veur analyse deur spraokkundigen, en gif leu ok t geveul dat t ovver ne spraoke geet dee't ze neet herkent of zich met identifiseerd. Waor dat kan, is ISO 639 good, anders mo'w der zelf wat bi'j maken. Ik denk neet dat wep veur meerdere groepen n good idee is trouwens, dat is al n 'known/established word'. Ik heb n ni'jer schema emaakt, wat meer geografies in edeeld, dat wellicht veur de varianten kan denen. De nl-codes bunt good, de Duutse kodes mot de Duuts-sproakigen zich maor ovver oetsprekken, of nog better, ne welle van linguisten volgen.

nds (NAAM ?)
nds-nl (Nedersaksies)	nds-de (Plattdüütsch)		pdt (Plautdietsch)
	Nord
	-Sleswig -Holsteen -Hamborg -Rebeet twischen Weser un Elv -Bremen
Nordwest		Nordost
-Grunneg (gos)	-Ostfreesland (frs) -Oldenborg ?	-Mecklenborg	-Pommern
Südwest		Südmitte	Südost
-Urk -Stellingswarven -Dreente (drt) Sallaand (sdz) -Tweant (twd) -Veluw (vel) -Achterhook (act)	-Emsland -Westmönsterland -Mönsterland -Ostwestfalen Suirland/Mark	-Wezer Ostfäälsch -Midden Oostfeels -Haaidjer Oostfeels -Elve Oostfeels	-Noord Maarkisch -Midden Maarkisch)

t Tweede punt, de nds-nl en nds-de bun ik t neet met Joachim eens. Dat hef niks met nationalisme of politiek van doon. Iej verget hier éen essentieel ding: de dialekten in NL en DE bunt deur skolen, media en zo wieter stark verandert. Dat kö'j good vinden of neet, maor is spraokkundig n feit/Tatsache. Dus ok a'j naor de spraoke kiekt, is daor ne belangrieke isoglosse, de de-varianten gaot op Hoogduuts op an, de nl-varianten op HoogNederlaands. Ik zegge fantasties (scharp), in Duutslaand waorskienlik fantastisch (met sh as in Engels she). In nl kump du as perseunlik veurnaamweurd (pronomen) allenig nog bi'j olde leu veur, de jongen zegt i'j, iej. E.z.w. , e.z.w. Ok t idiom is aanders. Wi'j in nl zegt gin sünnern, of bispeel (veurbeeld), of bookstave (letter). En ok grammatikele regels bunt aanders: i'j loopt, en neet du loopst. Dan de skriefwiezes: dee bunt ok aanders, in nl op nl-skriefwieze ericht (gin grootskrieveri'je, gin dehnung-h, enkelen konsonant bi'j eslotten sulv/lettergrepe, en verdubbeling van klinker bi'j laange klaank. Dus nogmaols, op alle aspekten van de spraoke zit daor n dudelik verskil, en dat löp no eenmaol ovver de landsgrenze, wat of wi'j der ok van vindt. Droadnaegel (Diskusschoon) 23:37, 10. Sep. 2013 (CEST)

Ik heff een kleen Problem: Ik verstaan nich allens, wat du, Droadnaegel, schrieven deist. Awer ik denk, wi heff twee Deele, de een is, dat dat nich geit, dat de Dialekten in een Pot kamt. Wi brug för elken Dialekt een egen Code. De annere Fraag is, wie wi datt met de Kategorien maken, welke Dialekten we to Köppeln tosammen fatten. Wi mööt nich för all Dialekten gliek nuh een Code maken, blot för de, för de we ok Wöör heff. Domit is för de Moment Ostdüütschland rut, bleven Sleswig-Holsteen, Hamburg, datt Rebeet twüschen Elf un Weser, Bremen, Ollenborg, Ostfreesland, all Dialekten vun de Nedderlannen un Westfalen, awer blot Ostwestfalen un dat Suerland. De Rest kümmt eerst rin un kriegt egene Code, wenn do een is, de do wat maken will; wat anners is, wenn et een nee offiziellen Code geven deit, de will denn ok denn opnehm, wenn da keen is, de da wat maken will, awer ik denk, datt et Sinn maken deit, wenn all Code för de Dialekten in'e Wöörbook sünd. Awer noh eenmol to nds-nl un nds-de. Ik heff mi watt utdacht: Wat is, wenn we dat een un dat annere maken. Wi doot de nl-Code unner wep un unner nds-nl. wep is in Düütschland nich to bruken, we heff ok nich blot een wep-Dialekt, ahn de nedderlandsche westfäälsch Dialekten mukt een Kategorie Westfälsch keen Sinn. Dat glicke is bi Norddüütschland: Een Köppel ahn Grunnegs mukt keen Sinn, denn Grunnegs is met Ostfreesland tosammen een Unnerköppel vun de Nordwest-Dialekten, de anner Köppel is Sleswig-Holsteen bet Bremen, Ollenborg wet ik nich, ob datt better in een Köppel mit Ostfreesland un Grunnegs geit oder in de Köppel SH-Bremen. De Kategorien heff ja de Sinn, datt Köppel tosammenfatt weern, wat hölpen deit, wenn man sik bestemmte Saken genauer ankieken will, datt is een Art systematisch Inhaltsverteken. Ik fatt tosamen: We maken beedes, datt geit ahn Probleme, we maken op de een Siteteen Kategorie wep, Nordseeplatt, Ostfälsch etc. un op de anner Siet nds-nl un nds-de; denn weer ton Bispiel act en Lüttmatten vun de Kategorie wep un vun de Kategorie nds-nl, un wep un nds-nl tosamen mit de anneren Lüttmattens vun nds. Bi Grunnegs weer dat denn so, datt et eenmol över nds-nl een Lüttmatten vun nds is un eenmol met Ostfresland (un Oldenborg?) en Köppel-Code heff. Düsse Köppel is dann Lüttmattem in de Nordwestdialekt-Köppel un de NW-Dialektköppel denn Lüttmaaten vun nds. As Grafik geit datt nich, datt is dreediminsional. Awer datt is wie, as wenn et mehr as een Straat givt, de twee Oorten verbinnen, wi fohren eenfach op alle Straaten, vun act över wep noh nds un vun act över nds-nl noh nds. Un vun Mönsterland (het keen egen offiziellen Code) över wep noh nds und vun Mönsterland över nds-de noh nds. Datt is min Idee, dat is nich eenmol en Kompromiss, datt is de Vereenigen vun dat, wat wi twe bede wullen; för elken vun us 100 %. Inverstanden? --Joachim Mos (Diskusschoon) 03:38, 11. Sep. 2013 (CEST)

Super, ik had exakt hetzelfde idee veur de indeling. Dan direkt t volgende probleem: naam veur de superkategorie nds: als nds-nl Nedersaksies is, en nds-de Plattdüütsch, (eigenlik synoniemen), wörd dan nds Plattdüütsch-Nedersaksies? Droadnaegel (Diskusschoon) 21:37, 11. Sep. 2013 (CEST)

Offiziell is nds allens, kiek eenmol op düsse Sied, bi location steit do blot Düütschland, bi Dialekten is awer schrieven, datt de nedderlandschen Dialekten egen Code heff un "are listed separately in the Netherlands"; that's politics, what we should ignore. Ik heff eenmol de Vörlagen-Entwurf för de Varianten ännert, kiek eenmol bi de Varianten ünnen op de Siet, datt is so, as ik mi datt mit de Varianten denk. De annere Sak is datt mit nds-nl un nds-de, datt will ik blot in de Kategorien, sünst is datt in de Artikels to veel un datt is ok egal, wenn een weten will, wat ton Bispeel engl. "mouse" ob Achterhooks, Ostwestfäälsch oder in Hamborg heten deit. De Variante shall, so denk ik mi datt, de Lütt wiesen, wie een Begrepp in de verschedene Dialekten hett un nich de Ünnerscheed in de Schrievwies verkloren, wie datt mit de Rechtschreibung in de Dialekten geit, doför mööt wi Artikels in de Wiktionary hebben. --Joachim Mos (Diskusschoon) 00:43, 15. Sep. 2013 (CEST) Kleen Bispell, wat dat an Dialekten in Düütschland gevt un geven hett: op, do hett een veele (nich all) Dialekten ingeven. --Joachim Mos (Diskusschoon) 21:49, 15. Sep. 2013 (CEST)

Notification cleanup templates / ankundiging mallenopruming

Bruker:Joachim_Mos en ik hebt nog wal wat diskussies ovver n paar themaas, maor ovver 1 ding bunt wi'j t wal eens: de mallen /Vörlagen bunt n chaos. Daorum zult er de kommende tied de neudigen op eruumd worden. Hold dit: Kategorie_Diskuschoon:Kandidaten_för_Löschen in de gaten veur diskussie ovver de opruming. Droadnaegel (Diskusschoon) 17:14, 20. Sep. 2013 (CEST)

Datt is garantiert nich allens. Ik heff do noh een poor Kandidaten, de sünd nich in de Kategorie, wiel se no vun Artikels brugt weern. De keem peu á peu noh doto. --Joachim Mos (Diskusschoon) 15:42, 22. Sep. 2013 (CEST)

Modulen un Dialekten - Tokunft vun'e Wöörbook

Ik will datt System op de nee Mudul vun de en: Wiktionary umstellen, wiel et wegen de Umstellung vun en: bi us Problem gevt mit Vörlagenkopieren, us fehlen Vörlagen, de de en: wegdoon het un wie heff een egen Problem, datt nich in alle Vörlagen de Spraaknaam glieck schrieven sünd. De Problemen will ik dodörch beheben. Kiekt man ob düsse Sied: Bruker:Joachim_Mos/Präsentationsseite_1, da steit mehr dato. (un et funktioneert, ok wenn nuh de Fähler inne System offenbar weern, eenige Sieden in de Kategorien heff op eenmal Fählermelden, de et bisher nich geven hett. Awer keen Problem, datt find ik rut, warüm datt so is. --Joachim Mos (Diskusschoon) 15:39, 22. Sep. 2013 (CEST)

Um das Thema Dialekte zum Abschluss zu bringen, habe ich noch eine 2. Seite gemacht Bruker:Joachim_Mos/Präsentationsseite_2

Wiktionary:Wiktionary-Portal

Wiktionary:Wiktionary-Portal, Kasten: Mitmaken, Unterpunkt: To verbeterne Indrääg; da war ein toter Link drin, ich habe, damit sich jeder informieren kann, welche Arbeiten gemacht werden müssen, dort zwei Links eingefügt und zwar einmal hinsichtlich der Verbesserung der Artikel (Einträge) und einmal hinsichtlich der Vorlagen. Der in Bezug auf die Artikel ist derzeit auch noch ein toter Link, aber ich habe eine todo-Liste für die Vorlagen dort angefangen. Ich hoffe, alle sind mit der aus meiner Sicht sehr sinnvollen Änderung einverstanden. --Joachim Mos (Diskusschoon) 17:44, 29. Sep. 2013 (CEST)

Allens op Steed?

Moin, vöör allen an Droednagel. Ik heff seen, du hest nu veel ännert. Joachim Mos is nu in de verleden Tied nich so faken hier ween, daarför hett he trifftige, private Grünn. Ik wull aver maal even fragen, of bi di allens okay is. Bruukst du bi wat Help, is wat nich in Orrnen? Wenn wat is, lett mi dat eenfach weten, okay? ;) Vele Gröten, Zylbath (Diskusschoon) 12:48, 18. Mär 2014 (CET)

Moi Zylbath.

Jao, t geet good. t Gif nog völle dingen te bepraoten, maor ik denke dat t ook belangriek is um af en to wöörde an te maken. Dat is ja waorum wiktionary besteet. Dus ik kan nog wal verdan en aanders laot ik wal wat weten.

Ik hebbe aoverigens owwe Nee Platduutse Schriefwieze ezene, interessant. Wellicht mot daor nog wat aover groot- en kleinschrieven bi'j, want dat is verschillend tussen nds-nl en nds-de. Misschien is t n idee um n vergeliek te maken met de Algemene Nedersaksiese Schriefwieze, dee deur ons op nds-nl-wiki kreëerd is. (Söök op "ANS") of link: [1]

Goodgaon, Droadnaegel (Diskusschoon) 21:33, 20. Mär 2014 (CET)

Allens op Steed? de tweete

Moin. Ik wull maal twüschendöör fragen, wat dat hier Ne'es gifft, of allens noch löppt or of ji jichtenswo Adminhülp bruukt. Ik see ju, dat du, 'Droednagel', noch jümmers flietig un ieverig daarbi büst. Dat finn ik good. ;) Zylbath (Diskusschoon) 11:20, 25. Sep. 2014 (CEST)

Moi, Zylbath,

Dank veur t kompliment, maor ik bun veural gangs um fouten (Fehler) op te lossen, deur völle ne'je strukturen en mallen (Vörlaag). Wellicht (vielleicht) is t een idee dat i'j ow mening daorovver maol gift, want (denn) ik denk dat wi'j te megalomaan gangs bunt. Droadnaegel (Diskusschoon) 23:16, 25. Sep. 2014 (CEST)

Moin, als er problemen zijn met het begrijpen kan ik of jou ook in Nederlands praten, ik studeer het als bijvak aan de universiteit.

Man dien Text heff ik nu verstaan. ;) Ik heff nu ook een beten meer Tied un haap dat ik hier meer mitmaken kann. Ik heff aver so teemlich den Överblick verlaren, wat ji hier nu allens anners maakt hebbt. Vöör allen wieldat ik mi mit dat Foormateren nich so uutkennen do. Kannst du villicht in een paar Wöör tosamenfatten, wat nu allmeen änner worrn is un wat ik mi ankieken schall? Un hest du een Bispellartikel mit den Opbo as ji jo den dacht hebbt?

Un woans hebbt ji dat uutklamüüstert mit de beiden Spraakvarianten Nedersaksies und Plattdüütsch? Ik finn dat bannig swaar dat hier orrnlich ünner een Hood to kriegen. Zylbath (Diskusschoon) 12:13, 30. Sep. 2014 (CEST)

Ik zal gin 'wall of text' plaatsen um alle veranderingen te beschrieven, veural in de vörlaag-struktuur is völle (veel, viel) veranderd. Kiek bi'jveurbeeld naor Hund en ok Kategorie:Nedersaksies um een indrok te kriegen. Droadnaegel (Diskusschoon) 23:06, 30. Sep. 2014 (CEST)

IMPORTANT: Admin activity review

Hello. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc) was recently adopted by global community consensus (your community received a notice about the discussion). According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on smaller wikis. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the new admin activity review here.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):

1. Heiko Evermann (administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, Rschen7754 03:55, 23. Okt 2014 (CEST)