Overleg gebruiker:Effeietsanders

Archief

Beuningen

Dag, ik heb de kolommen in de Beuningenlijst aangepast, kun je kijken of alles nog goed staat. Wat me opviel: het H.Hartbeeld is rijksmonument en gemeentelijk monument. Misschien het beeld rijksmon en de sokkel gem mon? Of zit het anders? --Havang (overleg) 14 sep 2013 19:06 (CEST)

Ik zou het eerlijk niet weten :) Ik heb alleen de lijst die ik van de gemeente heb gekregen omgezet naar een wikilijst. Deze lijst lag al een tijdje te liggen. Het kan ook zo zijn dat een gemeentelijk monument is gepromoveerd tot rijks. Of gewoon dat het 'dubbel' beschermd is. Volgens mij is er niks in de wetgeving dat zo'n dubbele erkenning onmogelijk maakt. Effeië T.Sanders 16 sep 2013 00:31 (CEST)

Het blijkt, dat het monumentnummer hetzelfde is. Maar bij de beschrijving van het rijksmonument staat, dat de sokkel van latere datum (1920) dan het beeld is en later door de gemeente is toegevoegd. Bij het RM staat het beeld, ik heb bij het GM dus maar een foto van de sokkel geplaatst. PS Ik heb dit monumentenweekend besteed aan Beuningen. Wijchen zou ik ook kunnen doen, maar daar is nog geen WP-lijst van. --Havang (overleg) 17 sep 2013 08:40 (CEST)

Wat goed dat je Beuningen al compleet hebt! Helaas kan ik online geen lijst van Wijchen vinden, dus zal iemand ze op moeten bellen. Het enige wat ik kan vinden is de recentste aanwijzing, op [1] - maar volgens andere bronnen zouden er minimaal 125 moeten zijn (inventarisatie 2010). Als je er zelf achteraan wilt bellen om de lijst te pakken te krijgen, wil ik wel proberen te helpen die ook op Wikipedia te krijgen. Als ze het in tabelvorm aanleveren (excel, open office, CSV) zou dat het prettigst zijn. De relevante contactpersoon lijkt Fred Coolen te zijn. Effeië T.Sanders 17 sep 2013 09:21 (CEST)

Ja, Wijchen heeft 125 monumenten, dus ik moet eens achter de lijst aangaan, een bezoek aan het gemeentehuis wil wel eens helpen. --Havang (overleg) 17 sep 2013 17:08 (CEST)

betreft verkeerde gebruik WLM upload wizard

In vervolg op WLM-website opmerking: Voorbeeld van verkeerd gebruik WLM upload wizard: de reeks [2] --Havang (overleg) 6 okt 2013 21:21 (CEST)

OK, dus je doelt op uploads waarbij de identifier ontbreekt? Want in de meeste gevallen (steekproef alleen gedaan) lijken het wel gewoon monumenten te zijn, maar zijn ze (nog) niet juist geïdentificeerd - het is dus wel terecht dat ze de upload wizard hebben gebruikt, ze hebben deze alleen niet afdoende ingevuld. Afhankelijk van het land zijn dit er veel of weinig - en afhankelijk van het land wordt dit door vrijwilligers alsnog gedaan achteraf. Of ze wel of niet meedoen in de wedstrijd hangt af van de nationale jury. Effeië T.Sanders 6 okt 2013 23:41 (CEST)

Ciao

Hoi Effeietsanders,

Je zou je schuilnaam in het Italiaans volgens mij zo kunnen spellen: Unattimoqualcosadifferente

Allaprossima,  Klaas|Z4␟V:  8 okt 2013 11:16 (CEST)

De oude / de jonge

Beste E, aan deze lemmatitels zou ik niet gaan beginnen - die worden vaak door de geschiedenis en de historiografie achterhaald; ik zou me beperken tot objectieve levensjaren als specificatie. Groet van Paul Brussel (overleg) 9 okt 2013 00:13 (CEST)

Mij is het om het even. Dit is echter de naam waarop ik ze tegenkwam in de literatuur - ik heb ze gewoon direct overgenomen onder het lezen (geboorte- en sterfdata werden niet genoemd). Voor zover er nog geen artikels over bestaan, voel je vrij om de verwijzingen te verbeteren. Effeië T.Sanders 9 okt 2013 00:18 (CEST)

Daar zal ik dan mogelijk eens naar kijken; de familie Fagel is wel een van de meest markante van de Nederlanden dus leden ervan verdienen veel meer aandacht dan ze nu hebben. Paul Brussel (overleg) 9 okt 2013 00:53 (CEST)

Onbekende monumenten

Hallo Effeietsanders, de volgende categorie bevat meer objecten dan ik had verwacht: [3]. Rudolphous (overleg) 12 okt 2013 20:25 (CEST)

Ik bekeek even de Amsterdamse ondercategorie. Ik ga morgen naar Amsterdam, maar om nu even 290 locaties op te zoeken past helaas niet in mijn programma. ;) Er staan wel aparte foto's tussen trouwens, zoals deze en deze. Willen we de locatie daarvan echt nader specificeren? Gr. RONN (overleg) 12 okt 2013 20:35 (CEST)

Misschien dat commons:Category:Possible Rijksmonumenten en commons:Category:Possible Rijksmonumenten not in place category ook interresant zijn. Degene die Rudolphous geeft bevat niet alleen rijksmonumenten, maar eigenlijk afbeeldingen vanuit allerlei bronnen, die daar door diverse mensen zijn neergezet. Akoopal _overleg 13 okt 2013 11:19 (CEST)

J.R. van der Lans

Hallo, zin om bij File:Nijmegen begraafplaats Daalseweg graf v.d.Lans (De Gelderlander, Katholieke Illustratie).JPG een artikel te schrijven? http://www.thuisinbrabant.nl/personen/l/lans,-jan-van-der --Havang (overleg) 20 okt 2013 17:21 (CEST)

Ik denk dat ik voorlopig meer dan genoeg rode links te vullen heb :) Effeië T.Sanders 20 okt 2013 17:39 (CEST)

Ik idem dito 🙂--Havang (overleg) 20 okt 2013 19:09 (CEST)

Vraag over SG550-project

Hoi Effe, ik heb anderhalve week geleden gereageerd op jouw berichtje over SG550 en tevens een vraag gesteld (zie hier). Zie jij kans om die vraag te beantwoorden? De puzzel van Samenstelling Tweede Kamer 1972-1977 heb ik trouwens opgegeven, dus ik heb die pagina naar het projecthoekje verplaatst. Hartelijke groet, Mathonius 27 okt 2013 15:41 (CET)

PA

Waarom laat jij een PA staan? PA's horen niet op wikipedia. Spijtig en ontgoocheld dat jij zulk gedrag aanmoedigt. Vdkdaan (Gif mo sjette) 18 nov 2013 16:02 (CET)

Zoals te verwachten heb ik de terugdraaing toegelicht op je overlegpagina. Wellicht dat dat inzicht biedt in het waarom. Nog een fijne dag! Effeië T.Sanders 18 nov 2013 16:05 (CET)

Op mijn OP gereageerd. Inzicht in vriendje politiek heb ik nu wel. Vdkdaan (Gif mo sjette) 18 nov 2013 16:12 (CET)

Dank voor Wikicafé Den Haag 10 december!

Hansmuller (overleg) 19 nov 2013 15:39 (CET)

Beste Sanders, Excuses dat het me vanavond helaas toch niet meer gaat lukken.... Hansmuller (overleg) 10 dec 2013 12:35 (CET)

Ik merkte het. Jammer! Hopelijk volgende keer meer geluk. Effeië T.Sanders 11 dec 2013 00:54 (CET)

Fijne Feestdagen!

_.	Fijne Feestdagen! Vera (talk) 24 dec 2013 15:44 (CET)	_.

Sterrendag

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor jouw gigantische werk, vanuit Wikipedia nl gezien wat meer achter de schermen, maar niet te onderschatten. Bas (o) 25 dec 2013

Johan van der Meer

Hallo Effeietsanders, naar aanleiding van deze bewerking van jouw hand 2½ jaar geleden in het lemma Johan van der Meer viel jouw naam in dit overleg. Kun je wellicht aangeven wat je destijds motiveerde om de link toe te voegen, afgezien van de beschikbaarheid van de gegeven bron? Wil je ook meer algemeen meedenken over de beste opzet van de pagina? Daar of hier, ik merk het wel. Mvg, Ivory (overleg) 9 jan 2014 07:06 (CET)

Oei, ik heb hier weinig aan toe te voegen ben ik bang. Ik zit niet erg diep in de kunstgeschiedenis, en kwam gewoon de naam tegen bij het schrijven van een ander artikel. In dat soort gevallen wil ik die wel eens toevoegen aan dp's. Ik kan me wel herinneren dat het een ingewikkeld ratjetoe van Van der Meers was. Ik vertrouw er verder wel op dat jullie de dp netjes inrichten onder vermelding van zoveel mogelijk relevante artikelen. Als je meer intelligente inhoudelijke input wilt, zou ik suggereren iemand als user:Jane023 te vragen. Effeië T.Sanders 9 jan 2014 08:11 (CET)

Dat is niettemin vrij simpel: Jan Vermeer van Utrecht - kunstschilder uit Utrecht (1630-ca. 1695) en Jan Vermeer van Haarlem (II) staan ook bekend als Johan van der Meer (I) en Johan van der Meer (II) (zie rkd.nl). Paul Brussel (overleg) 9 jan 2014 08:57 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Effeietsanders, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:41 (CET)

Hoi Romaine,

Zoals je weet zijn we net begonnen met een groot schrijfproject rondom de Staten-Generaal (WP:SG550). Ik vind het dan ook een wat vreemde timing om nu net met een EP-project te beginnen. Ik weet dat er net een hoop geld is uitgetrokken om een paar foto's te maken (buiten proporties naar mijn gevoel), en dat ze zich verplicht voelen om die dan ook snel te gaan gebruiken, maar dat motiveert mij in ieder geval niet, sorry. Effeië T.Sanders 18 jan 2014 09:14 (CET)

Hallo Effeietsanders, Het is inderdaad wellicht een onhandige timing, tegelijkertijd gaf dit mij het gevoel dat het een enorme gemiste kans zou zijn als we er op nl-wiki niks mee zouden doen. Enerzijds de kans doordat die activiteit in Straatsburg georganiseerd is, maar anderzijds ook door de verkiezingen, een jaar bij uitstek om gebruikers op te roepen te schrijven over deze politici omdat die verkiezingen er voor zorgen dat er meer aandacht voor ze is en meer behoefte aan informatie over deze mensen. Mijn verontschuldigingen dat het zo elkaar kruist, ik hoop dat onzer beider projecten succesvol zijn! :-) Romaine (overleg) 19 jan 2014 02:17 (CET)

SG550 & Ontmoete Wikipedianen

Hallo Effeietsanders,
Ik vond het erg leuk kennis met je te hebben gemaakt en hoop binnenkort met je te kunnen samenwerken aan SG550. Ik las dat je momenteel druk bent maar in het weekend meer tijd hebt, dus ik wacht daarop, maar wilde je alvast wat vragen. Ik heb e.e.a. toegevoegd en veranderd aan de projectpagina, wat vind je daarvan? Ten tweede zag ik dat je nog niet meedoet aan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen, lijkt je dat leuk? Ronn, Romaine, Ter-burg en enkele anderen van SG550 zitten er ook al bij. Met vriendelijke groet, Nederlandse Leeuw (overleg) 22 jan 2014 13:12 (CET)

Hey Nederlandse Leeuw,

Ik vond het ook erg leuk je te ontmoeten en uitgebreid te spreken. Fijn dat je zo enthousiast aan de slag bent gegaan al! Op zich nuttig, zo'n verzameling links bovenaan, maar nog niet helemaal accuraat denk ik. De portalen krijgen wat teveel aandacht naar mijn smaak (het is een werkproject, geen portaal-achtige pagina) - misschien zou een iets minder centrale/prominente plaats meer recht doen; en er is geen hoofdartikel natuurlijk, als je de hele periode van 550 jaar neemt. Er wordt nu verwezen naar het orgaan van 1464-1796, maar alles erna wordt zo buiten beschouwing gelaten. Dat lijkt me niet helemaal recht doen aan het project, dat waarschijnlijk ook veel zal focussen op de 19e en zelfs twintigste eeuw (maar ook 1796-1814). Misschien zou je daar nog eens naar kunnen kijken? Ik ben inderdaad door de week in ieder geval in kantoortijd druk, en daarbuiten ook wel natuurlijk, hopelijk vind ik van het weekend wat tijd om inhoudelijk verder te kijken dan de lengte van mijn neus :) Effeië T.Sanders 22 jan 2014 21:00 (CET)

Dank je voor de feedback. Ik zat al een beetje aan dezelfde zaken te denken. Zoals ik in een samenvatting zeg is het gebaseerd op dat van Wikipedia:Wikiproject/Historische landen en vergt nog enige aanpassing om goed bij SG550 te passen. Ik zal kijken of ik de portalen een wat minder prominente plaats kan geven en meer ruimte voor de periode na 1796, daarin heb je helemaal gelijk. Met vriendelijke groet, Nederlandse Leeuw (overleg) 23 jan 2014 00:05 (CET)

Een stuk beter inderdaad, bedankt :) Effeië T.Sanders 3 feb 2014 23:59 (CET)

portret copyright?

Dag, er zijn portretten van Johan Meerman op internet. Museum van het boek, 15 jarige Meerman; museum meermannoRijksmuseum Maar is er een bij met vrije licentie geschikt voor wikipedia? --Havang (overleg) 3 feb 2014 22:09 (CET)

Nummer 2 en 3 zijn aantoonbaar in het vrije domein, voor nummer 1 zal dat ook gelden. Ik heb die van het Rijksmuseum op het artikel geplaatst. Gr. RONN (overleg) 3 feb 2014 22:36 (CET)

Atria

Beste Ff,

Dank voor je suggesties! zie Wikipedia:GLAM/Wikipedians_in_Special_Residence/Atria#Artikelen:_verbetering_en_aanvulling_gewenst. Overigens heette een van de voorlopers van Atria niet Aletta Jacobs, maar Aletta, instituut voor vrouwengeschiedenis. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 13 feb 2014 14:27 (CET)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on yiwiktionary, where you are an administrator. Since yiwiktionary does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.

We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.

Best regards, Rschen7754 10 mrt 2014 06:01 (CET)

Hi,

Sure, you can remove those rights. They were added at the time to test something without even asking me, and I don't speak yiddish really...

Effeië T.Sanders 11 mrt 2014 20:42 (CET)

Herbevestiging moderatorschap april 2014

Beste Effeietsanders,

Het is weer die tijd van het jaar. Tijd voor de jaarlijkse herbevestiging! In april 2014 staat ook uw moderatorschap ter beoordeling aan de gemeenschap. U kunt desgewenst een verklaring toevoegen aan uw kopje in deze herbevestiging. Indien u niet wenst uw moderatorschap voort te zetten kunt u ook vrijwillig uw moderatorschap stopzetten. Zie hiervoor deze pagina op Meta-wiki.

Ik wens u veel succes bij deze herbevestiging.

Met vriendelijke groet, de coördinator van deze herbevestiging,

TBloemink _overleg 24 mrt 2014 11:23 (CET)

Tweede ronde herbevestiging april 2014

Beste Effeietsanders,

In de eerste ronde van de herbevestiging van april 2014 heb je 4 of meer geldige bezwaren ontvangen. Dit betekent dat je in de tweede ronde 75% steun zal moeten behalen van de gemeenschap om de moderatortaken voort te kunnen zetten. Indien je dit niet hebt, zal je uit je moderatorbevoegdheid worden ontheven. Desgewenst kan je hier een verklaring toevoegen.

Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 8 apr 2014 00:31 (CEST)

Bedankt voor de melding, Tbloemink. Ik heb mijn toelichting gegeven. Effeië T.Sanders 8 apr 2014 08:13 (CEST)

Het probleem RaGa

Dag EIA, als 'ancien' hier ben je waarschijnlijk op de hoogte van dit probleemartikel.

Ik heb op de overlegpagina een voorstel gedaan om een aantal flagrante privacyschendingen te verwijderen, en het artikel in te korten.

Graag je reactie op mijn voorstel. (we doen er het OTRS team een groot plezier mee!) MADe (overleg) 10 jul 2014 21:37 (CEST)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on tnwiki, where you are an administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.

We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.

Best regards, Rschen7754 13 jul 2014 05:47 (CEST)