Help:Helpdesk

Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Help Wikipedia Sjabloon

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Donkere modus Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt…

• Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
• Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

Klik hier om een vraag te stellen

Wachten op antwoord…

• Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
• Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Bij het geven van antwoord...

• Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

De Lettenberg in Kemmel

Graag vermelding van 'de Kruisweg' op de Lettenberg in Kemmel die geplaatst werd na de eerste wereldoorlog ter nagedachtenis van de vele gesneuvelden aldaar 1916 - 1917. 2A02:A03F:E70C:8B00:D4EB:B2A6:D111:D2E9 6 jul 2024 13:06 (CEST)

Zie Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang. Succes, JoostB (overleg) 6 jul 2024 14:51 (CEST)

Joost, wees voorzichtig met dat antwoord, want dat valt helaas niet bij iedereen in goede aarde.

@ ip-adres De Kruisweg klinkt als een weg. Weet u zeker dat dat de naam van het monument is? Mondo (overleg) 6 jul 2024 21:19 (CEST)

zie 'De Kruisweg op de Lettenberg in Kemmel'. Gouwenaar (overleg) 6 jul 2024 21:35 (CEST)

A, dank! 🙂 Mondo (overleg) 6 jul 2024 21:38 (CEST)

En Kruisweg (religie)  →bertux 6 jul 2024 21:40 (CEST)

Ik heb vroeger wel bijbelcatechese gehad (thans niet religieus meer), maar dit onderdeel hebben we het nooit over gehad. Interessant om eens te lezen, dank! 🙂 Mondo (overleg) 6 jul 2024 21:45 (CEST)

T...............................................e.............................................................................r..............g.............................................................nd ...................................... traag

De TPP-artikellijst is bij mij in de broncode-modus zo traag dat hi niet te bewerken is.

Na de klik op ´Broncode´ moet ik allereerst vijf tot tien minuten wachten voor er ook maar een tekstcursor in beeld komt. Vervolgens heb ik het wachten na het typen geklokt met het zinnetje :::: Even kijken of dit werkt ~~~~. Aanvankelijk duurt het drie minuten voor dat in beeld is, dan twee, dan een.

Het probleem is vrijwel opgelost als ik de syntaxismarkering uitschakel, maar daar hecht ik waarde aan. Het heeft ook te maken met de grootte van de pagina, maar dat is niet het hele verhaal. Als ik de inhoud van Lijst van rijksmonumenten in Tilburg (plaats) dupliceer om tot een grotere pagina te komen, heb ik veel minder last. Het maakt niet uit of ik de gedupliceerde tabellen aan elkaar plak of los laat bestaan. Verder: de pagina Bewustzijn, die ruim vier keer zo groot is als de TPP-lijst, geeft ook problemen,, maar die hebben vooral te maken met het laden van de pagina. Daarna gaat het redelijk, zo'n vijf seconde wachten na het zinnetje.

Als ik het zinnetje niet typ maar plak, gaat het in de TPP-lijst wat sneller (30 seconde wachttijd), maar het verwijderen met Ctrl-Z duurt zelfs nog veel langer dan typen en ook langer dan verwijderen met backspace.

Dat het uitschakelen van syntaxismarkering de zaak oplost, wil niet per se zeggen dat daar de oorzaak ligt. Ik dacht dat het aan mijn chromebook lag, maar vandaag heb ik een nieuwe met alle updates en is er geen verbetering.

Is hier iets aan te doen? Kan die TPP-lijst beter? Kan ik zelf iets doen?  →bertux 8 jul 2024 22:56 (CEST)

Ook op mijn moderne MacBook is syntaxismarkering op grote pagina's too much to ask. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 8 jul 2024 23:02 (CEST)

Oké bedankt, dan weet ik waar ik aan toe ben!  →bertux 8 jul 2024 23:07 (CEST)

Op mijn moderne mini-pc is ie wel redelijk snel, maar het is een zware lijst, dat is waar. En sommige lijsten zijn absoluut traag op Wikipedia, zoals Gendergapresultaten (vooral in het derde en vierde kwartaal) en enkele van die lijsten die bijna aan de maximale grootte zitten. Mondo (overleg) 10 jul 2024 11:37 (CEST)

Het probleem speelt misschien vooral op niet-Windows-machines? En hebben we een maximale grootte? Hoe vind ik die?  →bertux 10 jul 2024 11:48 (CEST)

Ik heb ook een niet-Windows-machine? Trots Linuxgebruiker hier.

Er is een maximale grootte, maar ik weet even niet meer wat de max was. Maar ik herinner me (hopelijk goed) @Bdijkstra dat een tijdje geleden zei. Mondo (overleg) 10 jul 2024 11:57 (CEST)

Er zijn verschillende maxima, één ervan is de maximumpaginagrootte van 2 MB. Als je de broncode van een pagina opent zie een blokje "NewPP limit report" met de overige maxima. –bdijkstra (overleg) 10 jul 2024 13:19 (CEST)

Bij mij oogt het blijkbaar anders, maar ik zie iets dergelijks als ik het blokje Prestatiegegevens van de parser uitklap  →bertux 10 jul 2024 13:30 (CEST)

Bekende persoon toevoegen

Graag wil ik een pagina maken ter ere van de zopas overleden graffiti kunstenaar Werner Zwakhalen alias “Nash”

Hoe begin ik hieraan? Claudia nova (overleg) 9 jul 2024 15:32 (CEST)

@Claudia nova: in je kladblok: Gebruiker:Claudia nova/Kladblok of Gebruiker:Claudia nova/Nash. Klik op een van de rode links en daarna (misschien na nog ergens een klik) op Bewerken. Direct een artikel maken kan ook, maar de kans op afkeuring is groot.

Ik hoop later meer tips te geven, nu geen tijd. Succes!  →bertux 9 jul 2024 15:39 (CEST)

Zie Help:Nieuwe pagina aanmaken. Wikiwerner (overleg) 9 jul 2024 16:53 (CEST)

Alleerst gecondoleerd. Ik zie dat deze kunstenaar voornamelijk lokale bekendheid geniet. Wikipedia is een encyclopedie, geen herinneringsmuur of iets dergelijks. Nou zit ik niet zo erg in de graffiti-kunst, maar bedenk goed of je een encyclopedisch artikel wil aanmaken, of dat je het enkel wil doen om deze kunstenaar te eren. Met andere woorden: is deze kunstenaar encyclopedisch belangrijk genoeg voor een artikel of is hij echt alleen lokaal bekend? Nietanoniem (overleg) 9 jul 2024 17:22 (CEST)

Hij is wel degelijk wereldwijd bekend en verdient deze erkenning! Claudia nova (overleg) 9 jul 2024 17:34 (CEST)

Wat Nietanoniem bedoelt is of dat gezaghebbende secundaire bronnen over hem en/of zijn wapenfeiten geschreven hebben. Dat is namelijk het uitgangspunt van al dan geen opname in Wikipedia. ツ Chescargot (overleg) 9 jul 2024 17:46 (CEST)

@Claudia novaMinstens twee jaar internationaal bekend: Naast artikelen in Nederlandse kranten (die kun je zelf toevoegen) ook internationale referenties aanwezig over meerdere jaren. Schijnt dus voldoende bekend voor een artikel op wikipedia.

• 8 pagina's foto's van zijn [werk uit 2005 en 2006] op de website art crimes.
• https://www.columbusmagazine.nl/europa/nederland/limburg/foto/1117286/nash-faces-emotions ;
• https://zon.it/baronissi-si-e-spento-nash-overline-jam/
• oprichter en lid van de LOVELETTERS Crew zie bv video's Nwe York 2008 ; The best off Does and Nash Loveletters 2013; Loveletters in Heerlen ; enz.
• Nash in Weert en in Geleen , in Maaseik en in Genk.
• de stijl van Nash nagevolgd

Nash in Kroatië.]

Afbeeldingen aanwezig op commons: en

Succes met het schrijven. --Havang (overleg) 9 jul 2024 17:47 (CEST)

Kijk eens aan. Je kunt met gerust hart aan de slag! ツ Chescargot (overleg) 9 jul 2024 17:50 (CEST)

Op [1] staat bij P 27 de link naar zijn geschreven portret --Havang (overleg) 9 jul 2024 19:27 (CEST)

dankjewel voor alle info, ik doe mijn best er iets van te maken. Al zal ik goed moeten uitpluizen hoe ik dat ga doen ;) Claudia nova (overleg) 9 jul 2024 20:45 (CEST)

Niet echt neutraal, ter beoordeling

Gisteren was ik wat op Google Maps bezig, keek wat rond en klikte op een plaats. Die informatie leek niet helemaal te kloppen. Vervolgens nog wat plaatsen in Nederland aangeklikt. Ik moet zeggen dat gaf mij nou in echt vertrouwen in de betrouwbaar. Als ik Google was zou ik niet zo snel de teksten van Wikipedia gebruiken om korte informatie te geven over de plaatsen. Goed, zo kwam ik ook op de pagina van het dorp Kraggenburg. De tekst was en is alles behalve neutraal te noemen, zelfs wat jolig en kinderlijk. Ik heb zelfs al wat oude toekomstmuziek weggehaald, maar ook de rest van de tekst zou beter passen bij een website van het dorp zelf misschien nog. Ook missen er bronnen. De tekst dient te worden aangepast lijkt mij, ik heb alvast een berichtje achtergelaten daar op het overleg.

Nu de vraag als je nog wat uitgebreidere tekst tegenkom, wat zijn dan de juiste plekken om dit aan te kaarten? (Buiten de overlegpagina van de pagina zelf.) Ik zat al te kijken naar iets wat 'Beoordelingslijst' heet te kijken, maar dat lijkt voor nog een stapje verder en/of nieuwere aangemaakte pagina's, ik zal daar waarschijnlijk wel even rondneuzen, lijkt mij een handige plek om wat dingen op te pakken c.q. te leren) Buggymam (overleg) 10 jul 2024 10:12 (CEST)

Je kan een sjabloon plaatsen zoals {{wikify}}, echter leert de ervaring dat zelf aanpassen toch de snelste manier is. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jul 2024 10:16 (CEST)

Ah, oké. Ik zal er even naar kijken hoe dat werkt. In ieder geval bedankt voor de tip en uitleg. Buggymam (overleg) 10 jul 2024 10:24 (CEST)

@Buggymam: Artikelen over kleine plaatsen worden veelal gevuld iemand uit de omgeving en tenzij daar toevallig een doorgewinterde Wikipediaan woont, kun je verwachten dat de tekst meerdere soorten problemen heeft. Zelf steek ik geen energie in overleg, alleen al omdat het jaren kan duren voor iemand het opmerkt die alleen de eigen woonplaats als onderwerp heeft en maar af en toe bijdraagt. Zoiets herschrijf ik naar eigen goeddunken en als je zelf zorgvuldig werkt geeft dat zelden problemen.  →bertux 11 jul 2024 06:37 (CEST)

Dankjewel voor je inzichten! Klinkt inderdaad als dat de betreffende personen dan (al dan niet onbewust) iets te betrokken zijn. Dat verklaart het een en het ander wel. Ik neem het advies mee. Buggymam (overleg) 11 jul 2024 07:42 (CEST)

Tutti Frutti en Tutti frutti

Pagina's als Tutti Frutti en Tutti frutti werden tien jaar geleden beschouwd als onafhankelijk van elkaar, geen aandacht behoevend. Langzaam maar zeker is dat ongebruikelijk geworden; het is dan ook heel on-ergonomisch en vraagt om fouten bij schrijvers en verwarring bij lezers.

Ik weet echter niet of daar afspraken over gemaakt zijn. Kan ik de pagina over het nummer zonder meer hernoemen? En tot wat dan? De dp en:Tutti Frutti meldt verschiillende songs met deze titel  →bertux 10 jul 2024 11:46 (CEST)

Mijn idee: WP:VJVEGJG. Ook ik kijk in zo'n geval naar de interwiki's.Ldhank (overleg) 11 jul 2024 05:49 (CEST)

Aldus gedaan. Dank!  →bertux 11 jul 2024 09:04 (CEST)