Naar inhoud springen

Wikipedia:De kroeg

Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 minuten geleden door Kippenvlees1 in het onderwerp Kandidaten voor de arbitragecommissie
Welkom in de kroeg van de Nederlandstalige Wikipedia

U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)


Archiefpagina's afgelopen dagen:

Handige pagina's:


Welk onderwerp past bij mij?

[bewerken | brontekst bewerken]

Hoi allemaal, niet eens omdat ik zelf niks kan bedenken, maar gewoon omdat ik het leuk vind om te vragen: welk onderwerp wil jij nou graag door bertux beschreven zien voor de schrijfwedstrijd? Wat gedachten:

  • Een nieuw artikel of een zielig bestaand tekstje.
  • Op biografieën ben ik niet dol, maar voorstellen kan altijd!
  • Iets met of bij water fascineert mij, en ook de wonderbaarlijke eigenschappen van water.
  • Onaanzienlijke levensvormen (inclusief virussen) die ons leven vormgeven. Ik bewonder mieren, libellen, vlinders en malariamuggen.
  • Geografie, met {{maplink}} natuurlijk.
  • Voor-industriële en vroeg-industriële werktuigen en hun belang voor de toenmalige samenleving.
  • Obscure kunst.
  • Klimaatverandering, wat we kunnen doen of welk voordeel het heeft; de hel- en verdoemenis-kant is gevaarlijk voor mijn geestelijke gezondheid.
  • Milieu en milieubewustzijn, wat we kunnen doen of welk voordeel er aan een nadeel zit.
  • !?

 →bertux 1 aug 2024 17:04 (CEST)Reageren

Wat versta je onder obscure kunst? Er zijn nog wat (niet echt obscure) kunststromingen zoals het Postindustrialisme, de Zwitserse school en het Modernisme (design) die nog wel wat uitbreiding kunnen gebruiken. Of misschien is het Kunstenaarsverzet iets voor je of vind je Kakiniit (zie EN wiki) interessant? - TheGoodEndedHappily (overleg) 1 aug 2024 17:23 (CEST)Reageren
Jeetje, die stromingen hebben inderdaad zielige artikeltjes! Daar is genoeg aan op te knappen, maar of ik dat aandurf voor de schrijfwedstrijd? Ik heb er een bepaald intuïtief besef van, maar ben geen kenner. Van kakiniit had ik nog nooit gehoord, maar zoiets ligt me beter, is meer concreet; misschien wordt dat het wel, vertaald uit het Engels. Dat voelt als valsspelen, maar er is nog genoeg toe te voegen: welke gereedschappen en materialen (zie mijn opsomming), was het verplicht, welke varianten, opkomst en ondergang, noem maar op  →bertux 1 aug 2024 17:44 (CEST)Reageren
Succes! Je hebt er gelukkig nog wel even de tijd voor :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 1 aug 2024 18:39 (CEST)Reageren
Wat denk je van Watermolen (door water aangedreven molen), gezien je interesse in water en voor-industriële werktuigen? De titel alleen al mag wel eens aangepakt worden. In ieder geval veel succes! OrviIIe (overleg) 1 aug 2024 18:00 (CEST)Reageren
Dat artikel is niet zielig genoeg, vrees ik, maar er zijn genoeg deelonderwerpen (bijvoorbeeld de historische ontwikkeling) of karakteristieke exemplaren. Mooi! Waarschijnlijk veel papieren bronnen, wat ik wel een nadeel vind  →bertux 1 aug 2024 18:24 (CEST)Reageren
Ha, dank voor de oproep, een mooie kans om hopelijk iets van mijn schandpaal af te krijgen!
Misschien wat ongebruikelijk, maar in vind eigenlijk het artikel Wikipedia niet echt een toonbeeld van neutraal en uitgebreid beschreven. Sure, er staat veel tekst, maar ik heb niet de indruk dat het artikel goed in balans is, of dat de diepte goed wordt opgezocht. Maar ik kan me voorstellen dat dit een typisch onderwerp is waar je 'stank voor dank' krijgt.
Wat traditioneler (al noem je geen geschiedenis in je lijst onderwerpen) is Duitse hereniging dat toch wel erg magertjes is. Daar moet toch meer over te vertellen zijn!
Enkele personen die al een tijdje op mijn lijst "verrassend kort" staan, zijn Akihito en Jean van Luxemburg (1921-2019), alsook de organisaties Student Nonviolent Coordinating Committee en Peace Corps. -- Effeietsanders (overleg) 1 aug 2024 18:59 (CEST)Reageren
Mocht je, of iemand anders, interesse hebben in meer Afro-Amerikaans gerelateerde onderwerpen, dan kan je die ook hier vinden op mijn BIPOC lijst met rode links. (Lijst is nog niet volledig af, maar er staan toch al wel een hoop suggesties. De meeste onderwerpen hebben een artikel op EN-Wiki). - TheGoodEndedHappily (overleg) 1 aug 2024 19:17 (CEST)Reageren
Waarover ik wat meer zou willen lezen, is de schilderkunst van vorige eeuw in München en de invloed die het had op de schilderkunst in Midden-Europa. Van de schilderscholen in Hongarije heb al iets geprobeerd te vinden en op te schrijven, maar daar ontbreekt nog meer dan het een en ander. Midden-Europa is voor velen niet direct in het brandpunt van de belangstelling. Niet dat ik zendings drang heb, maar daar ligt volgens mij nog een open veld. (Sorry dat ik zo vaag ben) Mvrgr, PAvdK (overleg) 1 aug 2024 19:13 (CEST)Reageren
Francis Bacon is een erg interessante en invloedrijke schilder. Zijn biografie is behoorlijk beschreven, maar van zijn werk heeft geen enkel stuk zijn eigen artikel terwijl er toch voldoende over te schrijven valt en er bronnen zijn. Zie bijvoorbeeld en:Three Studies for Figures at the Base of a Crucifixion. GewoonZomaar (overleg) 1 aug 2024 20:11 (CEST)Reageren
Onaanzienlijke levensvormen: het artikel over trilhaardiertjes is tamelijk mager vergeleken met de Engelstalige versie. Hobbema (overleg) 1 aug 2024 23:58 (CEST)Reageren

Van Happy days are here again (1932) tot Freedom (2024)

[bewerken | brontekst bewerken]

Beroemde liedjes bepaalden Amerikaanse verkiezingen, maar voor Trump lopen artiesten niet warm. Iemand zin om een lijstje met een inleiding te maken?  →bertux 4 aug 2024 22:16 (CEST)Reageren

Tech News: 2024-32

[bewerken | brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery 5 aug 2024 22:40 (CEST)Reageren

Reminder! Vote closing soon to fill vacancies of the first U4C

[bewerken | brontekst bewerken]
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear all,

The voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is closing soon. It is open through 10 August 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. If you are eligible to vote and have not voted in this special election, it is important that you vote now.

Why should you vote? The U4C is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community input into the committee membership is critical to the success of the UCoC.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 6 aug 2024 17:30 (CEST)Reageren

@Ciell, heb je enig stemadvies? Natuur12 (overleg) 6 aug 2024 19:01 (CEST)Reageren
Oei, goeie vraag!
Ik ga zelf in ieder geval voor deze kandidaten stemmen: 1233 (China - Chinese wp), Iwuala Lucy (Nigeria - Sub-Saharan Africa, Igbo wp), NANöR (Libanon/Zweden - Arabisch wp), ProtoplasmaKid (Mexico - Spaanse wp). Ik heb deze personen verschillende keren 'in het echt' ontmoet, en denk dat ze goede kandidaten zijn voor de U4C. Verder denk ik dat de vrouwen al snel het onderspit delven in dit soort verkiezingen, dus even wat extra aandacht voor de vrouwen die nu kandidaat zijn: Iwuala Lucy, NANöR, Taoheedah, Waltercolor (voor zover ik weet, mss zijn er meer). Van de huidige 8 leden van de U4C is er namelijk slechts één vrouw.
En ter herinnering: neutrale stemmen tellen niet mee voor de kandidaten, enkel voor de opkomst! De kandidaten moeten de kiesdrempel halen van 60% steun uit het totale aantal voor+tegen stemmen. Ciell need me? ping me! 7 aug 2024 10:46 (CEST)Reageren
Ah, Dera xoxo is ook een vrouw. Ciell need me? ping me! 7 aug 2024 11:59 (CEST)Reageren
Ik heb je stemadvies volledig opgevolgd; amper een idee waar het inhoudelijk over gaat, maar in het algemeen zijn vrouwen minder geneigd tot bureaucratisering. Een beschermwal lijkt nodig.
Praktisch punt: ik klikte automatisch de eerste kolom aan voor steun, maar dat is juist Oppose; vlak voor indienen zag ik het.
Heel wat mensen, vooral niet-Engelssprekenden, zullen het tegendeel gedaan hebben van wat ze bedoelden. Die volgorde moet andersom, en een symbool (♥ of ↑ versus ↓) moet de aard van de stem duidelijk maken  →bertux 7 aug 2024 11:20 (CEST)Reageren
@Keegan (WMF): Did you notice this issue:
I automatically clicked the first column for support, but that's Oppose; I saw it just before submitting. Many people, especially non-English speakers, will have done the opposite of what they intended.
The column order should be reversed, and a symbol (♥ or ↑ versus ↓) should make the nature of the vote clear.
 →bertux 9 aug 2024 15:46 (CEST)Reageren
Dank Ciell, ben met je advies meegegaan. Natuur12 (overleg) 9 aug 2024 20:04 (CEST)Reageren
[bewerken | brontekst bewerken]

Er is een manier om naar de Engelse wiki te linken maar ik kan het niet vinden; wil iemand mij even influisteren? (ik weet dat EN-links niet altijd gewenst zijn maar laat dat even rusten). Bedankt Kweetal nl (overleg) 9 aug 2024 09:33 (CEST)Reageren

en:Link. [[:en:Link]] Alleen voor gebruik buiten de hoofdnaamruimte. ✔ Rots61 Overleg 9 aug 2024 09:44 (CEST)Reageren
Bedankt!
Het leek me gepast (maar mag dus niet) om Australie een link te geven naar: en:List of place names of Dutch origin in Australia
Afijn, misschien wil iemand het vertalen (ga ik niet zelf doen). Kweetal nl (overleg) 9 aug 2024 10:15 (CEST)Reageren
Zo'n link is toegestaan onder het kopje Externe links. Wammes Waggel (overleg) 10 aug 2024 16:20 (CEST)Reageren
@Wammes Waggel Dat denk ik van niet. We dienen bijvoorbeeld alleen al verplicht te linken naar gezaghebbende bronnen, en Wikipedia valt daar echt niet onder. HT (overleg) 10 aug 2024 16:40 (CEST)Reageren
Een van de gebruikte bronnen in dat lemma leidt naar een artikel op blogspot.com. Blogspot is net als Wikipedia niet gezaghebbend. HT (overleg) 10 aug 2024 16:49 (CEST)Reageren
Niet voor het eerst zie ik HT spijkers op laag water zoeken. Allereerst is Blogspot slechts een technisch middel, vergelijkbaar met een drukkerij, niet eens met een uitgeverij. Ik heb nog nooit een boek als bron afgewezen gezien omdat het pak 'm beet door De Arend in Doesburg geproduceerd is. Daarnaast krijg ik de indruk dat hier een deskundig iemand aan het woord is, maar dat kan verraderlijk zijn.
De klap op de vuurpijl is, dat deze bron slechts gebruikt wordt om aan te tonen dat Nassaurivier vertaald wordt als Nassau River, wat ik zonder bron ook wel geloof.
Serieuze kritiek is wel mogelijk, bijvoorbeeld op het vrijwel ontbreken van bronvermelding; zo moet ik maar geloven dat die rivier naar prins Maurits is genoemd en zie ik bosch vertaald als bush, wat etymologisch wel klopt, maar inhoudelijk twijfelachtig is, aangezien de betekenis 'woud' al voor 1100 voorkwam, naast meer bush-achtige betekenissen  →bertux 10 aug 2024 20:45 (CEST)Reageren
Iedereen kan via blogspot.com een eigen account beginnen. Aan kwaliteitscontrole wordt niet gedaan. In voornoemd geval gaat het om het "CID INSTITUT" dat de afzender zou zijn. Die noemt zich - elders op Blogspot - een natuurwetenschappelijk privé-instituut, dat 24/7 open is, en gevestigd is in de Duitse plaats Weilmünster. (hier). De persoon die de account beheert geeft alleen aan dat hij een "man" zou zijn, en een fotograaf en redacteur. Verder is hij anoniem. En nu komt het: het CID Institut zou gevestigd zijn aan de Nassaustraße. Het lijkt te gaan om een fotograaf met blijkbaar een fixatie voor het onderwerp "Nassau" of het in elk geval leuk vindt om daarover te schrijven, in dit geval over de Nassaurivier in Australië. Iedereen kan zich op Blogspot noemen zoals hij wil, en de blogs kunnen ook nog eens voortdurend vrijelijk worden aangepast. Om al die redenen is Blogspot niet gezaghebbend. Wikipedia heeft ongeveer dezelfde problemen, met als grootste verschil dat eenieder de teksten kan aanpassen. Daarom gaat ook Wikipedia in de literatuur niet door als gezaghebbend.
Terug naar het Engelstalige WP-lemma List of place names of Dutch origin in Australia. Daarin wordt dus opgemerkt dat de Nassaurivier in 1644 vernoemd zou zijn naar Maurits van Oranje. Hij was in 1644 al negentien jaar dood, dus met mijn boerenverstand twijfel ik of de schrijver op EN:WP gelijk heeft, maar de info in het Engelstalige lemma is bronloos. Dus we weten het niet en is niet iets om klakkeloos over te nemen.
En daarmee zijn we terug met wat ik eerder schreef: je plaatst geen externe links naar anderstalige lemma's van Wikipedia en Blogspot laat je ook links liggen. HT (overleg) 13 aug 2024 19:28 (CEST)Reageren

Hulp gevraagd bij nieuw medisch lemma

[bewerken | brontekst bewerken]

Beste mensen, zojuist heb ik een beginnetje aangemaakt over Urotheelkanker. Ik zou heel graag jullie hulp zien om de pagina uit te breiden. Is er ook een apart medisch café ofzo waar ik deze oproep ook kan plaatsen? Alvast bedankt! Laurier (xij/die) (overleg) 9 aug 2024 10:14 (CEST)Reageren

Heb ik het gekoppeld aan het correcte wikidata-item? Laurier (xij/die) (overleg) 9 aug 2024 10:21 (CEST)Reageren
De link naar het medisch café en alle andere overlegaccomodaties vind je helemaal bovenaan hier in de kroeg. LeeGer 9 aug 2024 10:31 (CEST)Reageren
Bedankt, dan zal ik mijn oproep daar ook plaatsen! Laurier (xij/die) (overleg) 9 aug 2024 15:35 (CEST)Reageren
De komende weken ben ik niet of nauwelijks in de gelegenheid om verder te werken aan mijn beginnetje. Als iemand tijd en puf heeft; mijn idee was om de pagina en:Transitional cell carcinoma deels te vertalen en/of de bronnen van die pagina te hergebruiken. (Ook dit bericht zal ik in het medisch café plaatsen.) Als niemand anders het doet kijk ik er later zelf weer naar. Laurier (xij/die) (overleg) 14 aug 2024 14:23 (CEST)Reageren

(Automatische) plaatsing van de syntaxobox-afbeelding aan de linkerkant

[bewerken | brontekst bewerken]

Beste allemaal,

Ik weet niet zo goed waar ik deze vraag moet plaatsen dus heb ik maar besloten om het in De Kroeg te doen. Qua thema zou mijn vraag bij het café van biologie kunnen aansluiten, maar het gaat eigenlijk niet over iets vakinhoudelijks maar over iets puur technisch qua Wikipedia-layout.

Het betreft het volgende. Sinds enkele maanden is de afbeelding (parameter: 'afbeelding =') van de syntaxobox (Sjabloon:Syntaxobox) op de weergave van smartphones plots aan linkerkant van de syntaxobox gaan staan, terwijl dat voorheen netjes centraal was, zoals dat ook bij de taxoboxen (Sjabloon:Taxobox) van taxa van organismen het geval is. Als ik bij de bewerkingsgeschiedenis kijk van Sjabloon:Syntaxobox is er niets veranderd, dus hoe kan het dat de afbeelding van alle artikelen met syntaxoboxen plots in de linkerhoek geschoven zitten bij de weergave op smartphones? Hetzelfde geldt eveneens voor de syntaxonnaam (parameter: 'syntaxon =').

Een voorbeeld: bekijk het artikel Associatie van gewoon kusttakmos maar eens op een smartphone(weergave). Dan is de boel naar de linkerkant verschoven.

Cultureel Gelderland (overleg) 10 aug 2024 18:37 (CEST)Reageren

Het oude align=center werkt niet meer, aangepast naar style="text-align: center" en nu staat de afbeelding weer gecentreerd.
Kleine aanpassing in Sjabloon:Syntaxobox. Mbch331 (overleg) 10 aug 2024 19:21 (CEST)Reageren
@Mbch331 Onwijs bedankt!!! Dat was het dus, ik vind het best ingewikkeld allemaal, hier was ik nooit uit mezelf opgekomen vrees ik. Nogmaals dank! Cultureel Gelderland (overleg) 10 aug 2024 20:13 (CEST)Reageren
Ik zie nu trouwens wel dat in de syntaxoboxen op de computer(desktop)weergave de Klasse, Orde en Verbond ineens niet meer netjes recht onder elkaar staan; zie bijvoorbeeld bij het artikel Zevenblad-associatie. En eveneens is er nu bij de ingevulde parameters daarvan (op elk artikel waarop de syntaxobox wordt gebruikt) de Nederlandse naam die daar dan altijd onder staat (tussen haakjes) ook anders gecentreerd dan voorheen, kan dat kloppen? Is dat wel de bedoeling? 😊 Cultureel Gelderland (overleg) 10 aug 2024 20:26 (CEST)Reageren
Ik had nog een paar keer align=center aangepast naar style="text-align:center;". Eentje stond op een vreemde plek en heb ik nu weggehaald. Nu staat alles links. Wikiwerner (overleg) 10 aug 2024 21:00 (CEST)Reageren
Heel erg bedankt @Wikiwerner! 🙏🏻 Ik zie het nu inderdaad. Bij sommige pagina's die de syntaxobox gebruiken zie ik trouwens wel dat op de weergave voor smartphones de ingevulde parameters wel helemaal naar de rechterkant zijn uitgelijnd, wat vooral ietwat hinderlijk oogt wanneer ze lange lange namen hebben; bijvoorbeeld in de syntaxobox van Zevenblad-associatie en Associatie van liggend walstro en schapengras is dit probleem goed te zien. Er zit ook een vrij grote 'lege'/'witte' ruimte tussen, die er volgens mij niet hoeft te zijn als de ingevulde parameters van de Klasse, Orde en Verbond niet zo ver naar rechts zijn uitgelijnd (nogmaals: dit probleem doet zich zover ik kan zien alleen voor op de weergave van smartphones). Is hier toevallig ook nog iets aan te doen? Volgens mij hebben we dán alles getackeld 🙂 Cultureel Gelderland (overleg) 10 aug 2024 22:19 (CEST)Reageren
Het is niet alleen op smartphones: als ik op mijn computer de mobiele weergave kies zie ik het ook  →bertux 10 aug 2024 23:25 (CEST)Reageren
Eigenlijk moet heel syntaxobox omgebouwd worden, zodat deze gebruik maakt van Sjabloon:Infobox generiek. Dan heb je al dit gedoe niet. Alleen moet iemand daar wel op zijn gemak voor gaan zitten. Mbch331 (overleg) 11 aug 2024 10:42 (CEST)Reageren

Werkloos?

[bewerken | brontekst bewerken]

Wie voor een jaar werk zoekt, zou een compleet overzicht kunnen maken van Hindi-filmfamilies. Hier is alvast wat inspiratie. Knipoog Succes! ErikvanB (overleg) 11 aug 2024 00:49 (CEST)Reageren

Ik schat dat ik het in twee uur kan maken met ons vertaalgereedschap; in dit geval levert de machinevertaling nagenoeg perfect werk. Het wordt wel een bloedrood linkjesbad  →bertux 11 aug 2024 08:27 (CEST)Reageren
Ik denk dat het idee van ErikvanB niet alleen is om die pagina te vertalen, maar al die pagina's die daar staan ook uit te werken op nlwiki. Mbch331 (overleg) 11 aug 2024 10:46 (CEST)Reageren
Haha. ErikvanB (overleg) 11 aug 2024 10:50 (CEST)Reageren
Een ogenblik geduld alstublieft. U wordt zo spoe … Tuut-tuut-tuut  →bertux 11 aug 2024 11:14 (CEST)Reageren
De bevolking van Tsjechië of Madagaskar bijhouden kan ook. ChristiaanPR (overleg) 11 aug 2024 21:27 (CEST)Reageren

Overzetten van spoorlijnschema's

[bewerken | brontekst bewerken]

Wij hebben de gewoonte om bij een spoorweglijn artikel een uitgewerkte lijndiagram bij te plaatsen. Zoals bij de Semmeringspoorlijn. Onder de motorkap worden allerlei sjablonen ingezet (SP-kop, SP-tabel, SP, SP2, etc) die de verschillende minibeelden/symbolen elkaar plakt om een vloeiende schema te maken. De minibeelden zelf staan in de Commons. Het vervelende is dat ieder taalgebied zelfs het wiel heeft uitgevonden. In de Duitse wiki gebruikt men de sjablonen (BS-table, BS, BSe, etc) met eigen parameter definities. Wat het onmogelijk maakt om van de Duitse de:Koralmbahn de lijnschema te knippen en plakken in Koralmspoorlijn (nieuw artikel), met de vertaling van de Duitse omschrijvingen. Alles opnieuw coderen kost ontzettend veel tijd en energie. Ik pleit ervoor om een internationale standaardisatie project uit te voeren. Uiteindelijk zou men dit soort informatie kunnen opslaan in de Commons of andere centrale database zodat eventuele wijzigingen maar op een plek overgenomen hoeven te worden. De eerste stap is echter een standaardisatie. Het kost allemaal veel tijd en overleg, maar uiteindelijk verdienen wij het terug in gemak.Smiley.toerist (overleg) 11 aug 2024 12:06 (CEST)Reageren

Daar was dus een tooltje voor om die sjablonen enigszins om te kunnen zetten. Het kwam dus recentelijk voorbij, misschien moeten we @Handige Harrie: eens heel lief aankijken of dat tooltje geupdate kan worden. In principe lijken we trouwens op nl-wiki een kopie van de Duitse sjablonen te gebruiken, de bestandsnamen op Commons lijken uit het Duits afkomstig te zijn. Milliped (overleg) 11 aug 2024 12:28 (CEST)Reageren
Stuur maar een lieve email naar spoorstrip-at-gmail.com, dan zal ik kijken wat ik nog onder het stof heb liggen. Handige Harrie (overleg) 11 aug 2024 12:34 (CEST)Reageren
Kun je de nietsvermoedende meedenkers even bijpraten? Ik tref Commons:Category:BS sets die bijna 30.000 categorieën omvat die vaak weer subs en sub-subs hebben. Tot mijn verbijstering lijken de meeste bestanden niet in meerdere categorieën te zitten, zodat het over minstens honderdduizend bestanden zou gaan.
Even verder zoeken geeft c:Category:BSicon/railway, dat is waar het om gaat, neem ik aan; nog altijd duizenden. Volgens Milliped zijn de onze hetzelfde als de Duitse, op de bestandsnamen na. Wil je dat standaardiseren of denk je meer aan het standaardiseren van de sjabloontechniek?  →bertux 11 aug 2024 12:36 (CEST)Reageren
Het is omgekeerd, de bestandsnamen zijn hetzelfde. We kunnen helaas niet {{SP}} in {{BS}} omzetten, omdat we dat sjabloon hier al heel grootschalig voor de vlag van de Bahama's gebruiken. (*) Helemaal gelijk gaat het soeieso niet op, ik heb even in notepad++ het schema van de:Koralmbahn geprobeerd om te zetten, maar BS heeft inderdaad allerlei verschillende parameters die andere iconen aanroepen. Handmatig is het te doen, maar het is vet puzzelen. Milliped (overleg) 11 aug 2024 13:09 (CEST)Reageren

Voor de nietsvermoedende meedenkers: ik heb in een grijs verleden, ongeveer drie eeuwen geleden, een programmaatje in elkaar geflanst om de strips van spoorlijnen te bewerken. Als er in Wikipedia een plekje is om het te publiceren, kan ik dat doen, maar anders zul je het me per email moeten vragen. Handige Harrie (overleg) 11 aug 2024 18:43 (CEST)Reageren

Buiten de hoofdruimte (speciale pagina beginnend met Wikipedia:) kan er wel een handleiding voor Wikipediabewerkers geplaatst worden. Ik kan een begin maken met iets in mijn kladblok te zetten. In ieder geval de algemene principes. Eenmaal dat je bezig ben is het niet moeilijk, maar moet je goed zoeken naar de juiste symbolen. Er zij voorbeelden genoeg.Smiley.toerist (overleg) 14 aug 2024 11:50 (CEST)Reageren
Hoi Smiley.toerist, ik heb hier al even iets neergezet. @Handige Harrie: weet jij of er iets is dat ons er van weerhoudt om een Sjabloon:Hoogte hier aan te maken dat gelijkwaardig is aan de:Vorlage:Höhe (of iets dergelijks van d:Q8140446)? Milliped (overleg) 14 aug 2024 13:16 (CEST)Reageren

Kandidaten voor de arbitragecommissie

[bewerken | brontekst bewerken]

Ik had hier eigenlijk wel een berichtje over in de kroeg verwacht. Hoe dan ook, van 10 augustus 2024 20:30 (CEST) tot 24 augustus 2024 20:30 (CEST) kunnen gebruikers zich kandidaat stellen voor de Arbitragecommissie. Ik hoop dat veel collega's zich aanmelden! StuivertjeWisselen (overleg) 11 aug 2024 17:43 (CEST)Reageren

Begrijp ik goed dat er vier reguliere plaatsen voor een jaar te vergeven zijn en drie plekken tot eind maart? Dat wordt een pittige opgave. Voor iedereen die twijfelt: doen! Vinvlugt (overleg) 14 aug 2024 10:57 (CEST)Reageren
Dag Vincent, ik heb doorgekregen dat er drie zetels deze verkiezingen beschikbaar zijn (degene die vacant zijn). Mochten er geen kandidaten zich aanmelden deze verkiezingen, dan zijn de volgende verkiezingen in september alle zetels verkiesbaar. Dat maakt het nog moeilijker om met een goed functionerende Arbitragecommissie aan de slag te gaan. Reden te meer om je aan te melden. Mochten er vragen zijn, stel ze hieronder, of vraag het een van de zittende arbiters. Met vriendelijke groet, Grasmat|(Vragen?) 14 aug 2024 12:59 (CEST)Reageren
Dus de plekken die nu beschikbaar zijn, zijn beschikbaar tot eind maart? ✔ Rots61 Overleg 14 aug 2024 13:35 (CEST)Reageren
Deze plekken zijn inderdaad voor een verkorte termijn van 7 maanden tot eind maart. - Kippenvlees (overleg‽) 14 aug 2024 13:39 (CEST)Reageren
Huh? Gaan er nu tussentijdse verkiezingen gehouden worden en in september reguliere verkiezingen? Dat lijkt me heel vreemd. Beter één keer verkiezingen voor zeven plekken toch? Vinvlugt (overleg) 14 aug 2024 14:43 (CEST)Reageren
Dat had gekund, maar dan heb je een maand langer geen Arbcom. Spreiding van de verkiezingen heb je denk ik iets meer kans op opvulling van plekken. Als je alles in één verkiezing stopt en er dan onvoldoende animo is, heb je ook grote kans dat er een groot gebrek aan ingewerkte arbiters ontstaat. - Kippenvlees (overleg‽) 14 aug 2024 15:12 (CEST)Reageren

bewerking op Resinoïde

[bewerken | brontekst bewerken]

Het staat wel in de geschiedenis van Resinoïde dat ik er een bewerking op heb uitgevoerd, maar de tekst in het artikel wordt niet aangepast. ChristiaanPR (overleg) 11 aug 2024 19:46 (CEST)Reageren

Pagina vernieuwen misschien? Heeft geloof ik met het cache geheugen te maken. LeeGer 11 aug 2024 19:49 (CEST)Reageren
dankjewel, werkt nu wel ChristiaanPR (overleg) 11 aug 2024 21:27 (CEST)Reageren

aantal inwoners Kryštofovy Hamry

[bewerken | brontekst bewerken]

Nederlands Kryštofovy Hamry
Duits de:Kryštofovy Hamry
Engels en:Kryštofovy Hamry

Er staat op de Duitse en de Engelse wikipedia een zeer verschillende ontwikkeling van het aantal inwoners.

ChristiaanPR (overleg) 11 aug 2024 21:27 (CEST)Reageren

Van de mensen die regelmatig actief zijn op nlwiki heeft alleen Mondo aangegeven een aardig woordje Tsjechisch te spreken, zie Categorie:Wikipedia:Gebruiker cs-3, maar ook Larsvr6 en Hadougadouken zijn dit jaar nog actief geweest. De bronverwijzingen zijn nogal eens 404 en ik loop vast als ik zelf zoek in de tabellen van de Tsjechische statistiek.
De tabel op enwiki bewijst dat getallen vaak niet interessant zijn zonder toelichting. Waardoor zakt de bevolking tussen 1930 en 1950 van 7200 naar 1500? Massamoord, emigratie of domweg andere administratieve begrenzingen?
Als je wilt schrijven op nlwiki heb je hier alleen iets aan als je de regionale geschiedenis goed kent. Als je begaan bent met enwiki kun je daar een berichtje achterlaten.
Ik tref wel deze statistiek uit 2023:
District: CZ0422
Woonplaatscode: 563315
Naam: Kryštofovy Hamry
Bevolking: 167
Mannen: 119
Vrouwen: 48
De verdubbeling van het inwonertal in de laatste jaren komt waarschijnlijk volledig op het conto van mannen die hier zijn komen wonen. Het is recent, dus daarover is misschien iets te vinden in de Tsjechische pers  →bertux 11 aug 2024 22:52 (CEST)Reageren
Ook op CS:WP staat een heel andere demografie. Daar worden wel uitstekende bronnen gebruikt, dus die zou ik het meest vertrouwen (doe ik ook altijd bij het werken aan artikelen over Tsjechische plaatsen). Dat het aantal inwoners tussen 1930 en 1950 flink gezakt is (ook volgens CS:WP) komt inderdaad door een samenloop van omstandigheden. Enerzijds hebben er toen op verschillende plekken administratieve wijzigingen plaatsgevonden, anderzijds kwam het ook door de oorlog. Er sneuvelden aardig wat mensen (vooral die als soldaat fungeerden) en na de oorlog trokken overlevenden geregeld naar de grotere steden. Ook kan het soms komen door afgenomen werkgelegenheid. Er zijn genoeg plaatsen in Tsjechië waar de mijnen door de jaren heen sloten, ook tussen 1930 en 1950, wat ook zorgde voor een afname in het aantal inwoners.
De afgelopen 15 jaar zijn de kleinere plaatsen weer in trek gekomen, omdat steeds meer Tsjechen de grote steden beu zijn en kleiner willen wonen, maar wel vaak op redelijke afstand van de grote steden. En uiteraard zijn er ook wat meer immigranten die de kleine dorpjes leuk vinden en er komen wonen. Mondo (overleg) 11 aug 2024 23:00 (CEST)Reageren
De Sudeten-Duitsers die er in 1930 woonden zijn na 1945 verdreven. Daarom is het aantal inwoners in 1950 veel kleiner. Hobbema (overleg) 12 aug 2024 00:17 (CEST)Reageren
Ja, vergelijk het met de:Vertreibung der Deutschen aus der Tschechoslowakei.
De groep Duitsers die uit Tsjechoslowakije is verdreven worden in het Nederlands met Sudeten-Duitsers aangemerkt. Het Duitse artikel geeft nog een paar andere namen, maar weerlegt de Nederlandse naam niet. Zij zijn in de jaren 1945 en 1945 uit Tsjechoslowakije verdreven. Ik citeer:
Es sind rund drei Millionen Deutsche, die 1945/46 aus der Tschechoslowakei vertrieben wurden.
De Sudeten zijn bergen in het grensgebied tussen Duitsland, Polen en Tsjechië. ChristiaanPR (overleg) 12 aug 2024 00:37 (CEST)Reageren
Het aantal inwoners op de Tsjechische wiki is veel kleiner dan op de Engelstalige. Misschien gebruiken ze op de laatste getallen van een verkeerde plaats? Hobbema (overleg) 12 aug 2024 09:54 (CEST)Reageren
Ik heb de enorme discrepantie gemeld op de Engelse talk page en:Talk:Kryštofovy Hamry Hans Erren (overleg) 12 aug 2024 10:34 (CEST)Reageren
Blijkbaar liggen een paar plaatsen in de gemeente waarvan de aantallen inwoners meegenomen zijn in de Engelstalige Wikipedia maar niet in de Tsjechische nu onder water. Hobbema (overleg) 12 aug 2024 11:32 (CEST)Reageren
Het gaat om bij elkaar ongeveer drie miljoen mensen die in 1945 en 1946 uit Tsjechoslowakije zijn verdreven. Er is pas in 1970 met de bouw van het stuwmeer begonnen dat jij bedoelt. ChristiaanPR (overleg) 12 aug 2024 14:31 (CEST)Reageren
Inderdaad, er is antwoord op de engelse talkpage die dit bevestigd. Hans Erren (overleg) 12 aug 2024 19:24 (CEST)Reageren

Tech News: 2024-33

[bewerken | brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery 13 aug 2024 01:18 (CEST)Reageren

Gebruik van "van"

[bewerken | brontekst bewerken]

Welk is correct:

Als het een Nederlander betreft, optie 2. Als het een Vlaming betreft optie 1. Mbch331 (overleg) 13 aug 2024 18:37 (CEST)Reageren
Het gaat blijkbaar om de naam Robert Jan van Pelt. Dan is "Pelt, Robert Jan van" het meest gebruikelijke. Wat Mbch331 bedoelt is dat als hij "Robert Jan Van Pelt" zou heten, dan is het meest gebruikelijke "Van Pelt, Robert Jan". mvg. HT (overleg) 13 aug 2024 18:45 (CEST)Reageren
Het oogt wat raar om het tussenvoegsel bij de voornaam te zetten, maar verduidelijk te gewenste alfabetisering en helpt domme alfabetiseer-algoritmes. In Nederland is of was het daarom gebruikelijk. Ik weet niet hoe internationale organisaties ermee omgaan  →bertux 13 aug 2024 19:31 (CEST)Reageren
Zie ook en:van (Dutch). Hobbema (overleg) 13 aug 2024 19:48 (CEST)Reageren
Hm, ik doe altijd optie 1. Want optie 2 ziet er gewoon idioot uit. Thieu1972 (overleg) 13 aug 2024 23:22 (CEST)Reageren
En de VE vraagt om een voornaam en in een ander vak om een achternaam. Dan ga ik 'van' toch niet in het vakje van de voornaam zetten? Thieu1972 (overleg) 13 aug 2024 23:22 (CEST)Reageren
Vlamingen geven er de voorkeur aan om tussenvoegsels als "van", "de" en "ten" mee te nemen bij de alfabetisering. De Fransen doen dat ook. Ik heb een keer Vondel opgezocht in de Franse Larousse-encyclopedie. Die moest je zoeken onder Van; hij heette immers "Van den Vondel". Sijtze Reurich (overleg) 14 aug 2024 00:58 (CEST)Reageren
Optie 1. "Robert Jan van" is immers niet een voornaam. Vervolgens zal bij alfabetiseren bij Vlamingen op de V worden gealfabetiseerd en bij Nederlanders op de P. Als er software is die dat niet kan, dan is de oplossing: niet die software gebruiken. Bob.v.R (overleg) 14 aug 2024 01:23 (CEST)Reageren

Het gaat wel vaker mis, allemaal aannames over namen die niet kloppen..... Leerzaam en/of hilarisch. Wammes Waggel (overleg) 14 aug 2024 14:40 (CEST)Reageren

[bewerken | brontekst bewerken]

Vraag, waarbij de bewerkingssamenvattingen relevant zijn. Betreft deze verwijdering door Rode Boekje, door mij teruggedraaid, en vervolgens opnieuw verwijderd door genoemde gebruiker. Gaat de webpagina waarnaar de externe link verwijst over het lemma, d.w.z. de in het artikel beschreven Zeskamp, zoals ik stel; of, gaat die webpagina over een organisatie, zoals gebruiker Rode Boekje beweert? Talky Muser (overleg) 13 aug 2024 20:57 (CEST)Reageren

Ik heb de indruk dat hier wel wat meer mis gaat. Labrang (overleg) 13 aug 2024 21:58 (CEST)Reageren
Rode Boekje heeft gelijk. Hij stelt dat de toegevoegde externe link "reclame" is. Je zou het ook "promotie" kunnen noemen. Ga er maar vanuit dat als Rode Boekje iets verwijdert, dat dit in 99,9% van de gevallen correct is (die 0,1% moet ik overigens nog tegenkomen). mvg. HT (overleg) 13 aug 2024 22:29 (CEST)Reageren
Waarom wordt deze discussie niet eerst gevoerd op de overlegpagina van het artikel in kwestie? StuivertjeWisselen (overleg) 13 aug 2024 22:43 (CEST)Reageren
Zonder onderbouwing waarom het reclame/promotie is, is je bijdrage niet zinvol. Wat je procenten omtrent Rode Boekje betreft, dat is een drogreden (kies maar: indruk maken met getallen, foute veralgemenisering, niet-representatieve waarnemingen, etc). Talky Muser (overleg) 13 aug 2024 23:10 (CEST)Reageren
Lekker inhoudelijke bijdrage Labrang. Talky Muser (overleg) 13 aug 2024 22:58 (CEST)Reageren
Een externe link moet in principe aanvullende encyclopedische informatie bieden. Over praktische informatie waar wij als encyclopedie minder geschikt voor zijn wordt ook niet al te moeilijk gedaan, bijvoorbeeld de website van een museum waar de openingstijden en de route genoemd worden.
Wat ik hier zie is geen informatie over bijvoorbeeld de geschiedenis of verspreiding van de zeskamp of een fotoarchief, maar een vrij willekeurige beschrijving van spelletjes die je al dan niet in een zeskamp kunt opnemen. Aan het reclame-aspect zou ik niet zwaar tillen als het werkelijk een zinnige aanvulling was.
Het artikel lijdt trouwens aan hetzelfde euvel: het zijn vooral algemeenheden die de lezer zelf kan bedenken. Van een encyclopedisch artikel verwacht ik eerder een antwoord op de vraag of de huidige betekenis verband houdt met dit tv-programma. Niet zo makkelijk te beantwoorden, maar daar zijn wij als encyclopedie juist voor  →bertux 13 aug 2024 22:47 (CEST)Reageren
Dit tv-programma? Hobbema (overleg) 13 aug 2024 22:52 (CEST)Reageren
Absolute madness om te stellen dat bezoekers wat in het artikel staat zelf wel kunnen bedenken. En volgens mij kom je enkel daarmee aanzetten omdat één specifieke vraag, die kennelijk bij je leeft, niet in het artikel wordt beantwoord. Daarnaast negeer je volledig mijn daadwerkelijke vraag. Trouwens, waar staat dat een externe link (mijn nadruk) "aanvullende encyclopedische informatie" moet bieden? En "aan het reclame-aspect zou ik niet zwaar tillen als...", dan wil ik graag weten wat het 'reclame-aspect' van de webpagina is. De auteur, is dat het? Talky Muser (overleg) 13 aug 2024 23:19 (CEST)Reageren
Het heeft toch gewoon nul toegevoegde waarde om een link van de een of andere jeugdclub aan te bieden? En dan de andere bronnen: waarom deze commerciële link als referentie aanbieden? Hier trouwens hetzelfde euvel. Ik ben een groot fan van brongebruik, maar je gebruikt wel erg veel commerciële sites, en dat dan ook nog om open deuren mee te onderbouwen (daar zijn vast wel betere bronnen voor te vinden die óók de lading dekken). Is er voor de vreemde opmerking 'Meestal is een uitgangspunt dat iedereen mee kan doen' echt nodig om twee commerciële aanbieders als 'bron' te geven? Dit is gewoon een gevalletje bronnendiaree. Thieu1972 (overleg) 13 aug 2024 23:35 (CEST)Reageren
Dit is überhaupt geen encyclopedisch artikel in de huidige vorm. Het staat bol van trivialiteiten en open deuren, aannames op basis van wat willekeurige commerciële partijen roepen of te lezen is over een willekeurig evenement in een plaatselijk krantje, en in sommige gevallen is er zelfs eigen onderzoek te ontwaren. Onafhankelijke bronnen van enig gezag die over het onderwerp schrijven bestaan misschien wel, maar hebben de weg naar het artikel niet gevonden. Dit is echt van bedenkelijke kwaliteit. StuivertjeWisselen (overleg) 13 aug 2024 23:52 (CEST)Reageren
Het zijn open deuren voor Wikipedia-bezoekers die reeds bekend zijn met de zeskamp. Talky Muser (overleg) 14 aug 2024 00:05 (CEST)Reageren
Nee hoor. Het niveau van de trivialiteiten en open deuren in dit artikel kan je vergelijken met wanneer ik in een artikel over de theedoek zou schrijven dat ze soms geel van kleur zijn en soms een groen ruitjespatroon hebben – gevolgd door een artikel over een braderie in Elburg waar een verkoper wordt geïnterviewd die specifiek deze varianten verkoopt. StuivertjeWisselen (overleg) 14 aug 2024 00:17 (CEST)Reageren
Als ik af ga op wat in Delpher te vinden is, werd de term “zeskamp” rond 1900 louter gebruikt binnen de context van officiële wedstrijden voor turnen en atletiek. De willekeurige verzameling spelletjes voor jeugdwerk, familie- en bedrijfsfeestjes kwamen pas later. Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 14 aug 2024 00:19 (CEST)Reageren
Waarmee ik bedoel te zeggen: het huidige artikel beschrijft niet wat een zeskamp IS, maar wat er tegenwoordig door liefhebbers van sport en spel onder verstaan wordt. Het artikel is geschreven alsof alle inhoud volledig tijd- en plaatsonafhankelijk is, terwijl het dat niet is. Er kan dus nog een hoop aan geschaafd worden. Sietske | Wie doet er mee aan de schrijfwedstrijd van 2024? 14 aug 2024 00:24 (CEST)Reageren
Dat is omdat wat jij beschrijft zeskamp (gymnastiek) is, een gymnastiekwedstrijd over zes onderdelen. Het artikel zeskamp (evenement) beschrijft het (moderne) sportevenement, zoals... uit het artikel blijkt. Talky Muser (overleg) 14 aug 2024 06:43 (CEST)Reageren
Door "link van de een of andere jeugdclub" gaat het weer over de auteur; niet de inhoud, terwijl ik daarover mijn vraag stelde. Net als het terugdraaien door Rode Boekje is het overigens smetvrees voor commerciële publicaties. De webpagina is voldoende betrouwbaar en informatief (over zeskamp-onderdelen), zo was mijn redenering. Mij ging en gaat het erom dat verwijderd wordt om reden "reclame" en vervolgens om reden "geen externe link over zeskamp maar over een organisatie". Kom op kameraden, is er niet één editor te vinden hier die bereid is te erkennen dat die bewerkingssamenvattingen te wensen overlieten? Als de inhoud van de webpagina samengevat zou moeten worden, dan maak je ervan "reclame" en "gaat over de organisatie"? Nou? Talky Muser (overleg) 14 aug 2024 00:04 (CEST)Reageren
Rode Boekje had gewoon groot gelijk om die volkomen nutteloze link naar een organisatie die jeugdkampen aanbiedt, weg te halen. Voegt niks toe aan het artikel, en komt promotioneel over. En bedenk dat je de bewuste organisatie ook al als referentie in de tekst hebt gebruikt. En wees nou eerlijk: vind je dit werkelijk een geschikte bron om het fenomeen 'zeskamp' uit te leggen? Met zinnen als '...Estafettes en races zorgen voor een spannende competitie, terwijl het pizzaspel een luchtige en hilarische draai geeft aan teamwork. De zeepbaan zorgt voor glijdende actie en lachbuien...'? Waarna een uitleg van zo'n 30 (!) mogelijke spelletjes komt, inclusief speluitleg?
En waar haal je 'Verder is touwtrekken erg in trek. Wellicht het meest populair is de stormbaan' vandaan? Tellen hoe vaak commerciële aanbieders deze onderdelen aanbieden?
De lawine aan bronnen verhult dat het artikel inhoudelijk eigenlijk gewoon ondermaats is, een verzameling open deuren, en waarschijnlijk ook origineel onderzoek. Wat dat betreft doe je de wens van velen om brongebruik een prominentere plek op wikipedia te geven, geen goed met dit bronnenfetisjisme. Thieu1972 (overleg) 14 aug 2024 08:55 (CEST)Reageren
Het lemma staat inmiddels op WP:TBP (hier). HT (overleg) 14 aug 2024 10:11 (CEST)Reageren