Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot verplaatsen te doen

Deze verzoekpagina is voor verzoeken om de titel van een pagina te wijzigen die niet door gewone gebruikers kunnen worden uitgevoerd, bijvoorbeeld als de beoogde nieuwe naam al in gebruik is, niet voor zaken waarbij discussie te verwachten is.

Te verwachten discussie voer je tevoren op de overlegpagina van het artikel. Vraag zo nodig aandacht via Overleg gewenst. Ontstaat er toch discussie over meer dan simpele praktische zaken, dan wordt het verzoek terugverwezen naar de overlegpagina.

Een verzoek dat behandeld is, wordt verplaatst naar het kopje Behandelde verzoeken onderaan.

Afgehandelde verzoeken worden na 14 dagen automatisch gearchiveerd naar het archief.

Tips:

• Zelf doen: Veel artikelen kun je zelf hernoemen, zie eventueel de uitleg op Titel van een pagina wijzigen.
• Opmaak: Gebruik level 2 kopjes (== ... ==) voor een nieuw verzoek. Plaats nieuwe verzoeken onderaan de sectie nieuwe verzoeken.
• Onderbouw: Voorzie je verzoek van links die de reden van je verzoek onderbouwen.
• Handtekening: Onderteken je verzoek met vier tildes (~~~~).
• Niet: Gebruikerspagina's en categorieën worden hier niet hernoemd. Zie daarvoor: Titel van een pagina wijzigen.

Overzicht
beheerpagina's

Behandelde verzoeken

Swaziland naar Eswatini

Swaziland heet sinds 2018 officieel Eswatini en wordt in het dagelijkse spraak ook zo gebruikt. ツ Chescargot (overleg) 22 jul 2024 14:58 (CEST)

Opmerking: De Taalunie hanteert nog altijd Swaziland, en vermeldt Eswatini slechts als deel van het officiële "Koninkrijk Eswatini". Dit is vergelijkbaar met Wit-Rusland, waarbij de naam Belarus slechts wordt vermeld als deel van het officiële "Republiek Belarus", maar waar verder nog steeds hoofdzakelijk Wit-Rusland wordt gehanteerd. Persoonlijk zie ik hier dus geen aanleiding tot wijziging. -Pennenetui3000 (overleg) 22 jul 2024 17:03 (CEST)

 Niet uitgevoerd op overleg:Swaziland blijkt vooralsnog geen consensus (al is de recentste discussie alweer enkele jaren geleden). -- Effeietsanders (overleg) 22 jul 2024 17:39 (CEST)

Oh, die discussie heb ik niet gezien. Evenzo prima. ツ Chescargot (overleg) 22 jul 2024 17:41 (CEST)

James David Vance naar J.D. Vance

Hallo,

Zie overleg genaamd Title of the article voor verantwoording. Ik krijg geen reactie, maar op nlwiki is de exacte naamsbekendheid van een persoon toch ook bepalend voor de benaming vd het artikel?

Groet, Sidney.Cortez (overleg) 25 jul 2024 21:54 (CEST)

Ja, J.D. Vance lijkt mij de juiste titel voor dit artikel. GeeJee (overleg) 25 jul 2024 22:31 (CEST)

Ook de knappe koppen van de Encyclopædia Britannica noemen hun lemma over deze ijzervreter 'J.D. Vance'. — Matroos Vos (overleg) 25 jul 2024 22:44 (CEST)

Geen discussie voor nodig, de pagina is zonder consensus hernoemd door een gebruiker zonder inhoudelijke bijdrage op deze Wikipedia. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 25 jul 2024 22:49 (CEST)

Aanpassing was zonder moderator-ingrijpen mogelijk en is bij deze uitgevoerd! GeeJee (overleg) 25 jul 2024 23:03 (CEST)

FK Shkëndija 79 Tetovo naar KF Shkëndija

Dit is de officiële naam en zo wordt de club ook op andere wikipedia genoemd. Waterloo1974 (overleg) 26 jul 2024 09:48 (CEST)

 Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 26 jul 2024 18:40 (CEST)

Radicaal rechts naar Radicaal-rechts

Overal op internet wordt radicaal-rechts geschreven met een streepje ertussen. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 26 jul 2024 13:14 (CEST)

De officiële spelling is inderdaad radicaal-rechts. — Matroos Vos (overleg) 26 jul 2024 15:21 (CEST)

 Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 26 jul 2024 18:40 (CEST)

Bedankt! Ik zie dat het artikel inmiddels weer een doorverwijzing naar Extreemrechts is geworden. Maar ik ging er al vanuit dat dat zou gebeuren, want zelf was ik het ook niet helemaal eens met de splitsing zoals die eerder werd uitgevoerd! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 26 jul 2024 18:42 (CEST)

FPÖ naar Freiheitliche Partei Österreichs

Het is hier gebruikelijk om de volledige naam te hanteren, in plaats van een afkorting (zie ook WP:NAAM). De Duitstalige naam zou overeenkomen met de naam van de categorie. -Pennenetui3000 (overleg) 26 jul 2024 13:02 (CEST)

@Pennenetui3000: Eens met het hernoemen naar een volledige naam. Ik zie alleen wel dat de Oostenrijkse Volkspartij en Sociaaldemocratische Partij van Oostenrijk de Nederlandse naam hebben, terwijl Die Grünen de originele Duitse naam heeft. Is het hier niet logisch om dit gelijk te trekken; of in ieder geval wat zijn hier de redenen om de Nederlandse dan wel de Duitse naam te gebruiken? - Kippenvlees (overleg‽) 26 jul 2024 18:50 (CEST)

Ik zie de naam nooit vertaald in de Nederlandse pers. Is ook lastig, omdat Vrijheidspartij onnauwkeurig is, het is min of meer Oostenrijkse Partij van/voor de Vrijheid (analoog aan onze VVD), of Vrijheidslievende Partij Oostenrijk. Inderdaad, mijns inziens staat het verkeerd in de openingszin van het artikel, ik zal het meteen opgooien in het Taalcafé  →bertux 26 jul 2024 19:10 (CEST)

Eens met Kip. Zeker in gevallen wanneer er geen duidelijke Nederlandse vertaling bestaat, of wanneer er meerdere vertalingen in omloop zijn, is het wenselijk om de oorspronkelijke naam te gebruiken en de Nederlandse vertaling(en) in het artikel zelf te vermelden. Afkortingen zou ik in principe sowieso nooit als artikelnaam gebruiken.  IJzeren Jan 26 jul 2024 20:07 (CEST)

 Uitgevoerd - Voor nu in ieder geval hernoemd naar de Duitse naam. Als er later in het Taalcafé een alternatieve consensus vormt dan kan het altijd nog wijzigen. - Kippenvlees (overleg‽) 26 jul 2024 20:14 (CEST)

Turoyo Neo-Aramees naar Turoyo

Hier is al eerder een uitgebreide discussie over gevoerd: Overleg:Turoyo_Neo-Aramees#Turoyo-Aramees_of_Turoyo, oppositie kwam vooral van een nu verbannen sokpop. Het achtervoegsel "Neo-Aramees" of "Aramees" na de term "Turoyo" is overbodig, zo spreken we ook niet van "Sorani Koerdisch". Tevens komt de huidige titel in geen een zoekresultaat buiten Wikipedia voor. "Turoyo" is de geaccepteerde naam in de academische wereld. Glennznl (overleg) 22 jun 2024 15:13 (CEST)

 Steun Turoyo is al voldoende onderscheidend. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gasthuis (overleg · bijdragen) 27 jun 2024 12:40 (CEST)

Ook  Steun, omwille van de al genoemde redenen. Mondo (overleg) 9 jul 2024 16:01 (CEST)

activiteitsping. -- Effeietsanders (overleg) 24 jul 2024 02:00 (CEST)

Dit verzoek staat er intussen al een tijdje, en alle argumenten lijken wel te zijn uitgewisseld op de overlegpagina. Het is me niet duidelijk hoeveel van de voorstanders van de toevoeging (Neo-)Aramees dezelfde persoon zijn. Op zich zijn de argumenten voor beide kanten redelijk, maar er zal hier toch een knoop moeten worden doorgehakt. Al met al lijken de argumenten voor het feit dat Turoyo zelfstandig gebruikt wordt, en dat de toevoeging Neo-Aramees misschien soms optioneel gebruikt wordt, maar niet consequent noodzakelijk is iets sterker (al ben ik geen taalkundig expert). Mochten er collega's zijn die toch vinden dat hier meer discussie over nodig is, en dat er nog bronnen of argumenten ontbreken in dat overleg, nodig ik ze uit die op de overlegpagina naar voren te brengen, en te kijken of er dan toch een consensus voor de toevoeging bestaat. Voor nu zal ik de titel wijzigen in lijn mer het verzoek. -- Effeietsanders (overleg) 24 jul 2024 02:11 (CEST)

Aziatisch kampioenschap voetbal 2023 (hoofdtoernooi) naar Aziatisch kampioenschap voetbal 2023

Het spreekt voor zich dat het kampioenschap zelf het hoofdtoernooi is, zoals bij alle andere toernooien. Dit is een afzichtelijke constructie. Flügel-Flitzer (overleg) 22 jul 2024 07:04 (CEST)

Is hier al discussie over gevoerd, bijvoorbeeld in het Wikipedia:Sportcafe of op Overleg:Aziatisch kampioenschap voetbal? Zie ook Aziatisch kampioenschap voetbal 2019 (hoofdtoernooi), 2015 enz.? Ik zie dezelfde structuur niet direct bij andere toernooien, maar het betreft hier een serie wijzigingen (ervanuitgaande dat het wenselijk is dat 2023 gelijkwaardig wordt ingericht als 2019 enz) en enig overleg lijkt me dan wenselijk. -- Effeietsanders (overleg) 22 jul 2024 17:49 (CEST)

Nee, denk het niet. Heb het overleg daar opgestart. Flügel-Flitzer (overleg) 23 jul 2024 18:39 (CEST)

We zijn ruim drie dagen later en niemand is het oneens (zoals verwacht). Flügel-Flitzer (overleg) 26 jul 2024 23:29 (CEST)

@Flügel-Flitzer: We hoeven dit soort vervelende moderatorklusjes niet te verzwaren, dus ik word er nooit enthousiast van als verzoekers de moderatoren laten raden naar de plaats van het overleg. In dit geval niet op een van de twee mogelijke OP's, maar in Wikipedia:Sportcafé#Aziatisch kampioenschap voetbal 2023 (hoofdtoernooi) naar Aziatisch kampioenschap voetbal 2023. Er heeft een persoon gereageerd, die was het ermee eens  →bertux 27 jul 2024 10:06 (CEST)

Doe niet zo vervelend. Er wordt als eerste gerefereerd aan het Sportcafé en daarin heb ik iets geplaatst. Ik word er nooit zo enthousiast van als mensen moeilijk doen om het moeilijk doen. Flügel-Flitzer (overleg) 27 jul 2024 10:15 (CEST)

Je doet een verzoek aan Effeietsanders, dan is het niet meer dan fatsoenlijk om die te helpen bij het uitvoeren van je verzoek. Een bedankje aan mij voor de tip over een basisbeginsel in een samenwerkingsproject was ook wel op zijn plaats geweest  →bertux 27 jul 2024 10:28 (CEST)

Natuurlijk moet er van Effeietsanders weer eens overleg gevoerd worden over iets waar de status quo zonder veel kennis van zaken binnen de kortste keren duidelijk is. Stop met het verspillen van tijd van goedwillende gebruikers die echt wel betere dingen te doen hebben. ♠ Troefkaart (overleg) 27 jul 2024 12:14 (CEST)

Over elementair fatsoen gesproken Bertux, Effeietsanders raadt voor het overleg zelf het Sportcafe aan, inclusief link, dus waar denk je dat hij zoekt? Om dan vervolgens te bedelen om een bedankje voor je onnodige en denigrerende advies is een kers op het zandgebakje. Flügel-Flitzer heeft je gedrag al bondig en correct samengevat, dus daar heb ik verder niets aan toe te voegen. ♠ Troefkaart (overleg) 27 jul 2024 13:38 (CEST)

Dank je Flügel-Flitzer voor het overleg en terugrapporteren. Ik heb de serie wijzigingen doorgevoerd. Ik zie dat alle hoofdtoernooi artikelen al een expliciete link naar de kwalificatie-artikelen hadden, dus die structuur was zonder verdere aanpassing geschikt om te verplaatsen. -- Effeietsanders (overleg) 27 jul 2024 18:53 (CEST)

Perere naar Pèrèrè

De officiële naam van de gemeente is met accenten. Zie bvb. de genoemde bronnen in het artikel. Johanraymond (overleg) 29 jul 2024 20:55 (CEST)

 Uitgevoerd -- Effeietsanders (overleg) 2 aug 2024 01:27 (CEST)

FANDOM (website) naar FANDOM

Er werd een dp gemaakt van FANDOM, maar dat lijkt mij overbodig in dit geval. Fandom is de dp die dit probleem oplost. Voor de variant met hoofdletters is er geen ambiguïteit, het is altijd die website (althans, op dit moment). MichielDMN 🐘 (overleg) 31 jul 2024 21:19 (CEST)

Het vervelende is, dat onze lezers amper op hoofdletters letten en in de meeste gevallen geen idee hebben van de onder- of bovenkast van het item dat ze zoeken. Om die reden worden op dp's al jaren de onder- en bovenkast-varianten samen behandeld. Ook bewerkers zullen even vaak de verkeerde als de goede variant kiezen.

Het ontgaat mij welk voordeel er te behalen is met het weghalen van de haakjestoevoeging  →bertux 31 jul 2024 21:33 (CEST)

FANDOM zou naar Fandom moeten doorverwijzen, deze dp's zijn vrijwel gelijk. Ik ben voor handhaving van FANDOM (website) (eens met wat Bertux hierover zegt). GeeJee (overleg) 31 jul 2024 21:38 (CEST)

Daar komt nog bij dat die Fandom-website zijn naam zelf met maar één hoofdletter spelt (zie bv. hier en hier), dus het lijkt erop dat 'FANDOM (website)' beter gewijzigd kan worden in 'Fandom (website)'. — Matroos Vos (overleg) 31 jul 2024 22:23 (CEST)

Het is dus gewoon een ratjetoe van verkeerde verwijzingen en het is evident dat er geen consensus gaat ontstaan voor dit voorstel; ik denk dat het naar 'Behandeld' kan. Ik zal morgen eens kijken wat ik onmiddellijk op kan lossen en zo nodig met een alternatief komen op een van de OP's  →bertux 31 jul 2024 22:34 (CEST)

Ik vermoed dat één dp voor hoofd- en kleine letters inderdaad de beste piste is dan. Geen probleem mee! MichielDMN 🐘 (overleg) 1 aug 2024 22:41 (CEST)

Ik heb het aangepast en (dubbele) doorverwijzingen gerepareerd. De naam zou nog kunnen worden aangepast in Fandom (website). GeeJee (overleg) 1 aug 2024 23:11 (CEST)

Consensus lijkt duidelijk dat het beter is om een dp te handhaven.  Niet uitgevoerd -- Effeietsanders (overleg) 2 aug 2024 01:24 (CEST)

Nieuwesluis (Wieringermeer) naar Joodse Werkdorp Nieuwesluis

Joodse Werkdorp Nieuwesluis is nu een redirect naar Nieuwesluis (Wieringermeer), maar het artikel start met "Het Joodse Werkdorp Nieuwesluis was een in de jaren 1930 gesticht Nederlands opleidingscentrum..." waardoor het mij logischer lijkt als de titel van het artikel overeenkomt met de naam die in de inleiding staat. Nieuwesluis (Wieringenmeer) kan vervolgens een redirect worden naar Joodse Werkdorp Nieuwesluis. - TheGoodEndedHappily (overleg) 25 jul 2024 14:16 (CEST)

 Steun Ook in diverse bronnen wordt het zo genoemd. Mondo (overleg) 25 jul 2024 14:18 (CEST)

 Uitgevoerd De redirect gaat nu de andere kant op. Sum^?urai8^? 2 aug 2024 10:21 (CEST)

Hartelijk dank! - TheGoodEndedHappily (overleg) 2 aug 2024 10:23 (CEST)

Eigenschap (algemeen) naar Eigenschap

Herstel van een hernoeming die S. Perquin achteraf onnodig vindt: zie hier en deze ongedaanmaking. Wikiwerner (overleg) 28 jul 2024 15:05 (CEST)

Bedankt, ik had even niet goed gekeken en nagedacht. In eerste instantie leek het artikel Eigenschap een gewoon artikel, aangezien het een hele inleidende beschrijving had over wat het onderwerp inhield, maar het artikel was eigenlijk gewoon een doorverwijspagina (dat was het eerst niet, vandaar deze bewerking van mij); daardoor ontstond de verwarring. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 28 jul 2024 15:09 (CEST)

Pagina terug naar eigenschap verplaatst en links naar eigenschap (algemeen) teruggezet naar eigenschap. Ik heb geen redirect achtergelaten. Sum^?urai8^? 2 aug 2024 10:21 (CEST)

Helemaal goed! Bedankt! Mvg, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 2 aug 2024 11:58 (CEST)

Revue des deux Mondes naar Revue des Deux Mondes

Dit was de oorspronkelijke, correcte titel van het artikel. Onterechte titelwijziging door Maiella in 2012. Zie https://www.revuedesdeuxmondes.fr/qui-sommes-nous/ kleon3 (overleg) 4 aug 2024 11:26 (CEST)

Niet zo evident. Worldcat gebruikt alleen een beginhoofdletter, evenals het Gallica-archief, wat overeen komt met de Franse gewoonte. De huidige half-half-versie lijkt wel de slechtste keuze  →bertux 4 aug 2024 12:00 (CEST)

Mij lijkt dat het blad zelf bepaalt hoe men wil heten, toch? Spellingsregels en hoofdletterconventies gelden in dat geval niet. kleon3 (overleg) 4 aug 2024 12:23 (CEST)

Da's ook weer zo, op hun contacpagina en voorstelpagina schrijven ze drie hoofdletters; ik had niet goed gekeken, dacht door het antieke plaatje dat het een opgeheven tijdschrift betrof.

Op het tabblad van de site tel ik zelfs vier hoofdletters, maar dat zal een aberratie zijn. Bij de WorldCat-link die ik gaf wordt trouwens wel degelijk een omslag in onderkast afgebeeld en op deze WorldCat-pagina wordt de uitgever tot 1971 met kleine letters gespeld, daarna met hoofdletters.

Een rommeltje, maar de gevraagde hernoeming is terecht  →bertux 4 aug 2024 13:19 (CEST)

 Uitgevoerd De redirect gaat nu de andere kant op. Sum^?urai8^? 4 aug 2024 19:02 (CEST)