Brukerdiskusjon:Njardarlogar

Tidal force vs Tidal power

Hei. Jeg ser nå at du er uenig i endringene jeg har gjort. Kan du forklare nærmere? Hva mener du er de korrekte oversettelsene av de to ordene? Mvh Tpb 24. jan 2008 kl. 15:28 (CET)

Som det går frem av artiklene, handler Tidal force om tidevannskrefter; altså gravitasjonskreftene mellom ulike legemer, mens Tidal power, derimot, handler om bruk av tidevann som energikilde. Harald Khan Ճ 24. jan 2008 kl. 16:43 (CET)

Ja. Jeg gjorde et forsøk å å rydde opp i no-nn-en sine iw'er opp mot hverandre, for det var fullt av feil, men jeg er fortsatt ikke sikker på om det stemmer. Kan du sjekke det opp? Mvh Tpb 24. jan 2008 kl. 16:47 (CET)

Interwikiene var greie slik som de var, derfor rullet jeg tilbake. Se denne ordlista fra Universitet i Oslo; der heter det tidevannskrefter; jeg kan ikke huske å ha sett tidevannskraft brukt om gravitasjonsomgrepet.

Slik som det er nå, er det to artikler om det samme, nemlig tidevannskraft og tidevannsenergi. Harald Khan Ճ 24. jan 2008 kl. 16:54 (CET)

Asteroideboten

Hei! Flott jobb boten din gjør! Jeg har bare et lite spørsmål angående kategoriseringen. Ta 550 Senta som et eksempel. Den er kategorisert i kategoriene Hovedbelteasteroider og S-type-asteroider (ennå ikke opprettet). Da blir det overflødig å ha artikkelen i kategorien Asteroider, all den tid de to andre kategoriene vil være underkategorier av denne. Guaca 3. jun 2008 kl. 19:46 (CEST)

Hm, jeg tenkte å ha Kategori:Asteroider med slik at man fikk en grei alfabetisk oversikt uansett om asteroidene er i hovedbeltet eller kuiperbeltet, om de er av S-typen eller C-typen etc etc. Alternativet, å ha en alfabetisk liste over navngitte asteroider som en artikkel er noe mer krevende da det stadig blir gitt navn til nye asteroider; men jeg ser at det bryter normal skikk, så det må vel kanskje revurderes. --Harald Khan Ճ 3. jun 2008 kl. 20:30 (CEST)

Har du en god grunn til å bryte med de vanlige reglene, ser jeg ikke bort fra at du kan ha det slik. Vi kan uansett avvente diskusjonen til de 1001 artiklene er opprettet, så kan vi få roboten til å ta seg av ryddingen. Guaca 3. jun 2008 kl. 20:39 (CEST)

Får vel slenge meg på her. Syns Kategori:Asteroider blir en smule overbefolket... Holder forresten på å kategorisere alle de uoppretta kategoriene nå. Laaknor 17. jun 2008 kl. 19:19 (CEST)

Fint om du stopper med opprettinga av underkategorier, jeg har nemlig tenkt å opprette dem med botten ;-) Har tenkt å legge alle spektralklassekategoriene inn i Kategori:Asteroidespektralklasser og familiekategoriene inn i Kategori:Asteroidegrupper og familier. I tillegg legger den inn interwiki.

Når det gjelder kategori:asteroider så blir den alfabetiske sorteringa litt hemma av at det ikke går an å bla i hverken mer enn én side om gangen eller etter bokstaver, men det går det sikkert an å gjøre noe med. --Harald Khan Ճ 18. jun 2008 kl. 12:45 (CEST)

Good Evening, please, can you translate in Norwegian the article en:Martin Weinek and en:Kaspar Capparoni? Thanks in advance!

Good evening to you and regards from en:Campora San Giovanni. I write you regarding the articles of a note police television series: en:Inspector Rex. For better saying some principal actors of the international series. Martin Weinek and Kaspar Capparoni. Weinek is the veteran of the Austrian series, now real member of the series international, as well as excellent agricultural and theatrical entrepreneur and an experienced wine-grower. Capparoni is the new entry of the series, but he has already worked and he works for international productions and with famous directors, I quote among everybody: Dario Argento. I think that the series will arrive within the winter 2008 thanks also to Rai International, that will be transmitted in 150 countries and in more than 70 languages, among which the Norwegian. Naturally if you will help me in this, me rechanged really the favor translating a biography or a geographical article in Italian and Sicilian. In fact on the Italian edition they are biographer and geographer. In attends him of one certain answer of yours I thank you in advance and I greet you from Campora San Giovanni, my village native. Thanks still for the patience and the understandingLodewijk Vadacchino 5. okt 2008 kl. 11:26 (CEST)

Angel

Jeg synes ikke Angel skal omdirigeres til fiskekrok. Selv om fiskekrok er den eneste tolkningen av ordet i ordbøkene, tror jeg ikke fiskekrok som er den vanligste tolkningen av dette ordet blant folk flest. Et søk på norsk google gir flg bruk blant de 50 første treffene:

1. engel (i navn på sanger, band, firmaer, produkter, spill, filmer, etc) (21)
2. fornavn (11)
3. stedsnavn (6)
4. etternavn (6)
5. dyrenavn (3)
6. vinkel (i navn på firmaer, produkter) (2)
7. fiskekrok (1)

Jeg foreslår å ha pekersiden direkte under Angel. Mvh Mollerup 7. jul 2010 kl. 10:41 (CEST)

Mange små åer blir ei stor elv, ja; men når alle «anglene» hver for seg er knøttsmå, så synes jeg det utgjør et svakt argument for at de skal få kapre oppslagsordet. Et leksikon må jo òg tenke utover hva som blir mest søkt på - hva er egentlig mest relevant og minst perifert? --Harald Khan Ճ 7. jul 2010 kl. 11:04 (CEST)

Hvis vi hadde hatt en artikkel under artikkelnavnet «angel», så er jeg enig med deg, men når vi må ha den stygge {{omdab|Angel}} på fiskekrok, så synes jeg pekerside er bedre. Bare det at artikkelen heter «fiskekrok» og ikke «angel» er jo et tegn i seg selv. Mvh Mollerup 7. jul 2010 kl. 11:14 (CEST)

Hvorfor artikkelen ligger der den ligger, trur jeg en må grave litt djupere for å finne ut av. Om jeg sjøl skulle bruker ordet «angel», så ville jeg referert primært til den enkleste forma en fiskekrok kan ha; bare noe bøyd metall. En fiskekrok oppfatter jeg sjøl som et noe videre omgrep som kan inkludere wobblere etc.; mer avansert håndverk med andre ord. Nå bevhøver ikke dette å stemme, men jeg synes i alle fall ikke at vi skal blande estetikk inn i dette. --Harald Khan Ճ 7. jul 2010 kl. 11:42 (CEST)

Stryker det siste da det sikkert var sluk jeg tenkte på. Det er likevel ikke sikkert at «fiskekrok» og «angel» blir brukt helt synonymt. --Harald Khan Ճ 7. jul 2010 kl. 11:48 (CEST)

Se også Wikipedia:Torget#Uformell spørreundersøkelse :-) Mvh --Mollerup 7. jul 2010 kl. 13:34 (CEST)

Men hva ønsker du å oppnå der? Dette er jo en norsk wikipedia, så om folk ikke knytter oppslagsordet til noe spesifikt som er lista opp på angel (andre betydninger), så er jo utfallet lite relevant. --Harald Khan Ճ 7. jul 2010 kl. 18:43 (CEST)

Det var bare for moro. :-) Mvh Mollerup 7. jul 2010 kl. 21:49 (CEST)

Men {{omdab|Angel}} er uansett stygt. Hva med følgende kompromiss: Vi lar Angel være en pekerside, men setter lenke til betydningen «fiskekrok» øverst på pekersiden? Mvh Mollerup 8. jul 2010 kl. 09:51 (CEST)

Jeg synes ikke at det ser stygt ut, og jeg synes ikke at det visuelle skulle være noe godt argument i seg sjøl. I så fall burde man heller tatt en prinsippdebatt om hele malen. --Harald Khan Ճ 8. jul 2010 kl. 11:03 (CEST)

Juleavslutning - håper å se deg der!

Velkommen til juleavslutning med Wikimedia Norge, på Gamle rådhus i Oslo.

Hei! Wikimedia Norge arrangerer juleavslutning med julemiddag fredag 14.desember klokken 1700, sammen med Norsk Kulturråd. Arrangementet vil finne sted i andre etasje på Gamle rådhus i Oslo, og foruten juletallerken og hyggelig samvær vil vi også få høre korte faglige innlegg. Dessuten vil vi premiere vinner/e av den norske delen av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments.
Arrangementet er åpent for Norsk Kulturråd, medlemmer av Wikimedia Norge, og wikipedianere med registrert brukerkonto. Medlemmer av Wikimedia Norge får arrangementet og julemiddag gratis, mens ikke-medlemmer betaler en egenandel på kroner 200. Man betaler for egen drikke. Alle deltakere må være påmeldt.
Påmelding skjer innen utgangen av 10.desember ved å sende meg ditt fulle navn på mail til [email protected]. Skriv om du ønsker pinnekjøtt eller lutefisk.
Velkommen!
Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. des 2012 kl. 20:57 (CET)

Wikipedia Academy 2013

Hei ! Jeg håper å se deg på årets Wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 02:05 (CET)