Dyskusja wikipedysty:KamilosR/2015
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Odp:biskupi diecezjalni w Polsce
Cześć! Również życzę wszystkiego dobrego w nowym roku. Ja jestem sceptyczny do tworzenia haseł, których treść w ciągu lat kompletnie się zmienia – chodzi o to, że za 50 lat żadna obecna informacja nie będzie aktualna, kompletnie wszystko ulegnie zmianie. Wolałbym, żeby powstało lepsze niż to zbiorcze hasło. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 14:07, 5 sty 2015 (CET)
Odp:Bł/Św papieże - artykuł z tabelą
Hej. Dyskusję należałoby przeprowadzić najlepiej na stronie portalu święci (i błogosławieni), aby wypowiedzieli się doświadczeni użytkownicy portalu katolicyzm będącymi jednocześnie uczestnikami Wikiprojektu chrześcijaństwo. Rozważ to proszę. Sama zajmuję się św. i bł. Kk, (gdzie przecież również są wymienieni papieże) jak i prawosławnymi od 5 lat. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 09:45, 6 sty 2015 (CET)
Ad:Wikipedysta:KamilQue/brudnopis_31/Błogosławieni_i_Święci_Papieże
Cześć ! Przeredagowałem ten tekst trochę, pousuwałem też z niego niektóre kolokwialne i próżne wyrażenia. Teraz z pewnością trzeba go zwikizować. W razie czego pisz do mnie śmiało. Pzdr, Doctore→∞ 12:40, 6 sty 2015 (CET)
Odp:duchowny infobox
Nie jestem 100% pewny bo nie do końca moja działka ale chyba działa to tak, że musisz wypełnić odpowiedni parametr daty ( "data sakry", "data patriarchatu", "data kreacji" lub "data pontyfikatu"). Czyli jak podasz np. data pontyfikatu = 16 października 1978 to tytuł powinien zmienić się na papież a kolor tła na żółty. Doctore→∞ 15:31, 7 sty 2015 (CET)
- A jednak nie. Kolor się zmieni ale tytuł trzeba wpisać ręcznie. Doctore→∞ 15:38, 7 sty 2015 (CET)
- ... bo u nas nie ma takiego parametru jak np. type w enwiki. Trzeba by zmodyfikować infobox, co oznacza, że wcześniej taką propozycję przedyskutować w Barze bo to bardzo istotny infobox. Doctore→∞ 15:48, 7 sty 2015 (CET)
- Tak, rozumiem Cię ale wg mnie trzeba w tym celu trochę zmodyfikować {{duchowny infobox}}. Może warto zaproponować to Projektowi Chrześcijaństwo ? Doctore→∞ 16:09, 7 sty 2015 (CET)
Odp:Szablon:duchowny infobox
Cześć. Lepiej gdyby wypowiedział się Ptjackyll, który zajmuje się działką papieską. Ja jestem sceptyczny co do tego pomysłu, po co tworzyć wyłom w zasadzie. Poza tym myślę, że przed kilkoma laty dobrze przemyślano koncepcję szablonu duchownego. Warto by było cofnąć się do tej dykusji (w archiwum wikiprojektu) i zapoznać się z tamtymi racjami. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:40, 8 sty 2015 (CET)
- Cześć. Propozycję widziałem, ale ostatnio mam ujemne ilości czasu i nie zdążyłem się ustosunkować. Pzdr. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:05, 8 sty 2015 (CET)
Cześć. Generalnie to nie mój obszar zainteresowań i jest mi dość obojętny, dlatego ciężko mi się wartościowo wypowiedzieć. Doctore→∞ 23:48, 8 sty 2015 (CET)
- Wybacz, ale technikalia to raczej nie jest moja domena – nie wiem czemu parametr się nie wyświetla, a co do samego pomysłu – sprawa połączenia szablonów była już dyskutowana i nie uzyskała wystarczającego poparcia, zatem sądzę, że szkoda tracić na to czasu. Lepiej spożytkować go na pracę w przestrzeni głównej. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:29, 9 sty 2015 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Alpejskiego
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Alpejskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Alpejskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Odp:Bł/Św papieże - artykuł z tabelą
W tym artykule nie data wyniesienia na ołtarze, nie data pontyfikatu a data ur. i śmierci na 1. miejscu (dies natalis) czyli chronologicznie jak w Martyrologium Rzymskim, dzień za dniem. To nie poczet papieży.Tanja5 (dyskusja) 23:47, 9 sty 2015 (CET)
- Daty pontyfikatu nie dawałabym, bo to mamy w poczet papieży. To ma być lista świętych i błogosławionych. Staram się pomóc, więc nie denerwuj się. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 23:58, 9 sty 2015 (CET)
- Pomyślę jutro i odezwę się.Tanja5 (dyskusja) 00:22, 10 sty 2015 (CET)
- Spróbuj, jak piszesz i daj od razu wizerunki. Jak będzie tabela, wstęp dopracujemy.Tanja5 (dyskusja) 23:47, 10 sty 2015 (CET)
- Spróbujmy bez pontyfikatu, ale z foto. na razie w brudnopisie zrób z dwóch papieży i zobaczymy jak będzie wyglądać tabela. :-)Tanja5 (dyskusja) 00:12, 11 sty 2015 (CET)
- Super 2 tabela ze zdjęciami. Pierwszą (wg mnie) można usunąć). Uzupełniłam linki wewnętrzne, poprawiłam interpunkcję. Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 22:24, 12 sty 2015 (CET)
- Spróbujmy bez pontyfikatu, ale z foto. na razie w brudnopisie zrób z dwóch papieży i zobaczymy jak będzie wyglądać tabela. :-)Tanja5 (dyskusja) 00:12, 11 sty 2015 (CET)
- Spróbuj, jak piszesz i daj od razu wizerunki. Jak będzie tabela, wstęp dopracujemy.Tanja5 (dyskusja) 23:47, 10 sty 2015 (CET)
- Pomyślę jutro i odezwę się.Tanja5 (dyskusja) 00:22, 10 sty 2015 (CET)
- Zwróć uwagę na tytuł artykułu
- Święci i błogosławieni papieże, analogicznie do święci i błogosławieni Kościoła katolickiego.Tanja5 (dyskusja) 22:27, 12 sty 2015 (CET)
- Marceli I jest 2 razy, dlaczego? Dodałam trochę plików. Reszta jutro.Tanja5 (dyskusja) 23:17, 12 sty 2015 (CET)
- Widzę, że troszkę poplśtane. Spróbujmy wspólnie dopracować, zwłaszcza ur.-zm. Zmykam do łóżkowa, bo rano do lekarza a potem do pracy.Tanja5 (dyskusja) 23:28, 12 sty 2015 (CET)
- Hej. Według mnie jest teraz o.k., ale...przydałby się jeszcze rzut oka postronnej osoby obeznanej w temacie. Pomyślę komu to podrzucić do sprawdzenia. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:34, 17 sty 2015 (CET)
- Widzę, że troszkę poplśtane. Spróbujmy wspólnie dopracować, zwłaszcza ur.-zm. Zmykam do łóżkowa, bo rano do lekarza a potem do pracy.Tanja5 (dyskusja) 23:28, 12 sty 2015 (CET)
- Marceli I jest 2 razy, dlaczego? Dodałam trochę plików. Reszta jutro.Tanja5 (dyskusja) 23:17, 12 sty 2015 (CET)
Adam Wodarczyk
Cześć. Gdzie? Wiktoryn <odpowiedź> 21:22, 12 sty 2015 (CET)
- To jest źródło do dewizy tylko w języku polskim. Wiktoryn <odpowiedź> 22:28, 12 sty 2015 (CET)
Grasso i GN
Znowu wprowadzasz zmiany bez dostatecznej znajomości tematu. Tak jakby dymisja prezydenta Włoch i przejęcie funkcji przez przew. Senatu było czymś nadzwyczajnym. Wprowadzasz co gorsze bez lektury edytowanych haseł, gdzie w Prezydenci Włoch w przypisach wszystko jest wyjaśnione i nawet nie było potrzeby sięgania do hasła z it wikipedii [1]. Jest to już kolejny raz, gdy twoje edycje wymagają kontroli i poprawy (że przypomnę to co narobiłeś tutaj). Elfhelm (dyskusja) 17:52, 14 sty 2015 (CET)
Plik Dekanat Elbląg Północ.jpg
Znalazłem pliki z mapami dekanatów, np. File:Dekanat Elbląg Północ.jpg. Wyglądają mi one na wycięte fragmenty większej całości.
Czy możesz podać linka do oryginału mapy? Nie wygląda mi ona na pracę własną.
Merlin (dyskusja) 00:25, 16 sty 2015 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu technicznym
Zaproszenie do akcji
Tydzień techniczny Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia technicznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również |
Odp:Prośba
Cześć! Proszę więc napisz, co robiłeś niewłaściwie, że poprosiłeś o odebranie uprawnień redaktora? Wiktoryn <odpowiedź> 14:54, 17 sty 2015 (CET)
- Jedyna różnica między autoredaktorem a redaktorem polega na tym, że redaktor może oznaczać jako przejrzane edycje innych użytkowników. Autoredaktor oznacza wyłącznie własne edycje pod warunkiem, że ostatnia wersja hasła przed jego edycją była przejrzana. W związku z tym uprawnienia te są z reguły przyznawane osobom, które nie znają języka projektu (czyli w polskojęzycznej Wikipedii języka polskiego), ale popełniają poprawne edycje. Ty tych dobrych edycji nie wykonujesz, na co sam zwracasz uwagę. Dlatego nie powinieneś mieć żadnych z wymienionych uprawnień. Wikipedyści dostarczają czytelnikom Wikipedii wiedzy, w związku z czym spoczywa na nas niemała odpowiedzialność – musimy dokładać starań, aby nie popełniać błędów, a jeśli czujemy, że to zadanie nas przerasta, powinniśmy znaleźć inne zajęcie. Najgorzej zawieść czyjeś zaufanie lub być obciążeniem dla współpracowników, którzy muszą patrzeć nam na ręce i po nas poprawiać. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 19:55, 17 sty 2015 (CET)
Global account
Hi KamilQue! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (dyskusja) 17:22, 18 sty 2015 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Wikipedysta:KamilQue/userboksy/jehowy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 11:30, 19 sty 2015 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Indyjskiego II
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Indyjskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Indyjskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
:)
Tabela
Cześć, gotowe:
Lp. | Papież | Wizerunek | Pontyfikat | Wyniesieni na ołtarze | |
Beatyfikacja | Kanonizacja |
Pozdrawiam. --The Polish (query) 13:07, 1 lut 2015 (CET)
- Załatwione. --The Polish (query) 13:42, 1 lut 2015 (CET)
Św/bł papieże-tabela
Witam. Nie bardzo rozumiem, na czym miałaby polegać niezgodność...? CarlosPn (dyskusja) 20:54, 3 lut 2015 (CET)
- Dla mnie to nie niezgodność, tylko co najwyżej skorygowanie niepoprawnej kolejności w materiale źródłowym. BTW, w linku z DEON jest trochę błędów z datami, których też nie należy powielać. CarlosPn (dyskusja) 21:17, 3 lut 2015 (CET)
Odp:Ignacy Jeż
Cześć! A jak na stronie byłoby napisane, że jest święty, to też byś to podał w haśle :-)? Możemy tylko się domyślać, co skłania administratorów strony do tytułowania biskupa Jeża kardynałem (rośnie prestiż diecezji, która nie jest stolicą kardynalską, szacunek do osoby biskupa etc.), ale w myśl przepisów prawa kanonicznego biskup Jeż nie został kardynałem. Nie zmienia tego faktu nawet przekonanie samego papieża (z relacji biskupa Dajczaka wynika, że wygłoszone ustnie). Podobnie rzecz ma się z Hansem Ursem von Balthasarem, który zmarł po ogłoszeniu nominacji, na dwa dni przed konsystorzem. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 12:40, 5 lut 2015 (CET)
- Zadanie to również mi sprawia trudność. Może Wprowadzenie albo Synteza? Może pomocy udzielą Ci osoby, które wypowiadają się na stronie WP:PdLnM. Wiktoryn <odpowiedź> 13:59, 5 lut 2015 (CET)
Odp:Święci i błogosławieni papieże Kościoła katolickiego i prawosławnegoOdp:Święci i błogosławieni papieże Kościoła katolickiego i prawosławnego
Cześć. Niestety nie jest to moja działka, więc się nie znam i nie mam pomysłu. Może coś w rodzaju „tła historycznego” albo temu podobnego. Openbk (dyskusja) 14:13, 5 lut 2015 (CET)
- Tytuł Początek świętości biskupów Rzymu mnie osobiście nie przekonuje. Może po prostu "tło historyczne"? CarlosPn (dyskusja) 21:49, 5 lut 2015 (CET)
Numeracja
Możesz wyjaśnić, po co dodajesz numerację do włoskich prezydentów, co nie jest ani utartą praktyką ani nie wynika z tradycji, a powoduje powstawanie potworków w infoboksach z błędem ortograficznym. Daruj sobie proszę nieprzemyślane edycje, których poprawianie znowu przynosi innym niepotrzebną pracę. Elfhelm (dyskusja) 12:41, 8 lut 2015 (CET)
- A czy może doczytałeś do końca np. kwestię powstawania błędów ortograficznych? Albo sprawdziłeś stronę Kwirynału ([2]), gdzie taka numeracja nie występuje? Elfhelm (dyskusja) 13:34, 8 lut 2015 (CET)
Odp: Szablon:św/bł papieże
Witam. W mojej ocenie szablon za bardzo się rozdrabnia na szczegóły, które są w artykule i tabeli. W mojej ocenie zupełnie wystarczający jest podział: "Święci katoliccy i prawosławni", "Święci tylko katoliccy" i "Błogosławieni". Rozróżnienie na formalne i nieformalne wyniesienie na ołtarze chyba jest tu zbędne. Z punktu widzenia kultu, nie ma to żadnego znaczenia, jest to detal techniczno-historyczny; podobnie brak uprzedniej kanonizacji czy brak cudu. BTW, informacja o kanonizacji bez beatyfikacji może być wręcz myląca, bo może sprawiać wrażenie jakiegoś nadzwyczajnego potraktowania Leona IX i Celestyna V, podczas gdy w tamtym czasie nie było wyraźnego rozróżnienia na te dwie formy wyniesienia na ołtarze i nie było wymogu, by jedna poprzedzała drugą. Natomiast podział na świętych katolicko-prawosławnych, świętych katolickich i błogosławionych jest informacją istotną, bo mówi o zasięgu kultu. CarlosPn (dyskusja) 21:15, 13 lut 2015 (CET)
- 1. Miniuwagi do usunięcia; 2. Termin raczej poprawny, ale rozróżnienie w szablonie moim zdaniem zbędne, bo nie ma to wpływu na zasięg i znaczenie kultu. CarlosPn (dyskusja) 22:01, 13 lut 2015 (CET)
Ad:Szablon:Prezydenci_Dominiki
Hej. W szablonach w pl.wiki raczej nie umieszcza się prezydentów tymczasowych etc. Czy coś konkretnego motywowało tobą aby ich tam zamieścić? podrawiam Andrzei111 (dyskusja) 18:43, 16 lut 2015 (CET)
- Ok poprawiam zatem usuwając tymczasowych. Andrzei111 (dyskusja) 21:10, 16 lut 2015 (CET)
Uzupełnij adres internetowy (url) w przypisie [1] {{Cytuj stronę | url = ??? | tytuł = Obama nominates former Pentagon official Ashton Carter for defense secretary | opublikowany = foxnews.com}}
--WTM (dyskusja) 13:54, 18 lut 2015 (CET)
Flagi
Mamy trochę flag w części haseł, ale nic one nie wnoszą. Poza tym [3]. Elfhelm (dyskusja) 17:18, 18 lut 2015 (CET)
- Zdecydowanie, podobnie jak przy miejscu urodzenia/śmierci. Elfhelm (dyskusja) 17:32, 18 lut 2015 (CET)
Odp:Grafika w szablonie u Jana Pawła II
Witam. Zdjęcie czarno-białe to właśnie argument za tym, by go nie stosować. Nie rozumiem kompletnie zarzutu wobec zdjęcia z 2004 roku – jest ono bardzo dobre: ma wysoką rozdzielczość, jest z zachowanie odpowiedniego balansu kolorów, ostre i nie ma artefaktów kompresji. Czyli wypełnia wręcz wszystkie standardy. Nie widać twarzy? Zatem co widać? Ja widzę właśnie twarz i popiersie. Nie ma zdjęcia, które by się nadawało do infoboxu? Właśnie to się nadaje, ponieważ spełnia podlinkowane wyżej kryteria. Oczywiście, że nie każdy artykuł ma fotkę wg kryteriów, ale Twoja postawa w tym względzie to krok wstecz dla Wiki. Przykład z życia wzięty: to że inni kradną, upoważnia mnie do bycia złodziejem? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:51, 19 lut 2015 (CET)
- Niestety nie mam pojęcia. Z tego co słyszałem, to jednym z lepszych programów do obróbki graficznej jest Corel, ale jest on płatny (i to zdaje się dość słono), ale nie wiem czy ktoś go ma. :( ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:46, 19 lut 2015 (CET)
- Czy jest to dobry pomysł – prawdopodobnie tak, chociaż nie widzę większego problemu w tym, że ten mikrofon tam jest. ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:19, 20 lut 2015 (CET)
Re: Niepotrzebny element w zdjęciu do usunięcia
Zrobione. --Jacek Halicki (dyskusja) 20:25, 20 lut 2015 (CET)
Szablon:Prezydenci Polski
Szablon ma być prosty i wygodny, służyć szybkiej nawigacji. Szablon nie ma zastępować haseł przekrojowych, które służą wyjaśnianiu niuansów. Wprowadzone zmiany po prostu są zbędne, momentami błędne (zaburzenie chronologii poprzez niezasadne wydzielanie p.o.) czy bezprzedmiotowe (daty dzienne!). Elfhelm (dyskusja) 00:12, 26 lut 2015 (CET)
- Proszę przestań infantylizować i dodawać informacje nie związane z tematem. Sam napisałeś, że I Sekretarze "byli nieformalnymi przywódcami państwa". Nie ma żadnego uzasadnienia aby upraszczać historię i przypisywać osobom funkcje, których nigdy nie sprawowały. Zapoznaj się proszę z Konstytucją Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej z dnia 22 lipca 1952 r. Poznaniak odpowiedz 17:18, 26 lut 2015 (CET)
- Nie wiem dlaczego ten szablon w ogóle został usunięty. Byty różne należy opisywać oddzielnie. Poznaniak odpowiedz 18:31, 26 lut 2015 (CET)
- W żadnym miejscu nie podważałem faktu, iż I Sekretarze PZPR posiadali rzeczywistą dużą władzę. Nie ma to jednak żadnego związku z faktem, iż mylisz pojęcia prawne i przypisujesz stanowiska osobom, które ich nie sprawowały. Rozumiem, że dla osób urodzonych w III RP pewne dziwactwa ustrojowe PRLu są niezrozumiałe i próbują to upraszczać dopasowując do współczesnych pojęć. Pamiętaj jednak, że piszemy encyklopedię a nie referat na lekcję historii w szkole powszechnej. Należy jasno oddzielić fakt sprawowania funkcji głowy państwa od "posiadania dużej władzy w państwie". Obecnie "większą władzę" od Prezydenta posiada Premier i to on częściej spotyka się z przedstawicielami państw obcych czy wobec tego uważasz, że należy połączyć te artykuły? Idąc dalej Twoim tokiem rozumowania należałoby uznać, iż KC PZPR należy włączyć do szablonu Rządy w Polsce, gdyż to tam zapadały rzeczywiste decyzje. Zrewertowałeś moje zmiany w artykule Prezydenci Polski, opisując to jako "drobne redakcyjne". Uparcie próbujesz forsować raz, że Przewodniczący Rady Państwa byli prezydentami raz, że I Sekretarze. Przewodniczący Rady Państwa sprawował funkcje ceremonialne. Głową państwa była cała Rada Państwa. Umieszczanie listy tylko przewodniczących jest wprowadzaniem w błąd. Nie staraj się zapełnić tej luki w historii na siłę. W latach 1952-1989 nie było w PRLu prezydentów i koniec. Zauważ, iż przy okazji przywróciłeś również inne drobne błędy, które usunąłem. Mam nadzieję, że w świetle powyższych wyjaśnień złożysz samokrytykę i wycofasz swoje błędne zmiany. Pragnę również zauważyć, iż nie prowadziłem żadnej wojny edycyjnej i proszę abyś mi takich rzeczy nie imputował. Poczekalnia nie jest miejscem do zgłaszania spraw, które są oczywiste i nie podlegają jakiejkolwiek dyskusji. Na koniec odsyłam jeszcze raz do Konstytucji PRL z 1952 r., polecam również lekturę ustawy z dnia 29 grudnia 1989 r. o zmianie Konstytucji PRL. Poznaniak odpowiedz 21:06, 26 lut 2015 (CET)
- Jeszcze raz wytłumaczę: w latach 1952-1989 nie było jednoosobowej głowy państwa. Głową państwa była cała Rada Państwa PRL. Tak więc ewentualne wpisywanie do tego szablonu przewodniczących musi być wyraźnie zaznaczone aby nie budziło jakichkolwiek wątpliwości. Wojciech Jaruzelski jako Prezydent PRL nie był następcą Przewodniczącego Rady Państwa tylko Rady Państwa. Robienie tutaj jakichkolwiek malutkich przypisików nic nie pomoże i po prostu wprowadza w błąd. Możesz popracować ewentualnie nad formą graficzną tego szablonu, ale proszę Cię nie łącz różnych bytów prawnych. Zresztą nie jestem przekonany w ogóle do umieszczania Przewodniczących w tym szablonie. Stwarza to bardzo dużo nieporozumień i właśnie sugeruje m.in. Tobie, iż była to tylko inna nazwa urzędu Prezydenta. Poznaniak odpowiedz 19:15, 28 lut 2015 (CET) P.S. Jaruzelski był Prezydentem PRL tylko do 30 grudnia 1989 r. 31 grudnia 1989 r. był już Prezydentem RP.
- W żadnym miejscu nie podważałem faktu, iż I Sekretarze PZPR posiadali rzeczywistą dużą władzę. Nie ma to jednak żadnego związku z faktem, iż mylisz pojęcia prawne i przypisujesz stanowiska osobom, które ich nie sprawowały. Rozumiem, że dla osób urodzonych w III RP pewne dziwactwa ustrojowe PRLu są niezrozumiałe i próbują to upraszczać dopasowując do współczesnych pojęć. Pamiętaj jednak, że piszemy encyklopedię a nie referat na lekcję historii w szkole powszechnej. Należy jasno oddzielić fakt sprawowania funkcji głowy państwa od "posiadania dużej władzy w państwie". Obecnie "większą władzę" od Prezydenta posiada Premier i to on częściej spotyka się z przedstawicielami państw obcych czy wobec tego uważasz, że należy połączyć te artykuły? Idąc dalej Twoim tokiem rozumowania należałoby uznać, iż KC PZPR należy włączyć do szablonu Rządy w Polsce, gdyż to tam zapadały rzeczywiste decyzje. Zrewertowałeś moje zmiany w artykule Prezydenci Polski, opisując to jako "drobne redakcyjne". Uparcie próbujesz forsować raz, że Przewodniczący Rady Państwa byli prezydentami raz, że I Sekretarze. Przewodniczący Rady Państwa sprawował funkcje ceremonialne. Głową państwa była cała Rada Państwa. Umieszczanie listy tylko przewodniczących jest wprowadzaniem w błąd. Nie staraj się zapełnić tej luki w historii na siłę. W latach 1952-1989 nie było w PRLu prezydentów i koniec. Zauważ, iż przy okazji przywróciłeś również inne drobne błędy, które usunąłem. Mam nadzieję, że w świetle powyższych wyjaśnień złożysz samokrytykę i wycofasz swoje błędne zmiany. Pragnę również zauważyć, iż nie prowadziłem żadnej wojny edycyjnej i proszę abyś mi takich rzeczy nie imputował. Poczekalnia nie jest miejscem do zgłaszania spraw, które są oczywiste i nie podlegają jakiejkolwiek dyskusji. Na koniec odsyłam jeszcze raz do Konstytucji PRL z 1952 r., polecam również lekturę ustawy z dnia 29 grudnia 1989 r. o zmianie Konstytucji PRL. Poznaniak odpowiedz 21:06, 26 lut 2015 (CET)
- Nie wiem dlaczego ten szablon w ogóle został usunięty. Byty różne należy opisywać oddzielnie. Poznaniak odpowiedz 18:31, 26 lut 2015 (CET)
Szablon:I sekretarz PZPR
Pewnie chodziło o Szablon:I sekretarz PZPR. Elfhelm (dyskusja) 18:10, 26 lut 2015 (CET)
Przywrócę, zgłoś w poczekalni i rozmów się z adwersarzem. Topory (dyskusja) 18:34, 26 lut 2015 (CET)
- Zgłaszając do poczekalni unikniemy wojny edycyjnej. Mieli bardzo dużą władzę ale nie byli nazywani prezydentami. Zanim zaczniesz edytować, dogadaj się z Poznaniak, albo zgłoś do poczekalni. Topory (dyskusja)
B. Bierut
Bierut nie urodził się w Lublinie. Czytaj dokładnie hasła przez edytowaniem. Przecież w tym haśle wszystko było wyjaśnione. Elfhelm (dyskusja) 22:16, 26 lut 2015 (CET)
- A słusznie, klikając na nieprzejrzane pojawiła się pełna zmiana, a to było dziełem IP. Zwracam honor i wykreślam błędną uwagę, przepraszam za zamieszanie. Elfhelm (dyskusja) 22:32, 26 lut 2015 (CET)
KamilQue czy mógłbyś mi pomóc poprawić artykuł o czcigodnej służebnicy bożej jej beatyfikacja odbędzie się 23 maja 2015 roku Robertkarpiakpl (dyskusja) 19:52, 27 lut 2015 (CET)
ok będę pamiętam Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:00, 27 lut 2015 (CET)
Ad:Maria_Krystyna_Sabaudzka
Witaj. Czy mógłbyś z łaski swojej wytłumaczyć tę tytulaturę? Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 03:00, 28 lut 2015 (CET)
- Wymieniłeś jej imiona, a nie tytulaturę. Mi chodziło o rubrykę w infoboksie gdzie wpisałeś: błogosławiona Kościoła katolickiego. Skoro wypełniłeś tę rubrykę to myślałem, że przynajmniej wiesz co to znaczy. Proszę nie rób tego więcej. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 12:49, 2 mar 2015 (CET)
Piotr Turzyński
Jestem administratorem Portalu Diecezji Radomskiej (www.diecezja.radom.pl). Zdjęcia umieszczone na tej stronie oznaczone w prawym dolnym rogu nazwą strony oraz rokiem wykonania są mojego autorstwa.
Dzięki. Jestem początkującym w tym miejscu, więc wybacz błędy. Czy sądzisz, że wystarczy przeedytować źródło zdjęcia na "www.diecezja.radom.pl" i wystarczy? Stanley PP (dyskusja) 21:44, 28 lut 2015 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Północnoafrykańskiego
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Północnoafrykańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Północnoafrykańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Stworzony przez Ciebie artykuł Joanna Trzaska-Wieczorek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Andrzei111 (dyskusja) 00:40, 1 mar 2015 (CET)
Ważne informacje dotyczące Twojego konta użytkownika
Cześć, tufor z tej strony ;-) Do połowy kwietnia 2015 mają zakończyć się prace związane z unifikacją nazw użytkowników (SUL – Standard Unified Login). W związku z tym, nie będzie już kont lokalnych i wszystkie konta będą globalne. W zdecydowanej większości przypadków, nazwa użytkownika konta lokalnego zostanie przymusowo zmieniona na NazwaUżytkownika~projekt. Zauważyłem, że wciąż korzystasz z konta lokalnego (stan możesz zobaczyć na Specjalna:Zarządzanie kontem uniwersalnym). By za miesiąc uniknąć potencjalnych problemów, proszę wejdź na stronę Specjalna:Łączenie kont i postępuj według podanych tam instrukcji. Zajmie to dosłownie minutę-dwie. W ten sposób utworzysz swoje konto globalne. Konto globalne nie jest zagrożone przymusową zmianą nazwy. W razie jakichkolwiek problemów lub pytań proszę o kontakt ze mną: chętnie odpowiem i pomogę; pomocny może być również polskojęzyczny steward einsbor. Serdecznie pozdrawiam, tufor (dyskusja) 20:29, 14 mar 2015 (CET)
dot. infoboksów Sług Bożych
Serdecznie witam. Swego czasu zwróciłeś mi uwagę, jak pamiętam ze strony Dyskusji i bodajże pisałeś w kawiarence, o błędnym zastosowaniu w artykule Rozalia Celakówna infoboksu wziętego z dyspozycji dotyczącej świętych. Infoboksu właściwego nie stworzono, ze wszystkimi danymi, jak np. miejsca ich kultu, więc w sposób niejako „falandyzacji zasad Wiki” wykorzystałem infoboks Święty do prezentacji Sług Bożych. Skoro jednak Tobie i innym Wikipedystom to nie pasuje to poprawiłem infoboksy na najwłaściwsze z punktu widzenia dzisiejszego zasobu infoboksów dostępnych redaktorom. Na stworzeniu infoboksu, dot. Sług Bożych to nie bardzo się znam, widząc po innych infoboksach ich zapis edytorski. Jak Ty możesz to zrobić to zachęcam, do stworzenia takiego. Infoboksy inne już poprawiłem dot. m.in. Jaroszewskiej. Tymczasem pozdrawiam, życzę miłego dnia. RadLes (dyskusja) 10:47, 19 mar 2015 (CET)
Jan XXIII - zdjęcia + zdjęcia na medal
Obydwa zdjęcia można wrzucić na Commons z licencją PD-Italy. Co do WP:InM, przeczytaj sobie proszę Pomoc:Jak zrobić Ilustrację na Medal: Ilustracja na medal przede wszystkim powinna być przyjemna dla oka. IMHO tak nie jest w przypadku Twojego zdjęcia, fotka nie należy do najgorszych ale moje oko nie wie na co zwrócić uwagę, bo zdjęcie przedstawia IMHO chaos, ani to pole ani to las, krzaki na pierwszym planie a w górnym lewym rogu drzewo odciąga uwagę. Porównaj proszę zdjęcia obecne w artykule Pole (rolnictwo) z Twoim zdjęciem i pomyśł nad czym trzeba popracować, według mnie nad kadrem. Spokojnie, będzie dobrze, ja z tym spotkałem się jak zaczynałem zabawę z fotografią kilka lat temu, miałem problemy z dobrym wykadrowaniem zdjęcia, ale teraz coraz lepiej mi idzie. Prześle cie na FB kilka poradników i podam Ci szczegóły mojej propozycji. --The Polish (query) 16:09, 21 mar 2015 (CET)
- Powinno być w porządku. Co do usuniętych zdjęć, to podaj proszę linki, spróbuję wyjaśnić w czym problem. --The Polish (query) 20:43, 21 mar 2015 (CET)
- Nadal nie widzę żadnych przeciwwskazań aby opublikować te dwa pozostałe zdjęcia jako {{PD-Italy}}, setki zdjęć używa taką licencje na Commons, nie ukrywam ze kilka lat temu na itwiki był spór na ten temat i dla tego postanowiono zostawić oryginały na itwiki pomimo ze zdjęcia znajdowały się już na Commons. --The Polish (query) 21:15, 21 mar 2015 (CET)
Odp:Jan Paweł II - nieency informacja
Cześć. Nie istnieje coś takiego jak nieency przypis – może być co najwyżej słaby (słabe źródło), ale nie może być nieency. Słabe źródło to jedna sprawa, ale szkoda marnować czas na szukanie lepszego, bo uważam, że cała ta informacja jest nieency. Zdarzenia typu wypadek drogowy nie są właściwe dla encyklopedii, o ile nie miały jakiegoś skutku, np. długofalowego wpływu na jego zdrowie. Nic takiego tutaj nie zaszło, więc informacja jest jedną z wielu ciekawostek nt. życia JPII, ale niegodną uwagi encyklopedii. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:25, 21 mar 2015 (CET)
Czy mógłbyś poprawić moje artykuły w brudnopisach? jeden jest o błogosławionym, a drugi o biskupie Robertkarpiakpl (dyskusja) 03:25, 23 mar 2015 (CET)
zapytanie
Zgadza się, a po włosku jest coś takiego. Wyślij mi na PW proszę tekst już uzupełniony, sprawdzę go i odpowiem na Twoje ewentualne pytania. Pozdrawiam. --The Polish (query) 15:26, 24 mar 2015 (CET)
Odznaczenie
Dzięki. --The Polish (query) 15:21, 28 mar 2015 (CET)
Ad:Światowe_Dni_Młodzieży
Dlaczego? A to: " Zastanówcie się trochę czy to będzie Franciszek? Przecież w Rio miał być papież Benedykt, ale gdzieś w trakcie DWÓCH LAT = 730 DNI od światowych dni w Madrycie zdążył abdykować. W trakcie trzech lat może się WIELE wydarzyć. W roku 1978 mieliśmy trzech papieży, chociażby. Najlepiej to poczekać do lipca 2016"?Tanja5 (dyskusja) 22:56, 28 mar 2015 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu religioznawczym II
Zaproszenie do akcji
Tydzień religioznawczy II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia religioznawczego II mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Re: święty infobox
We wszystkich infoboksach przechodzimy na wstawianie ilustracji poprzez podanie jedynie nazwy pliku Commons. Kiedyś popularne były również wstawianie ilustracji przez całą konstrukcję [[Plik:.....]] oraz podawanie nazwy plików wraz z przestrzenią nazw. W związku z ujednolicaniem aby te stare wywołania działały w tych infoboksach, w których były kiedyś wprowadzone powstał moduł Łatki. Po poprawieniu wszystkich wywołań jest on z tych infoboksów usuwany. W związku z tym, że wszystkie wywołania {{święty infobox}} pod tym względem są poprawne to nie ma potrzeby stosowania w nim tego modułu. ~malarz pl PISZ 23:26, 6 kwi 2015 (CEST)
Poczet papieży
Brak podstaw do usuwania z listy antypapieży, to tylko zubaża wartość merytoryczną hasła. Analogicznie listy takie jak cesarze rzymscy zawierają wszelkiej maści uzurpatorów, a hasło prezydenci Polski nieuznawane przez nikogo "władze" londyńskie. W odniesieniu do starożytności granica między tym kto był papieżem a kto antypapieżem jest często płynna i podjęta arbitralnie wiele stuleci później, niektórzy z nich (Hipolit Rzymski) zostawali nawet świętymi. Papieży awiniońskich przez pół wieku za legalnych uznawało kilka krajów europejskich. Hoa binh (dyskusja) 22:37, 8 kwi 2015 (CEST)
- Nie ma takiej potrzeby. Zawartość szablonów jest inna niż listy. Nie można też za bardzo rozpychać szablonów, bo staną się nieczytelne i nieporęczne. Z samymi papieżami i tak jest już to wielki szablon. Hoa binh (dyskusja) 07:41, 9 kwi 2015 (CEST)
Ad:Marek_Marczak
Cześć! Gdzie przeczytałeś, że biskup Marczak przestał pełnić funkcję rektora łódzkiego seminarium? Wiktoryn <odpowiedź> 17:53, 11 kwi 2015 (CEST)
- Gdzie przeczytałeś, że w dniu święceń biskupich przestał sprawować urząd rektora? Przy pisaniu haseł nie można powoływać się na swoje przypuszczenia, ale trzeba twardo trzymać się faktów. Czy Kodeks Prawa Kanonicznego zabrania łączenia tych funkcji? Warto wspomnieć, że swego czasu biskup Piotr Hemperek był jednocześnie rektorem Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Wiktoryn <odpowiedź> 18:19, 11 kwi 2015 (CEST)
- OK. Staraj się unikać słowa obecnie. To co dziś jest obecnie za kilka lat nie będzie, a nie wiadomo, czy ktoś będzie aktualizował hasło. I pamiętaj, że zgodnie z WP:WER w Wikipedii nie jest ważna prawda absolutna, więc zmieniamy treść hasła tylko wtedy, gdy możemy powołać się na rzetelne źródła. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 09:12, 13 kwi 2015 (CEST)
Szablon:Rektorzy Seminarium Duchownego w Łodzi
Cześć. Jako że masz tendencję do robienia błędów, sugeruję wolniejszą pracę – sprawdzaj to, co napisałeś, czy niczego nie pominąłeś lub nie popełniłeś błędu. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 23:40, 13 kwi 2015 (CEST)
Należy poprawić linki do ujednoznacznień. Daj znać. --The Polish (query) 20:44, 26 kwi 2015 (CEST)
Odp:Święty infobox (imię oryginalne)
Cześć! Ja bym ten parametr pozostawił pusty. Nie ma potrzeby powtarzania danych (podobny parametr został wypełniony w szablonie {{duchowny infobox}}). Wiktoryn <odpowiedź> 12:31, 2 maj 2015 (CEST)
NN
Nie lepiej poczekać te 2-3 dni, aż to dziecię dostanie imię? NN oznacza się generalnie niezidentyfikowanych zmarłych, efekt jest nieco kuriozalny. Nie przenośmy na Wikipedię tej natalistycznej histerii. Hoa binh (dyskusja) 21:13, 2 maj 2015 (CEST)
- Teraz mleko już się wylało, usuwać nie ma sensu. Apeluję jeno o wstrzemięźliwość na przyszłość :) Hoa binh (dyskusja) 21:20, 2 maj 2015 (CEST)
Odp:Święty infobox (imię oryginalne)
Cześć. :) W tych parametrach z imionami od dawien dawna panuje lekki misz-masz. Sam przyznam szczerze, nie do końca się orientuję jak tam powinno być. Zamęt jest pewnie spowodowany dopasowaniem tego szablonu nie tylko do duchownych Kościoła łacińskiego, ale także do duchownych protestanckich i prawosławnych. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:24, 2 maj 2015 (CEST)
- Zdałbym się tu na jego opinię. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:37, 2 maj 2015 (CEST)
I sekretarz KC PPR z PZPR
Witaj, nie wydaje mi się to zasadne. Po pierwsze PZPR nie była następcą prawnym tylko PPR ale powstała z połączenia PPS i PPR. Nie widzę powodu, dla którego tylko jeden poprzednik miałby zostać ujęty. Ponadto takie łączenie odrębnych bytów i upraszczanie historii nie jest celowe (czy sekretarze PPR mieliby być przedstawiani pod wspólnym logiem z PZPR?). Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 08:38, 8 maj 2015 (CEST)
- Ale to było pytanie retoryczne. Wybacz, ale zupełnie nie uzasadniłeś, dlaczego uważasz, że należy połączyć I sekretarzy PPR i PZPR w jednym szablonie i do tego pominąć przywódców PPS. Ponadto merytorycznie błędne jest sformułowanie "I sekretarze KC PZPR i PPR". Jeśli już coś takiego miałoby powstać (rozważając całkowicie hipotetycznie) to należy zachować kolejność historyczną poprzez zapis "I sekretarze KC PPR i PZPR". Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 10:23, 8 maj 2015 (CEST)
- Proszę Cię, wyjaśnij mi najpierw dlaczego chcesz to połączyć. Wyraźnie wyartykułowałem, że nie uważam tego za zasadne, natomiast Ty nie podałeś żadnego argumentu za takim rozwiązaniem. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 12:08, 8 maj 2015 (CEST)
Odp:Robertkarpiak pl - blokada
Witaj. Nie ma na razie konieczności by blokować na stałe. Zresztą niewiele to da, gdyż obchodzi blokadę spod dynamicznego IP, a tego przecież nie zawsze da się upilnować. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:27, 10 maj 2015 (CEST)
Żony I sekretarzy KC PPR/PZPR to Pierwsze damy ????
A dlaczego prezydent z ministrem spraw zagranicznych walczyli o krzesło w Brukseli? Konstytucja konstytucją, protokół dyplomatyczny, protokołem a ludzie i tak często muszą pokazać kto jest ważniejszy. Nie analizowałem nigdy tej wizyty pod względem formalnym, czy papież przyjeżdżał wtedy jako głowa obcego państwa czy też tylko jako zwierzchnik kościelny. Oczywiście, że jest różnica kto wita. Wiele kwestii jest uregulowanych w protokole dyplomatycznym, jednakże w przypadku gdy wystąpi kolejna osoba w precedencji, nie oznacza to, że automatycznie zajęła wyższe miejsce. Często osoba delegowana na spotkanie wskazuje jaką rolę przykłada państwo do danej wizyty. Poznaniak odpowiedz 17:40, 10 maj 2015 (CEST)
Prymasi Polski
Bardzo dobry pomysl.--J.Dygas (dyskusja) 16:51, 14 maj 2015 (CEST)
Sonda
O jakiej sondzie mówisz?Szczeciniarz (dyskusja) 10:54, 23 maj 2015 (CEST)
Tak,Masz racje.Lepiej jutro spokojnie napisac o uroczystosciach.--J.Dygas (dyskusja) 09:47, 28 maj 2015 (CEST)
Szablon
Cześć. Trochę uzupełniłem/poprawiłem. Też nie jestem na tyle wielkim ekspertem, żeby stwierdzić, czy tak zręcznie to wszystko wygląda i czy można wpisać jakieś koalicje w II RP, no ale w sumie na moje chyba może tak być. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 08:48, 1 cze 2015 (CEST)
- No nawet to chyba lepsze rozwiązanie. Tylko przy 1930 trzeba liczby zamienić, Sejm z Senatem ;) Pawmak (dyskusja) 07:48, 2 cze 2015 (CEST)
- PZPR miała w 1989 najwięcej mandatów, bo tyle jej przysługiwało w puli (podobnie jak wcześniej w PRL), ale część wybieraną w wolnej części wyborów wygrała „Solidarność”, więc w tym sensie można ją potraktować jako zwycięskie ugrupowanie. Co do zaklasyfikowania, to datę tych wyborów często się uważa za początek III RP, więc można je przypisać do niej. Chociaż Sejm wybrany w nich był X kadencji (wg numeracji PRL), ale Senat już I kadencji (wg nowej numeracji). Pawmak (dyskusja) 10:37, 2 cze 2015 (CEST)
Andrzej Duda
Lepiej poczekać. Ważność wyborów musi jeszcze stwierdzić sąd najwyższy, zauważ, że nawet nie ma zgody na wpisanie w hasło o Dudzie, że jest prezydentem-elektem. Szczeciniarz (dyskusja) 11:22, 7 cze 2015 (CEST)
- Nie wiem dlaczego, prawdopodobnie autor nie chciał zbytnio rozbudowywać tabeli. Na pierwszy rzut oka (opierając się na informacjach z innych haseł) Twoje propozycje i uwagi wydają się zasadne. Pozdr. Szczeciniarz (dyskusja) 19:48, 7 cze 2015 (CEST)
Ad:Kategoria:Kardynałowie_z_nominacji_Franciszka
Hej, masz zamiar zrobić takie kategorie dla każdego papieża? Andrzei111 (dyskusja) 22:30, 13 cze 2015 (CEST)
- OK, powodzenia. to pooznaczam to jako przejrzane Andrzei111 (dyskusja) 23:15, 13 cze 2015 (CEST)
Prezydium Sejmu
Zapewne miałoby to zastąpić Szablon:Wicemarszałkowie VII kadencji Sejmu. Ale niekoniecznie wydaje mi się to potrzebne. Zwłaszcza z uwagi na zbyt dużo pogrubień. Elfhelm (dyskusja) 19:40, 22 cze 2015 (CEST)
Odp:Błogosławieni autoency ???
Cześć. Zgadzam się – moim zdaniem bł. powinni być autoency. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:43, 4 lip 2015 (CEST)
- Uważam, że zdecydowanie najlepsza będzie chronologia, pod względem pontyfikatów. To, że kolejność w źródle jest inna, wcale nie znaczy, że w artykule są złamane jakieś zasady. To zgodność informacji się liczy, a nie kolejność ich podawania. Ba, nawet w wielu przypadkach lepiej jest zmienić trochę kolejność (oczywiście tylko tam, gdzie to możliwe), bo podawanie faktów w tej samej kolejności, z tego samego źródła może zostać odebrane jako naruszanie praw autorskich (zob. Pomoc:Jak uniknąć podejrzeń o NPA). Oczywiście chronologia czasowa nie jest przedmiotem prawa autorskiego i należy do domeny publicznej, także pod tym względem wszystko jest tu w porządku. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:44, 5 lip 2015 (CEST)
Witam, widzę, że hasło nabiera świetnej formy :) Byłem nieobecny przez ostatnie dni, dlatego nie mogłem odpowiedzieć. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:40, 11 lip 2015 (CEST)
Trudno powiedzieć, na pielgrzymkach się za bardzo nie znam, a uwagi i oceny na PDA niekiedy są bardzo surowe. Poprawiłbym jednak trochę zapis (dywizy, srawy językowe) i poczekał trochę czasu. Piegrzymka się jeszcze nie skończyła! Mpn (dyskusja) 07:08, 12 lip 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Włoskiego
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Włoskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Włoskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Kategoria:Kardynałowie z nominacji Adriana IV
Cześć :) Czemu taka kategoria? skoro używamy imienia Hadrian i w każdej polskiej publikacji poświęconej papiestwu mamy Hadrianów. Mmm5 (dyskusja) 22:49, 13 lip 2015 (CEST)
- Brakuje Ci słowa Kategoria, przy kardynałach z nominacji Benedykta XVI Mmm5 (dyskusja) 23:44, 14 lip 2015 (CEST)
Ad:Prezydent_Rzeczypospolitej_Polskiej
Cześć. Abstrahując od tego, czy ta tabelka jest potrzebna czy nie, opisuj proszę prawidłowo edycje. W tym wypadku skopiowałeś fragment innego artykułu, co stanowiło WP:NPA, bo nie dotrzymałeś warunku licencji Wikipedii - wymogu podawania dotychczasowych autorów. Robi się to bardzo prosto, w opisie edycji, który powinien wyglądać np. tak: Wklejam tabelę z artykułu [[Prezydenci Polski]]
. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 09:26, 15 lip 2015 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
- Wikipedia:Wersje przejrzane
- Wikipedia:Redaktorzy
- Wikipedia:Wersje oznaczone
- Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 09:30, 15 lip 2015 (CEST)
Odp. Szablon
Witaj. Żeby w ten sposób zmodyfikować szablon, musiałbyś przekonać do tego większość użytkowników projektu Chrześcijaństwo, ewentualnie zacząć wątek w Kawiarence i tam zdobyć poparcie. Ale obawiam się, że skoro już próbowałeś i poparcia nie było, to teraz również szanse na to są nikłe. Właśnie dlatego, że informacje o poprzednikach i następcach danego hierarchy i tak jest podawana w innych szablonach. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 22:00, 15 lip 2015 (CEST)
To nie jest pytanie do mnie, tylko do twórców infoboksu polityk. Też możesz je zadać w kawiarence. Loraine (dyskusja) 22:07, 15 lip 2015 (CEST)
Odp:Józef Michalik - rezygnacja
Cześć. Już zamieściłem tę informację. Serwis niedziela.pl tylko skopiował news, lepiej więc jako źródło podać ekai.pl. Jeśli masz zapał, może uda Ci się znaleźć, kiedy po raz pierwszy abp Michalik zwrócił się do papieża z prośbą o przyjęcie rezygnacji. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 18:05, 16 lip 2015 (CEST)
- O, super! Tak, to wiarygodne źródło. Jest to strona poczytnego lokalnego dziennika. Wiktoryn <odpowiedź> 19:35, 16 lip 2015 (CEST)
- Kilka lat temu byłem za, ale jako że w wikiprojekcie Chrześcijaństwo moja propozycja nie spotkała się z akceptacją, to postanowiłem pozmieniać szablony końcowe: z szablonu typu poprzednik-następca na szablon typu tablica, który mieści wszystkich biskupów danej diecezji, nie tylko poprzednika i następcę, także biskupów pomocniczych. Wiktoryn <odpowiedź> 20:38, 16 lip 2015 (CEST)
Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Niedawno zacząłem identyfikować artykuły niezawierające linków wewnętrznych i dodawać do nich specjalny szablon, dzięki czemu wylądowały w powyższej kategorii. Parę osób zwróciło mi uwagę, że nikt się nie zajmuje dodawaniem linków w artykułach. Aby się upewnić, czy mają rację, zdecydowałem zapytać osoby, które na swoich stronach użytkowników deklarują dodawanie linków do haseł. Czy możesz określić, na ile dasz radę z tym pomóc? Już zebrało się ponad 200 haseł wymagających dodania linków wewnętrznych. →Odbiór 21:26, 21 lip 2015 (CEST) |
Odp:Rozmiar grafiki w duchowny infobox
Z tego typu pytaniami najlepiej by było zwrócić się do wikitechników, jak np. Malarz pl. ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:14, 22 lip 2015 (CEST)
Re: rozmiar grafiki
Moim zdaniem lepiej w święty zmienić na 240x240px Wtedy będzie równo. ~malarz pl PISZ 15:31, 22 lip 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Nauki III
Zaproszenie do wzięcia udziału w Tygodniu Nauki
|
Przycinanie zdjęć na Commons
Witaj, jeżeli przycinasz zdjęcia na Commons, prośba o nieusuwanie z opisu zdjęcia innych wersji językowych (w tym przypadku angielskiej), oraz stosowanie odpowiedniego szablonu dla tej operacji (Crop template, patrz poprawki Jarka). Dzięki. Boston9 (dyskusja) 09:40, 30 lip 2015 (CEST)
Odp:Szablon polityk infobox
Dodawanie grafik bezpośrednio jako element szablonu ma na celu zachowanie jednolitego formatowania we wszystkich hasłach, w których szablon występuje. Nie ma więc potrzeby udziwniania indywidualnym formatowaniem. Stąd,moim zdaniem, ten sposób osadzania grafik jest lepszy. PawełMM (dyskusja) 10:56, 3 sie 2015 (CEST)
Re: Jan Bytnar
Cześć, wydaje mi się, ze jednak jeszcze trochę brakuje jeżeli chodzi o źródła, dosłownie 5-6 pozycji, m.in. wspomnień jego matki oraz publikacji IPN. Za to z grafiką chyba jest już OK. Reasumując – wstrzymałbym się jeszcze, pamiętam, żeby dokończyć rozwijanie tego hasła. Alka Dawidowskiego udało się skończyć i doprowadzić do DA, to mam nadzieję, że i z „Rudym” się uda:) Dzięki. Boston9 (dyskusja) 18:44, 4 sie 2015 (CEST)
JM
"Prezydent Rzeczypospolitej nadaje statut Kancelarii oraz powołuje i odwołuje Szefa Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej." Skoro prezydent odwołał szefa KRPR, to jak szef KPRP miałby urzędować? Elfhelm (dyskusja) 20:57, 5 sie 2015 (CEST)
Anulowanie moich wersji
Gościu! Anulujesz wszystkim swe wersje. Tak na prawdę wolałbym Komorowskiego niż Dudę, ale zrobiłem edycję i w prośbach o przejrzenie edycji wyraźnie zaznaczyłem, aby zmienić to ze skutkiem jutrzejszym czyli najlepiej jutro. Gościu, ogarnij się. To samo dotyczy jednej i drugiej edycji.
Przepraszam, że się uniosłem, ale zrozum!!!! Miłego wieczoru Alioreks (dyskusja) 21:22, 5 sie 2015 (CEST)
CD poprzedniej
Dlatego pozwolisz, że ponowię edycję oczekującą do przejrzenia :)
Alioreks (dyskusja) 21:26, 5 sie 2015 (CEST)
Anulowanie moich wersji - odp. odp.
A w czym przeszkadza komuś to że ta edycja oczekuje? Nie chcę, aby ktoś ukradł mi temat. Ok?
Alioreks (dyskusja) 21:28, 5 sie 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu informatyki i gier komputerowych III
Zaproszenie do akcji
Tydzień informatyki i gier komputerowych III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia informatyki i gier komputerowych III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! |
Linia jest dokładnie tam gdzie powinna być czyli na początku kadencji Komorowskiego. Nie ma powodu, żeby była pod Dudą do czasu jesiennych wyborów masti <dyskusja> 17:04, 7 sie 2015 (CEST)
Fotografie z posiedzenia Zgromadzenia Narodowego
Cześć, ja sam wykonałem tylko to jedno, które teraz wstawiłem, ale mam nadzieję, że niedługo otrzymamy te, które możesz obejrzeć tutaj. Trudno jest mi jednak określić dokładnie kiedy. Z reguły są one przekazywane partiami 1 x miesiącu, pod koniec tygodnia, wgrywam je w weekend, a zgoda OTRS jest przesyłana w poniedziałek. Jak będziesz wycinał, pamiętaj proszę o korzystaniu z Crop template i numeru zgody OTRS, tak jak Ci wcześniej pisałem. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 12:50, 8 sie 2015 (CEST)
- OK, ale jeżeli wycinasz (i w żaden inny sposób nie przekształcasz np. zmieniasz kolorów, kontrastu), musisz użyć {{Extracted from|.... Zobacz moją poprawkę. Zgody OTRS nie ma, gdyż ja jestem autorem zdjęcia, więc sam uwolniłem prawa w momencie wgrywania na Commons. Te zdjęcie nie za bardzo się nadaje – jest wykonane ze zbyt dużej odległości i pod kątem, ale może Kancelaria Senatu przekaże lepsze, lub wykona je ktoś z wikipedystów. Proponuję, żebyś zwrócił się do Kancelarii Prezydenta o przekazanie aktualnych i oficjalnych zdjęć pary prezydenckiej – dokładnie w ten sposób otrzymaliśmy kilka wysokiej jakości zdjęć Bronisław Komorowskiego (w tym to profilowe). Możesz się na to powołać. Boston9 (dyskusja) 13:21, 8 sie 2015 (CEST)
- Można, chociaż ja zawsze piszę coś bardziej zindywidualizowanego. Raczej także proszę o przesłanie zdjęć, bo te publikowane na www są z reguły w niższej rozdzielczości. Widzę, że lubisz edytować hasła związane z politologią, stąd sugerowałbym raczej nie proszenie o pojedyncze zdjęcia, tylko nawiązanie stałej fotograficznej współpracy, czyli identycznie jak mamy z Kancelarią Senatu. Kancelaria Bronisława Komorowskiego nie była zainteresowana współpracą z Wikipedią. Z Kancelarią Andrzeja Dudy może być inaczej – a na pewno warto zapytać. IMHO warto zacząć od oficjalnego listu od Stowarzyszenia Wikimedia Polska, skupiającego dużą grupę aktywnych wikipedystów, do pani minister Małgorzaty Sadurskiej. Jeżeli byłbyś gotów podjąć w tej sprawie działania, to skontaktuj się proszę z Polimerkiem (prof. Tomaszem Ganiczem), który jest prezesem naszego Stowarzyszenia. Jakby co, służę wiedzą i doświadczeniami ze współpracy z Kancelarią Senatu – to już dwa lata i 1200 fotografii. Boston9 (dyskusja) 14:53, 8 sie 2015 (CEST)
- Tak. Ale to może się opóźnić o 2-3 tygodnie ze względu na sezon urlopowy. Boston9 (dyskusja) 20:25, 8 sie 2015 (CEST)
- Nie mój (byłem wiosną, zdążyłem już zapomnieć:)), tylko naszych kolegów z Kancelarii Senatu – do przesyłania zgody OTRS jest upoważniona tylko jedna osoba z Biura Komunikacji Społecznej. Boston9 (dyskusja) 20:40, 8 sie 2015 (CEST)
- Cześć, otrzymaliśmy te zdjęcia ze Zgromadzenia Narodowego z Kancelarii Senatu. Będziesz je widział na moim koncie na Commons. Wgram je w weekend, gdybyś chciał coś wycinać, zaczekaj proszę, aż zostanie nadana zgoda OTRS, co powinno stać się w poniedziałek lub wtorek. Boston9 (dyskusja) 21:56, 14 sie 2015 (CEST)
- Będą na moim koncie na Commons, link masz powyżej. Boston9 (dyskusja) 22:37, 14 sie 2015 (CEST)
- Hej, ale wpisuj proszę faktycznych autorów a nie mnie. Ja tylko wgrywam fotografie Kancelarii Senatu, wykonują je cztery osoby zatrudnione lub współpracujące z Kancelarią, ona mają niezbywalne osobiste prawa autorskie do tych zdjęć. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 11:00, 17 sie 2015 (CEST)
- Będą na moim koncie na Commons, link masz powyżej. Boston9 (dyskusja) 22:37, 14 sie 2015 (CEST)
- Cześć, otrzymaliśmy te zdjęcia ze Zgromadzenia Narodowego z Kancelarii Senatu. Będziesz je widział na moim koncie na Commons. Wgram je w weekend, gdybyś chciał coś wycinać, zaczekaj proszę, aż zostanie nadana zgoda OTRS, co powinno stać się w poniedziałek lub wtorek. Boston9 (dyskusja) 21:56, 14 sie 2015 (CEST)
- Nie mój (byłem wiosną, zdążyłem już zapomnieć:)), tylko naszych kolegów z Kancelarii Senatu – do przesyłania zgody OTRS jest upoważniona tylko jedna osoba z Biura Komunikacji Społecznej. Boston9 (dyskusja) 20:40, 8 sie 2015 (CEST)
- Tak. Ale to może się opóźnić o 2-3 tygodnie ze względu na sezon urlopowy. Boston9 (dyskusja) 20:25, 8 sie 2015 (CEST)
- Można, chociaż ja zawsze piszę coś bardziej zindywidualizowanego. Raczej także proszę o przesłanie zdjęć, bo te publikowane na www są z reguły w niższej rozdzielczości. Widzę, że lubisz edytować hasła związane z politologią, stąd sugerowałbym raczej nie proszenie o pojedyncze zdjęcia, tylko nawiązanie stałej fotograficznej współpracy, czyli identycznie jak mamy z Kancelarią Senatu. Kancelaria Bronisława Komorowskiego nie była zainteresowana współpracą z Wikipedią. Z Kancelarią Andrzeja Dudy może być inaczej – a na pewno warto zapytać. IMHO warto zacząć od oficjalnego listu od Stowarzyszenia Wikimedia Polska, skupiającego dużą grupę aktywnych wikipedystów, do pani minister Małgorzaty Sadurskiej. Jeżeli byłbyś gotów podjąć w tej sprawie działania, to skontaktuj się proszę z Polimerkiem (prof. Tomaszem Ganiczem), który jest prezesem naszego Stowarzyszenia. Jakby co, służę wiedzą i doświadczeniami ze współpracy z Kancelarią Senatu – to już dwa lata i 1200 fotografii. Boston9 (dyskusja) 14:53, 8 sie 2015 (CEST)
Odp:Andrzej Duda Prawdziwa historia
Cześć! Tak, mam ;-) Dodawać już raczej jej nie trzeba, skoro jest w przypisach i tak. Natomiast jeśli coś ciekawego znajdę, na pewno dodam. --Mozarteus (dyskusja) 06:25, 11 sie 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Koreańskiego
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Koreańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Koreańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Fidel
Możesz zgłosić gdy naprawisz trzy rzeczy.
1 - sekcja ciekawostki powinna być wrzucona do bibliografii
2 - naprawisz martwe linki z Dyskusja:Fidel Castro
3 - naprawisz przypisy, przykładowo jest Bourne 1986, s. 233; Quirk 1993, s. 345; Coltman 2003, s. 176. jako 1 przypis a powinno być jako 3. Co do tej uwagi możesz jeszcze zapytać innego redaktora bo nie jestem na 100% pewien, pierwszy raz widzę taki zapis. Sidevar (dyskusja) 23:06, 14 sie 2015 (CEST)
- Dokładnie, schemat Pandy jest taki: wrzucasz hasło i pytasz się czy ktoś widzi jakieś błędy lub braki. Wszystko co zostanie zgłoszone starasz się poprawić. Jeśli jest coś zgłoszone np. brak źródeł, a ty nie jesteś w stanie ich dodać to nie dajesz artykułu do DA bo wiesz, że się nie uda. Sidevar (dyskusja) 17:19, 16 sie 2015 (CEST)
KAS
Zapewne nie będzie, bo od 2009 roku prezydenci nie powoływali rzecznika. A to, że w szablon z rzecznikami wstawiłeś osoby niebędące rzecznikami, było oczywistym naruszeniem tej zasady. Elfhelm (dyskusja) 14:47, 17 sie 2015 (CEST)
- Skoro JTW nie była rzecznikiem, to nie była. Proszę o zaniechanie pomysłów na radosną twórczość. Elfhelm (dyskusja) 15:20, 17 sie 2015 (CEST)
Re: Niepotrzebne elementy w zdjęciu do usunięcia
Wyretuszowałem twarz, a co do mikrofonu to nie da się go usunąć, tzn. dałoby się, ale przy zdjęciu o tak małej rozdzielczości efekt będzie wątpliwy. --Jacek Halicki (dyskusja) 00:07, 18 sie 2015 (CEST)
Ad:Andrzej_Duda
Cześć, wiesz... – mi też się wydaje, że nasz obecny prezydent dwa lata temu tak samo był Andrzejem Dudą. To znaczy – zdjęcia od chwili zaprzysiężenia wcale bardziej prezydenckie nie są ;-) Tylko to jest moje zdanie. --Mozarteus (dyskusja) 11:14, 19 sie 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Tropikalnej Afryki Środkowej
Zaproszenie do akcji
Tydzień Tropikalnej Afryki Środkowej Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Tropikalnej Afryki Środkowej mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Morza Śródziemnego
Zaproszenie do akcji
Tydzień Morza Śródziemnego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Morza Śródziemnego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
KA
To co napisałeś sugerowało, że nie był ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 21:31, 1 wrz 2015 (CEST)
Odp:KA
Hej. Dzięki za informację, bo kapryśna wzmianka oczywiście nie zadziałała. :( Przemyślę propozycję. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:52, 4 wrz 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Kazachskiego
Jedziemy pisać artykuły. A Ty? |
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Kazachskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kazachskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Odp:Powiadomienia po naszemu
To kwestia czasu i trzeba poczekać: zobacz. --The Polish (query) 23:00, 10 wrz 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Szwajcarskiego
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Szwajcarskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Szwajcarskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Odp:Kanclerz federalny Szwajcarii
- ) Napisałem też (mocno stubowe) hasła o wszystkich kanclerzach, zapraszam do rozwijania ;) Andrzei111 (dyskusja) 16:07, 17 wrz 2015 (CEST)
Brudnopis szablonu Skład Kancelarii Prezydenta
Zobacz:
Poza pierwszą pozycją (szef kancelarii) CAŁA zawartość obu ramek jest identyczna. Czy tak miało być...?
CiaPan (dyskusja) 08:22, 25 wrz 2015 (CEST)
- Nie wiem, czy te szablony można już przenieść. Nie mam praktyki w tworzeniu szablonów. Myślę, że pod względem technicznym (struktury i wyglądu) są dobre. Tylko nie widzę dla nich zastosowania. W których hasłach należałoby je umieścić? --CiaPan (dyskusja) 09:45, 25 wrz 2015 (CEST)
- PS.
- Trafiłem na nie, bo bot Malarza.pl zauważył powtórzony parametr szablonu:
- – w drugiej ramce parametry
opis2
ispis2
występują dwa razy, wskutek tego lista Zastępcy szefa Kancelarii Prezydenta tego niewidoczna. --CiaPan (dyskusja) 09:45, 25 wrz 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Słoweńskiego
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Słoweńskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Słoweńskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Szablony i hasła o prezydium
Proszę, byś niezwłocznie posprzątał po swoich nieprawidłowych edycjach w szablonach i hasłach i usunął z nich marszałków seniorów. Dodając ich do szablonów prezydium sejmu, dopuściłeś się wprowadzania fałszywych informacji, bo m. senior nie jest członkiem prezydium Sejmu, co łatwo było sprawdzić w treści regulaminu Sejmu [4] i czytając hasło o m.s. Proszę o większą uwagę w przyszłości. Elfhelm (dyskusja) 22:11, 4 paź 2015 (CEST)
Odp.
Tabela jest nie potrzebna, zagraca tylko artykuł. Zajmuje za dużo miejsca, a wyżej i tak jest napisane szczegółowo kto wystąpił w poszczególnych odcinkach, brak funkcjonalności. ѕuperÞOWER ✉ 20:47, 11 paź 2015 (CEST)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Karaibskiego II
Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Karaibskiego II
Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Karaibskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
AD
No nie wiem, wydaje mi się, że możemy poczekać na bardziej adekwatne zdjęcie. Elfhelm (dyskusja) 21:49, 18 paź 2015 (CEST)
Ad:Wikipedysta:The_Polish
Dzięki, barnstar nawet pasuje. --The Polish (query) 23:12, 18 paź 2015 (CEST)
- Zbędne, już załatwione. --The Polish (query) 01:55, 19 paź 2015 (CEST)
Re.PUA
Zobaczymy;-)--J.Dygas (dyskusja) 14:18, 20 paź 2015 (CEST)
Podpis
Podpis powinien wskazywać na nick. W historii widzę Tharona, w wiadomości wyskakuje jakiś nieznany Kamil, chcę wysłać wiadomość - dlaczego mam dyskusję Tharona?
Jeśli doszedłeś do punktu (nie Ty pierwszy), kiedy postanawiasz firmować edycje własnym nazwiskiem, wystąp o zmianę nazwy. Ciacho5 (dyskusja) 23:14, 21 paź 2015 (CEST)
Odznaczenie
Oby tak dalej. Pozdrawiam. --The Polish (query) 16:23, 25 paź 2015 (CET)
Re: strona użytkownika
Przepraszam, Chciałem zrobić null-edita na twojej stronie (strona była na liście linkujących usuniętą grafikę Specjalna:Linkujące/Plik:Gilbert_N_Lewis.jpg) i chyba myszką nacisnąłem uwagi na zielonym tle. ~malarz pl PISZ 15:23, 26 paź 2015 (CET)
Ad:Józef Wysocki (biskup)
Cześć. Przekłamanie wymowy źródeł jest jednym z najcięższych grzechów w tworzeniu Wikipedii, które może zakończyć się nałożeniem blokady. Nie wolno zmieniać uźródłowionej treści bez wskazania źródeł. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:19, 29 paź 2015 (CET)
- OK, wyślij proszę. Wiktoryn <odpowiedź> 23:19, 29 paź 2015 (CET)
- Dzięki za e-maila. Wspomniane w liście dwa błędy skorygowałem. Zdanie o przewodniczeniu wydziałowi duszpasterskiemu w Elblągu usunąłem (można to zrobić, skoro nie jest to ważny element życiorysu, a przede wszystkim jest kwestionowany przez dobrze poinformowaną osobę). Faktycznie, biskup Wysocki podjął wykłady z teologii pastoralnej, a nie pedagogiki pastoralnej – popełniłem pomyłkę podczas pisania hasła. Więcej zmienić w haśle nie mogę. Zgodnie z zasadami Wikipedii (w szczególności zasadą weryfikowalności) list kanclerza kurii nie jest źródłem, na podstawie którego można dopisywać do hasła informacje. Jeśli natomiast te informacje znalazłyby się na przykład w nocie biograficznej na stronie internetowej diecezji elbląskiej, to i hasło w Wikipedii można by było uaktualnić. Wiktoryn <odpowiedź> 08:43, 30 paź 2015 (CET)
Witam. Przez 2 miesiące brak wpisów w dyskusji. Dalsze trzymanie nic nie zmieni. Możesz śmiało poprawiać to co uważasz za błędne, możesz przeredagowywać, dopisywać i naprawiać artykuł, ale w tej chwili poza Poczekalnią. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:36, 1 lis 2015 (CET)
Szablony
Bo JP ma sensowny poprzednik-następca do wstawienia przecież w polityk box. Wilk też się nadaje w sumie do cofnięcia, widać przeoczyłem. Biogram box nadaje się do funkcji, gdy można podać więcej inf., a nie ma celowości uzupełniania pop-nast. Elfhelm (dyskusja) 21:02, 1 lis 2015 (CET)
Nowi posłowie
Cześć, z 220 nowo wybranych posłów wykonałem zdjęcia ok. 35. Wydaje mi się, że nie, ale nie znam ich jeszcze wszystkich z widzenia. Gdyby był, na pewno go od razu umieszczę, bo jak widze w ogóle nie mamy zdjęcia. Boston9 (dyskusja) 15:52, 4 lis 2015 (CET)
- Okazało się, że mam go wśród nowych posłów. Wgram wieczorem i umieszczę w infoboksie. Boston9 (dyskusja) 17:47, 8 lis 2015 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Politycznego
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Politycznego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Politycznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto!
|
MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:56, 5 lis 2015 (CET)
Sejm VIII kadencji
Bardzo proszę, na przyszłość nim zaczniesz poprawiać, to sprawdź, czy masz rację. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 19:18, 6 lis 2015 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Wiceprezesi Rady Ministrów został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Witold1977 (dyskusja) 16:53, 7 lis 2015 (CET)
RT
Według mnie można dodać, kluby są zależne od swoich ugrupowań, wydaje się, że mogą zacząć działać wcześniej, nie sądzę, by coś było w regulaminie Sejmu innego. Elfhelm (dyskusja) 23:37, 10 lis 2015 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Państw Nieuznawanych
Zaproszenie do akcji
Tydzień Państw Nieuznawanych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Państw Nieuznawanych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Przypominam
Artykuł 98, ustęp 1, zdanie drugie: „Kadencje Sejmu i Senatu rozpoczynają się z dniem zebrania się Sejmu na pierwsze posiedzenie i trwają do dnia poprzedzającego dzień zebrania się Sejmu następnej kadencji.”
Wytrzymaj jeszcze chwilę, u licha. --WTM (dyskusja) 23:33, 11 lis 2015 (CET)
Zmiany związane z wyborami parlamentarnymi
Jeśli masz ochotę, to możesz się wziąć za hasła Struktura i działacze Prawa i Sprawiedliwości, Struktura i działacze Prawa i Sprawiedliwości. --WTM (dyskusja) 23:43, 11 lis 2015 (CET)
Re: Prezydent Andrzej Duda
Właśnie o takie chodzi (te dolne). Proponowałbym zadzwonić do Biura Prasowego (listę telefonów masz obok) i namówić ich na przekazanie zdjęć do Commons. Boston9 (dyskusja) 00:10, 14 lis 2015 (CET)
- Ja tylko pomogłem i fizycznie wgrałem. O ile pamiętam, Kancelaria Prezydenta Komorowskiego sama się do nas zgłosiła. Pierwszy kontakt był przez OTRS. Boston9 (dyskusja) 00:26, 14 lis 2015 (CET)
- Ale Kancelaria obecnego Prezydenta się do nas nie zgłosiła (jeszcze). Boston9 (dyskusja) 00:55, 14 lis 2015 (CET)
Odp:Pytania do kandydata
Wybacz głupie pytanie... ale jaki jest powód wstawiania więcej niż jednego znaku zapytania? Rozumiem kropki, wykrzykniki, nawet myślniki, ale pytajniki? ;) Stanko (dyskusja) 12:39, 15 lis 2015 (CET)
Szablon z rządem
Zwracam do brudnopisu - Wikipedysta:TharonXX/Szablon Rząd Beaty Szydło. Obejrzyj analogiczne szablony poprzednich rządów i zauważ jak są konstruowane. Kolejność nie jest dowolna. Pierwszy Prezes Rady Ministrów, dalej Wiceprezes(i) Rady Ministrów, dalej pozostali ministrowie alfabetycznie. Na przykład Szablon:Rząd_Kazimierza_Marcinkiewicza - Ziobro jest na literę Z i jest na końcu. --WTM (dyskusja) 01:30, 16 lis 2015 (CET)
- Lepiej zaczekać do godziny dwunastej. Jak będzie wszystko jasne. Bo na razie na 100% nie jest. Np. Jerzy Kwieciński -czy będzie na stanowisku Członka Rady Ministrów? --WTM (dyskusja) 01:59, 16 lis 2015 (CET)
Drogi Wikipedysto zalecam większą dbałość pisania artykułów. Kopiowanie i wklejanie z poprzedniego artykułu Rząd Ewy Kopacz całych fragmentów bez uprzedniego sprawdzenia co tam jest zapisane jest sprzeczne z zasadami rzetelności. Powinno się sprawdzić przypisy, które były nieadekwatne do opisywanych wydarzeń. O błędach językowych już nie chcę wspominać. Proszę zwrócić uwagę równocześnie, bo zakładam, że to Pan będzie uzupełniał dalsze informacje, na fakt złożenia dymisji przez wojewodów, a więc ich lista na stronie "Rząd Beaty Szydło" musi być zmieniona prawdopodobnie na dniach. Życzę powodzenia 176.120.127.252 (dyskusja) 12:51, 19 lis 2015 (CET).
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Luksemburskiego
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Luksemburskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Luksemburskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Odp:Węzły autostradowe w Niemczech
Miał to być artykuł zbiorowy ale trochę o tym zapomniałem bo minęło już trochę czasu, zobacz tutaj: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:01:23:Węzeł autostradowy Bad Oeynhausen. Pozdrawiam. --The Polish (query) 22:38, 1 gru 2015 (CET)
Odp:Prośba o usunięcie szablonu
Gotowe. --The Polish (query) 22:40, 2 gru 2015 (CET)
Szablon został usunięty. --The Polish (query) 02:04, 3 gru 2015 (CET)
Re: Wybory infobox
Dodałem podstawową instrukcję. Jak masz chwilkę to uzupełnij opis parametrów a potem używaj do woli. ~malarz pl PISZ 08:41, 3 gru 2015 (CET)
- Błąd jest w tej edycji. ~malarz pl PISZ 12:10, 3 gru 2015 (CET)
Infoboks wyborczy
Myślę, że przy wstawianiu nowego infoboxu nie ma sensu zostawiać szablonu {{Polityka Polski}}. Szczeciniarz (dyskusja) 15:36, 4 gru 2015 (CET)
Jan Paweł II
- Czy masz jakieś zastrzeżenia ? Na tym z 2004 twarz jest słabiej widoczna, pada na nią cień. A na tym starszym twarz jest lepiej wyeksponowana. Więc myślę że jest to naprawdę dobre zdjęcie do infoboksu. Pleonazm9084 (dyskusja) 06:54, 6 gru 2015 (CET)
AD
No nie żartujmy, by to było lepsze. Elfhelm (dyskusja) 19:15, 6 gru 2015 (CET)
PUA
Dzięki za przypomnienie, jakoś to PUA mi umknęło, pamiętam głównie weryfikacyjne PUA Paeliusa i Nedopsa, które też do końca śledziłem z zainteresowaniem. Na PUA Pnapory oddałem głos i już się nim nie interesowałem. LJanczuk qu'est qui ce passe 17:28, 8 gru 2015 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Praw Człowieka
Zaproszenie do akcji
Tydzień Praw Człowieka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Praw Człowieka mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Ad:Wybory_prezydenckie_w_Stanach_Zjednoczonych_w_2016_roku
Strasznie dużo błędów w tej edycji, pomyliłeś stany, czasem funkcje... Poprawiam. Andrzei111 (dyskusja) 01:17, 11 gru 2015 (CET)
Re:Przeróbka zdjęcia
Cześć. Dopiero dzisiaj zobaczyłem Twoją prośbę. Widzę, że sprawa już nieaktualna, nawiasem mówiąc i tak nie podjąłbym się czegoś takiego. Uważam że lepsza była poprzednia wersja, teraz Duda zamiast mikrofonu ma usta jak po nieudanej operacji plastycznej. --Jacek Halicki (dyskusja) 20:48, 13 gru 2015 (CET)
- Na wszystkich zdjęciach usta są zniekształcone. Lepiej nie dodawaj tej fotki do haseł na Wikipediach, bo mogą być potem problemy, to zdjęcie wygląda jak foto-żart. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:24, 13 gru 2015 (CET)
Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Bhutańskiego
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Bhutańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bhutańskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam! |
Ad:Dyskusja_wikipedysty:Therud
Moim zdaniem sprawę kontrowersji wokół TK należy opisać, jednakże chyba odczekałbym z tym, aż sprawa się zakończy. Therud (dyskusja) 13:05, 21 gru 2015 (CET)
Odp:Pytania do kandydata
Cześć. Głosowanie się jeszcze nie zaczęło. Poczekaj z pytaniami. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:21, 29 gru 2015 (CET)
Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:53, 29 gru 2015 (CET)