Przejdź do zawartości

Dyskusja:Kaktusowate: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
MastiBot (dyskusja | edycje)
m Dyskusja:Kaktusowate Robot zgłasza niedostępny link zewnętrzny: http://data.kew.org/cgi-bin/vpfg1992/genlist.pl?CACTACEAE
Znacznik: Wycofane
Znacznik: Ręczne wycofanie zmian
 
Linia 50: Linia 50:


| IA=
| IA=
}}
{{Martwy link dyskusja
| link=* http://data.kew.org/cgi-bin/vpfg1992/genlist.pl?CACTACEAE ([https://web.archive.org/web/20220925220758/http://data.kew.org/cgi-bin/vpfg1992/genlist.pl?CACTACEAE archiwum])
** In [[Melocactus]] on 2023-04-30 13:17:12, 404
** In [[Myrtillocactus]] on 2023-05-08 01:37:37, 404
** In [[Neobuxbaumia]] on 2023-05-10 10:17:49, 404
** In [[Lepismium]] on 2023-10-27 13:15:38, 404
** In [[Mamilaria]] on 2023-11-05 06:48:44, 404
** In [[Melocactus]] on 2023-11-11 08:42:37, 404
** In [[Myrtillocactus]] on 2023-11-19 08:18:38, 404
** In [[Neobuxbaumia]] on 2023-11-21 05:54:55, 404
** In [[Opuncja]] on 2023-11-25 11:27:46, 404
** In [[Oreocereus]] on 2023-11-26 13:35:51, 404
** In [[Pachycereus]] on 2023-11-28 00:09:15, 404
** In [[Pediocactus]] on 2023-12-01 11:49:23, 404
** In [[Pelecyphora]] on 2023-12-01 13:36:23, 404
** In [[Pereskiopsis]] on 2023-12-01 16:11:18, 404
** In [[Pilosocereus]] on 2023-12-03 01:35:18, 404
** In [[Rhipsalis]] on 2023-12-14 18:33:05, 404
** In [[Selenicereus]] on 2023-12-20 20:16:01, 404
** In [[Thelocactus]] on 2023-12-27 23:45:16, 404
** In [[Turbinicarpus]] on 2024-01-01 13:43:05, 404
** In [[Weberbauerocereus]] on 2024-01-07 18:44:05, 404
** In [[Acanthocalycium]] on 2024-01-23 14:59:57, 404
** In [[Ariocarpus]] on 2024-02-06 16:18:20, 404
** In [[Drzewidło]] on 2024-02-27 23:20:01, 404
** In [[Escobaria]] on 2024-03-09 09:29:30, 404
** In [[Espostoa]] on 2024-03-09 12:39:51, 404
** In [[Eulychnia]] on 2024-03-10 19:42:41, 404
** In [[Facheiroa]] on 2024-03-14 17:15:36, 404
** In [[Haageocereus]] on 2024-04-20 00:52:44, 404
** In [[Hatiora]] on 2024-04-23 23:32:25, 404
** In [[Kaktusowate]] on 2024-06-26 09:05:41, 404

| IA=https://web.archive.org/web/20220925220758/http://data.kew.org/cgi-bin/vpfg1992/genlist.pl?CACTACEAE
}}
}}

Aktualna wersja na dzień 17:45, 26 cze 2024


1. Napisane, że kaktusy nia mają liści, a na zdjęciu jak wół stoi liściasta Pereskia. No i widać w systematyce. 2. Kaktusy nie mają kolców jak napisano pod zdjęciem, tylko ciernie, czyli przekształcone liście (kolce to wytwory epidermy). 3. Inne sukulenty nie są kaktusami, nie dlatego, że nie posiadają areoli. Nie są kaktusami, bo nie należą do rodziny Cactaceae. I tyle. No i trzebaby coś dopisać o żebrach i brodawkach. Hippocampus 00:51, 20 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

o składzie fitochemicznym[edytuj kod]

Pozwoliłem sobie nieco zmienić skład komórek, opis śluzu i mechanizm związany z gromadzeniem jonów. Niestety nie mogę być pewny czy wszystko pozostaje zgodne z podanymi źródłami.--Pisum (dyskusja) 21:11, 19 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Plan pracy do zdobycia medalu dla hasła[edytuj kod]

  • Rozwinąć wstęp streszczając hasło. Przeredagować "jedna z bardziej zróżnicowanych rodzin sukulentów".
  • Jest mało o rozmieszczeniu ogólnym, tylko wzmianka o centrach zróżnicowania. Brak mapy, brak informacji syntetycznej o inwazyjności i zawlekaniu kaktusów poza jednym przykładem jednego rodzaju w jednym kraju.
  • W anatomii dodać informacje o cechach charakterystycznych dla poszczególnych kladów (podrodzin) - budowa szparek na łodydze itp.
  • Systematyka - do dopracowania i uźródłowienia - nie wiadomo skąd wzięta Systematyka kaktusowatych). Inny podział na podrodziny na tej stronie i w sekcji Pochodzenie" w haśle kaktusowate.Pierwsze medal a potem systematyka. Inaczej będą konflikty co do "aktualności oraz nadrzędności źródeł". Dawid (dyskusja) 19:49, 2 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Przydałby się kladogram w sekcji "Pochodzenie", bo tekst jest trudny do zrozumienia.
  • W sekcji "Ekologia" brak informacji o znaczeniu kaktusowatych w ekosystemie (ich rola jako źródło pożywienia dla zwierząt, miejsce schronienia, kolce jako narzędzia drozdów itp.).
  • W sekcji "Zagrożenie i ochrona" przydałoby się coś o krajowych formach ochrony kaktusowatych (może się nic nie znaleźć, już kiedyś szukałem), o ochronie czynnej, ochronie w parkach narodowych i in obszarach chronionych.
  • Sekcja kaktusy w kulturze i symbolice do rozwinięcia, usunąć informację o sennikach z linkami do stron z "sennikami".
  • Poprawić linki (teraz sporo do przekierowań i disambigów).
  • Usunąć informacje, dla których źródłami są strony hobbystyczne (oraz tego typu źródła).
  • Przejrzeć monografie rodziny i dodać informacje encyklopedyczne do hasła (teraz w przypisach tylko trzy tego typu pozycje z bogatej literatury).
  • Poprawić cytowania przypisów (Witkacy)
  • Dodać "Bibliografię" (jeśli jej brak to każde zdanie lub akapit powinno mieć przypis bibliograficzny, a tak nie jest).

Kenraiz (dyskusja) 21:06, 9 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki. No to ja też mam plan: 1-wyhodować bakterie, 2-przejść II etap Olimpiady Biologicznej, 3-zmedalizować ten art. i bakterie, bo się powiesze jak tego nie zrobie :) Dziękuję za informacje Kenraiz, wezmę się solidnie do pracy w sobotę, piątek i niedzielę. Spróbuje formy ochrony, senniki i ekologie. Ewolucjonizm też spróbuję, jak kladystyke i fitogenetyke pojmę na poziomie zaawansowanym. Dawid (dyskusja) 21:41, 9 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Kilka artykułów które warto wykorzystać i umieścić w bibliografii Cactus and Succulent Journal

  • Hfaiedh N., Allagui MS., Hfaiedh M., Feki AE., Zourgui L., Croute F. Protective effect of cactus (Opuntia ficus indica) cladode extract upon nickel-induced toxicity in rats.. „Food and chemical toxicology : an international journal published for the British Industrial Biological Research Association”. 12 (46), s. 3759–63, grudzień 2008. DOI: 10.1016/j.fct.2008.09.059. PMID: 18950672. 
  • Bustamante E., Búrquez A. Effects of plant size and weather on the flowering phenology of the organ pipe cactus (Stenocereus thurberi).. „Annals of botany”. 6 (102), s. 1019–30, grudzień 2008. DOI: 10.1093/aob/mcn194. PMID: 18854374. 
  • Bruhn JG., El-Seedi HR., Stephanson N., Beck O., Shulgin AT. Ecstasy analogues found in cacti.. „Journal of psychoactive drugs”. 2 (40), s. 219–22, czerwiec 2008. PMID: 18720674. 
  • Castellanos-Santiago E., Yahia EM. Identification and quantification of betalains from the fruits of 10 mexican prickly pear cultivars by high-performance liquid chromatography and electrospray ionization mass spectrometry.. „Journal of agricultural and food chemistry”. 14 (56), s. 5758–64, lipiec 2008. DOI: 10.1021/jf800362t. PMID: 18578538. 
  • Castellar MR., Obón JM., Alacid M., Fernández-López JA. Fermentation of Opuntia stricta (Haw.) fruits for betalains concentration.. „Journal of agricultural and food chemistry”. 11 (56), s. 4253–7, czerwiec 2008. DOI: 10.1021/jf703699c. PMID: 18473472. 
  • Schmitt L., Fouillot JP., Nicolet G., Midol A. Opuntia ficus indica's effect on heart-rate variability in high-level athletes.. „International journal of sport nutrition and exercise metabolism”. 2 (18), s. 169–78, kwiecień 2008. PMID: 18458360. 
  • Winter K., Garcia M., Holtum JA. On the nature of facultative and constitutive CAM: environmental and developmental control of CAM expression during early growth of Clusia, Kalanchöe, and Opuntia.. „Journal of experimental botany”. 7 (59), s. 1829–40, 2008. DOI: 10.1093/jxb/ern080. PMID: 18440928. 
  • Edwards EJ. Correlated evolution of stem and leaf hydraulic traits in Pereskia (Cactaceae).. „The New phytologist”. 3 (172), s. 479–789, 2006. DOI: 10.1111/j.1469-8137.2006.01850.x. PMID: 17083678. 
  • Galati EM., Mondello MR., Lauriano ER., Taviano MF., Galluzzo M., Miceli N. Opuntia ficus indica (L.) Mill. fruit juice protects liver from carbon tetrachloride-induced injury.. „Phytotherapy research : PTR”. 9 (19), s. 796–800, wrzesień 2005. DOI: 10.1002/ptr.1741. PMID: 16220574. 
  • Zou DM., Brewer M., Garcia F., Feugang JM., Wang J., Zang R., Liu H., Zou C. Cactus pear: a natural product in cancer chemoprevention.. „Nutrition journal”, s. 25, 2005. DOI: 10.1186/1475-2891-4-25. PMID: 16150152. 
  • Suryanarayanan TS., Wittlinger SK., Faeth SH. Endophytic fungi associated with cacti in Arizona.. „Mycological research”. Pt 5 (109), s. 635–9, maj 2005. PMID: 16018319. 
Fajne źródła, ale niektóre są płatne. Nie będziemy przecież płacić 30$ za możliwość przeczytania o wpływie soku opuncji na ilość niklu w organiźmie. Dawid (dyskusja) 14:18, 24 gru 2008 (CET)[odpowiedz]
Dwie rzeczy. 1. Sam abstrakt może być odpowiedni do podania jednozdaniowej informacji. Np. sok z opuncji zmniejsza toksyczne działanie niklu, co wykazano w badaniach na szczurach. 2. Jeśli na podstawie abstraktu uznasz, że artykuł może zawierać wiele ciekawych informacji. Jest wielu wikipedystów którzy mają pełny dostęp do baz danych czasopism (przynajmniej niektórych), trzeba pukać do nich, przy odrobinie dobrej woli mogą przesłać Ci pdf pocztą. Zerknij na Wikipedysta:Masur myślę, że ma taką możliwość. Nie będę sugerował, które mogą być ciekawsze, a które nie. Po prostu nie załamuj rąk i więcej wiary.Pisum
Nie załamuje rąk. Ale moja nie wiedza biologiczna uniemożliwia mi udoskonalenie artykułu. Teraz wierzę w siły Kenraiza. Mimo to spróbuję pomóc. Dawid (dyskusja) 15:05, 24 gru 2008 (CET)[odpowiedz]
Część już jest gotowa Dawid (dyskusja) 19:30, 2 lut 2009 (CET)[odpowiedz]