Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion/Archiwum/27

Hobbit - dubbing

To jak, Tar, myślałeś o tym? Zrobiłbyś tą tabelę? Ja naprawdę tego nie umiem, a nikt jakoś nie okazuje zainteresowania, chociaż nieaktualna tabela stoi jak byk już dłuższy czas... --Silmaril (dyskusja) 15:58, 7 sty 2014 (CET)

Dzięki. Więc jednak zawsze znajdzie się ktoś ogarnięty. A zapomnieć miałeś prawo, w końcu praca administratora to pewnie nie bułka z masłem ;) --Silmaril (dyskusja) 18:08, 7 sty 2014 (CET)

No nieźle... To ja już nie będę popędzać, artykuł sobie najwyżej trochę poczeka, nic się złego nie stanie ;) --Silmaril (dyskusja) 19:25, 7 sty 2014 (CET)

Że co? Przecież w liście rożnic w artykule o "Władcy" nie ma źródeł i jakoś nie ma z tym problemów! Zresztą recenzje mają to do siebie, że nie zawierają (nie powinny zawierać) spojlerów, więc twój wymóg jest całkowitym nonsensem. A co do tabeli to pominąłeś paru aktorów i nowych postaci (domyślam się że uzupełnisz to później), ale przede wszystkim trzeba poprawić te "Paski" kto gdzie występował. Można skopiować te z angielskiej wersji (ale uwaga, pojawia się tam błąd, gdyż nie wspomnieli o Stevensie jako Bolgu w "Niezwykłej podróży").

Nie wiem, o co chodzi z tym head shotem, ale nie odpowiedziałeś na kwestię listy we "Władcy". Jeśli twierdzisz, że źródłą są konieczne, to chyba wymóg powinien obowiązywać wszystkich, nie?--Silmaril (dyskusja) 20:12, 7 sty 2014 (CET)

Dobra, już się bałem, że są równi i równiejsi, czy coś... Niemniej takie listy rożnic bardzo by się przydały, ale już nie ja podejmę się ich tworzenia, bo te drakońskie reguły co do ich uźródławiania są ponad moje siły. No bo tak - człowiek siedzi, wyłapuje rożnice z filmu, stara się je skrupulatnie wyliczyć, a tu się okazuje, że nie może być, bo muszą być przypisy do jakichś źródeł, które nie wiadomo czy w ogóle istnieją w Internecie. Jak dla mnie powinno się złagodzić zasady weryfikowalności, bo te obecne tylko utrudniają edytowanie i powodują, że w artykułach nie znajdują się wartościowe i ważne informacje. Wyglądają tak, jakby wszystkich użytkowników z gruntu uważano za wandali, który piszą własne wymysły nie mające nic wspólnego z prawdą. Słabo. Pozdrawiam i powodzenia z tą tabelą. --Silmaril (dyskusja) 20:25, 7 sty 2014 (CET)

A jeszcze jednak rzecz - dlaczego usunąłeś z listy aktorów pająki? Dopiero teraz to zauważyłem. --Silmaril (dyskusja) 15:47, 8 sty 2014 (CET)

Tylko że tylko te dwa pająki mówią, więc nie ma więcej aktorów, którzy je odgrywają. Nadal nie rozumiem, czemu ich usunąłeś.--Silmaril (dyskusja) 15:29, 9 sty 2014 (CET)

Jest tylko dwóch aktorów, którzy podkładają głos pająkom, w polskim dubbingu trzech, bo pewnie postanowili dodać więcej głosów. Sam piszę artykuły o filmach i zawsze wymieniam tylko najważniejszych aktorów z dopiskiem "i inni". Tyle że ta tabela to coś zupełnie innego, wygląda tak jakby miała wymienić wszystkich (albo chociaż prawie wszystkich), przecież np. w rubryce "Siły zła" powinni być wszyscy przedatawiciele SIŁ ZŁA (oczywiście ci wymienieni w listach aktorów, nie statyści grający setki anonimowych orków), a nie niektórzy. W tabeli nie ma też miejsca na dopisek "i inni", a dodany pod nią będzie wyglądał co najmniej idiotycznie.--Silmaril (dyskusja) 16:06, 9 sty 2014 (CET)

PS. Zaryzykowałem i spróbowałem trochę zmodyfikować tabelę, mam nadzieję, że nic nie popsułem.

Zobacz. Tutaj lista różnic bez źródeł widnieje od wielu lat i nikt nie ma z nią problemów. Tak samo jest zapewne z wieloma innymi artykułami. Widzę, że jednak zasady na Wikipedii działają wybiórczo i wszystko zależy od tego, czy ktoś się przyczepi do konkretnej edycji. Taka loteria. Gdyby Wiki była państwem, to niestety najgorzej rządzonym na świecie. --Silmaril (dyskusja) 23:50, 11 sty 2014 (CET)

No widzisz, jak to ludzie potrafią zaskakiwać. Co więcej - pozostaję przy swoim zdaniu. Przecież to nie powinno wyglądać tak, że ktoś donosi o pojedynczym przypadku, a ktoś go usuwa. Prawo powinno działać na wszystkich, albo na nikogo. Zresztą, po co to piszę, skoro i tak nie mam na to niestety żadnego wpływu. --Silmaril (dyskusja) 20:00, 13 sty 2014 (CET)

Dzień Wikipedii

Dziękuję za zaproszenie. Może jakaś późniejsza godz. np. 18-ta lub 18:30, bo mam wizytę duszpasterską i trudno być tu i tam... Tzugaj (dyskusja) 18:51, 9 sty 2014 (CET)

OK nie ma sprawy. Aparat będzie. A gdzie spotkanie? Tzugaj (dyskusja) 08:01, 10 sty 2014 (CET) Ponawiam pytanie - gdzie nastąpi złaz? Tzugaj (dyskusja) 09:34, 14 sty 2014 (CET)

userbox

teraz wyszło, że zagorzały chrześcijanin jest wyznania mojżeszowego :D prozelita? - John Belushi -- komentarz 22:47, 11 sty 2014 (CET)

dalej jest źle. przywrócę poprawną wersję, nie wiadomo z ilu osób zrobiłeś Żydów ;-) - John Belushi -- komentarz 22:52, 11 sty 2014 (CET) ps. chyba mi się dopiero teraz strona odświeżyła, jest ok.

John Henry Newman

Witam. Proszę o przywrócenie Jan Henryk Newman, jako że po ustaleniach w większości przypadków polonizujemy imiona błogosławionych i świętych. Podają to również katolickie źródła jak np. filipini, religia.tv. Nie potrafie tego sama, a podobno istnieje taka możliwość. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:48, 11 sty 2014 (CET)

Dzięki.Tanja5 (dyskusja) 23:00, 11 sty 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Żałoba narodowa (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:47, 12 sty 2014 (CET)

Odp:10 stycznia

Odp:10 stycznia

Właśnie doczytałem, że chcesz to wszystko posłać do WMF. W takim razie może zaproponować, żeby, kto może, pisał od razu po angielsku. Gżdacz (dyskusja) 19:19, 12 sty 2014 (CET)

A masz ochotnika, który by streścił po angielsku. Wcale nie będzie łatwo. Ale pewnie masz rację, że niedobrze byłoby odsunąć od dyskusji tych, którzy po angielsku nie za bardzo sobie radzą. Gżdacz (dyskusja) 19:32, 12 sty 2014 (CET)

Niestety, źle zrozumiałeś. Byłbym gotów pisać własne komentarze po angielsku, ale na pewno nie mam ochoty robić po angielsku podsumowania cudzych głosów. To zreszta bardzo trudne: jak coś będzie niejasne, to czy ten sprawozdawca-tłumacz ma potem dopytywać się ludzi, co mieli na myśli? Albo opisywac po angielsku, że ten fragment jest ważny, ale można go zrozumieć na dwa sposoby?

Moja propozycja pisania od razu po angielsku brała się z domniemania, że wielu wikipedystów miałoby podobny stosunek do sprawy.

Gżdacz (dyskusja) 19:42, 12 sty 2014 (CET)

Wygląda, że tłumaczenie będzie o wiele prostsze, niż sądziłem. Z drugiej strony, już teraz doskonale widać, że testowanie nowych funkcji na wikipedystach czasem nie ma żadnego sensu. Funkcje przeznaczone dla zwykłych czytelników powinni oceniać zwykli czytelnicy, a nie wikipedyści, którzy maja zupełnie inne potrzeby i preferencje. WMF powinna przeglądarkę multimediów wrzucić w zupełnie inny tryb testowania niż funkcje eksperymentalne. Gżdacz (dyskusja) 10:51, 13 sty 2014 (CET)

Foundation wiki account created and info about your signature

Cześć Tar, wanted to let you know that your request for an account on Foundation wiki has been approved. Dziękuję for offering to help out in this way. :) Also, not sure if you were aware that the pipe in your signature can cause certain templates to misbehave. Adding nowiki tags around the pipe (like this: <nowiki>|</nowiki> ) seems to fix it. In your signature, that would look like this: [[user:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]]<nowiki>|</nowiki>[[user talk:Tar Lócesilion|queta!]] Just in case it's being buggy on other wikis, I thought I'd let you know. Hope it helps. :) Regards, Anna Koval (WMF) (talk) 19:33, 13 sty 2014 (CET)

Obywatelstwo Watykanu na Zgłoś Błąd

Cześć. Widzę, że zbierasz zgłoszenia z kategorii Prawo. Może zainteresuje Cię to zgłoszenie: zobacz wpis. Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 12:53, 14 sty 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Żelazna dziewica (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 13:24, 14 sty 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Maria Moncka (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 09:11, 15 sty 2014 (CET)

Projekty akademickie

Jasne, nawet sobie kiedyś zrobiłem szkic. Tyle, że teraz jest koniec semestru i mam masę zobowiązań. Czy termin miesięczny może być? Tomasz Raburski (dyskusja) 11:45, 15 sty 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Zbigniew Messner (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:12, 15 sty 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Holocaust (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 07:26, 16 sty 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Zakład Ubezpieczeń Społecznych (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 09:26, 16 sty 2014 (CET)

Stare dyskusje

Cześć, to może Cię zainteresować. Archiwalne dyskusje znalezione przy okazji porządkowania osieroconych dyskusji. Warto byłoby zostawić, gdzieś przenieść, czy cuś... Einsbor (dyskusja) 13:14, 16 sty 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Rodzina Gambino (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:37, 17 sty 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Czarna kawa (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:48, 18 sty 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Pajęczyna (powieść Christie) (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:51, 18 sty 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 23:35, 18 sty 2014 (CET)

Rejestrowane związki partnerskie

Cześć. Miałbym pewne pytanie o uźródławianie opinii prawników odnośnie interpretacji prawa. Artykuły w Wyborczej czy Rzeczpospolitej nie wydają mi sie źródłami odpowiedniej jakości. Czy może jenak powinny być stosowane, czy proponujesz jakieś inne? Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 14:27, 19 sty 2014 (CET)