Przejdź do zawartości

Złota gałąź: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
[wersja nieprzejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
Rozbudowanie artykułu
red.
 
(Nie pokazano 11 wersji utworzonych przez 5 użytkowników)
Linia 22: Linia 22:
|wikicytaty =
|wikicytaty =
}}
}}
'''Złota gałąź: studia z magii i religii''' (ang. ''The Golden Bough: a study in magic in religion) -'' to szeroko zakrojone studium porównawcze [[Religia|religii]] i [[Mitologia|mitologii]] napisana przez [[Brytyjczycy|brytyjskiego]] (szkockiego) [[Antropologia|antropologa]] Sir [[James George Frazer|Jamesa George’a Frazera]] (1854-1941). Książka porównuje religie lokalne z tymi o zasięgu globalnym. "Złota gałąź" została po raz pierwszy opublikowana w dwóch tomach w 1890 r.; w trzech tomach w 1900 r.; oraz w dwunastu tomach w wydaniu trzecim, opublikowanym w latach 1906–1915. Wpływ tej publikacji na współczesną literaturę, szeroko pojętą kulturę i filozoficzną myśl europejską był znaczący<ref>Karbiener, K.; Stade, G. (2009). [https://books.google.com/books?id=T7pVTz46T3cC&pg=PA189 ''Encyclopedia of British Writers, 1800 to the Present''.] Vol. 2. Infobase Publishing. pp. 188–190. {{ISBN|9781438116891}}</ref>.
'''Złota gałąź: studia z magii i religii''' (ang. ''The Golden Bough: a study in magic in religion'') studium porównawcze [[Religia|religii]] i [[Mitologia|mitologii]] napisane przez szkockiego [[Antropologia|antropologa]] Sir [[James George Frazer|Jamesa George’a Frazera]] (1854–1941). Książka porównuje religie lokalne z tymi o zasięgu globalnym. ''Złota gałąź'' została po raz pierwszy opublikowana w dwóch tomach w 1890 r.; w trzech tomach w 1900 r.; oraz w dwunastu tomach w wydaniu trzecim, opublikowanym w latach 1906–1915. Wpływ tej publikacji na współczesną literaturę, szeroko pojętą kulturę i filozoficzną myśl europejską był znaczący<ref>Karbiener, K.; Stade, G. (2009). [https://books.google.com/books?id=T7pVTz46T3cC&pg=PA189 ''Encyclopedia of British Writers, 1800 to the Present''.] Vol. 2. Infobase Publishing. pp. 188–190. {{ISBN|9781438116891}}</ref>.


== Geneza powstania ==
== Geneza powstania ==
Książka zrodziła się z badania rytuału dotyczącego dziedziczenia funkcji kapłana-króla w przed-rzymskiej kulturze. W celu zostania kapłanem [[Diana (mitologia)|Diany]] należało zabić ówcześnie pełniącego tę funkcję i zerwać gałąź pewnego drzewa utożsamiana z tytułową złotą gałęzią [[Wergiliusz|Wergiliusza]]<ref>{{Cytuj |autor = James George Frazer |rozdział = The King of The Wood |tytuł = The Golden Bough a Study in Magic in Religion |data = 1925 |miejsce = New York |wydawca = The Macmillan Company |s = 1-6 |url = https://archive.org/details/the-golden-bough-abrdiged/ |język = en}}</ref> wspomnianą w [[Eneida|Eneidzie]]. Nowy król ma symbolizować śmierć i narodziny, które były wg. Frazera silnie połączone z cyklem pór roku i [[Bóstwa chtoniczne|kultami chtonicznymi]].
Książka zrodziła się z badania rytuału dotyczącego dziedziczenia funkcji kapłana-króla w przedrzymskiej kulturze. Aby zostać kapłanem [[Diana (mitologia)|Diany]] należało zabić ówcześnie pełniącego tę funkcję i zerwać gałąź pewnego drzewa utożsamiana z tytułową złotą gałęzią [[Wergiliusz]]a<ref>{{Cytuj |autor = James George Frazer |rozdział = The King of The Wood |tytuł = The Golden Bough a Study in Magic in Religion |data = 1925 |miejsce = New York |wydawca = The Macmillan Company |s = 1-6 |url = https://archive.org/details/the-golden-bough-abrdiged/ |język = en}}</ref> wspomnianą w [[Eneida|Eneidzie]]. Nowy król ma symbolizować śmierć i narodziny, które były wg Frazera silnie połączone z cyklem pór roku i [[Bóstwa chtoniczne|kultami chtonicznymi]].

== Główne koncepty ==
== Główne koncepty ==
[[Plik:Sir James George Frazer (1854–1941).jpg|mały|213x213px|Obraz autora Złota Gałęzi ]]
[[Plik:Sir James George Frazer (1854–1941).jpg|mały|Obraz przedstawiający autora Złota Gałęzi – Sir [[James George Frazer|Jamesa George’a Frazera]]]]
Złota gałąź skupia się na wspólnych elementach każdego [[Bóstwa chtoniczne|kultu chtonicznego]] takich jak cykliczne poświęcenie i narodziny, kozioł ofiarny, obrzędów dotyczących płodności. Według Frazera większość religii pochodzi ze starożytnych kultów chtonicznych. Dotyczyły one wegetacji, a w konsekwencji cyklu życia i śmierci. Frazer postulował, że występowało cykliczne poświęcenie władcy, którego pozycja jest naznaczona w sakralny sposób jako przykłady podawał min: [[Jezus Chrystus|Jezusa z Nazaretu]], [[Dionizos|Dionizosa]], [[Ozyrys|Ozyrysa]]. W różnych kulturach bogowie-władcy byli czczeni po śmierci jako święte istoty, a ich groby i kaplice były miejscami kultu i modlitwy. Frazer jako przykład podaje Szylluków znad białego Nilu ich religia głównie skupiała się na czczeniu królów. Wierzą, że każdy król jest nośnikiem boskiego ducha, który przechodzi z jednego monarchę na kolejnego, począwszy od założyciela dynastii aż do współczesności<ref>Frazer J. G., ''Złota gałąź: studia z magii i religii,'' Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy 1969 s. 183-194.</ref>. [[Plik:Dionysus statuette eleusis 02.jpg|mały|277x277px|Pomnik Dionizosa]]
''Złota gałąź'' skupia się na wspólnych elementach każdego [[Bóstwa chtoniczne|kultu chtonicznego]] takich jak cykliczne poświęcenie i narodziny, kozioł ofiarny, obrzędów dotyczących płodności. Według Frazera większość religii pochodzi ze starożytnych kultów chtonicznych. Dotyczyły one wegetacji, a w konsekwencji cyklu życia i śmierci. Frazer postulował, że występowało cykliczne poświęcenie władcy, którego pozycja jest naznaczona w sakralny sposób jako przykłady podawał min: [[Jezus Chrystus|Jezusa z Nazaretu]], [[Dionizos]]a, [[Ozyrys]]a. W różnych kulturach bogowie-władcy byli czczeni po śmierci jako święte istoty, a ich groby i kaplice były miejscami kultu i modlitwy. Frazer jako przykład podaje Szylluków znad białego Nilu ich religia głównie skupiała się na czczeniu królów. Wierzą, że każdy król jest nośnikiem boskiego ducha, który przechodzi z jednego monarchę na kolejnego, począwszy od założyciela dynastii aż do współczesności<ref>Frazer J. G., ''Złota gałąź: studia z magii i religii,'' Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy 1969 s. 183-194.</ref>.


{{Cytat|treść=Pewien Indianin z Ameryki Północnej, zapytany przez pułkownika Dodge’a, odpowiedział, że świat został stworzony przez Wielkiego Ducha. Na pytanie, o którym z wielkich duchów mówi, o dobrym czy o złym, odpowiedział: “Ależ nie, o żadnym z nich. Wielki Duch, który stworzył świat, już dawno nie żyje|źródło=Złota Gałąź|autor=James George Frazer}}
{{Cytat|treść=Pewien Indianin z Ameryki Północnej, zapytany przez pułkownika Dodge’a, odpowiedział, że świat został stworzony przez Wielkiego Ducha. Na pytanie, o którym z wielkich duchów mówi, o dobrym czy o złym, odpowiedział: „Ależ nie, o żadnym z nich. Wielki Duch, który stworzył świat, już dawno nie żyje.”|źródło=Złota Gałąź|autor=James George Frazer}}


Frazer proponuje trzy [[systemy empiryczne]] [[Magia|magiczny,]] [[Religia|religijny]] i [[Nauka|naukowy]] jako kolejne etapy ewolucji myśli ludzkiej. Stworzenie konceptu magii było rewolucyjne dla antropologii, ponieważ jest jednym z wyjaśnień pochodzenia religii. Magia dzieli się wg. Frazera na [[Magia homeopatyczna|homeopatyczną]] i [[Magia przenośna|przenośną]].
Frazer proponuje trzy [[systemy empiryczne]] [[Magia|magiczny]], [[Religia|religijny]] i [[Nauka|naukowy]] jako kolejne etapy ewolucji myśli ludzkiej. Stworzenie konceptu magii było rewolucyjne dla antropologii, ponieważ jest jednym z wyjaśnień pochodzenia religii. Magia dzieli się wg Frazera na [[Magia homeopatyczna|homeopatyczną]] i [[Magia przenośna|przenośną]].


== Magia a religia i nauka ==
== Magia a religia i nauka ==
Magia sympatyczna tworzy ciąg przyczynowo skutkowy, który jest niezależny od czynników zewnętrznych a jedno zdarzenie następuję po drugim w sposób niezmienny i konieczny. Takie podejście wg. Frazera tworzy podwalinę pod współczesne rozumowanie naukowe. Moc czarodzieja tkwi w jego zdolności do odprawienia rytuału a nie w zewnętrznym źródle w postaci Boga jak w przypadku religii. Główna różnica między magią a religią wg. Frazera polega na błędnym założeniu praw natury przez tą pierwszą. <ref>{{Cytuj |autor = James George Frazer |rozdział = Magic and religion |tytuł = The Golden Bough Study in Magic and Religion |data = 1925 |wydawca = The Macmillan Company |s = 48-49 |url = https://archive.org/details/the-golden-bough-abrdiged/ |język = en}}</ref>
Magia sympatyczna tworzy ciąg przyczynowo skutkowy, który jest niezależny od czynników zewnętrznych a jedno zdarzenie następuję po drugim w sposób niezmienny i konieczny. Takie podejście wg Frazera tworzy podwalinę pod współczesne rozumowanie naukowe. Moc czarodzieja tkwi w jego zdolności do odprawienia rytuału a nie w zewnętrznym źródle w postaci Boga jak w przypadku religii. Główna różnica między magią a religią wg Frazera polega na błędnym założeniu praw natury przez tą pierwszą<ref>{{Cytuj |autor = James George Frazer |rozdział = Magic and religion |tytuł = The Golden Bough Study in Magic and Religion |data = 1925 |wydawca = The Macmillan Company |s = 48-49 |url = https://archive.org/details/the-golden-bough-abrdiged/ |język = en}}</ref>.


== Frazer a Hegel ==
== Frazer a Hegel ==
Frazer we wstępie do trzeciego wydania pisze, że nigdy nie przeczytał żadnego dzieła [[Georg Wilhelm Friedrich Hegel|Hegla]]. Jego znajomy James Ward i John Ellis McTaggart sugerują, że Hegel wyprzedził niektóre frazerowskie idee. W aneksie do trzeciego wydania pisze o zgodności w poglądach przedstawionych w Złotej gałęzi i Wykładów z filozofii i religii tomu pierwszego. Hegel rozróżnia religie na dwie kategorie. Pierwsza opierająca się na naturze druga opierająca się na Bogu. Stosunek do tych sił jest różny. W religii naturalnej człowiek nie jest bezsilny a strach wobec natury wynika z jej naocznej obserwacji. W religii opartej na Bogu ciężar sprawczości jest przeniesiony na absolut a strach wynika z wiedzy. Jest to zgodne z frazerowskim rozróżnieniem między magią a religią, która polega na zmianie podmiotu sprawczego z natury i człowieka w roli czarodzieja odprawiającego rytuał do Boga, ku któremu kierujemy nasze prośby, poświęcenia i wszelkiego rodzaju rytuały<ref>Hegel&nbsp;G.W.F., ''Vorlesungen über die Philosophie der Religion'', Berlin 1832, s. 220 (<abbr>niem.</abbr>).</ref><ref>Frazer&nbsp;J.G., ''The Golden Bough. A Study in Magic and Religion. Part 1: The Magic Art and the Evolution of Kings. Vol. 1'', wyd. Macmillan press, London 1976, s. 423 (<abbr>ang.</abbr>).</ref>.
[[Plik:1831 Schlesinger Philosoph Georg Friedrich Wilhelm Hegel anagoria.JPG|mały|215x215px|G.W.F Hegel]]
Frazer we wstępie do trzeciego wydania pisze, że nigdy nie przeczytał żadnego dzieła [[Georg Wilhelm Friedrich Hegel|Hegla]]. Jego znajomy James Ward i J.M.E McTaggart sugerują, że Hegel wyprzedził niektóre frazerowskie idee. W aneksie do trzeciego wydania pisze o zgodności w poglądach przedstawionych w Złotej gałęzi i Wykładów z filozofii i religii tomu pierwszego. Hegel rozróżnia religie na dwie kategorie. Pierwsza opierająca się na naturze druga opierająca się na Bogu. Stosunek do tych sił jest różny. W religii naturalnej człowiek nie jest bezsilny a strach wobec natury wynika z jej naocznej obserwacji. W religii opartej na Bogu ciężar sprawczości jest przeniesiony na absolut a strach wynika z wiedzy. Jest to zgodne z frazerowskim rozróżnieniem między magią a religią, która polega na zmianie podmiotu sprawczego z natury i człowieka w roli czarodzieja odprawiającego rytuał do Boga, ku któremu kierujemy nasze prośby, poświęcenia i wszelkiego rodzaju rytuały<ref>Hegel&nbsp;G.W.F., ''Vorlesungen über die Philosophie der Religion'', Berlin 1832, s. 220 (<abbr>niem.</abbr>).</ref><ref>Frazer&nbsp;J.G., ''The Golden Bough. A Study in Magic and Religion. Part 1: The Magic Art and the Evolution of Kings. Vol. 1'', wyd. Macmillan press, London 1976, s. 423 (<abbr>ang.</abbr>).</ref>.


== Złota gałąź a chrześcijaństwo ==
== ''Złota gałąź'' a chrześcijaństwo ==
''Złota gałąź'' wywołała kontrowersje z powodu zawarcia w niej historii zmartwychwstania Jezusa. Była uważana za dzieło o charakterze obrazoburczym i poddające w zwątpienie chrześcijaństwo, ponieważ sugerowała, że ofiara z Baranka Bożego jest pozostałością pogańskiego kultu chtonicznego. W trzecim wydaniu analiza ukrzyżowania Chrystusa została przeniesiona do sekcji spekulatywnej. A w jednotomowej edycji pozbyto się wszelkich wzmianek o chrześcijaństwie<ref>Leach, Edmund R. (2011) [28 October 1982]. "Kingship and divinity: The unpublished Frazer Lecture". ''HAU: Journal of Ethnographic Theory''. '''1''' (1). Oxford: 279–298.</ref>.
[[Plik:Jesus-SermonOnTheMount (cropped).jpg|mały|200x200px|Jezus z Nazaretu[[Plik:Sigmund Freud LIFE.jpg|mały|184x184px|Sigmund Freud]]]]
Złota gałąź wywołała kontrowersje z powodu zawarcia w niej historii zmartwychwstania Jezusa. Była uważana za dzieło o charakterze obrazoburczym i poddające w zwątpienie chrześcijaństwo, ponieważ sugerowała, że ofiara z Baranka Bożego jest pozostałością pogańskiego kultu chtonicznego. W trzecim wydaniu analiza ukrzyżowania Chrystusa została przeniesiona do sekcji spekulatywnej. A w jednotomowej edycji pozbyto się wszelkich wzmianek o chrześcijaństwie.<ref>Leach, Edmund R. (2011) [28 October 1982]. "Kingship and divinity: The unpublished Frazer Lecture". ''HAU: Journal of Ethnographic Theory''. '''1''' (1). Oxford: 279–298.</ref>


== Wpływ na antropologię ==
== Wpływ na antropologię ==
Z''łota Gałąź'' wywarła ogromny wpływ na brytyjskiego antropologa polskiego pochodzenia – Bronisława Malinowskiego. Napisał on w swoim dziele ''Mit w psychologii ludów pierwotnych'' dedykację poświęconą Frazerowi: “Zrozumiałem wówczas, że antropologia, tak jak ją przedstawił Sir James Frazer, jest wielką nauką, godną takiego samego oddania, jak którakolwiek ze starszych, bardziej od niej ścisłych nauk pokrewnych”<ref>B. Malinowski, ''Mit w psychologii ludów pierwotnych, Szkice z teorii kultury,'' Książka i Wiedza, Warszawa 1958, s. 469.</ref><sup>.</sup>
''Złota gałąź'' wywarła wpływ na antropologa [[Bronisław Malinowski (antropolog)|Bronisława Malinowskiego]]. Napisał on w dziele ''Mit w psychologii ludów pierwotnych'' dedykację poświęconą Frazerowi: ''Zrozumiałem wówczas, że antropologia, tak jak ją przedstawił Sir James Frazer, jest wielką nauką, godną takiego samego oddania, jak którakolwiek ze starszych, bardziej od niej ścisłych nauk pokrewnych''<ref>B. Malinowski, ''Mit w psychologii ludów pierwotnych, Szkice z teorii kultury,'' Książka i Wiedza, Warszawa 1958, s. 469.</ref><sup>.</sup>


Pomimo popularności książka jako dzieło literackie nie wywarła  większego wpływu na debatę akademicką i antropologowie kulturowi dystansowali się od dzieła. Jak pisał Godfrey Lienhardt. Frazerowi zarzucano m.in: brak badań terenowych i korzystanie z informacji z drugiej ręki, niezrozumienie badanych kultur, szukanie porównań pod tezę<ref>Lienhardt, G. (1993), "Frazer's anthropology: science and sensibility", ''Journal of the Anthropological Society of Oxford'', '''24''' (1): 1–12</ref>.  
Pomimo popularności książka jako dzieło literackie nie wywarła większego wpływu na debatę akademicką i antropologowie kulturowi dystansowali się od niej. Jak pisał Godfrey Lienhardt. Frazerowi zarzucano m.in: brak badań terenowych i korzystanie z informacji z drugiej ręki, niezrozumienie badanych kultur, szukanie porównań pod tezę<ref>Lienhardt, G. (1993), "Frazer's anthropology: science and sensibility", ''Journal of the Anthropological Society of Oxford'', '''24''' (1): 1–12</ref>. Książka wywarła również wpływ na dzieło [[Sigmund Freud|Sigmunda Freuda]] ''Totem i Tabu''<ref>Clark, R. W. (1980). ''Freud: The Man and the Cause''. London: Jonathan Cape and Weidenfeld & Nicolson. p. 353.</ref> i jego ucznia [[Carl Gustav Jung|Carla Gustava Junga]]<ref>Camille , P.(1993). ''Sex, Art, and American Culture: Essays''. London: Penguin Books. p. 114.</ref>. Pomimo że Freud był psychoanalitykiem ''Totem i Tabu'' jest dziełem o charakterze jak najbardziej antropologicznym. Pisał on w nim o korzeniach religii, a także o poświęceniu króla, tabu m.in. kazirodztwa i ojcobójstwa, totemach, magii, przesądach. W tym zbiorze esejów Freud poruszył kwestię i rolę kompleksu Edypa oraz roli cywilizacji w tłumieniu pierwotnych instynktów.

Książka wywarła również wpływ na dzieło Sigmunda Freuda ''Totem i Tabu''<ref>Clark, R. W. (1980). ''Freud: The Man and the Cause''. London: Jonathan Cape and Weidenfeld & Nicolson. p. 353.</ref> i jego ucznia Carla Gustava Junga<ref>Camille , P.(1993). ''Sex, Art, and American Culture: Essays''. London: Penguin Books. p. 114.</ref>. Pomimo że Freud był psychoanalitykiem ''Totem i Tabu'' jest dziełem o charakterze jak najbardziej antropologicznym. Pisał on w nim o korzeniach religii, a także o poświęceniu króla, tabu m.in. kazirodztwa i ojcobójstwa, totemach, magii, przesądach. W tym zbiorze esejów Freud poruszył kwestię i rolę kompleksu Edypa oraz roli cywilizacji w tłumieniu pierwotnych instynktów.


== Krytyka ==
== Krytyka ==
Edmund Leach zarzuca Frazerowi, że jego poglądy zostały ukształtowane przed napisaniem dzieła. Krytykował zbyt dużą obszerność dowodów, brak krytycznego myślenia i podstawianie faktów pod własną tezę<ref>Leach, E. R. (2011) [28 October 1982]. "Kingship and divinity: The unpublished Frazer Lecture". ''HAU: Journal of Ethnographic Theory''. '''1''' (1). Oxford: 279–298</ref>
[[Edmund Leach]] zarzuca Frazerowi, że jego poglądy zostały ukształtowane przed napisaniem dzieła. Krytykował zbyt dużą obszerność dowodów, brak krytycznego myślenia i podstawianie faktów pod własną tezę<ref>Leach, E. R. (2011) [28 October 1982]. "Kingship and divinity: The unpublished Frazer Lecture". ''HAU: Journal of Ethnographic Theory''. '''1''' (1). Oxford: 279–298</ref>


René Girard, francuski historyk, filozof nauk społecznych, docenił rozpoznanie rytuału poświęcenia króla jako podstawowego rytuału, ale krytykował sposób rozumienia tego przez Frazera<ref>Girard, R. (1986). ''The Scapegoat''. Johns Hopkins University Press. p. 120. </ref>. Girard nie był przychylny wobec frazerowskiego rozumienia korzeni chrześcijaństwa jako ewolucji kultu chtonicznego, uważał Nowy Testament za tekst natchniony, a nie za pozostałość przesądnego myślenia<ref>Girard, R.(1978). ''Things Hidden Since the Foundation of the World''. Athlone Press. p. 180.</ref><ref>Girard, R.(1986). ''The Scapegoat''. Johns Hopkins University Press. p. 120.</ref><sup>.</sup>
[[René Girard]], francuski historyk, filozof nauk społecznych, docenił rozpoznanie rytuału poświęcenia króla jako podstawowego rytuału, ale krytykował sposób rozumienia tego przez Frazera<ref>Girard, R. (1986). ''The Scapegoat''. Johns Hopkins University Press. p. 120. </ref>. Girard nie był przychylny wobec frazerowskiego rozumienia korzeni chrześcijaństwa jako ewolucji kultu chtonicznego, uważał Nowy Testament za tekst natchniony, a nie za pozostałość przesądnego myślenia<ref>Girard, R.(1978). ''Things Hidden Since the Foundation of the World''. Athlone Press. p. 180.</ref><ref>Girard, R.(1986). ''The Scapegoat''. Johns Hopkins University Press. p. 120.</ref><sup>.</sup>


Austriacki filozof [[Ludwig Wittgenstein]] krytykował dzieło w ''Uwagach do Złotej Gałęzi'' opublikowanych po jego śmierci w 1967 r.  

Austriacki filozof Ludwig Wittgenstein krytykuje dzieło w ''Uwagach do Złotej Gałęzi'' opublikowanych po jego śmierci w 1967 r.  
{{Cytat|treść=Nonsensem jest to, że Frazer przedstawia rzeczy tak, jak gdyby ludy te miały całkowicie fałszywe (nawet obłędne) wyobrażenie o biegu przyrody, podczas gdy posiadają jedynie szczególną interpretację zja­wisk. To znaczy, ich wiedza o przyrodzie, jeśliby ją spisali, nie różniła­by się od naszej w sposób fundamentalny. Jedynie ich magia jest inna.|źródło=Uwagi do Złotej Gałęzi|autor=Ludwig Wittgenstein}}
{{Cytat|treść=Nonsensem jest to, że Frazer przedstawia rzeczy tak, jak gdyby ludy te miały całkowicie fałszywe (nawet obłędne) wyobrażenie o biegu przyrody, podczas gdy posiadają jedynie szczególną interpretację zja­wisk. To znaczy, ich wiedza o przyrodzie, jeśliby ją spisali, nie różniła­by się od naszej w sposób fundamentalny. Jedynie ich magia jest inna.|źródło=Uwagi do Złotej Gałęzi|autor=Ludwig Wittgenstein}}


== Odniesienia w kulturze ==
== Odniesienia w kulturze ==
Amerykański pisarz horrorów kosmicznych Howard Phillips Lovecraft był pod wpływem frazerowskiego pojmowania religii. Wspomnienie Złotej Gałęzi pojawia się w zbiorze opowiadań ''Zew Cthulhu''<ref>Lovecraft, H. P.; Turner, James (1998). ''Tales of the Cthulhu Mythos''. New York: Ballantine Books, s. 3.</ref>.
Amerykański pisarz horrorów kosmicznych [[H.P. Lovecraft]] był pod wpływem frazerowskiego pojmowania religii. Wspomnienie ''Złotej gałęzi'' pojawia się w zbiorze opowiadań ''[[Zew Cthulhu (zbiór opowiadań)|Zew Cthulhu]]''<ref>Lovecraft, H. P.; Turner, James (1998). ''Tales of the Cthulhu Mythos''. New York: Ballantine Books, s. 3.</ref>.


Słowa i tytuł do piosenki ''Not to Touch the Earth'' amerykańskiego zespołu The Doors  zostały zainspirowane przez ''Złotą Gałąź'', a dokładniej tytuły podrozdziałów dzieła ''Not to touch the earth'' i ''Not to see the sun''. Podrozdziały dotyczą tabu, jakie jest nakładane na arystokrację i kapłanów.
Słowa i tytuł do piosenki ''Not to Touch the Earth'' amerykańskiego zespołu [[The Doors]] zostały zainspirowane przez ''Złotą gałąź'', a dokładniej tytuły podrozdziałów dzieła ''Not to touch the earth'' i ''Not to see the sun''. Podrozdziały dotyczą tabu, jakie jest nakładane na arystokrację i kapłanów.


W filmie wojennym amerykańskiego reżysera i scenarzysty Francisa Forda Coppoli “Czas Apokalipsy” (1979) w kryjówce głównego antagonisty pułkownika Waltera Kurtza znajduje się książka ''Złota Gałąź'', a jego śmierć przedstawiona jest jako rytualne poświęcenie.
W filmie wojennym amerykańskiego reżysera i scenarzysty [[Francis Ford Coppola|Francisa Forda Coppoli]] ''[[Czas apokalipsy]]'' (1979) w kryjówce głównego antagonisty pułkownika Waltera Kurtza znajduje się książka ''Złota Gałąź'', a jego śmierć przedstawiona jest jako rytualne poświęcenie.


Książka występuję też w anime “Eureka Seven”, gdzie jeden z bohaterów, Holland Novak, często ją czytą.
Książka występuje też w anime ''[[Eureka Seven]]'', gdzie jeden z bohaterów, Holland Novak, często ją czyta.


== Przypisy ==
== Przypisy ==
Linia 74: Linia 70:


== Bibliografia ==
== Bibliografia ==

* Frazer J.G., ''The Golden Bough a Study in Magic in Religion'', New York: The Macmillan Company, 1925
* Frazer J.G., ''The Golden Bough a Study in Magic in Religion'', New York: The Macmillan Company, 1925
* Hegel G.W.F., ''Vorlesungen über die Philosophie der Religion'', Berlin 1832
* Hegel G.W.F., ''Vorlesungen über die Philosophie der Religion'', Berlin 1832
* Lienhardt, G. (1993), "Frazer's anthropology: science and sensibility", ''Journal of the Anthropological Society of Oxford''
* Lienhardt, G. (1993), "Frazer's anthropology: science and sensibility", ''Journal of the Anthropological Society of Oxford''
* Girard, R.(1978). ''Things Hidden Since the Foundation of the World''. Athlone Press.
* Girard, R.(1978). ''Things Hidden Since the Foundation of the World''. Athlone Press.
* Girard, R.(1986). ''The Scapegoat''. Johns Hopkins University Press.
* Girard, R.(1986). ''The Scapegoat''. Johns Hopkins University Press.


Linia 89: Linia 84:
{{Kontrola autorytatywna}}
{{Kontrola autorytatywna}}


[[:Kategoria:Literatura religioznawcza]]
[[Kategoria:Literatura religioznawcza]]
[[:Kategoria:Literatura i wydawnictwa z antropologii kulturowej]]
[[Kategoria:Literatura i wydawnictwa z antropologii kulturowej]]
[[:Kategoria:Utwory literackie z 1890]]
[[Kategoria:Utwory literackie z 1890]]
[[:Kategoria:Magia]]
[[Kategoria:Magia]]

Aktualna wersja na dzień 19:51, 29 cze 2024

Złota gałąź
The Golden Bough: a study in magic and religion
ilustracja
Autor

James George Frazer

Tematyka

etnologia, religioznawstwo

Wydanie oryginalne
Miejsce wydania

Londyn

Język

angielski

Data wydania

1890

Wydawca

Macmillan Co.

Pierwsze wydanie polskie
Data wydania polskiego

1962

Wydawca

Państwowy Instytut Wydawniczy

Przekład

Jan Lutyński

Złota gałąź: studia z magii i religii (ang. The Golden Bough: a study in magic in religion) – studium porównawcze religii i mitologii napisane przez szkockiego antropologa Sir Jamesa George’a Frazera (1854–1941). Książka porównuje religie lokalne z tymi o zasięgu globalnym. Złota gałąź została po raz pierwszy opublikowana w dwóch tomach w 1890 r.; w trzech tomach w 1900 r.; oraz w dwunastu tomach w wydaniu trzecim, opublikowanym w latach 1906–1915. Wpływ tej publikacji na współczesną literaturę, szeroko pojętą kulturę i filozoficzną myśl europejską był znaczący[1].

Geneza powstania[edytuj | edytuj kod]

Książka zrodziła się z badania rytuału dotyczącego dziedziczenia funkcji kapłana-króla w przedrzymskiej kulturze. Aby zostać kapłanem Diany należało zabić ówcześnie pełniącego tę funkcję i zerwać gałąź pewnego drzewa utożsamiana z tytułową złotą gałęzią Wergiliusza[2] wspomnianą w Eneidzie. Nowy król ma symbolizować śmierć i narodziny, które były wg Frazera silnie połączone z cyklem pór roku i kultami chtonicznymi.

Główne koncepty[edytuj | edytuj kod]

Obraz przedstawiający autora Złota Gałęzi – Sir Jamesa George’a Frazera

Złota gałąź skupia się na wspólnych elementach każdego kultu chtonicznego takich jak cykliczne poświęcenie i narodziny, kozioł ofiarny, obrzędów dotyczących płodności. Według Frazera większość religii pochodzi ze starożytnych kultów chtonicznych. Dotyczyły one wegetacji, a w konsekwencji cyklu życia i śmierci. Frazer postulował, że występowało cykliczne poświęcenie władcy, którego pozycja jest naznaczona w sakralny sposób jako przykłady podawał min: Jezusa z Nazaretu, Dionizosa, Ozyrysa. W różnych kulturach bogowie-władcy byli czczeni po śmierci jako święte istoty, a ich groby i kaplice były miejscami kultu i modlitwy. Frazer jako przykład podaje Szylluków znad białego Nilu ich religia głównie skupiała się na czczeniu królów. Wierzą, że każdy król jest nośnikiem boskiego ducha, który przechodzi z jednego monarchę na kolejnego, począwszy od założyciela dynastii aż do współczesności[3].

Pewien Indianin z Ameryki Północnej, zapytany przez pułkownika Dodge’a, odpowiedział, że świat został stworzony przez Wielkiego Ducha. Na pytanie, o którym z wielkich duchów mówi, o dobrym czy o złym, odpowiedział: „Ależ nie, o żadnym z nich. Wielki Duch, który stworzył świat, już dawno nie żyje.”

James George Frazer, Złota Gałąź

Frazer proponuje trzy systemy empiryczne magiczny, religijny i naukowy jako kolejne etapy ewolucji myśli ludzkiej. Stworzenie konceptu magii było rewolucyjne dla antropologii, ponieważ jest jednym z wyjaśnień pochodzenia religii. Magia dzieli się wg Frazera na homeopatyczną i przenośną.

Magia a religia i nauka[edytuj | edytuj kod]

Magia sympatyczna tworzy ciąg przyczynowo skutkowy, który jest niezależny od czynników zewnętrznych a jedno zdarzenie następuję po drugim w sposób niezmienny i konieczny. Takie podejście wg Frazera tworzy podwalinę pod współczesne rozumowanie naukowe. Moc czarodzieja tkwi w jego zdolności do odprawienia rytuału a nie w zewnętrznym źródle w postaci Boga jak w przypadku religii. Główna różnica między magią a religią wg Frazera polega na błędnym założeniu praw natury przez tą pierwszą[4].

Frazer a Hegel[edytuj | edytuj kod]

Frazer we wstępie do trzeciego wydania pisze, że nigdy nie przeczytał żadnego dzieła Hegla. Jego znajomy James Ward i John Ellis McTaggart sugerują, że Hegel wyprzedził niektóre frazerowskie idee. W aneksie do trzeciego wydania pisze o zgodności w poglądach przedstawionych w Złotej gałęzi i Wykładów z filozofii i religii tomu pierwszego. Hegel rozróżnia religie na dwie kategorie. Pierwsza opierająca się na naturze druga opierająca się na Bogu. Stosunek do tych sił jest różny. W religii naturalnej człowiek nie jest bezsilny a strach wobec natury wynika z jej naocznej obserwacji. W religii opartej na Bogu ciężar sprawczości jest przeniesiony na absolut a strach wynika z wiedzy. Jest to zgodne z frazerowskim rozróżnieniem między magią a religią, która polega na zmianie podmiotu sprawczego z natury i człowieka w roli czarodzieja odprawiającego rytuał do Boga, ku któremu kierujemy nasze prośby, poświęcenia i wszelkiego rodzaju rytuały[5][6].

Złota gałąź a chrześcijaństwo[edytuj | edytuj kod]

Złota gałąź wywołała kontrowersje z powodu zawarcia w niej historii zmartwychwstania Jezusa. Była uważana za dzieło o charakterze obrazoburczym i poddające w zwątpienie chrześcijaństwo, ponieważ sugerowała, że ofiara z Baranka Bożego jest pozostałością pogańskiego kultu chtonicznego. W trzecim wydaniu analiza ukrzyżowania Chrystusa została przeniesiona do sekcji spekulatywnej. A w jednotomowej edycji pozbyto się wszelkich wzmianek o chrześcijaństwie[7].

Wpływ na antropologię[edytuj | edytuj kod]

Złota gałąź wywarła wpływ na antropologa Bronisława Malinowskiego. Napisał on w dziele Mit w psychologii ludów pierwotnych dedykację poświęconą Frazerowi: Zrozumiałem wówczas, że antropologia, tak jak ją przedstawił Sir James Frazer, jest wielką nauką, godną takiego samego oddania, jak którakolwiek ze starszych, bardziej od niej ścisłych nauk pokrewnych[8].

Pomimo popularności książka jako dzieło literackie nie wywarła większego wpływu na debatę akademicką i antropologowie kulturowi dystansowali się od niej. Jak pisał Godfrey Lienhardt. Frazerowi zarzucano m.in: brak badań terenowych i korzystanie z informacji z drugiej ręki, niezrozumienie badanych kultur, szukanie porównań pod tezę[9]. Książka wywarła również wpływ na dzieło Sigmunda Freuda Totem i Tabu[10] i jego ucznia Carla Gustava Junga[11]. Pomimo że Freud był psychoanalitykiem Totem i Tabu jest dziełem o charakterze jak najbardziej antropologicznym. Pisał on w nim o korzeniach religii, a także o poświęceniu króla, tabu m.in. kazirodztwa i ojcobójstwa, totemach, magii, przesądach. W tym zbiorze esejów Freud poruszył kwestię i rolę kompleksu Edypa oraz roli cywilizacji w tłumieniu pierwotnych instynktów.

Krytyka[edytuj | edytuj kod]

Edmund Leach zarzuca Frazerowi, że jego poglądy zostały ukształtowane przed napisaniem dzieła. Krytykował zbyt dużą obszerność dowodów, brak krytycznego myślenia i podstawianie faktów pod własną tezę[12]

René Girard, francuski historyk, filozof nauk społecznych, docenił rozpoznanie rytuału poświęcenia króla jako podstawowego rytuału, ale krytykował sposób rozumienia tego przez Frazera[13]. Girard nie był przychylny wobec frazerowskiego rozumienia korzeni chrześcijaństwa jako ewolucji kultu chtonicznego, uważał Nowy Testament za tekst natchniony, a nie za pozostałość przesądnego myślenia[14][15].

Austriacki filozof Ludwig Wittgenstein krytykował dzieło w Uwagach do Złotej Gałęzi opublikowanych po jego śmierci w 1967 r.  

Nonsensem jest to, że Frazer przedstawia rzeczy tak, jak gdyby ludy te miały całkowicie fałszywe (nawet obłędne) wyobrażenie o biegu przyrody, podczas gdy posiadają jedynie szczególną interpretację zja­wisk. To znaczy, ich wiedza o przyrodzie, jeśliby ją spisali, nie różniła­by się od naszej w sposób fundamentalny. Jedynie ich magia jest inna.

Ludwig Wittgenstein, Uwagi do Złotej Gałęzi

Odniesienia w kulturze[edytuj | edytuj kod]

Amerykański pisarz horrorów kosmicznych H.P. Lovecraft był pod wpływem frazerowskiego pojmowania religii. Wspomnienie Złotej gałęzi pojawia się w zbiorze opowiadań Zew Cthulhu[16].

Słowa i tytuł do piosenki Not to Touch the Earth amerykańskiego zespołu The Doors zostały zainspirowane przez Złotą gałąź, a dokładniej tytuły podrozdziałów dzieła Not to touch the earth i Not to see the sun. Podrozdziały dotyczą tabu, jakie jest nakładane na arystokrację i kapłanów.

W filmie wojennym amerykańskiego reżysera i scenarzysty Francisa Forda Coppoli Czas apokalipsy (1979) w kryjówce głównego antagonisty pułkownika Waltera Kurtza znajduje się książka Złota Gałąź, a jego śmierć przedstawiona jest jako rytualne poświęcenie.

Książka występuje też w anime Eureka Seven, gdzie jeden z bohaterów, Holland Novak, często ją czyta.

Przypisy[edytuj | edytuj kod]

  1. Karbiener, K.; Stade, G. (2009). Encyclopedia of British Writers, 1800 to the Present. Vol. 2. Infobase Publishing. pp. 188–190. ISBN 978-1-4381-1689-1
  2. The King of The Wood, [w:] James George Frazer, The Golden Bough a Study in Magic in Religion, New York: The Macmillan Company, 1925, s. 1-6 (ang.).
  3. Frazer J. G., Złota gałąź: studia z magii i religii, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy 1969 s. 183-194.
  4. Magic and religion, [w:] James George Frazer, The Golden Bough Study in Magic and Religion, The Macmillan Company, 1925, s. 48-49 (ang.).
  5. Hegel G.W.F., Vorlesungen über die Philosophie der Religion, Berlin 1832, s. 220 (niem.).
  6. Frazer J.G., The Golden Bough. A Study in Magic and Religion. Part 1: The Magic Art and the Evolution of Kings. Vol. 1, wyd. Macmillan press, London 1976, s. 423 (ang.).
  7. Leach, Edmund R. (2011) [28 October 1982]. "Kingship and divinity: The unpublished Frazer Lecture". HAU: Journal of Ethnographic Theory. 1 (1). Oxford: 279–298.
  8. B. Malinowski, Mit w psychologii ludów pierwotnych, Szkice z teorii kultury, Książka i Wiedza, Warszawa 1958, s. 469.
  9. Lienhardt, G. (1993), "Frazer's anthropology: science and sensibility", Journal of the Anthropological Society of Oxford, 24 (1): 1–12
  10. Clark, R. W. (1980). Freud: The Man and the Cause. London: Jonathan Cape and Weidenfeld & Nicolson. p. 353.
  11. Camille , P.(1993). Sex, Art, and American Culture: Essays. London: Penguin Books. p. 114.
  12. Leach, E. R. (2011) [28 October 1982]. "Kingship and divinity: The unpublished Frazer Lecture". HAU: Journal of Ethnographic Theory. 1 (1). Oxford: 279–298
  13. Girard, R. (1986). The Scapegoat. Johns Hopkins University Press. p. 120.
  14. Girard, R.(1978). Things Hidden Since the Foundation of the World. Athlone Press. p. 180.
  15. Girard, R.(1986). The Scapegoat. Johns Hopkins University Press. p. 120.
  16. Lovecraft, H. P.; Turner, James (1998). Tales of the Cthulhu Mythos. New York: Ballantine Books, s. 3.

Bibliografia[edytuj | edytuj kod]

  • Frazer J.G., The Golden Bough a Study in Magic in Religion, New York: The Macmillan Company, 1925
  • Hegel G.W.F., Vorlesungen über die Philosophie der Religion, Berlin 1832
  • Lienhardt, G. (1993), "Frazer's anthropology: science and sensibility", Journal of the Anthropological Society of Oxford
  • Girard, R.(1978). Things Hidden Since the Foundation of the World. Athlone Press.
  • Girard, R.(1986). The Scapegoat. Johns Hopkins University Press.

Linki zewnętrzne[edytuj | edytuj kod]

Kopie edycji z roku 1922: