Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Semafor (informatyka)

Status:	nowe

Według tej strony: http://www.geeksforgeeks.org/mutex-vs-semaphore/ utożsamianie semafora binarnego i muteksu jest popularnym błędem. Artykuł na Wikipedii robi to w sekcji "Rodzaje semaforów". 195.249.127.231 (dyskusja) 15:04, 15 mar 2017 (CET)

Rusiłów (obwód lwowski)

Status:	wykonane

Witam .Pomylka dotyczy wodospadow rzeki Strypy które znajduja się we wsi o takiej samej nazwie Rusilow ,lecz znajdjacej się w rejonie Buczackim obwodu Tarnopolskiego Ukrainy a nie Buskiego w obwodzie Lwowskim

z poważaniem Grzegorz Zgłasza: Grzegorz Lukasiak [email protected] 188.163.75.29 (dyskusja) 14:09, 15 mar 2017 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:21, 15 mar 2017 (CET)

Święty Idzi

Status:	błędne

W mieście Bardejov na Słowacji jest Katedra mająca tytuł Bazyliki mniejszej pod wezwaniem św. Idziego. Nie ma jej w spisie. Zgłasza: Mzimu56 (dyskusja) 12:07, 15 mar 2017 (CET)

Mzimu56, to nie jest spis, tylko kilka przykładów (i starczy), więc nie ma błędu. Możesz utworzyć hasło Kościół św. Idziego w Bardejowie (zob. inne wersje językowe d:Q8415744) i umieścić je w Kategoria:Świątynie pod wezwaniem św. Idziego. Michał Sobkowski _dyskusja 13:26, 15 mar 2017 (CET)

Lista Światowego Dziedzictwa UNESCO w Omanie

Status:	wykonane

Kategoria powinna nazywać się raczej : "Obiekty z Listy Dziedzictwa UNESCO w Omanie" , a nie w Jemenie . Zgłasza: Jacek Bugajski. 178.36.57.43 (dyskusja) 08:17, 15 mar 2017 (CET)

Zrobione. IMnext (dyskusja) 12:58, 15 mar 2017 (CET)

Mordechaj Gebirtig

Status:	wykonane

z tekstem Anny Kamieńskiej „Stół Mordechaja Gebirtiga”. W wierszu Kamieńskiej (i utworze Gintrowskiego) imię brzmi Mardechaj. Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 21:19, 14 mar 2017 (CET)

Słownik literatury polskiej XX wieku podaje Stół Mordechaja Gebirtiga (ale może ktoś ma dostęp do tomiku Kamieńskiej). --WTM (dyskusja) 22:02, 14 mar 2017 (CET)

W utworze Gintrowskiego jest "Mardechaj". Zapewne PG pomylił literę. Poprawiłem i dodałem uwagę o oryginalnej pisowni u AK. Michał Sobkowski _dyskusja 23:26, 14 mar 2017 (CET)

Cyprian Grodzki

Status:	wykonane

Cyprian_Grodzki podaje błędną datę śmierci; Brat Cyprian Grodzki zmarł 19 marca 2000 w sochaczewskim szpitalu w wieku 92 lat, po 68 latach życia w zakonie. 22 marca 2000 roku odprowadziła go do grobu duża rzesza współbraci, przyjaciół z Rodziny Rodzin, znajomych, rodzina. Zgłasza: Zbigniew Turowicz - siostrzeniec 87.206.104.21 (dyskusja) 21:10, 14 mar 2017 (CET)

• Coś jest na rzeczy. Można prosić o jakieś źródło opublikowane? Może nekrolog w gazecie...?--Felis domestica (dyskusja) 22:11, 14 mar 2017 (CET)
• dodałem źródło na 19.03. - niestety nie ma tam podanego miejsca zgonu--Pbk (dyskusja) 23:33, 14 mar 2017 (CET)

A więc błąd poprawiony. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:23, 15 mar 2017 (CET)

Anime

Status:	nowe

"skrócone angielskie słowo animation" - z opisu wynika, że to skrócone japońskie słowo animēshon. Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 16:07, 14 mar 2017 (CET)

Miecz Sharpe’a

Status:	wykonane

Jaki jest prawidłowy polski tytuł tego filmu? Tytułem hasła jest "Miecz Sharpe’a", początek hasła to "Bitwa Sharpe’a", a jedyne źródło w haśle – w sekcji Linki zewnętrzne – podaje polski tytuł "Szabla Sharpe'a". Jak zrozumiałem, angielski tytuł filmu to "Sharpe's Sword", więc skąd to "Sharpe's Battle". Zgłasza: 31.182.244.146 (dyskusja) 14:24, 14 mar 2017 (CET)

Przeniosłem pod Szablę Sharpe’a, bitwa to pozostałość po pisaniu ze schematu wszystkich części. Jacek rybak (dyskusja) 14:56, 14 mar 2017 (CET)

Łojszyno, Plik:Łojszyno.jpg

Status:	trwa dyskusja

Witam, zdjęcie które ma pokazywać Łojszyno w rzeczywistości pokazuje wieś obok Zastań, i chciałbym żeby ono zostało zmienione na poprawnę. Mieszkam w tej wsi i mogę wysłać/dodać aktualne zdjęcie Łojszyna. Zgłasza: Norbert1319 (dyskusja) 09:03, 14 mar 2017 (CET)

• Wywołajmy autora @Zwiadowca21. Mógł się pomylić, robił to zdjęcie 8 lat temu. Nowe, dobre zdjęcia zawsze sa przydatne. Prosimy o zrobienie zdjęć ukazujących miejscowość (centrum, charakterystyczne obiekty, może jakaś panorama, jeśli można wejść gdzieś wyżej) i załadowanie ich na Commons, do kategorii Łojszyno. Ciacho5 (dyskusja) 10:14, 14 mar 2017 (CET)
  • Konkretnie zaś, trzeba zacząć od wejścia na stronę: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard i postępować zgodnie z instrukcjami. Kategoria:Łojszyno] już istnieje, więc nie trzeba jej tworzyć. Panek (dyskusja) 11:59, 14 mar 2017 (CET)
• Zdjęcie faktycznie nie pochodzi z Łojszyna, z mapy wynika, że nie ma tam takiego zakrętu drogi. Ale do mapy Zastania też średnio pasuje. W każdym razie usunąłem zdjęcie z hasła i dodałem na Commons notkę w opisie. Pytanie, czy drugie zdjęcie z Łojszyna, które załadował Zwiadowca21 nie jest też pomylone. Michał Sobkowski _dyskusja 17:06, 15 mar 2017 (CET)

Józef Kamala-Kurhański

Status:	nowe

W haśle o KL Bereza napisane, że był inspektorem policji. A tu nagle zmienił się w oficera WP. Jakże to? Zgłasza: barnim 176.103.163.221 (dyskusja) 21:40, 13 mar 2017 (CET)

I słusznie w tym pierwszym miejscu napisano, Józef Kamala-Kurhański był funkcjonariuszem policji. --WTM (dyskusja) 22:11, 13 mar 2017 (CET)

Jurij Czesnokow

Status:	wykonane

Artykuł jest o piłkarzu, a na zdjęciu jest hokeista. Być może piłkarz grywał również hokeja, ale to wymagałoby jakiejś wzmianki w tekście. Zgłasza: 89.64.63.92 (dyskusja) 20:14, 13 mar 2017 (CET)

W wikidanych ktoś pomylił osoby. Usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 21:58, 13 mar 2017 (CET)

Spokane

Status:	wykonane

Około 199,1 tys. mieszkańców - w tabelce 200 975. Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 16:13, 13 mar 2017 (CET)

poprawione --Wanted (dyskusja) 19:05, 15 mar 2017 (CET)

Dariusz Dziarmaga

Status:	nowe

jest wychowankiem zjednoczonych scinawka srednia,a nastepnie przeszedl do piasta nowa ruda Zgłasza: piotr siwek 176.124.143.159 (dyskusja) 13:52, 13 mar 2017 (CET)

Grzegorz Kossakowski

Status:	wykonane

Grzegorz Kossakowski (ur. 5 lutego 1991 w Białymstoku) – polski lekkoatleta specjalizujący się w biegach sprinterskich, aktualnie bobsleista.

Medalista mistrzostw Polski seniorów ma w dorobku cztery złote medale wywalczone w biegu rozstawnym 4 × 100 metrów (Bielsko-Biała 2010, Bydgoszcz 2011 i Bielsko-Biała 2012, Toruń 2013), srebro Szczecin 2014 oraz dwa brązowe medale w sztafecie 4 × 400 metrów (2012)(2013).

Rekord życiowy: bieg na 100 metrów – 10,68 (8 czerwca 2014, Siedlce). 200 metrów -21.45 ( 11 czerwca 2014, Łomża)

(www.domtel-sport.pl/statystykaLA/personal.php?page=profile&nr_zaw=6899&r=2&sezon_Z_L=L)

( Mistrzostwa Polski Seniorów 2013 w Toruniu (pol.). pzla.pl. [dostęp 18 września 2012].) Bobsleista[2]. Zgłasza: Grzegorz Kossakowski 220.73.93.28 (dyskusja) 13:26, 13 mar 2017 (CET)

Przeredagowałem, częściowo korzystając z przedstawionych uzupełnień. Nedops (dyskusja) 14:02, 13 mar 2017 (CET)

No to odhaczyłem jako wykonane. Michał Sobkowski _dyskusja 14:55, 13 mar 2017 (CET)

Emany Mata Likambe

Status:	wykonane

Czemu ten artykuł został wstawiony do Czywiesza? Składa się głównie z poważnych błędów.--Accomer (dyskusja) 07:28, 13 mar 2017 (CET)

Accomer, został wstawiony, bo nikt nie zgłaszał zastrzeżeń. A tu należy wskazywać konkretne błędy, których nie jesteś w stanie poprawić samodzielnie. Sama informacja o błędach nie wystarcza. Michał Sobkowski _dyskusja 08:18, 13 mar 2017 (CET)

Michał Sobkowski To świadczy o niskiej jakości Wiki. Osoby zgłaszające do Czywiesza są odpowiedzialne za jakość artykułu i zobowiązane do poprawiania tekstu, a jeżeli nikt nie poprawia takich błędów, jak "Rada Narodów Zjednoczonych", to znaczy, że jest gorzej niż źle. Warto najpierw uważnie przeczytać, co się oferuje Czytelnikom. Poza tym sugerowałbym wpierw usuwać nonsensy, a potem szablon. --Accomer (dyskusja) 14:56, 13 mar 2017 (CET)

Accomer: 1. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś sprawdzał hasła zgłoszone do Czywiesza. Błędy przechodzą, bo jest za mało sprawdzających. 2. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś poprawił zauważone błędy w haśle. Tak działa Wikipedia - jak się zauważy, że trzeba coś poprawić lub uzupełnić, to się to robi, a nie zgłasza enigmatyczne błędy. A jeśli nie jesteś w stanie - wskaż konkretne błędy i napisz dlaczego ich sam nie poprawiasz (no bo jakaś przyczyna pewnie jest). "Radę" zmieniłem. Michał Sobkowski _dyskusja 16:15, 13 mar 2017 (CET)

Michał Sobkowski Z przykrością stwierdzam, że nie zauważyłeś, że od bardzo dawna, oczywiście w miarę możliwości czasowych, poprawiam także Czywiesza (pisałem też duże teksty dla tej rubryki). Błędy nie są enigmatyczne, ale bardzo poważne. Autor nie rozumie, co pisze. Poprawianie błędów - to jedno, a sprawdzanie i pisanie całych tekstów za nierzetelnych autorów - to drugie. "Rada" to tylko jeden nonsens, który w dodatku poprawiłeś źle. Akurat mam chwilę czasu i tekst poprawię. --Accomer (dyskusja) 08:43, 14 mar 2017 (CET)

• Zrobione--Accomer (dyskusja) 14:04, 14 mar 2017 (CET)

Zapalenie tarczycy Hashimoto

Status:	wykonane

W artykule jest Choroba występuje u około 5% dorosłych kobiet i około 1% mężczyzn. Jest wyraźnie częstsza u kobiet, u których spotykana jest 10-20 razy częściej niż u mężczyzn. - Sprzeczność: w pierwszej wersji jest 5%/1% = 5 razy częściej, w drugim zdaniu jest inna wartość. Oba stwierdzenia bez źródeł. Może jest ktoś zorientowany w medycynie, by podać źródło i aktualne dane, by usunąć sprzeczność. Z góry dziękuję Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 20:41, 12 mar 2017 (CET)

• @Wiklol, jesteś pewien, że bez źródła? Gdy spojrzałem na zdanie, na jego końcu był przypis z Medycyną praktyczną, ja dodałem lepsze i troszkę skorygowałem procenty. Drugiego zdania nie znalazłem - możliwe, że to była błędna edycja IP-ka, którą parę minut temu anulował Michał Sobkowski. IMO załatwione. Czytelnik Janek (dyskusja) 22:01, 12 mar 2017 (CET)
  • To właśnie Michał Sobkowski to źródło przywrócił po moim zgłoszeniu. Dziękuję obu panom za szybką poprawę w artykule! Wiklol ^(Re:) 22:07, 12 mar 2017 (CET)

Wacław z Szamotuł

Status:	błędne

psalm Ego sum pastor bonus uświetnia niejedną ucztę kulturalną w Polsce i Europie. Błędu niby nie ma, ale to nie jest styl encyklopedyczny. Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 20:12, 12 mar 2017 (CET)

No to jak nie ma błędu, to po co zgłaszasz? Wikipedię może edytować każdy - stąd takie kwiatki, ale też możliwość ich samodzielnego usunięcia zamiast ciągłego narzekania. Michał Sobkowski _dyskusja 21:26, 12 mar 2017 (CET)

Dangiel

Status:	nowe

Dangiel i Dangel (herb_szlachecki) To jeden i ten sam herb, tylko różnie opisany. Wizerunek jest inny, bo co herbarz, to inaczej grafik rysował. Formalnie herb powinien nazywać się tak, jak w drugim haśle - Dangel. Tak bowiem brzmiało nazwisko Tomasza Michała Dangla, warszawskiego fabrykanta powozów. Taki też zapis herbowego z roku 1498 podają np. herbarze Wielądka czy Niesieckiego Niesieckiego. Jak herb wyglądał oficjalnie, można obejrzeć w kolorze Zgłasza: Jale (dyskusja) 08:57, 12 mar 2017 (CET)

Jam Zapolski

Status:	odrzucone

Miejscowość o takiej nazwie nie istnieje obecnie, nazwa taka nie występuje na żadnej współczesnej mapie ani w żadnym rejestrze. Niektórzy badacze utożsamiają ją ze wsią Jam w rejonie diedowickim, na zachód od wsi Sorokino, ale nie ma jednoznacznych dowodów, że to ta sama miejscowość. Zgłasza: 62.149.23.40 (dyskusja) 15:10, 11 mar 2017 (CET)

• Dowodów, że tamten Jam i współczesny Jam, to te same miejscowości może i nie ma. Faktem jest, że wieś Ям w obwodzie diedowickim jest i że jej położenie w miarę odpowiada opisom kronikarskim (np. Antonia Possevinio). Jeśli dobrze rozumiem, jam to zajazd poczty końskiej, więc miejsc o takiej nazwie między Pskowem a Wielkimi Łukami może i było więcej niż jedno. Dodałem przypisy, więc oznaczam, jako odrzucone. Jeżeli są źródła na jakieś poważne wątpliwości, to można je dodać. Panek (dyskusja) 09:58, 13 mar 2017 (CET)

VTB Arena

Status:	nowe

Nazwa powinna być w polskiej transkrypcji a nie angielskiej Zgłasza: 62.149.23.40 (dyskusja) 14:53, 11 mar 2017 (CET)

Nazwa nawiązuje do banku ВТБ --91.207.65.104 (dyskusja) 14:59, 11 mar 2017 (CET)

Tuymaada (stadion)

Status:	nowe

Nazwa powinna być w polskiej transkrypcji a nie angielskiej Zgłasza: 62.149.23.40 (dyskusja) 14:51, 11 mar 2017 (CET)

A mamy zasady polskiej transkrypcji z języka jakuckiego?

Nie wiem, na pewno mamy zasady polskiej transkrypcji z język rosyjskiego.

Katarzyna Bonda

Status:	wykonane

Okay: "Urodziła się w 1977 roku w Białymstoku ale wychowała w Hajnówce" - fajnie że teraz jest to napisane wprost. Tylko kawałek dalej: "W swym mieście rodzinnym ukończyła szkołę podstawową oraz liceum" - w Hajnówce. Zgłasza: 91.207.65.104 (dyskusja) 14:43, 11 mar 2017 (CET)

Miasto rodzinne to nie zawsze miejsce urodzenia, ale często miejsce dzieciństwa, wychowania, zamieszkiwania wśród rodziny. 31.182.244.146 (dyskusja) 16:36, 11 mar 2017 (CET)

Przeredagowałem. Boston9 (dyskusja) 10:18, 13 mar 2017 (CET)

Stefan Dąb-Biernacki

Status:	nowe

W artykule mamy informację, że: 1) W kwietniu 1941 roku stanął przed Sądem Polowym. 2) Odbył rok kary pozbawienia wolności, po czym został zwolniony z powodu złego stanu zdrowia. 3) Gdy w 1943 stanowisko Naczelnego Wodza objął gen. Kazimierz Sosnkowski, Dąb-Biernacki został zwolniony z więzienia i wyjechał do Irlandii. Z tego wynika, że albo: 1) sąd polowy obradował co najmniej 15 miesięcy (do lipca 1942 r), a w artykule informację o wyjściu S. D.-B.z odsiadki mamy niepotrzebnie podaną dwukrotnie, albo też: 2) bohater artykułu wychodził z mamra 2 razy. Która wersja jest prawdziwa? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 18:00, 10 mar 2017 (CET)

Komputer (osoba)

Status:	trwa dyskusja

Czy to nie jest „rachmistrz” w znaczeniu 2. ( http://sjp.pwn.pl/szukaj/rachmistrz.html ). Nie żyłem ani w latach 40. ani 50., ale mam wrażenie, że w języku polskim słowo „komputer” nigdy nie oznaczało osoby. Zgłasza: aleksander kłak 37.47.6.15 (dyskusja) 02:38, 10 mar 2017 (CET)

• poza tym w haśle brak jakichkolwiek polskich źródeł na obecność takiego terminu w Polsce w latach 40. i 50. - John Belushi -- komentarz 12:09, 12 mar 2017 (CET)
  • Myślę, że Polskę to zjawisko ominęło, przed erą maszyn cyfrowych nie było zapotrzebowania, a potem już pojawiła się elektronika. Co powiecie, aby zmienić tytuł artykułu na oryginalny angielski termin "human computer"? Wanted (dyskusja) 19:11, 15 mar 2017 (CET)

Powrót do Stumilowego Lasu

Status:	nowe

"przedstawiciel powiernictwa skontaktował się z Davidem Benedictusem i poinformował go, że prawa do kontynuacji wróciły do nich" - sprzeczność z informacją podaną w haśle Kubuś Puchatek "Obecnie prawa wydawnicze do książek o Kubusiu posiada na całym świecie The Walt Disney Company, który także zarejestrował jego wizerunek i imię jako znak towarowy w wielu krajach świata". Gdzieś jest błąd. Albo, albo jak mawiał marszałek Balbo. Zgłasza: Valnor 176.103.163.221 (dyskusja) 21:24, 9 mar 2017 (CET)

Wikipedia relacjonuje tylko fakty. Pierwszy fakt jest taki, że prawa do Kubusia posiada na całym świecie The Walt Disney Company. Drugi fakt jest taki, że wg relacji Davida Benedictusa skontaktował się z nim przedstawiciel powiernictwa i poinformował go, że prawa do kontynuacji wróciły do powiernictwa. Żadne z tych dwóch faktów nie jest fałszywy.

Wojciech Kilar

Status:	wykonane

Szanowni Państwo, Spadkobiercy Pana Wojciecha Kilara poprawili jego krótką biografię opracowaną przez nas na podstawie Wikipedii. Chodzi o drugie imię , które brzmi :ADAM Pan Wojciech Kilar wyraził zgodę na objęcie honorowym patronatem naszej Fundacji w latach 2002. Zgodził się również na wykonanie jego karykatury. Przesłał nam kilka nutek z poloneza do zamieszczenia ich na serii pocztówek z jego karykaturą, które wydaliśmy. Pozdrawiam Zgłasza: Blandyna Mrozowska Prezes Zarządu Fundacji Edukacji na Rzecz Zrównoważonego Rozwoju "GAJA" Łódź 178.36.11.69 (dyskusja) 18:51, 9 mar 2017 (CET)

Czy dysponują Państwo jakimś weryfikowalnym źródłem mówiącym o tym drugim imieniu? Bo imię Artur w Wikipedii też zostało wprowadzone w maju 2013 bez poparcia w źródłach i być może wskazane byłoby jego usunięcie: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wojciech_Kilar&diff=36439930&oldid=36436368 --Wanted (dyskusja) 17:48, 12 mar 2017 (CET)

Brak odpowiedzi, zatem usuwam wątpliwe drugie imię. --Wanted (dyskusja) 19:29, 15 mar 2017 (CET)

Wieliż

Status:	wykonane

Od 1678 roku ponownie w Polsce i pozostawał w granicach Polski do 1772 roku - raczej Wielkiego Ks. Litewskiego Zgłasza: rumun 85.9.20.150 (dyskusja) 15:46, 9 mar 2017 (CET)

Przeredagowane. Boston9 (dyskusja) 14:46, 14 mar 2017 (CET)

Lista liderów strzelców wszech czasów NBA

Status:	nowe

Kobe Bryant, Tim Duncan oraz Kevin Garnett są już na emeryturze, a nie jak w artykule "nadal aktywnymi zawodnikami NBA". Zgłasza: Tomeczek 89.68.80.222 (dyskusja) 01:11, 9 mar 2017 (CET)

Pokrewieństwo

Status:	trwa dyskusja

"Pokrewieństwo – w perspektywie antropologicznej – więź społeczna, determinująca stosunki między co najmniej dwoma jednostkami, oparta na pochodzeniu lub małżeństwie". Małżonkowie nie są krewnymi i nie wpisują się w tą definicję. Z małżeństwa wynika powinowactwo między małżonkiem a krewnymi drugiego małżonka. Powinowactwo jest więc stosunkiem prawnorodzinnym między małżonkiem a rodziną drugiego małżonka. Małżonkowie nie są dla siebie także krewnymi; pokrewieństwo jest bowiem więzią rodzinnoprawną opartą na pochodzeniu od siebie lub od wspólnego przodka. Nie ma tej zależności w przypadku współmałżonków. Zgłasza: Basia 193.105.251.4 (dyskusja) 09:59, 8 mar 2017 (CET)

Właśnie dlatego na początku jest „w perspektywie antropologicznej”, a nie prawnej. Tam gdzie antropolog bada stosunki miedzy członkami rodziny (np. między szwagierkami, albo miedzy synową i teściową), tam prawnik widzi stosunek prawnorodzinny. --WTM (dyskusja) 17:28, 8 mar 2017 (CET)

• WTM, jest to jakaś niszowa definicja, sprzeczna ze powszechnie znanymi znaczeniami tego terminu, np. w Encyklopedii PWN, SJP PWN, STB PWN. Zapewne ogromna większość linkujących jest niewłaściwa, bo mało komu przyjdzie do głowy, że pod tym terminem może kryć się taka definicja. Michał Sobkowski _dyskusja 20:16, 8 mar 2017 (CET)
• Utworzyłem nowe hasło Pokrewieństwo, a stare przeniosłem pod Pokrewieństwo (antropologia). Michał Sobkowski _dyskusja 20:49, 8 mar 2017 (CET)
  • Trzeba by było jeszcze przejrzeć i poprawić linkujące (na przykład pierwsze z brzegu Antropologia kulturowa powinno linkować do artykułu z nawiasem). Barcival (dyskusja) 12:37, 9 mar 2017 (CET)

Magnus Organy

Status:	w trakcie

Problemy z przypisami i z linkami Zgłasza: 91.207.65.104 (dyskusja) 02:10, 8 mar 2017 (CET)

• Zgadza się. Dodałem odpowiedni szablon, może ktoś poprawi. Artykuł na razie nie jest przejrzany. Neonek12 (dyskusja) 20:13, 8 mar 2017 (CET)
• Może ktoś zauważy encyklopedyczność. Ja sugerowałbym DNU. Jacek rybak (dyskusja) 20:17, 8 mar 2017 (CET)

Uniontown (Kansas)

Status:	błędne

Wysokość 273 m n.p.m. Co to za wysokość? Średnia? Maksymalna? Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 22:19, 7 mar 2017 (CET)

• Zgłoszenie nie wskazuje błędu bo każdy artykuł o jakiejkolwiek miejscowości posiada tę pozycję (nie zawsze wypełnioną). Jeśli jest to istotne proszę zadać to pytanie w kawiarence, w kwestiach technicznych dotyczących infoboksów, tu jako retoryka Załatwione Thraen (dyskusja) 10:42, 14 mar 2017 (CET)

Największe katastrofy samolotów pasażerskich

Status:	nowe

Pod datą 9 września 1994 znajduje się informacja o ofiarach "133". Niestety w innym miejscu, bardziej wiarygodnym, "Katastrofy i incydenty cywilnych samolotów pasażerskich" ten sam wypadek zdarzył się 8 września a ofiar było 132. Dobrze byłoby to zweryfikować i ujednolicić Zgłasza: Marek P. 94.78.176.197 (dyskusja) 23:33, 6 mar 2017 (CET)

Przecież wypadek ma swój własny artykuł : Katastrofa lotu USAir 427

Parafia św. Katarzyny w Brodnicy (archidiecezja poznańska)

Status:	trwa dyskusja

Proboszcz Parafii KS. Jerzy Przybylski nie jest już Proboszczem tej Parafii. Zgłasza: Adam 83.11.19.5 (dyskusja) 22:02, 6 mar 2017 (CET)

Zgadza się zgodnie z tym, ale brakuje źródła o nowym proboszczu. Seapeys (dyskusja) 17:25, 7 mar 2017 (CET)

Ostalgia

Status:	w trakcie

"wyrazem strachu odrzuconych przed prawami wolnego rynku" - gdzie 'odrzuconych' jest kursywą, bo...? Zgłasza: [@] 78.11.128.17 (dyskusja) 17:44, 6 mar 2017 (CET)

• Artykuł ma ponad dziesięć lat ale autor w dalszym ciągu edytuje, możemy spróbować zapytać @Divino, Thraen (dyskusja) 21:51, 6 mar 2017 (CET)

Wojciech Sumliński

Status:	odrzucone

Witam,

Na stronie o Panu Wojciechu widnieje zdanie:

"Wcześniej Ewa Winnicka także zauważyła popełniony plagiat przez Wojciecha Sumlińskiego, a dotyczący jej reportażu, do którego Sumliński się przyznał[15]."

ktore sugeruje, ze wyzej wymieniony dziennikarz popelnil plagiat reportazu Ewy Winnickiej i sie do tego przyznal. Zrodlo, do ktorego sie to zdanie odnosi jest artykulem z Newsweeka, ktory jest na inny temat niz wczesniej wspomniany reportaz. Nalezy to zrodlo usunac, poniewaz nie ma sensu odsylac czytelnika do artukulu dotyczacego innego tematu gdzie zrodlo niczego nowego nie wnosi.

Drugi blad to sama informacja o przyznaniu sie do plagiatu na reportazu Ewy Winnickiej. To takze, nie powinno sie znalezc na stronie o Wojciechu Sumlinskim gdyz nie ma na to dowodow (rzekomym dowodwem jest zrodlo nr [15], ale ono... Dotyczy innego tematu niz reportaz. Natomiast, jesli ktos uwaza ze Sumlinski popelnil plagiat, to niechaj poda wiarygodne zrodlo gdzie Pan Wojciech sie faktycznie do tego przyznal. Aktualny link niestety nie potwierdza tej tezy i do tego zdecydowanie sugeruje, ze Pan Sumlinski popelnil plagiat. [edit: poprawilem nieco stylistyke i bledy, zeby sie spojniej czytalo Pawel]

Mysle, ze warto tez dodac komentarz od samego autora na temat rzekomych plagiatow w jego ksiazce o Bronislawie Komorowskim (na ten temat jest wlasnie zrodlo nr [15]). Ponizej daje link do odpowiedzi autora na ten artykul:

newsweek.pl/polska/niebezpieczne-zwiazki-komorowskiego-to-plagiat-sumlinski-odpowiada-nw,artykuly,376872,1.html

Pozdrawiam, Pawel Zgłasza: 77.102.186.20 (dyskusja) 14:25, 6 mar 2017 (CET)

• Dzień dobry. Myślę, że załatwione. To znaczy usunąłem zdanie dotyczące pani Winnickiej. Z artykułu wynika, że według niej pan Sumliński się przyznał, ale już z odpowiedzi pana Sumlińskiego nie wynika to (w zasadzie chyba tam nic nie wynika). Kwestia ta wymagałaby dokładniejszego opisania, o ile w ogóle jest to istotne. Podany link do odpowiedzi jest użyty, jak widzę, w haśle (to przypis numer 17 obecnie). Pozdrawiam, --Jacek265 (dyskusja) 21:33, 6 mar 2017 (CET)

"Kilka lat temu splagiatował reportaż Ewy Winnickiej, reporterki „Polityki” i zamieścił go pod własnym nazwiskiem. Z tą tylko różnicą, że występujące w tekście „ukraińskie sprzątaczki” zmienił na „polskie pielęgniarki”. – Sumliński grzecznie się pokajał. Potrzebował pieniędzy, dlatego przepisał i opublikował. Wyjaśnił, że ma dzieci i ciężką sytuację. OK – tak Winnicka opisała sytuację na Facebooku" - to cytat z artykułu w Newsweeku. Jednoznacznie z niego wynika, że Sumliński się do popełnienia plagiatu przyznał, a autorka przyjęła przeprosiny i nie podjęła dalszych kroków. Gytha (dyskusja) 21:49, 6 mar 2017 (CET)

• Witam ponownie. Podoba mi sie w jaka strone ida zmiany, natomiast nie moge sie zgodzic na umieszczanie domyslow o plagiacie bez dowodow na na to ze to faktycznie mialo miejsce. Rownie dobrze, moge umiescic na swoim profilu Facebooka informacje, ze Ewa Winnicka jest niepoczytalna bo kiedys sfalszowala swiadectwo poczytalnosci. Potem na podstawie tego wpisu, bede domagal sie aby ten fragment zostal umieszczony na jej Wikipedii. Prywatny wpis na Facebooku w takiej sprawie jak plagiat, jest nie do przyjecia jako zrodlo. Sadze, ze dopoty nic Wojciechowi Sumlinskiemu nie udowodniono na temat plagiatu artykulu Ewy Winnickiej, cale to niekorzystne dla wizerunku zdanie powinno na ten czas zostac usuniete z jego profilu na Wikipedii. Pozdrawiam, Pawel

  No, nie do końca. Wikipedia opiera się na źródłach. Źródłem jest nie prywatny wpis na FB, tylko artykuł z Newsweeka. Jeśli nie wierzyć Newsweekowi to "Rzeczpospolita" pisała to samo. Jeśli Winnicka nie wniosła oskarżenia, bo przyjęła przeprosiny Sumlińskiego to dowodów w postaci skazania nigdy nie będzie. Na marginesie, jeśli natomiast obie redakcje by nałgały, to Sumliński miałby łatwą kasę w kieszeni - wydrukować oba artykuły, swój i Winnickiej i pójść do najbliższego sądu z oskarżeniem o oszczerstwo (zarzut o kradzież to dość poważna rzecz) i z łatwością udowodnić swoją rację... --Felis domestica (dyskusja) 21:52, 7 mar 2017 (CET)

• W tym wideo (istotne od 4:10 jakos) https://www.youtube.com/watch?v=jFBJe8IuPT8 Sumlinski mowi o tym jak Newsweek pisal ze on handlowal aneksem, ze jest przestepca. Tak samo wyborcza i inne media (przypomne, ze Ewa Winnicka jest powiazana z wyborcza, wiec w jej interesie jej szkalowac Sumlinskiego) artykulami wydaly wyroki najwidoczniej bez zapoznania sie ze sprawa. Te same media teraz milcza na temat umorzenia tych sledztw. W 5:00 minucie autor sam mowi, ze klamstwo Newsweekowi udowodni w sadzie. Jesli bedzie trzeba, moge poszukac wyrokow sadu na to, ze Sumlinski nie jest winny zarzucanych mu czynow i je tu podlinkowac. Wciaz licze na to, ze to zdanie na temat plagiatow znajdzie sie w koszu tak jak i artykuly 'mediow' pokroju Newsweeka, ktore staly sie klamliwe w momencie prawomoncnego uniewinnienia Wojciecha Sumlinskiego, chociazby 1 wrzesnia 2016 roku (miedzy innymi sprawami). Pozdrawiam, Pawel

  Uniewinnienie z zarzutu o handel aneksem jest opisane (jest nawet przypis do wyborczej); natomiast za wszelkie (opublikowane) źródła dot. oskarżenia, czy jeszcze lepiej uniewinnienia ze sprawy plagiatów, będziemy oczywiście bardzo wdzięczni, przydadzą się do rozbudowy artykułu. (ciekawostka na marginesie: z Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet faktycznie zaczerpnął kawałek, porównałem ;) ) --Felis domestica (dyskusja) 14:09, 9 mar 2017 (CET)

• Widze, ze jeszcze nie jasno sie wyrazilem. Jedynym 'dowodem' na to ze Sumlinski popelnil plagiat jest wpis na Facebooku. Czyli prywatna opinia, zaden sad. To nie moze byc uznane za dowod w czymkolwiek, no litosci. Dlaczego? Juz to wytlumaczylem pare akapitow wczesniej. Czy ja naprawde dobrze widze?

  "czy jeszcze lepiej uniewinnienia ze sprawy plagiatów"

  Nikt go faktycznie o plagiat nie pozwal...

  Felis domestica, samodzielnie porownales fragmenty i to jest KOLEJNY DOWOD ktorey ma mnie utwierdzic w przekonaniu ze jednak byl plagiat? Myslalem, ze te opowiesci o narzucaniu swojej wersji wydarzen przez moderacje Wikipedii to jest mit, ale jednak nie. To jakas paranoja. Zobaczymy co inni na ten temat mysla.

  1. Zacznijmy od sprawy końcowej: o p. Sumlińskim gdzieś tam kiedyś czytałem, ale pierwszy mój poważniejszy kontakt to dyskusja nad tym hasłem. Wpisałem sobie do gugla "Sumliński plagiat" wyskoczył mi m.in. ten blog z wypisami z jego książek; z tych książek miałem pod ręką Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet, z ciekawości sprawdziłem, czy autor bloga pisze prawdę - w tym konkretnym przypadku napisał. Ponieważ z mojej strony to tzw. badania własne/original research, a umieszczanie takich info w art. Wikipedii jest sprzeczne z zasadami, rzuciłem to tylko tu jako ciekawostkę. Proszę sobie obejrzeć historię edycji hasła - w ogóle nie edytowałem hasła Wojciech Sumliński - więc opowiadanie, że narzucam wersje, to bzdura.
  2. Można by dodać link do w/w bloga, ale blogi to kiepskie źródła, więc lepiej ich nie dodawać
  3. Wikipedia opiera się na źródłach, nie dowodach. W tym przypadku Newsweek; można by dodać Rzeczpospolitą (link wyżej); zaprzeczenie Sumlińskiego też jest w artykule. Jeśli masz jakieś inne, opublikowane źródła na temat tej sytuacji - dopisz; lub podaj tutaj, ktoś dopisze. Od dowodów są sądy i naukowcy, my referujemy, co napisali inni, w miarę składny sposób--Felis domestica (dyskusja) 15:37, 10 mar 2017 (CET)
• do czasu przedstawienia dowodów np. poprzez orzeczenie sądowe uwalniające bohatera biogramu od zarzutu plagiatu sprawa załatwiona. źródła są w tej sprawie jednoznaczne więc jak pan Sumliński chce cokolwiek udowodnić musi zmienić nie wpis w swoim biogramie na Wikipedii lecz rozwiązać sprawę opublikowanych artykułów w Neewsweeku i Rzeczpospolitej np. poprzez sprostowanie opublikowanych informacji. na tą chwilę w artykule błędu nie ma - jest zgodny z przedstawionymi źródłami - John Belushi -- komentarz 15:31, 11 mar 2017 (CET)

• To jest jakis zart, mowicie o przedstawianiu dowodow albo oficjalnej odpwiedzi, ale przeciez JUZ TO PODALEM wczesniej, raz jak SAM WOJCIECH SUMLINSKI mowi na wideo ze Newsweek klamie, ze pojdzie z nimi do sadu, oraz ze jeszcze jego NIKT nie pozwal. Postaram sie sprawe naglosnic, bo to jakies nieporozumienie z ta wasza argumentacja z Orwella.
  • Filmy nie są źródłem (są trudne w weryfikacji). Poprawiłem styl ostatniego zdania, tak, że jest obecnie w pełni weryfikowalne. Nie wiemy czy Sumliński to zrobił, natomiast zarzut wobec niego jest udokumentowanym faktem. Tomasz Raburski (dyskusja) 19:55, 13 mar 2017 (CET)
  • To ja jeszcze raz powiem, ze ten zarzut to prywatny wpis na Facebooku (artykul z Newsweeka tylko mowi o tym wpisie na FB, dalej tematu nie porusza). Wedlug zasad weryfikowalnosci Wikipedia:Weryfikowalność nie moze byc uzyty jako zrodlo: 'Publikacje wydane przez samego autora (samopublikowane) mogą być stosowane jako źródła w artykułach o nich samych, lecz jako na ogół niewiarygodne nie mogą być wykorzystywane w innych artykułach.'
  • Artykuł w newsweeku formułuje zarzut. I to sformułowanie zarzutu jest tu faktem, który jest potwierdzony przypisem. Teraz dodaję jeszcze artykuł z Polityki, który podaje dalsze dane. To już nie jest wpis na facebooku. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:53, 14 mar 2017 (CET)
  • Dziekuje, poprosze w takim razie jeszcze o dodanie wzmianki w tym smamym akapicie z oficjalnego stanowiska autora gdzie mowi otwarcie o tym jak probowano go wlasnie takimi bezpodstawnymi zarzutami oraz klamstwami zniszczyc. http://pikio.pl/sumlinski-odpowiada-newsweekowi-o-plagiacie-do-zobaczenia-w-sadzie/
    • W tym akapicie jest komplet informacji na temat TEJ sprawy. --WTM (dyskusja) 14:58, 14 mar 2017 (CET)
    • Nie rozumiem, czyli oficjalne stanowisko autora w sprawie plagiatu jest nieistotne? Prosze mi to logicznie wyjasnic dlaczego w tym akapicie maja sie znalezc argumenty tylko jednej ze stron?
      • Oficjalne stanowisko autora w sprawie plagiatu jest istotne i jest ono takie: Sumliński stwierdził, że przedstawiony mu zarzut plagiatu dotyczy niepełnej strony maszynopisu i jest próbą podważenia wiarygodności autora, gdy nie można podważyć głównej treści. Sumliński stwierdził również, że na spotkaniach autorskich wielokrotnie przyznawał, że w swojej twórczości naśladuje MacLeana i Chandlera. I takie oficjalne stanowisko Sumlińskiego od zawsze było w Wikipedii. Czy proponujesz coś dodać do tych dwóch zdań? --WTM (dyskusja) 17:42, 14 mar 2017 (CET)
      • Cały mój wpis dotyczy TYLKO jednego zdania na temat Ewy Winnickiej (napisałem o tym na samym początku tego wpisu...), poprzednie zdania w tym samym akapicie są opisane rzetelnie, nigdy się do nich nie przyczepiałem. Caly czas probuje wytłumaczyc, że umieszczenie na stronie Wiki informacji o plagiacie, do ktorego zródłem jest wpis na Facebooku jest niedowzwolone. Natomiast, jesli bardzo ale to bardzo ktos nie chce zeby to zdanie wyładowalo w smietniku gdzie jest jego miejsce, to poproszę o dodanie oficjalnego stanowiska autora, ktore to odnosi sie do tego samego zdania, zeby czytelnicy mieli calosciowy pogląd na sprawę. Oto i fragment: Takie działanie jest nieomal równie cyniczne, jak kłamstwa na mój temat dziennikarki Małgorzaty Subotić – byłej żony Milana Subotica, którego agenturalną działalność ujawniłem, a która zaatakowała mnie potem kłamstwami i pomówieniami w sytuacji, gdy nawet nie miałem szansy się bronić, bo przebywałem w szpitalu po próbie samobójczej, odcięty od świata – czy dziennikarki tygodnika „Polityka”, Ewy Winnickiej.
        • A my cały czas powtarzamy, że wpis dotyczy faktu jakim jest oskarżenie o plagiat, a nie popełnienia plagiatu. Opisało to kilka ogólnopolskich tytułów prasowych. To, że oskarżenie to padło na facebooku nie ma zasadniczo znaczenia, ponieważ my nie powołujemy się na ten wpis, a na źródła wtórne, prasę, która o tym pisała (co jest już weryfikowalnym faktem). Wszystko jest więc zgodne z zasadami Wikipedii. Na razie sprawa jest skończona, ponieważ nie było dalszego ciągu w postaci procesów, które obiecywał pan Sumliński. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:31, 14 mar 2017 (CET)

Krupscy

Status:	nowe

Część 'Najbardziej znani przedstawiciele rodu' - jakiś nadgorliwiec się dorwał i podopisywał co popadnie.

Czy na pewno jakiś Michał Krupski – sędzia w Mińsku 1817; jakiś Krupski nieznany nawet z imienia jeden z przywódców powstania w 1918; czy Czesław Krupski – wojewoda przez parę miesięcy 1921 to są "najbardziej znani"?? Wątpliwe czy oni w ogóle są znani komukolwiek poza wikipedystą, który ich dodał, a nie tylko "najbardziej" znani. Zgłasza: 77.115.82.63 (dyskusja) 14:22, 6 mar 2017 (CET)

Dana International

Status:	nowe

Skoro ta wokalistka zmieniła płeć, to chyba należy pisać o dzieciństwie w męskiej formie. "Urodził się", nie "urodziła się". Zgłasza: 46.215.172.95 (dyskusja) 21:32, 5 mar 2017 (CET)

Zmieniła płeć metrykalną, ale jako osoba transseksualna była kobietą i byłoby "nieładnie" pisać o niej w formie męskoosobowej dlatego, że tak określono jej płeć po urodzeniu. Czasem osoby transseksualne same o sobie w czasie przeszłym używają form męskoosobowych i wówczas to co proponujesz jest usprawiedliwione. Potrzebne byłyby źródła. Kenraiz (dyskusja) 23:55, 5 mar 2017 (CET)

Ale urodziła się jako mężczyzna - Jaron. 31.1.101.10 (dyskusja) 15:08, 6 mar 2017 (CET)

No cóż, Anna Grodzka została ojcem; kto się w tym połapie?

Zygmunt Bujnowski

Status:	odrzucone

Data urodzenia Zygmunta Tadeusza Bujnowskiego jest nieprawdziwa. Zygmunt Tadeusz Bujnowski s Jana Wojciecha Bujnowskiego i Klementyny Zygmunty nazwisko rodowe Szczycińska urodził się dnia 02 lutego 1895 roku w Kutyłowie-Perysiach. (Kutyłowo-Perysie) Źródło akt urodzenia nr 22 z 1895 roku gdzie widnieje data urodzenia 21-01-1895 / 02-02-1895 oczywiście 02-02-1895 jest datą z kalendarza gregoriańskiego. Zgłasza: Józef Bogucki Wójt Gminy Boguty-Pianki 217.96.226.2 (dyskusja) 21:22, 5 mar 2017 (CET)

• Bardzo dziękujemy za to zgłoszenie, niestety aby wprowadzić tę zmianę musimy mieć opublikowane źródło spełniające wymagania naszej zasady WP:WER. Boston9 (dyskusja) 14:49, 14 mar 2017 (CET)

Siedmiobój lekkoatletyczny

Status:	nowe

Wydaje się, że umieszczenie siedmioboju mężczyzn (rozgrywanego w hali) razem z siedmiobojem kobiet (rozgrywanym na otwartym stadionie, składającym się z innych konkurencji niż siedmiobój mężczyzn) nie jest uzasadnione. To jakby umieścić w jednym haśle dziesięciobój i pięciobój. Poza tym siedmiobój nie jest dyscypliną sportową, lecz konkurencją (składającą się z siedmiu konkurencji, co nieco utrudnia opis). Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 19:35, 5 mar 2017 (CET)

Chór (film)

Status:	trwa dyskusja

Zgłaszam błąd, że nie mogę przenieść hasła "Chór (film)" pod nazwę "Chór (film 1985)" z powodu "Nie masz uprawnień do przeniesienia tej strony z następującego powodu". Zgłaszam też błąd że jeśli nie mam uprawnień to nie powinienem chyba też mieć funkcji "Przenieś" odblokowanej. Tak czy inaczej proszę przenieść bo istnieje więcej niż jeden film o takim tytule. Zgłasza: Mam K. a się nie chwalę (dyskusja) 17:46, 3 mar 2017 (CET)

@Mam K. a się nie chwalę „Nie masz uprawnień do przeniesienia tej strony z następującego powodu:” i co dalej? Niemożliwe, żeby to był koniec komunikatu. --WTM (dyskusja) 17:52, 3 mar 2017 (CET)

@WTM https://s29.postimg.org/f0e4l6esn/chor1.png Mam K. a się nie chwalę (dyskusja) 18:05, 3 mar 2017 (CET)

@Mam K. a się nie chwalę, no to masz tam wszystko wyjaśnione. Powód: "Strona o podanej nazwie już istnieje [...]" (jak łatwo sprawdzić, strona Chór (film 1985) rzeczywiście istnieje); masz też podany właściwy sposób działania: wstawienie EK. Ja nie jestem przekonany o konieczności przenosin, skoro nie mamy opisanych innych filmów o tytule "Chór". Ale może się mylę. Gwoli wyjaśnienia: uprawnienia do przenoszenia stron masz. Ewentualne problemy techniczne w przeszłości zgłaszaj proszę w WP:KT. Michał Sobkowski _dyskusja 18:42, 3 mar 2017 (CET)

@Michał Sobkowski: Chór (film 1985) to przekierowanie do Chór (film). Czyli krótko mówiąc, zgłaszający chce przenieść artykuł w miejsce przekierowania. Żyrafał (Dyskusja) 16:05, 4 mar 2017 (CET)

@Michał Sobkowski: Jak wpisuję "Chór (film" w polu wyszukiwania to nazwa "Chór (film 1985)" się nie pojawia w podpowiedziach co sugeruje że taki film artykuł w rzeczywistości nie istnieje co jest elementem mylącym, i skłania mnie do twierdzenia, że błąd jednak jakiś jest, choć niekoniecznie umiemy go nazwać. Jeśli komunikat błędu widzi więcej niż zwykłe pole wyszukiwania, to może komunikat powinien mieć wbudowany link do kliknięcia. Po kolorze linku byłoby automatycznie wiadomo, że hasło istnieje i nie jest to jedynie problem uprawnień. Mam K. a się nie chwalę (dyskusja) 17:57, 4 mar 2017 (CET)

@Mam K. a się nie chwalę, nie wiem dlaczego "Chór (film 1985)" nie pojawia się w podpowiedziach. U mnie też nie. Ale w pl:wiki nic na to nie jesteśmy w stanie poradzić. To jakiś błąd w wyszykiwarce. Michał Sobkowski _dyskusja 19:04, 4 mar 2017 (CET)

Czterdziesty pierwszy (film 1926)

Status:	trwa dyskusja

Powinno być Czterdziesty pierwszy (film 1927), gdyż taka była data premiery (o czym jest w ramce). Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 21:15, 2 mar 2017 (CET)

• Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, aby na Wiki liczy się chyba od daty produkcji. Np. Ida (film) została wyprodukowana w 2013 (i stąd m.in. kategoria Polskie filmy z 2013 roku), ale Oscara dostała za rok 2014. KoverasLupus (dyskusja) 00:27, 3 mar 2017 (CET)

• Zgadza się, to jest rok produkcji. Michał Sobkowski _dyskusja 12:58, 3 mar 2017 (CET)

@KoverasLupus, @Michał Sobkowski sprawdźcie czego podkategorią jest kategoria:Polskie filmy z 2013 roku. --WTM (dyskusja) 13:08, 3 mar 2017 (CET)

kategoria:Polskie filmy według roku premiery

@KoverasLupus, @WTM: Ups. W takim razie jest to szeroki problem, bo przed odpowiedzią tutaj przejrzałem kilkadziesiąt filmów z datą w nazwie hasła i wszystkie, które miały inną datę produkcji i premiery w infoboksie (było takich kilka), miały w nazwie hasła datę produkcji (akurat Idy to nie dotyczy; jej rok produkcji=rok premiery=2013). Jeśli jest to faktycznie błędne, to chyba trzeba zatrudnić bota, który wyszuka takie, które są skategoryzowane wg daty produkcji zamiast premiery (na podstawie danych z infoboksu), zmieni kategorię i ewentualnie rok w nazwie. Michał Sobkowski _dyskusja 15:29, 3 mar 2017 (CET)

Data premiery jest zwykle terminem precyzyjniejszym niż data produkcji (są filmy, których produkcja trwała kilka lat) i powszechnie przyjętym jako rok powstania filmu (mówiąc "film z roku 1900", mamy zazwyczaj na myśli rok, kiedy wszedł on na ekrany). Przy filmach, których premiera odbywała się z dużym opóźnieniem (z różnych przyczyn) w stosunku do powstania filmu, należałoby to odnotować.

Zapewne masz rację, ale ja zupełnie nie wnikam, co jest lepsze, a co gorsze, bo to IMHO nie miejsce na takie dyskusje, tu ważne jest to, jaki jest standard klasyfikacji datowania filmu w pl:wiki. Jeśli kryterium jest data premiery, to oznacza, że mamy mnóstwo filmów w złej kategorii i ze złą datą w tytule. Bo jeśli ja w parę kliknięć znalazłem kilka takich przypadków (i ani jednego właściwego), to musi być tego naprawdę dużo. Michał Sobkowski _dyskusja 18:25, 3 mar 2017 (CET)

Potwierdzam, problem jest rozległy. Od dawna natrafiam na hasła ze złym rokiem w dookreśleniu tytułu haseł z zakresu filmów. Nie przesadzę jeśli napiszę, że jest standardem, że w nazwach, kategoryzacji uwzględnia się rok produkcji zamiast premiery. Branie pod uwagę daty produkcji zamiast premiery jest w mojej ocenie zupełnie błędne. Jak już wyżej napisano realizacja wielu produkcji trwa więcej niż rok, dlatego też dotychczasowa klasyfikacja jest zupełnie niepraktyczna i wypaczająca sens funkcjonowania zarówno dookreśleń w nazwach haseł jak i kategoryzacji – oba te systemy mają za zadanie skuteczną segregację i podpowiedź. --Pit rock (dyskusja) 01:19, 8 mar 2017 (CET)

@Masti czy byłbyś w stanie poradzić sobie z następującym zleceniem: porównać artykuły z kategorii Kategoria:Filmy według roku premiery z odpowiadającymi elementami Wikidanych, które mają tam Property:P577 i wylistować niezgodności? Przykład: Czterdziesty pierwszy (film 1926) jest w kategorii Filmy z 1926 roku (pośrednio, poprzez Radzieckie filmy z 1926 roku‎), jednak element d:Q4429093 posiada P577 o wartości 1927. --WTM (dyskusja) 01:44, 8 mar 2017 (CET)

• @WTM tak to jest do zrobienia. Dopisuję sobie do listy to-do. masti <dyskusja> 11:33, 8 mar 2017 (CET)

Ada Wojcyk

Status:	trwa dyskusja

Zgodnie z transkrypcją i transliteracją rosyjską powinno być Wojcik (tym bardziej że to zrusyfikowana forma polskiego nazwiska Wójcik - w enWiki hasło brzmi Ada Wójcik). Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 21:04, 2 mar 2017 (CET)

• ZałatwioneJeszcze nie, jak widać;)Czytelnik Janek (dyskusja) 20:08, 3 mar 2017 (CET) - zmieniłem nazwę na Ada Wojcik, ale nie jestem pewien na 100% czy to w pełni dobra wersja, zasugerowałem się trochę en.wiki. Czytelnik Janek (dyskusja) 21:46, 2 mar 2017 (CET)
  • Transkrypcja i transliteracja: Ада Игнатьевна Войцик trb. Ada Ignatjewna Wojcyk trl. Ada Ignat′evna Vojcik. Można to sprawdzić korzystając z szablonu {{Xlat}}. Moim zdaniem albo powinna być transkrypcja „Wojcyk”, albo polski pierwowzór „Wójcik”, ale na pewno nie „Wojcik”. waszka.g 21 37.47.0.132 (dyskusja) 09:43, 3 mar 2017 (CET)
  • Faktycznie, moja wina. Sorry. Powinno być, jak pisze waszka.g. Ponieważ nawet Rosjanie piszą: "Войцик — русское прочтение польской фамилии Wójcik (произносится Вуйчик)", najlepiej chyba dać pod "Wójcik" (tak jak np. Malewicz jest Kazimierzem, a nie Kazimirem)

Oliver Frljić

Status:	nowe

W części dotyczącej "kariery" pojawia się informacja jakoby Oliver Frljić wystawił w 2015 roku spektakl "Przeklęty niech będzie zdrajca swej ojczyzny" - spektakl ten tymczasem powstał w 2010 roku w Slovensko mladinsko gledališče w Lublanie. We Wrocławiu był pokazywany w czasie Festiwalu Dialog w roku 2011 (www.pik.wroclaw.pl/Przeklty-niech-bdzie-zdrajca-swej-ojczyz-w23221.html). Tymczasem w ramach projektu Teatr POP-UP (zapis pojawiający się w artykule jest niepoprawny; był to też jednorazowy projekt a nie stały teatr) zrealizował spektakl "nie-boska komedia. wyznanie" (www.e-teatr.pl/pl/artykuly/212396.html) podejmujący temat przyczyn odwołania jego premiery w Narodowym Starym Teatrze. Zgłasza: 5.173.142.11 (dyskusja) 20:20, 2 mar 2017 (CET)

Ryszard Gryglewski

Status:	nowe

"W 1976 odkrył prostacyklinę w laboratorium Johna Vane'a". Odkrył nie on, lecz zespół, w którym pracował. Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 17:07, 2 mar 2017 (CET)

Witam, Mam zrodlo na to stwierdzenie (to znaczy ze w zespole) dzis lub jutro wieczorem powinienem poprawic. Pozdrawiam. Orioluss.08.03.2017

Witold Szalonek

Status:	nowe

nie mógł urodzić się w Czechowicach-Dziedzicach gdyż powstały dopiero w 1951 r. Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 16:01, 2 mar 2017 (CET)

Magwi

Status:	nowe

Powinno być zatytułowane: hrabstwo Magwi. Magwi to co innego (to miejscowość będąca siedzibą administracji hrabstwa). Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:28, 2 mar 2017 (CET)

Magwi to POWIAT w Sudanie Południowym. DLACZEGO nie uczycie sie poprawnych terminow i slownictwa?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Hrabstwo Hrabstwo – jednostka podziału administracyjnego, najczęściej odpowiadającą polskiemu powiatowi. Podział terytorialny na hrabstwa przetrwał do dziś w krajach anglosaskich, m.in. w Wielkiej Brytanii, Irlandii, (ang. county) i na Węgrzech (komitat – węg. megye).

W państwie Franków od czasów Merowingów oraz w średniowieczu w państwach Europy Zachodniej terytorialna jednostka administracyjna podległa hrabiemu (łac. comes, fr. comte, niem. Graf). W okresie feudalizmu we Francji oraz Niemczech hrabstwa uniezależniły się stanowiąc odrębne państwa. https://en.wikipedia.org/wiki/Magwi_County

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/od.html

W Sudanie Południowym nie ma HRABST, County w Sudanie Południowym to administracyjny POWIAT po polsku! W Sudanie Południowym nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to TYLKO brytyjski podział administracyjny.

Hrabstwo Lafon (ang. Lafon County) to hrabstwo w stanie Ekwatoria ? COUNTY to nie zawsze jest HRABSTWO, po Polsku to powiat.

HRABSTWO po polsku TO POWIAT , Hrabstwo to TYLKO brytyjski podział administracyjny

W USA takze nie ma HRABST, County w USA to administracyjny POWIAT po polsku! W USA nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny Przekreślam dywagacje nie związane z meritum zgłoszenia. Zagadka: Po czym poznać przedstawiciela Polonii amerykańskiej? Tłumaczy słowo county jako powiat. Oni już tak mają. Osobiście proponowałbym to traktować jako miły chicagowski regionalizm leksykalny. WTM (dyskusja) 20:40, 3 mar 2017 (CET)

City_with_powiat_rights

A city county (Polish: Miasto na prawach powiatu, lit. city with powiat rights) is a city in Poland that has the status of a county (Polish: powiat).[1] There are 65 of them in total. Sometimes a city county will also be referred to in Polish as Polish: powiat grodzki; this term however is not official (it was used during the interwar times of the Second Polish Republic). A modern city with powiat rights should not be confused with the interwar city county.

City counties are distinct from and independent of the 314 regular powiats (sometimes referred as 'land counties' (Polish: powiaty ziemskie), again a term that was used in the interwar period and is not used in modern Polish law).

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

https://en.wikipedia.org/wiki/Consolidated_city-county

Lafon

Status:	nowe

Powinno być zatytułowane: hrabstwo Lafon. Lafon to co innego (to miejscowość będąca siedzibą administracji hrabstwa). Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:28, 2 mar 2017 (CET)

Hrabstwo Lafon (ang. Lafon County) to POWIAT w stanie Ekwatoria Wschodnia w Sudanie Południowym.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/od.html

W Sudanie Południowym nie ma HRABST, County w Sudanie Południowym to administracyjny POWIAT po polsku! W Sudanie Południowym nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny.

Hrabstwo Lafon (ang. Lafon County) to hrabstwo w stanie Ekwatoria ? COUNTY to nie zawsze jest HRABSTWO, po Polsku to powiat.

HRABSTWO po polsku TO POWIAT , Hrabstwo to TYLKO brytyjski podział administracyjny

W USA takze nie ma HRABST, County w USA to administracyjny POWIAT po polsku! W USA nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny Przekreślam dywagacje nie związane z meritum zgłoszenia. Zagadka: Po czym poznać przedstawiciela Polonii amerykańskiej? Tłumaczy słowo county jako powiat. Oni już tak mają. Osobiście proponowałbym to traktować jako miły chicagowski regionalizm leksykalny. WTM (dyskusja) 20:40, 3 mar 2017 (CET)

City_with_powiat_rights

A city county (Polish: Miasto na prawach powiatu, lit. city with powiat rights) is a city in Poland that has the status of a county (Polish: powiat).[1] There are 65 of them in total. Sometimes a city county will also be referred to in Polish as Polish: powiat grodzki; this term however is not official (it was used during the interwar times of the Second Polish Republic). A modern city with powiat rights should not be confused with the interwar city county.

City counties are distinct from and independent of the 314 regular powiats (sometimes referred as 'land counties' (Polish: powiaty ziemskie), again a term that was used in the interwar period and is not used in modern Polish law).

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

https://en.wikipedia.org/wiki/Consolidated_city-county

Kapoeta South

Status:	nowe

Kapoeta South czy Południowa? Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:27, 2 mar 2017 (CET)

Kapoeta North

Status:	nowe

Kapoeta North czy Północna? Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:26, 2 mar 2017 (CET)

Kapoeta East

Status:	nowe

Kapoeta East czy Kapoeta Wschodnia? Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:26, 2 mar 2017 (CET)

Ikotos

Status:	nowe

Powinno być zatytułowane: hrabstwo Ikotos. Ikotos (nie Ikwoto) to miejscowość będąca siedzibą administracji hrabstwa. Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:25, 2 mar 2017 (CET)

W Sudanie Południowym nie ma HRABST, County w Sudanie Południowym to administracyjny POWIAT po polsku! W Sudanie Południowym nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny.

Hrabstwo Ikotos to hrabstwo w stanie Ekwatoria ? COUNTY to nie zawsze jest HRABSTWO, po Polsku to powiat.

HRABSTWO po polsku TO POWIAT , Hrabstwo to TYLKO brytyjski podział administracyjny

W USA takze nie ma HRABST, County w USA to administracyjny POWIAT po polsku! W USA nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny Przekreślam dywagacje nie związane z meritum zgłoszenia. Zagadka: Po czym poznać przedstawiciela Polonii amerykańskiej? Tłumaczy słowo county jako powiat. Oni już tak mają. Osobiście proponowałbym to traktować jako miły chicagowski regionalizm leksykalny. WTM (dyskusja) 20:40, 3 mar 2017 (CET)

City_with_powiat_rights

A city county (Polish: Miasto na prawach powiatu, lit. city with powiat rights) is a city in Poland that has the status of a county (Polish: powiat).[1] There are 65 of them in total. Sometimes a city county will also be referred to in Polish as Polish: powiat grodzki; this term however is not official (it was used during the interwar times of the Second Polish Republic). A modern city with powiat rights should not be confused with the interwar city county.

City counties are distinct from and independent of the 314 regular powiats (sometimes referred as 'land counties' (Polish: powiaty ziemskie), again a term that was used in the interwar period and is not used in modern Polish law).

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

https://en.wikipedia.org/wiki/Consolidated_city-county

Skok (anatomia)

Status:	wykonane

Czy ktoś może wyjaśnić, o co chodzi z "liczeniem cyrklem" długości skoku ptaka? Zgłasza: Wireonek (dyskusja) 12:17, 2 mar 2017 (CET)

• Wyjaśnione. Arturo24 (dyskusja) 15:50, 14 mar 2017 (CET)

Józef Franczak

Status:	nowe

W artykule pojawiają się określenia "konfident" i "donosiciel". Są to określenia pejoratywne. Używanie tego typu nieneutralnych określeń w encyklopedii raczej nie przystoi. Zastąpienie zwrotów nie przynosi skutków, edycja jest anulowana. Zgłasza: 83.11.99.151 (dyskusja) 18:27, 1 mar 2017 (CET)

Z "konfidentem" bym nie przesadzał. PWN wskazuje, że to po prostu inne określenie "tajnego współpracownika policji, wywiadu itp".Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:30, 1 mar 2017 (CET)

Robert Koldewey

Status:	wykonane

"zmarł w Berlinie w wieku 70 lat." Z dat urodzin i śmierci wynika, że w wieku 69 lat. Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 17:32, 1 mar 2017 (CET)

Poprawione. Boston9 (dyskusja) 10:25, 13 mar 2017 (CET)

Ślązacy

Status:	odrzucone

Błędy przy historii Zgłasza: waldach 185.56.211.201 (dyskusja) 16:32, 1 mar 2017 (CET)

proszę podać dokładniej Mpn (dyskusja) 17:41, 1 mar 2017 (CET)

Oznaczam jako odrzucone. Boston9 (dyskusja) 10:26, 13 mar 2017 (CET)

Cztery pory roku (Vivaldi)

Status:	nowe

"John Harrison, skrzypce". Dobry obyczaj wymaga podania również orkiestry i dyrygenta. Wydaje się, że to Wichita State University Chamber Players pod dyrekcją Roberta Turizzianiego. Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 15:37, 1 mar 2017 (CET)

Bartłomiej Pękiel

Status:	wykonane

"Pękiel tworzył dla potrzeb Kapeli Królewskiej." Chyba powinno być małymi literami. Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 14:24, 1 mar 2017 (CET)

Poprawione. Boston9 (dyskusja) 10:27, 13 mar 2017 (CET)

Lista dróg krajowych w Niemczech

Status:	nowe

Problem zaczyna się już w tym artykule, ponieważ w Niemczech nie ma dróg krajowych, ponieważ Niemcy nie są krajem tylko republiką federalną, a więc są to drogi federalne. To znaczy że każdy artykuł o niemieckich drogach federalnych musi zostać poprawiony. Zgłasza: Kacper Dolasinski (dyskusja) 17:40, 28 lut 2017 (CET)

Faktycznie, te „drogi krajowe w Niemczech” są problematyczne – w sieci mowa częściej o drogach federalnych, a w Dzienniku Ustaw czytamy: w ciągu polskich dróg krajowych i niemieckich dróg federalnych (drugi tekst). Co gorsza, w Niemczech istnieją kraje związkowe, więc „droga krajowa w Niemczech” może wydawać się odpowiednikiem polskiej drogi wojewódzkiej (zwłaszcza że landów i województw jest tyle samo). Wipur (dyskusja) 22:55, 28 lut 2017 (CET)

@Wipur słusznie, w Niemczech są drogi krajowe(Bundesstraße) i drogi wojewódzkie (Landesstraße) to taki odpowiednik jak w Polsce. Pozdrawiam z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 11:56, 1 mar 2017 (CET)

Tak, tylko że w Niemczech nie ma województw, tylko są KRAJE ZWIĄZKOWE. Dlatego tak zwana Landesstraße ( w niektórych Bundeslandach Staatsstraße) to odpowiednik polskiej drogi wojewódzkiej, jednak tak na prawdę to droga krajowa. Bundesstraße to odpowiednik polskiej drogi krajowej, lecz jest to froga federalna, bo wiele krajów związkowych łączy się w federację. Kacper Dolasinski (dyskusja) 14:28, 1 mar 2017 (CET)

Zamachy na Adolfa Hitlera

Status:	w trakcie

W zamachu zginęło 400 ludzi[69]. Dostępne relacje na temat tego zamachu są różne i sprzeczne, na pewno wykolejenie nastąpiło między Tczewem a Chojnicami[70]. Cała akcja została perfekcyjnie przygotowana i wykonana, bez strat w ludziach - Tzn. zginęło 400 Niemców, skoro nie było (po polskiej stronie) strat w ludziach. I pozostało to bez niemieckiej odpowiedzi, bez żadnego odwetu? Coś to pachnie opowieścią barona Münchhausena. Zgłasza: bromba 95.51.207.58 (dyskusja) 13:54, 28 lut 2017 (CET) Ps. Angielska i niemiecka wikipedia nie znają takiego zamachu. --95.51.207.58 (dyskusja) 14:15, 28 lut 2017 (CET)

• Liczba 400 ofiar (?) zamachu faktycznie wygląda niewiarygodnie. Ktoś pomoże? @Dreamcatcher25? --Kriis bis (dyskusja) 11:03, 15 mar 2017 (CET)
  • "Mam wiele wątpliwości - mówi prof. Bogdan Chrzanowski, badający historię II wojny światowej na Pomorzu, z którego wiedzy informacje czerpał Roger Moorhouse, autor książki "Polowanie na Hitlera. Historia zamachów na wodza Trzeciej Rzeszy". - Niedowierzanie budzi między innymi podawana liczba zabitych Niemców. Informacja o 300 żołnierzach i dwóch generałach jest mało realna. To było wykolejenie pociągu, a w tego typu wypadkach ginie kilkanaście - kilkadziesiąt osób" Patrz.Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:27, 15 mar 2017 (CET)
    • Zrobiłem poprawki. Zerkniesz? --Kriis bis (dyskusja) 12:46, 15 mar 2017 (CET)
      • Na tyle na ile pozwala mi skromna wiedza na tytułowy temat, wydaje mi się, że tekst jest obecnie odpowiednio wyważony.Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:43, 15 mar 2017 (CET)

Weihnachtsmarkt

Status:	trwa dyskusja

Witam, trochę to dziwne, że artykuł w polskiej Wikipedii ma niemiecki tytuł, tym bardziej, że po polsku oznacza on "Jarmark bożonarodzeniowy". Zgłasza --Sroka67 (dyskusja) 00:15, 28 lut 2017 (CET)

Jeżeli artykuł dotyczy jakiegoś obcego zwyczaju, nazwa w języku obcym jest uzasadniona, co oczywiście nie znaczy, że wszystkie artykuły omawiające zjawiska spoza Polski powinny mieć obcojęzyczne tytuły. Jeśli zadomowiona jest u nas nazwa polska, trzeba ją stosować. Dlatego jest artykuł Statua Wolności a nie Statue of Liberty. Z drugiej strony mówimy o Empire State Building a nie o Budynku Imperialnym, bo i tak nikt by nas nie zrozumiał. Zobaczmy jednak, co powiedzą inni. (Anagram16 (dyskusja) 16:43, 28 lut 2017 (CET))

Jarmarki bożonarodzeniowe są organizowane w bardzo wielu krajach. Do Polski, a szczególnie do Krakowa, Wrocławia czy Gdańska zjeżdżają w tym czasie turyści krajowi i zagraniczni. Każdy kraj ma na to swoją nazwę, choć to zwyczaj niemiecki. U nas się mówi jarmark bożonarodzeniowy. Notabene, choinka świąteczna też pochodzi z Niemiec, ale nikt nie używa z tego powodu niemieckiej nazwy.--Sroka67 (dyskusja) 19:36, 28 lut 2017 (CET)

• Hasło dotyczy Weihnachtsmarktów z niemieckiego obszaru kulturowego. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby utworzyć ogólniejsze hasło "Jarmark bożonarodzeniowy", obejmujące obecny Weihnachtsmarkt. Michał Sobkowski _dyskusja 23:15, 28 lut 2017 (CET)
• Wikipedie obcojęzyczne używają własnych określeń np." Christmas market". Jeśli hasło polskie "Weihnachtsmarkt" mówi tylko o niemieckiej tradycji, to nie powinno być podłączone do interwiki. Proponuję zmienić tytuł na "Jarmark bożonarodzeniowy" i stopniowo rozbudować np. o polskie zwyczaje.--Sroka67 (dyskusja) 00:00, 1 mar 2017 (CET)

Michał Sobkowski ma jak najbardziej rację. Przydałoby się uzupełnić wobec tego hasło dotyczące krajów niemieckojęzycznych o informację na temat specyfiki tamtejszych jarmarków (o ile takowa jeszcze istnieje, w czasach, gdy ozdoby choinkowe produkują Chińczycy). Nie wiem, czy Australijczycy mają takie jarmarki, ale domyślam się, że chodzą wtedy na plażę.(Anagram16 (dyskusja) 01:04, 1 mar 2017 (CET))

Delfina Ambroziak

Status:	wykonane

1 - w tekście nie powinno być fragmentu końcowego: „Powyższy tekst został opracowany przez Dział Literacki Teatru Wielkiego w Łodzi i pochodzi z broszury z Benefisu Delfiny Ambroziak i Tadeusza Kopackiego, który miał miejsce 29 września 2013 roku” - to raczej do przypisów, uwag lub jako bibliografia

2 - nie wiadomo do jakiej części hasła odnosi się przypis numer 3

3 - w wersji z 29 listopada 2016 [1] była jeszcze data urodzenia, potem ją usunięto, ale kategoria "Urodzeni w 1939" została - a nie ma obecnie potwierdzenia tej kategorii w tekście Zgłasza: 31.182.244.146 (dyskusja) 13:21, 27 lut 2017 (CET)

Usunąłem tekst pochodzący z broszury (WP:NPA), przypis-sierotkę usunąłem i poprosiłem autora o przywrócenie wraz z wywołaniem w tekście, kategorię też usunąłem, mam nadzieję, że wróci wraz z przypisem, Michał Sobkowski _dyskusja 23:01, 27 lut 2017 (CET)

Już Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:16, 15 mar 2017 (CET)

Zmierzch Cesarstwa Rzymskiego

Status:	trwa dyskusja

Chyba powinno być "Zmierzch i upadek Cesarstwa Rzymskiego". "Zmierzch Cesarstwa Rzymskiego" to tytuł przekładu pierwszych tomów. Zgłasza: 212.75.121.187 (dyskusja) 12:48, 27 lut 2017 (CET)

• Problem polega na tym, że w Polsce wydano "Zmierzch Cesarstwa Rzymskiego" (dwa tomy) i "Upadek Cesarstwa Rzymskiego na Zachodzie". A więc "Zmierzch i upadek Cesarstwa Rzymskiego" to nazwa umowna, potoczna, OR itd. Rozwiązaniem może być umieszczenie angielskiego tytułu w nazwie (tak jest np. na de.wiki). KoverasLupus (dyskusja) 20:33, 27 lut 2017 (CET)

Patriarcha Konstantynopola

Status:	nowe

W dziale Historia patriarchatu pojawia się informacja, że w 381 r. były cztery patriarchaty i dodano piąty. Jest to błąd - Jerozolima nie była wówczas patriarchatem, uzyskała tę godność dopiero w 451 r. Zgłasza: Katarzyna Dź. 77.46.0.181 (dyskusja) 23:15, 26 lut 2017 (CET)

Malcolm X

Status:	trwa dyskusja

W 1958 roku poślubił Betty X również będącą wiernym Narodu. ??? Zgłasza: 46.112.156.175 (dyskusja) 11:34, 26 lut 2017 (CET)

Betty X należała do wiernych (wspomnianego wcześniej) ruchu religijnego o nazwie Naród Islamu. --91.207.65.104 (dyskusja) 12:07, 26 lut 2017 (CET)

To dlaczego wiernym, a nie wierną?

Malcolm X

Status:	trwa dyskusja

jego ojciec Earl Little był ministrem Kościoła baptystów. W San Escobar. Zgłasza: 46.112.156.175 (dyskusja) 11:29, 26 lut 2017 (CET)

• był speakrem - lektorem? pewnie w miejscowym Omaha - John Belushi -- komentarz 11:56, 26 lut 2017 (CET)
• Tak, był ministrem, tylko nie takim o jakim myślał zgłaszający, błędu nie ma. Pikador (dyskusja) 20:45, 27 lut 2017 (CET)
• Hasło Pastor: "W dawnej Polsce pastor był nazywany także ministrem (łac. minister znaczy sługa)". Czy jesteśmy w dawnej Polsce?

błedy w biogramach wikipedii

Status:	trwa dyskusja

rada miejska w Kocku w dniu 28 kwietnia 2011 roku podjęła uchwałę o zmianie nazw ulic; nazwę ulicy Wincentego Pstrowskiego zamieniono na Ludwika Osińskiego, Hanki Sawickiej na Radzyńską, Janka Krasickiego na Jana Pawła II. Zgłasza: tomasz futera 62.244.130.251 (dyskusja) 10:55, 26 lut 2017 (CET)

• a konkretnie w których hasłach te błędy? - John Belushi -- komentarz 11:37, 26 lut 2017 (CET)
• Szanowny Panie Tomaszu, czy ta uchwała jest gdzieś dostępna online? Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 12:17, 26 lut 2017 (CET)
  • Uchwały rad są publikowane w ich bipach. Te akurat: [2], [3], [4], [5]. Grzegorz B. (dyskusja) 16:46, 26 lut 2017 (CET)

Parafia wojskowa bł. Michała Sopoćki w Redzikowie-Osiedlu

Status:	nowe

Takiej Parafii już od dawna nie ma....... Zgłasza: Ryszard 83.8.17.160 (dyskusja) 21:12, 25 lut 2017 (CET)

• dokument przywołany w haśle datowany na 10 stycznia 2017, nie zawiera informacji o parafii. co zawierał wcześniej nie wiem - John Belushi -- komentarz 11:51, 26 lut 2017 (CET)

Welur

Status:	nowe

Welur, welwet, sztruks, aksamit (łac. villus – kłak ⇒ łac. villosus – kosmaty ⇒ fr. velours – puszek, aksamit) – tkaniny z grupy tkanin z okrywą włókienną (włosową). Noszą ogólną nazwę – plusz. Różne nazwy poszczególnych typów tkanin wynikają z różnych technik wytwarzania lub drobnych różnic w wyglądzie, jednak cechą wspólną wszystkich tych tkanin jest puszysta okrywa włókienna.

To jest definicja pluszu, a nie weluru. Zgłasza: 46.112.156.175 (dyskusja) 19:28, 25 lut 2017 (CET)

Eugeniusz Fąfara

Status:	trwa dyskusja

Eugeniusz Fąfara był pułkownikiem rezerwy Wojska Polskiego, a nie podpułkownikiem. Na stronie jest zdjęcie nagrobka, a tam widnieje napis PŁK. Zgłasza: Andrzej Fąfara, syn Eugeniusza 89.72.144.207 (dyskusja) 15:25, 25 lut 2017 (CET)

Nonander? Michał Sobkowski _dyskusja 16:31, 25 lut 2017 (CET)

Spojrzałem dla pewności do słownika, z którego korzystałem przy pisaniu hasła – podany w nim stopień to podpułkownik rezerwy. Jeśli dobrze pamiętam, to nagrobki nie mogą służyć za źródło informacji, co powoduje, że stopień pułkownika należałoby potwierdzić w jakiś inny sposób (jeśli się mylę, należy poprawić). Nonander (dyskusja) 21:09, 25 lut 2017 (CET)

Borek Wielkopolski

Status:	nowe

Prezentowana w artykule flaga nie jest flagą gminy. Uchwała ustanawiająca została unieważniona w trybie nadzoru przez wojewodę wielkopolskiego 3 sierpnia 2007 r. (Nr NK –Le.I-2.091-187/07). Flagą gminy pozostaje flaga poprzednio ob owiązująca, tj. biała z herbem umieszczonym centralnie. Zgłasza: bbb 95.150.7.215 (dyskusja) 14:28, 25 lut 2017 (CET)

Ratuszna

Status:	trwa dyskusja

Ta miejscowość nie nazywa się Ratuszna... Zgłasza: 178.255.44.59 (dyskusja) 10:55, 25 lut 2017 (CET)

To samo, co niżej... Czytelnik Janek (dyskusja) 14:54, 25 lut 2017 (CET)

Ratusz. Transkrypcja z ukraińskiego. Żyrafał (Dyskusja) 15:12, 25 lut 2017 (CET)

Wolfanówka

Status:	trwa dyskusja

Miejscowość nie nazywa się Wolfanówka Zgłasza: 178.255.44.59 (dyskusja) 10:53, 25 lut 2017 (CET)

@178.255.44.59 a jak? Wg. źródła właśnie tak (ale źródło jest delikatnie mówiąc stare, coś mogło się zmienić). Czytelnik Janek (dyskusja) 14:53, 25 lut 2017 (CET)

Prydnistriańske. Transkrypcja z ukraińskiego. Żyrafał (Dyskusja) 15:10, 25 lut 2017 (CET)

Jamie Dornan

Status:	trwa dyskusja

Podniesiono, że pochodząc z Belfastu, jest brytyjskim, nie irlandzkim aktorem. Ciacho5 (dyskusja) 12:35, 24 lut 2017 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 12:35, 24 lut 2017 (CET)

@Ciacho5 północnoirlandzki lub brytyjski, na pewno nie irlandzki. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:40, 24 lut 2017 (CET)

Sprawy podziału Zjednoczonego Królestwa i Wysp Brytyjskich są bardziej złożone niż nam na kontynencie się to może wydawać. W polskim nazewnictwie zwykło się całe UK nazywać Wielką Brytanią, ale ściśle rozumiana Wlk. Bryt. to właśnie część UK równoważna Irlandii Płn. Ponadto nie mamy w przymiotniku rozróżnienia między irlandzki=dotyczący Republiki Irlandzkiej a irlandzki=dotyczący narodu/kultury irlandzkiej. Po nawymądrzaniu się stwierdzam, że sprawa jest dyskusyjna i nie mam propozycji. Panek (dyskusja) 15:24, 25 lut 2017 (CET)

Wojna domowa w Jemenie (od 2015)

Status:	w trakcie

Nie wiem jakie mamy standardy w tego typu hasłach, ale naprawdę ma być ten Trump w infoboxie? Zgłasza: Nedops (dyskusja) 01:51, 24 lut 2017 (CET)

• Nie. Przywódcy państw nie dowodzą wojskami w Jemenie. Usunąłem. IOIOI₂ 22:26, 24 lut 2017 (CET)

  Przywrócono Trumpa. Nedops (dyskusja) 02:14, 25 lut 2017 (CET)

  Więc trzeba wezwać kogoś merytorycznego abo skasować ponownie z uwagi na brak źródeł. Ale nie ustawiać wątku na nowy. IOIOI₂ 02:19, 25 lut 2017 (CET)

Zygmunt Kopeć

Status:	w trakcie

Przydało by się skonkretyzować link do miejsca urodzenia , bo po kliknięciu w "Sielce" pojawia się strona ujednoznaczniająca z mnóstwem nazw . Która z nich to ta właściwa ? Zgłasza: Jacek Bugajski. 178.36.43.119 (dyskusja) 13:37, 23 lut 2017 (CET)

• problem w tym, że żadna wymieniona nie leży w powiecie jędrzejowskim. może chodzi o jakiś folwark albo dobra, których nie mamy na Wikipedii - John Belushi -- komentarz 14:52, 23 lut 2017 (CET)

  @John Belushi: Nie ten link wkleiłeś :) Może chodzi o Sielec, a ktoś się po prostu pomylił? Żyrafał (Dyskusja) 15:33, 23 lut 2017 (CET)

• linkiem chciałem pokazać to co na stronie biura sejmu: "Dane o urodzeniu - Ur. 20.11.1924 r. w Sielcach, pow. jędrzejowski." - nie znalazłem tego miejsca na Wiki - John Belushi -- komentarz 15:37, 23 lut 2017 (CET)

W pow. jedrzejowskim jest Sielec, moze zle odmieniono nazwe na stronie sejmu https://pl.wikipedia.org/wiki/Sielec_(powiat_j%C4%99drzejowski) W jaki sposob to sprawdzic? Pozdrawiam Orioluss

• były kiedyś Sielce, powiat jędrzejowski, gmina i parafia [[Nawarzyce]], [w:] Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, t. X: Rukszenice – Sochaczew, Warszawa 1889, s. 525 .. Rembecki (dyskusja) 09:23, 24 lut 2017 (CET).

• i w 1827 roku 1 dom, 12 mieszkańców - pewnie te dobra samodzielnie już nie istnieją - John Belushi -- komentarz 12:01, 26 lut 2017 (CET)

Religia w Albanii

Status:	nowe

Witam, Pragę zauważyć, że standardem naukowym jest zawieranie wszystkich informacji jak min. religia w zakładce o kraju gdzie w notce pod tytułem demografia. Co więcej w owym haśle widać sporą manipulację ponieważ brakuje ponad 20 % obywateli a to jest co 5 mieszkaniec. Co ciekawe nie brakuje ich w pod hasłem gdzie powinny znajdować się takie dane.

Proszę porównać Albania a tu: Religia w Albanii

Podejrzewam, że jest to prymitywna dezinformacja a przez niekompletne dane. Wnoszę o usunięcie tego z wiki z racji tego iż dane te powinny znajdować się pod hasłem Albania i nie ma potrzeby dodatkowych haseł i podważania standardów naukowych na jakiś opiera się każda encyklopedia. Zgłasza: Vitekdg (dyskusja) 01:23, 23 lut 2017 (CET)

Religia w Albanii to robota wikipedysty Ocelotic (vel Niebieskieoko). Oba wymienione konta zostały zablokowane na zawsze i autor ww. artykułu nie zareaguje na niniejsze zgłoszenie. --WTM (dyskusja) 09:45, 23 lut 2017 (CET)

• w haśle Religia w Albanii poprawiłem ewidentne błędy wprowadzone przez Ocelotica - kompletnie nie wiedział co w tym haśle wstawia i wyszły bzdury niezgodne z podanym źródłem. z tabeli usunąłem dane % powprowadzane nie wiadomo skąd. błędy wynikały również z nieuwzględnienia bektaszijja oraz sporej grupy osób która po prostu nie udzieliła żadnej odpowiedzi o wyznanie podczas spisu powszechnego. co ciekawe suma % jeszcze różni się o ponad 2% od 100 - ale tego już podane źródło nie wyjaśnia. statystyki w haśle w dalszym ciągu są do sprawdzenia, jak choćby fakt, że Niebieskieoko w tabeli połączył kilka odrębnych wyznań w jedno - wyszedł mu lepszy udział procentowy. - John Belushi -- komentarz 13:23, 23 lut 2017 (CET)

dalsza sprawa - źródło podane w haśle Albania... nie otwiera na podglądzie stron od 70 do 117 - autor nie mógł więc skorzystać ze strony 94. skąd wziął dane podane w tym artykule? - John Belushi -- komentarz 13:51, 23 lut 2017 (CET)

Tadek

Status:	trwa dyskusja

Witam,

Moje zgłoszenie dotyczy upolityczniania sztuki i nazywania tego zachowania nowym gatunkiem muzyki określanej jako HipHop patriotyczny i lub polityczny. Oczywiście zdaje sobie sprawę, że artysta ma prawo wyrażać swoje uczucia i poglądy ale dorabianie do tego ideologi pseudo patriotycznych to działania sprzeczne z samą ideą sztuki bo wychodzi na to, że jedni artyści mają monopol na bycie patriotami a inni nie...

Z racji tego poprawiłem i usunąłem osobiście wpis dotyczący gatunków muzyki i zostawiłem tylko te, które faktycznie określają styl muzyczny pod jaki klasyfikują się te utwory.

Zgłasza: Vitekdg (dyskusja) 01:14, 23 lut 2017 (CET)

• Postulaty ściśle muzycznego klasyfikowania gatunków/rodzajów muzycznych są wysuwane, ale i tak różnego rodzaju odmiany definiowane przez przekaz światopoglądowy są wyróżniane. Por. rock chrześcijański, black metal, pagan metal, NSBM itd. W związku z czym, jeśli ktoś zacznie wyróżniać świadomy hip-hop, polityczny hip-hop, to taki byt zaistnieje (PS. widzę, że hasła o tych odmianach są i wygląda na to, że nie są to efemeryczne określenia jednego czy dwóch dziennikarzy). Oczywiście, to musi być jakoś upowszechnione wśród znawców gatunku, a nie wymyślone przez samych twórców samookreślenia typu "love metal" (HIM), "rodeo punk" (Gówno), czy "biometal" (Żywiołak). Panek (dyskusja) 09:28, 23 lut 2017 (CET)
• Oczywiście rozumiem, że dziennikarze używają tego typu sformułowań jednak jest to raczej kwestią ich nieobiektywności. Proszę sobie wyobrazić, że ja np też nagrywam muzykę i mam o 180 stopni inne poglądy niż Tadek, oraz ludzie których popiera. Czy więc skoro jeden nagrywa tylko hip hop a drugi nagrywa hiphop patriotyczny lub hiphop świadomy to gdzie jest różnica? Czy Tadek jest bardziej świadomy lub jest większym patriotom niż reszta polskich artystów? Jeśli odpowiedź brzmi nie, to nie ma również miejsca na nazywanie go takim w encyklopedii i stwarzania do tego gatunków muzyki, które nie istnieją. I nie powoływał bym się tu na muzykę sakralną bo co innego być artystą i śpiewać o Bogu, a co innego reklamować poglądy polityczne, czy różne ideologię postrzegania świata jako te świadome i dojrzałe patriotycznie wykorzystując do tego muzykę. To jak by pozostali artyści w Polsce mieli inne poglądy ( w tym też raperzy) i był Tadek, który nie tylko jest artystą (raperem) ale i jest świadomy i bardziej patriotyczny na tle reszty. Nie ma to nic wspólnego ze sztuką. Sztuka ma łączyć a nie dzielić, a nauka i kultura nie mieszać się z polityką a w tym wypadku właśnie tak się dzieję. Przypominają mi się tu opowieści o czasach komunizmu gdzie byli pospolici artyści (awanturnicy i potencjalni wywrotowcy), oraz byli artyści propagujący poprawną "świadomość patriotyczną obywatela Polski ludowej", gdzie była literatura, oraz literatura świadoma tak jak by dzieła literackie pisali ludzie intelektualnie mało świadomi i chciano zaznaczyć wyższość "świadomego twórcy" nad całą tą bandą wywrotowców, oraz ich płytkiego spojrzenia na świat. Co za tym idzie muzyka, może być religijna i przytoczenie tego argumentu nie jest w tym wypadku na miejscu ponieważ, poglądy polityczne i postawy ideologiczne nie mają nic wspólnego z religią, nie są częścią naszej kultury więc nie są uznawane w obrębie gatunku muzyki. Wikipedia to encyklopedia a encyklopedia ma związek z nauką. Nauka to obiektywizm a nazywanie kogoś za życia "świadomym twórcą" to zachowanie nieobiektywne, oraz promowanie jego spojrzenia na świat jako lepszego a to nie ma nic wspólnego z nauką i jest stronnicze. Oczywiście są wyjątki jak np John Lennon, który dostał za swoją pracę nagrodę Nobla ale Tadek raczej nie jest osobą tego formatu co John Lennon a jego działalność nie ma tak szerokiego wpływu na społeczność międzynarodową. Dlatego w encyklopedii proszę skupić się na faktach naukowych a nie prywatnych opiniach dziennikarzy i proszę zostawić tylko to co tam powinno się znaleźć aby sklasyfikować gatunek muzyczny. W tym wypadku jest to HipHop, Rap i hardcore rap bo o ile poszczególne kawałki można by było jeszcze jakoś dopasowywać tymi kryteriami jak świadomy hip hop, czy polityczny hiphop( bo patriotyczny nawet nie istnieje i chyba wymyślił go ten co edytował ten wpis i sam go tam wpisał) to myślę, że nazywanie tak jego całej twórczości za życia jest tutaj sporą nadinterpretacją i nieścisłością, oraz policzkiem dla każdego twórcy, który reprezentuje inne niż Tadek poglądy a, który kiedy ktoś go zapyta o gatunek muzyki chodź by był najbardziej świadomy i najbardziej zaangażowany politycznie odpowiada po prostu: HipHop ( lub cokolwiek innego).

Wrona siwa

Status:	trwa dyskusja

Wrona siwa wg. Przewodnika Collinsa - Ptaki (MULTICO Oficyna Wydawnicza, 2012, 2013) to Corvus cornix. Łacińska nazwa Corvus corone przynależy do czarnowrona. Zgłasza: 31.179.76.154 (dyskusja) 16:33, 22 lut 2017 (CET)

• Pozycja na liście punktowanej
  • Mój Collins ma to samo:). Zawiera po prostu systematykę w której podgatunki: Corvus corone corone i C. c. cornix wyniesiono do rangi osobnych gatunków. Jest o tym wzmianka w sekcji o systematyce. U nas pozostawiono podział na podgatunki, ale faktycznie wkradło się lekkie zamieszanie. Moim zdaniem wystarczy dopisać "cornix" w naukowej nazwie w pierwszym zdaniu (art. jest pisany z pozycji podgatunku), uściślić uźródłowienie (w infoboxie) i sprecyzować wyrażenia w dziale Systematyka. Ale... podejrzewam że mamy lepszych ornitologów. Jacek rybak (dyskusja) 19:01, 22 lut 2017 (CET)
    • Systematyka (a wraz z nią nazwy zwyczajowe) na polskojęzycznej wikipedii oparta jest na „Kompletnej liście ptaków świata” panów Mielczarka i Kuziemko i tam właśnie zastosowano takie nazewnictwo; ewentualne uwagi proszę zgłaszać do ww. panów. Arturo24 (dyskusja) 18:23, 23 lut 2017 (CET)
• @Arturo24 nie przyjęte nazewnictwo jest problemem tylko jego konsekwentne wykorzystanie: jeśli artykuł opisuje gatunek to dlaczego w opisie występowania stoi w opozycji do czarnowrona swojego podgatunku), jeżeli opisuje podgatunek to jest źle nazwany, poza tym przypis 1 mówi o Corvus cornix. Jacek rybak (dyskusja) 19:03, 23 lut 2017 (CET)
  • @Jacek rybak poprosiłem jednego z autorów ww. strony o wyjaśnienie sytuacji, pozostaje czekać na odpowiedź. Arturo24 (dyskusja) 21:44, 23 lut 2017 (CET)

Odpowiedź pana Pawła Mielczarka: „W ostatnich latach status Corvus corone co chwilę ulega zmianie. Na liście awifauny krajowej czarnowron jest osobnym gatunkiem. Wkrótce zapewne status tego taksonu tam ulegnie korekcie. Oprócz reguł taksonomicznych istotne są także lokalne realia. Trudno gatunek ten w Polsce nazywać czarnowronem, gdy taką formę Polak zasadniczo nie zna. Nazwa ta byłaby właściwa z punktu widzenia mieszkańca zachodniej Europy. W wielu państwach krajowa nazwa ma charakter historyczny i jej się nie zmienia. Stąd np. w rodz. Tyrannidae po angielsku są muchołówki, nic nie mające wspólnego z ptakami z rodz. Muscicapidae. Nasze ptaki z rodzaju Ficedula nie powinny nazywać się muchołówkami, gdyż nie są w podrodz. Muscicapinae, lecz Saxicolinae (kląskawek). mKonieczne jest pogodzenie nauki z tradycją.” Arturo24 (dyskusja) 12:42, 24 lut 2017 (CET)

Ćwikłowce Drugie

Status:	nowe

Nazwa to prawdopodobnie OR Zgłasza: 195.167.159.19 (dyskusja) 20:24, 20 lut 2017 (CET)

Ćwikłowce Pierwsze

Status:	nowe

Nazwa to prawdopodobnie OR Zgłasza: 195.167.159.19 (dyskusja) 20:23, 20 lut 2017 (CET)

@Tomasz91 co o tym powiesz? Sidevar (dyskusja) 11:06, 3 mar 2017 (CET)

W artykule jest link do hasła Ćwikłowce w słowniku geograficznym. Pierwsze i Drugie potwierdzają wersje ukraińska i rosyjska (interwiki) Tomasz91 (dyskusja) 16:12, 3 mar 2017 (CET)

Wersje ukraińska i rosyjska podają nazwy odpowiednio Perszi i Druhi oraz Pierwyje i Wtoryje, jednak nie: Pierwsze i Drugie. --WTM (dyskusja) 16:17, 3 mar 2017 (CET)

Jest jeszcze wersja z mapy WIG: Ćwikłowce i Słobódka Ćwikłowce [6]. Nazwy Ćwikłowce Pierwsze używa Google Maps Tomasz91 (dyskusja) 20:01, 3 mar 2017 (CET)

Thélepte

Status:	nowe

Artykuł wprowadza w błąd, bo sugeruje, że Thelepte to tylko ruiny starożytnego miasta i obecnie nic innego tam nie ma. Tymczasem nadal istnieje miasteczko o tej samej nazwie, według francuskiej wiki liczy prawie 6 tys. mieszkańców. Nie wiem jakie są zasady i czy powinno zostać opisane w osobnym artykule, czy zmienić artykuł na opisujący obecną miejscowość, z przeniesieniem zawartości obecnego artykułu do sekcji Historia (tak jest na frwiki). Zgłasza: Pikador (dyskusja) 11:20, 19 lut 2017 (CET)

• @Botev @Hoa binh Możecie zerknąć co z tym fantem zrobić? Pikador (dyskusja) 13:12, 21 lut 2017 (CET)
• Autor hasła jest aktywny i edytuje - @Quodvultdeus? Hoa binh (dyskusja) 13:24, 21 lut 2017 (CET)
• Osobiście byłbym za rozszerzeniem obecnego artykułu i wklejeniem informacji historycznych do sekcji Historia--Quodvultdeus (dyskusja) 17:04, 21 lut 2017 (CET)

Xavier Sabata

Status:	trwa dyskusja

"kataloński aktor i śpiewak operowy". Dlaczego aktor? Zgłasza: 164.126.175.226 (dyskusja) 20:16, 18 lut 2017 (CET)

Wstawione nieco na wyrost, ale w kilku napisach końcowych się pojawił. Seapeys (dyskusja) 20:43, 18 lut 2017 (CET)

Interes

Status:	trwa dyskusja

Chyba błędne interwiki. W innych językach Wikipedii (en, es, de) podkreśla się, że chodzi o emocję Zgłasza: 5.174.25.30 (dyskusja) 01:05, 18 lut 2017 (CET)

Interwiki dotyczyło zainteresowania, a u nas ekonomii/polityki. Odlinkowałem. Nie wiem, czy w innych językach istnieje termin o podobnym znaczeniu. W ujęciu gospodarczym pasowałby niemiecki de:Geschäft (Wirtschaft), ale nasze hasło mówi o interesie zdecydowanie ogólniejszym. Michał Sobkowski _dyskusja 14:12, 18 lut 2017 (CET)

Jakoś zahacza to też o en:Legal interest (polski Interes prawny wiąże się z en:Standing (law)), ale ja za legalese się nie zabiorę. Panek (dyskusja) 09:17, 22 lut 2017 (CET)

Gigantyczny magnetoopór

Status:	nowe

Rysunek 2. Jest błędny, spiny zgodne nie są rozpraszane (jak niżej napisano w artykule) . Zgłasza: Maciej 159.205.192.5 (dyskusja) 15:15, 17 lut 2017 (CET)

Alaktaga mała

Status:	trwa dyskusja

Teraz jest w dziale czy wiesz. Z hasła " Wykazuje aktywność w porach wieczornych i nocnych." a dalej "Natomiast w trakcie zimnych nocy na pustyni są one w stanie obniżyć temperaturę swego ciała do 1–2 stopni Celsjusza, dopasowując ją do temperatury otoczenia." Mam wątpliwość czy zwierzę o aktywności nocnej obniża temperaturę ciała do 1-2 stopni. Wtedy byłoby całkiem zdrętwiałe. Czy mamy specjalistów od ssaków?

Inna wątpliwość "Natomiast w trakcie zimnych nocy na pustyni są one w stanie obniżyć temperaturę swego ciała do 1–2 stopni Celsjusza, dopasowując ją do temperatury otoczenia." dostępu do całego źródła nie mam, ale w streszczeniu źródła nie jest mowa o temperaturze ciała, a o temperaturze powierzchni ciała, a to znaczna różnica. To stoi już w tytule pracy "Body surface temperatures of jerboas (Allactaga) in uniform thermal environments. "W streszczeniu nie ma ani słowa że badanie to odzwierciedla warunki naturalne, ani że w warunkach naturalnych na pustyniach zamieszkałych przez te zwierzęta jest temp. 1-2 stopnie. Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 13:39, 17 lut 2017 (CET) Zgłasza: Orioluss (dyskusja) 13:39, 17 lut 2017 (CET)

Jacek555, co Ty na to? (zgłoszenia całego nie czytałem, ale to chyba do Ciebie:)) Czytelnik Janek (dyskusja) 22:08, 17 lut 2017 (CET)

Też nie mam dostępu do pełnego tekstu. Wspomniany fragment pochodził z edycji pierwotnej (@Kubaj98) i przy moich edycja nie ruszałem tego tekstu. Sama możliwość obniżenia temperatury ciała do 1–2° C specjalnie mnie nie zdziwiła, bo nawet nasze świstaki potrafią obniżyć temperaturę ciała do kilku stopni Celsjusza. Z abstraktu można jedynie wyczytać, że potrafią dopasowywać temperaturę powierzchni ciała do temperatury otoczenia („W temperaturze 40–42° C, temperatura na całej powierzchni ciała była zbliżona do temperatury otoczenia”), a także to, że w każdym teście temperatura promieniowania powierzchni była taka sama, jak temperatura powietrza. Wczoraj zdanie zostało przez IP zmienione na zapis tłumaczenia z en:wiki (adjusting their body temperature 1–2 °C from the optimal temperature): „w trakcie zimnych nocy na pustyni są one w stanie obniżyć temperaturę swego ciała o 1–2 stopni Celsjusza względem temperatury optymalnej”. Nie wiem czego dotyczy określenie temperatura optymalna i czy można się bezkrytycznie opierać na zapisie en:wiki. Jacek555 ✉ 09:17, 18 lut 2017 (CET)

BNP Paribas WTA Finals Singapore 2015

Status:	nowe

W zawodach singlowych brało udział osiem najlepszych zawodniczek świata według klasyfikacji Road to Singapore, podsumowującej występy tenisistek w danym sezonie. Najlepszą zawodniczką w Road to Singapore była Serena Williams, która nie wzięła udziału w turnieju. Zgłasza: 164.126.175.226 (dyskusja) 13:01, 17 lut 2017 (CET)

Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników

Status:	nowe

do NSDAP mogły zapisywać się również kobiety, mamy takie konkretne przykłady (w kartotece członków NSDAP - zapis dotyczy jednej Niemki członkini NSDAP od 1.9.1938 r. - numer członkowski 6989416) Zgłasza: Janusz Piwowar 77.79.199.163 (dyskusja) 10:42, 17 lut 2017 (CET)

Danuta Łozińska

Status:	trwa dyskusja

Mam 2 wątpliwości dotyczące treści artykułu: 1) Z tekstu wynika, że bohaterka w roku 1942 "została wcielona w szeregi Armii Krajowej i pełniła funkcję łączniczki w randze podporucznika". Wydaje się mało prawdopodobne, żeby 21-letnia dziewczyna, służąca jako łączniczka, została od razu podporucznikiem. Armia Krajowa bardzo oszczędnie szafowała stopniami oficerskimi. Zresztą w żadnym z podanych w artykule źródeł jakoś nie potrafię znaleźć wzmianki o tym stopniu p. Łozińskiej. Być może było zatem tak, że otrzymała go (jak wiele innych kobiet) po Powstaniu Warszawskim. Dobrze byłoby, żeby zweryfikował to ktoś mający dostęp do jednoznacznych źródeł. 2) Wśród informacji o odznaczeniach jest mowa, że D. Łozińska otrzymała "Krzyż i Medal Ochotniczy za Wojnę". Tylko że Krzyż i Medal to były 2 odrębne odznaczenia i - jak wynika z hasła im poświęconego - można było otrzymać albo jedno, albo drugie. No i takie 2 drobiazgi: po pierwsze obydwa odznaczenia nadawane miały być za czyny z lat 1918-1921 (ten ostatni rok to akurat data urodzenia p. Łozińskiej), a po drugie - z hasła im poświęconego wynika, że nie były w ogóle (więc i za cokolwiek) nadawane. Sądzę zatem, że p. Łozińska musiała dostać inne odznaczenie (o podobnej nazwie?). Zgłasza: Stansas (dyskusja) 13:00, 16 lut 2017 (CET)

ad 2) w grę wchodzą odznaczenia wymienione na http://www.sppw1944.org/index.html?http://www.sppw1944.org/pamiec/odznaczenia.html moim zdaniem chodzi o Medal Wojska --WTM (dyskusja) 13:45, 16 lut 2017 (CET)

Siófok

Status:	trwa dyskusja

Co znaczy miasto turystyczne? Musi być to coś, bo nie wierzę, że 24 tysiące mieszkańców wystarczą na tytuł największego miasta węgierskiego. Po drugie, jak w 1055 mogła być nazwa od śluzy zbudowanej w 800 lat później. Proroków zatrudniali Madziarzy? Ciacho5 (dyskusja) 10:51, 14 lut 2017 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 10:51, 14 lut 2017 (CET)

@Ciacho5 A które miasto turystyczne na południowym brzegu Balatonu jest większe? Jeśli chodzi o historię to faktycznie do przeorganizowania, chodzi najprawdopodobniej o to, że nazwa Sió po raz pierwszy została wymieniona w 1055 roku, ale to trzeba sprawdzić w źródłach. KamilK7 ✉ 11:03, 14 lut 2017 (CET)

• A co to jest miasto turystyczne pytam? Ciacho5 (dyskusja) 11:54, 14 lut 2017 (CET)

To miasto związane z turystyką lub turystami. Ale spokojnie, zmieniam pytanie. Które miasto leżące nad południowym brzegiem Balatonu jest większe od Siófok? KamilK7 ✉ 12:09, 14 lut 2017 (CET)

Kacper Filipiak

Status:	trwa dyskusja

Skoro uważacie, że Filipiak uzyskał break 147-punktowy, dlaczego nie ma go na liście https://pl.wikipedia.org/wiki/Break_snookerowy#Breaki_maksymalne ? Zgłasza: 46.113.197.116 (dyskusja) 17:16, 13 lut 2017 (CET)

http://www.worldsnooker.com/filipiak-makes-147/ : „However his maximum will not count in the list of official 147s as it was not made in a professional tournament.” --WTM (dyskusja) 17:50, 13 lut 2017 (CET)

Angielska Wikipedia ma takie rozwiązanie, chociaż Filipiakowi przyznaje tylko break 129-punktowy.

Maryna Zanewśka

Status:	trwa dyskusja

"Maryna Zanewśka (ur. 24 sierpnia 1993 w Odessie) – belgijska tenisistka" - obecnie Maryna Zanevska. Zgłasza: 46.113.197.116 (dyskusja) 16:18, 12 lut 2017 (CET)

Nie podano rzetelnych źródeł na potwierdzenie, że taka obecnie obowiązuje polska transkrypcja. Artykuł opisuje wyłącznie fakty z czasu, gdy reprezentowała Ukrainę. KamilK7 ✉ 15:07, 13 lut 2017 (CET)

@KamilK7: Jaka transkrypcja? Jeżeli reprezentuje Belgię, to należy ją zapisać tak jak Belgowie. Z tego, co wiem i francuski, i holenderski są zapisywane alfabetem łacińskim, więc transkrypcji nie ma z czego wykonać. Żyrafał (Dyskusja) 09:48, 14 lut 2017 (CET)

@Żyrafał Chodzi mi o to, że brakuje źródła, które by wskazywało, że zrzekła się obywatelstwa ukraińskiego lub jej takie obywatelstwo odebrano. Jeśli nadal ma obywatelstwo ukraińskie, to może być dotychczasowa transkrypcja (przykładem jest na przykład Maria Skłodowska Curie. KamilK7 ✉ 10:47, 14 lut 2017 (CET)

@KamilK7: Czy się zrzekła ukraińskiego to nie wiem, ale we wrześniu 2016 uzyskała obywatelstwo belgijskie po 8 latach mieszkania w Belgii: [7], [8]. Żyrafał (Dyskusja) 16:30, 14 lut 2017 (CET)

@Żyrafał Dziękuję za źródła, ale zam wcześniej je znalazłem, jednak nie byłem wstanie znaleźć żadnego wiarygodnego źródła ani o utracie obywatelstwa ukraińskiego, ani o chęci odcinania się od Ukrainy. Zastanowiłem się wobec tego, dlaczego ma być potraktowana inaczej niż nasza rodaczka? Maria Skłodowska też uzyskała obywatelstwo francuskie i we Francji mieszkała znacznie dłużej niż 8 lat, czyli obie panie przenosimy pod zlatynizowane formy? KamilK7 ✉ 08:21, 15 lut 2017 (CET)

A niby co w Skłodowskiej trzeba "zlatynizować"?

Jakoś Nietriebko została bez problemów Netrebko, a z Zaniewską są kłopoty.

Indeks Eksplozywności Wulkanicznej

Status:	trwa dyskusja

Nie znam się na wulkanach, więc nawet nie będę próbował poprawić tego artykułu, ale trzeba go poprawić, bo dane zawarte w tabelce pt. "Skala eksplozywności" są niezgodne z matematyką i wewnętrznie sprzeczne. Skoro erupcje typu strombolijskiego wystąpiły 3631 razy w ciągu ostatniego 10.000 tat, nijak nie można ich uznać za występujące "cotygodniowo" (3641 na 10.000 daje wynik +/-. raz na 3 lata, nie co tydzień), podobnie erupcja wulkaliańska - 924 przez 10.000 to co ok. 10 lat, a nie co rok Zgłasza: 31.183.19.21 (dyskusja) 09:16, 12 lut 2017 (CET)

• Nie są sprzeczne, choć może tabelka na to wskazuje. Przykładowo erupcja wulkanu Stromboli na Wyspach Liparyjskich trwa już ok. 2000 lat ale liczymy ją de facto jako jedną (od uaktywnienia się wulkanu). Natomiast wyrzuty lawy następują w niej regularnie, zdecydowanie częściej nawet niż wskazany tydzień, z tego otrzymujemy średnią. Ktoś ma ochotę, to może przekonstruować tabelkę, żeby nie było takich niejasności. Thraen (dyskusja) 11:59, 12 lut 2017 (CET)

Teofil Kupka

Status:	nowe

"jako przeciwwagę do sugerowanego przezeń nacjonalistycznego oblicza obozu Korfantego, podjudzającego Górnoślązaków do wojny domowej."

Ciekawych rzeczy się tu można o Korfantym dowiedzieć. I jakie słownictwo!

"O zainspirowanie morderstwa Kupki oskarżano samego komisarza Korfantego."

Kto konkretnie?

"Według relacji Franciszka Lubosa – szefa personelu Polskiego Komisariatu Plebiscytowego, kilka dni wcześniej otrzymał on od Korfantego polecenie wydania zdjęcia Kupki pewnym mężczyznom."

Zdecydowanie potrzebne źródło historyczne.

"Istnieją hipotezy, mówiące że polski komisarz wydał jedynie polecenie pobicia swego przeciwnika, natomiast zamordowano go z inspiracji kręgów Polskiej Organizacji Wojskowej, kierowanej przez por. Michała Grażyńskiego."

Kto stawia te hipotezy? Czyżby autor hasła?

Zgłasza: Loxley (dyskusja) 17:55, 11 lut 2017 (CET)

PS. Tutaj lud przemówił. Loxley (dyskusja) 23:14, 14 lut 2017 (CET)

Marija Sawinowa

Status:	w trakcie

Dane nieaktualne. Za doping została pozbawiona wszystkich medali z okresu lipiec 2010 - sierpień 2013. Zatem nie jest ani mistrzynią olimpijską, ani mistrzynią świata. Jest po prostu zwykła oszustką. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 15:41, 10 lut 2017 (CET)

Zgadza się. Tych dyskwalifikacji jest tyle, że kompletnie nie nadążamy. Nie bardzo mam pomysł jak to rozwiązać (a np. taka dyskwalifikacja Sawinowej wymaga zmiany w biogramach zawodniczek, które były za nią w imprezach mistrzowskich w latach dyskwalifikacji, bo przesunęły się o 1 pozycję w górę...). Nedops (dyskusja) 15:44, 10 lut 2017 (CET)

Tu potrzebne jest jakieś całościowe podejście począwszy od utworzenia odpowiednich kategorii dla osób, które zdobyły medal w IO/MŚ/ME/itp. ale został im odebrany w wyniku dyskwalifikacji – bo inaczej utracimy "sportowe" kategoryzowanie takich osób (w tym przypadku z 7 sportowych kategorii zostałyby tylko dwie dot. Rosjan ukaranych za doping i rosyjskich średniodystansowców). Temat do poruszenia w kawiarence i pilnego wprowadzenia zmian. Aotearoa dyskusja 18:13, 10 lut 2017 (CET) PS. A odnośnie do pozycji innych zawodników to często nie chodzi o przesunięcie o 1 "oczko", jak pokazuje przykład Tomasza Zielińskiego można po kilku latach otrzymać medal, choć początkowo było się na 9 miejscu... Aotearoa dyskusja 18:19, 10 lut 2017 (CET)

Richard Roundtree

Status:	nowe

Pojawił się również po latach w Shafcie Johna Singletona, w którym tytułową rolę – siostrzeńca tamtego Shafta – powierzono Samuelowi L. Jacksonowi. Ponieważ noszą to samo nazwisko, to pewnie chodzi o bratanka. Zgłasza: 46.112.149.69 (dyskusja) 21:09, 9 lut 2017 (CET)

Ruch oporu w Auschwitz

Status:	trwa dyskusja

[Witold Pilecki] Później uciekł z obozu, by wynieść dokumenty o zbrodniach hitlerowskich oraz przygotować plany odbicia obozu i uwolnienia więźniów. Pilecki nie wyniósł dokumentów, tylko po ucieczce sporządził raport (Raporty Pileckiego). Zgłasza: 46.112.149.69 (dyskusja) 12:40, 9 lut 2017 (CET)

To jest sprzeczność pomiędzy artykułami na wiki, ale nie wiem, która wersja jest prawdziwa, bo oba są tak chaotycznie uźródłowione, że w żadnym nie widać wprost, z którego źródła ta informacja pochodzi. Sprawdzałeś to jakoś, że widzisz, że to akurat w tym artykule jest błąd? KamilK7 ✉ 11:01, 10 lut 2017 (CET)

Nathan Jones

Status:	trwa dyskusja

Tutaj ten pan urodził się w 1968 r., tutaj w 1969 r., a tutaj w 1970 r. Co można uznać za wiarygodne źródło? Zgłasza: Seapeys (dyskusja) 20:35, 7 lut 2017 (CET)

• @Seapeys Baza IMDb zwykle ma prawdziwe informacje (widziałem ją jako źródło w paru innych artach). Jednak to tylko moja sugestia. Neonek12 (dyskusja) 18:30, 8 lut 2017 (CET)
  • @Neonek12 @Seapeys Ja bym uważał na IMDb – całkiem niedawno po premierze filmu Smoleńsk pojawiły się wygłupy w stylu „Maciej Stuhr grał Tupolewa”. I to wisiało kilka dni. Skoro takie wygłupy tak długo leżały to mogą tam znajdować się także błędne informacje, które dopiero po jakimś czasie zostaną wychwycone. Runab (dyskusja) 19:49, 8 lut 2017 (CET)
    • @Neonek12, @Seapeys, @Runab: Hollywood.com podaje 1969. Chyba najbardziej wiarygodne źródło z tych wszystkich. Zresztą w większości źródeł jest podana właśnie ta data: FDB, ČSFD, Mafab, KinoPoisk. Żyrafał (Dyskusja) 20:47, 8 lut 2017 (CET)

Królestwo Polskie (1917–1918)

Status:	trwa dyskusja

Chodzi mi o lata. Artykuł Królestwo Polskie (1917-1918) zalicza się do Kategorii:Królestwo Polskie (1916-1918). Trochę dziwne. Zgłasza: 31.183.19.21 (dyskusja) 08:36, 5 lut 2017 (CET)

• Być może autor kategorii uznał, że trzeba liczyć od aktu 5 listopada 1916. Formalnie KP istniało w latach 1917–1918, więc moim zdaniem te same lata powinny być w kategorii. KoverasLupus (dyskusja) 20:09, 5 lut 2017 (CET)
• Też tak sądzę, ale zanim będziemy wzywać bota do przemianowania, poprosiłem o opinię na Dyskusja wikiprojektu:Historia. Michał Sobkowski _dyskusja 10:15, 6 lut 2017 (CET)
• Dla pełności obrazu, kiedyś kategoria i jej główny artykuł nazywały się tak samo: Królestwo Polskie (1916-1918), parę lat temu nastąpiła seria przeniesień: do Królestwo Polskie (regencyjne), Królestwo Polskie ("regencyjne"), powtórnie Królestwo Polskie (regencyjne), Królestwo Polskie (1918) i w końcu Królestwo Polskie (1917-1918). --WTM (dyskusja) 15:53, 6 lut 2017 (CET)

Dla dopełnienia chaosu w pokrewnych artykułach:

• Królestwo Polskie (kongresowe) - w infoboxie daty 1815–1832, prawy link (czyli "przyszłość") prowadzi jednak do Królestwo Polskie (1830–1831) (???), z którego prawy link prowadzi znów do Królestwo Polskie (kongresowe) - czyli zapętlenie!
• Królestwo Polskie (kongresowe) - gdybym nie "zjechał w dół" to nie zauważyłbym drugiego infoboxu "Królestwo Polskie 1832-1918", który dotyczy tego samego/innego(?) państwa z innym herbem i flagą (!). Z którego to infoboxu prawy link (czyli "przyszłość") prowadzi jednak do artykułu Królestwo Polskie (1917–1918). Czyli w 1917-1918 istniały dwa różne organizmy państwowe(?), czy jeden
• Może należy rozdzielić artykuł na "Królestwo Polskie (kongresowe) 1815–1832" i "Królestwo Polskie (kongresowe?) 1832-1918" ? Inaczej laik ma wrażenie chaosu. A przecież wikipedia jest dla laików a nie zawodowych historyków. "Kto wie, ten zrozumie".

Kuba G (dyskusja) 16:19, 13 lut 2017 (CET)

Kresy Wschodnie

Status:	trwa dyskusja

Witam, błąd dotyczy drugiego akapitu tekstu. Nie ma charakteru encyklopedycznego, nie jest neutralny, ma charakter ocenny i publicystyczny, posluguje sie nieostrymi i niezdefiniowanymi okresleniami jak np. :narracja, swojskosc małe ojczyzny. Z tego akapitu sugerowalabym zostawic na miejscu pierwsze zdanie

"Termin kresy wschodnie jest pojęciem wielowarstwowym, zarówno geograficzno-politycznym, jak i historycznym, socjologicznym, kulturowym i literackim."

Natomiast reszte akapitu, czyli tekst:

"Stanowi element polskiej narracji historyczno-politycznej i bywa wykorzystywany propagandowo, będąc jednocześnie źródłem mitologii i pamięci historycznej. Termin ten stanowi element polskiego dyskursu historycznego, równocześnie odnosząc się do terenów zamieszkiwanych przez różne grupy narodowe i etniczne (Polaków, Ukraińców, Białorusinów, Litwinów, Żydów, Niemców i innych). Z tej przyczyny postrzegany jest przez część badaczy jako jednostronnie wyrażający wyłącznie polską optykę i pamięć. Funkcjonując w polskim obiegu, pojęcie kresów stanowi źródło narracji historycznych i kulturowych, rozumiany bywa też jako obszar polskiej „swojskości”, bywa synonimem „małej ojczyzny” Polaków poddanych wysiedleniom po II wojnie światowej z terenów, które na skutek zmian granic znalazły się poza Polską[1][3][4]. "

sugerowalabym usunąć lub potraktować jako przypis lub przenieść na dalsze miejsce w tekście, chocby PO rozdziale "Pochodzenie i znaczenie nazwy".

meritum 201 (wpisuje podpis tutaj, ponieważ nie chce sie on umiescic w polu "podpis" Zgłasza: Meritum201 (dyskusja) 12:50, 4 lut 2017 (CET)

@Meritum201 Abstrahując na chwilę od - istotnej! - kwestii źródeł (które na oko są porządne), samo pojęcie "kresy wschodnie" ma charakter wartościujący. Jakiś "wschodni koniec świata" - ale przecież tylko dla Polaków z centralnej Polski! Dla jakiegoś Białorusina spod Kowna, to Poznańskie to były jakieś "kresy zachodnie" ;) Konkretnej definicji, gdzie się kończą, gdzie zaczynają też nie ma. To nie jest pojęcie bardzo ścisłe, a właśnie pozycjonujące obszary w kontekście narracji, różniących się detalami między sobą, ale wspólnie tworzących jakieś dość niejasne pojęcie "kresów". Stąd omówienie to wydaje mi się dość trafne: jest to element polskiej narracji, służy tworzeniu pewnej mitologii, jest postrzegany jako jednostronny. A ocenność wynika z samego pojęcia, którego użycie inne grupy mogą krytykować. Nota bene, osobiście uważam, że artykuł jest słabo skonstruowany - demografia i historia powinny trafić do tekstów o wschodnich województwach II RP, zaś w artykule o "kresach" powinno się właśnie mówić o świadomości, wyobrażeniach, narracjach itp.--Felis domestica (dyskusja) 18:23, 4 lut 2017 (CET)

@Felis domestica Pojecie "Kresy" czy "Kresy Wschodnie" to nazwa uwarunkowana i uzywana historycznie. Zanim oceni sie czy to jest czy nie jest element "narracji" czy czegokolwiek trzeba zdefiniowac co ta nazwa oznaczała i oznacza. To znajduje sie w podrozdziale "Pochodzenie i znaczenie nazwy" i ten podrozdzial powinien poprzedzać podrozdział czy akapi z ocenami - jeśli wiki ma pozostac encyklopedią.

Nie ma czegoś takiego jak kresy na pewno przed końcem XIXw. jakie było określanie tych ziem w Powstaniu Styczniowym wszyscy si ę orientują: Polska, Litwa, Ruś. Element propagandy i pretensji terytorialnych wymyślony w Polsce rdzennej, bo przecież nikt z tamtych stron sam siebie "kresami" by nie nazwał. Sztuczne pojęcie w magazynie obok: Małopolski Wschodniej, żeby nie nazywać Rusią, nowych nazw poniemieckich miast, aby nie mówić niemieckich. Przykra sprawa kolonizacji dużych połaci obcych krajów, podobna historia jak z Irlandią Północną, Inflantami niemieckimi, Sudetami, Turkami w Bułgarii, Francuzami w Algierii, czy Niemcami w Gdańsku i na Pomorzu. Przeprosiny, powrót kolonistów do Polski i wypłata odszkodowania za kilkaset lat podboju mogłoby poprawić stosunki między Polską (jeśli chce poruszać ten temat) a krajami na wschodzie.

No jakie bzdury... sami kresowiacy określają te ziemie jako Kresy (i siebie jako Kresowiaków!) i to pojęcie jest dobrze umocowane w polskiej świadomości historycznej i w kulturze. Jasne, że nie przed XIX wiekiem, bo przed XIX wiekiem to było po prostu terytorium Rzeczypospolitej, z formalnym, ale już nieodczuwanym przez ogół podziałem na Koronę Królestwa Polskiego (obejmującą btw. też całą Ukrainę) i Wielkie Księstwo Litewskie, który to - w XVIII wieku już formalny - zniosła Konstytucja 3-go maja likwidując odrębność Wielkiego Księstwa Litewskiego od Korony Królestwa Polskiego. "Kresy" to tyle co "pogranicze", jprdl.

Wojciech Piasecki (pułkownik)

Status:	trwa dyskusja

Szanowni państwo.Jestem wnukiem Wojciecha Piaseckiego wywodzę sie z lini córki jego Stanisławy.Analizując jego życiorys dziadka zauważyłem kilka istotnych błedów. 1, Dziadek miał jeszcze drugą córkę o imieniu Janina, urodzoną w 1926 r.Encyklopedia podaje tylko Stanisławę, urodzoną w 1923 r. oraz syna Adama, urodzonego w 1929 r. 2. Adres willi, gdzie mieszkał dziadek z rodzina to Reja 35 w N.Sączu,encyklopedia mylnie podaje adres ul.Reja 12. 3. Rodzina dziadka Piaseckiego była zaaresztowana nie w okresie podanym przez encyklopedię a na donos, w którym Niemcy poszukiwali na ul.Reja 35 Jana Wojciecha Lipczewskiego, dowódcę I Pułku Strzelców Podhalańskich AK. W 1944 roku na terenie sądecczyzny był on zastępcą Mireckiego, i ukrywał się pod tymże adresem.Wtedy też zaaresztowali brata mojego dziadka Wojciecha Jana ,który był ojcem Andrzeja Piaseckiego oficera z okrętu podwodnego ORP"Orzeł" Zgłasza: Krzysztof Gryniewicz [email protected] 91.226.51.238 (dyskusja) 17:50, 1 lut 2017 (CET)

@Lowdown dałbyś radę się odnieść do powyższego zgłoszenia?Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:27, 1 lut 2017 (CET)

Dzień dobry. 1. Co do córki Janiny - potrzebne jest podanie źródła na to. W podanej publikacji w biogramie brak jest wymienionej córki Janiny. 2. Co do numeru domu - faktycznie w źdródle jest także podany numer 35 (choć pierwszy był 12), więc wskażę oba. 3. Odnośnie kwestii aresztowania to również proszę podać inne źródła uzasadniające nową edycję. Korzystałem z tego źródła pisząc artykuł. W Wikipedii opieramy się na weryfikowalnych źródłach i takie są konieczne do edycji. Pozdrawiam. Lowdown (dyskusja) 19:58, 1 lut 2017 (CET)

Straszyn (województwo pomorskie)

Status:	nowe

Szanowni państwo . Pisze na temat Straszyna oraz Świncza. 1321 – wielki mistrz Fryderyk de Wildeberk podaje, że Stanisławowi Skłodowiczowi i jego spadkobiercom nadał dobra Świńcz i Straszyn (Straschin), za to on i jego spadkobiercy mają zakonowi czynić służbę wojenną na koniu w kraju na każde zawołanie. Będą także pomagali przy budowlach warownych.

Nie ma takiego mistrza na dodatek jest wyszczególniony w wikipedii a źródło jest tutaj: np strona 64 kpbc.umk.pl/dlibra/docmetadata?id=31664&from=publication mistrz krajowy pruski lub Prus krzyżacki Fryderyk de Wildenberg !!! pl.wikipedia.org/wiki/Mistrzowie_krajowi_Prus pl.wikipedia.org/wiki/Fryderyk_von_Wildenberg !!! Zgłasza: [email protected] 83.21.17.24 (dyskusja) 16:24, 1 lut 2017 (CET)

Zaiste Friedrich von Wildenberg. Ciekawe skąd w źródłach wzięło się typowo francuskie 'de'. --WTM (dyskusja) 16:36, 1 lut 2017 (CET)

Bo dokumenty były po łacinie. — Paelius Ϡ 22:05, 5 lut 2017 (CET)

Antarktyczna fala okołobiegunowa

Status:	trwa dyskusja

Słuszna uwaga w dyskusji:

We wstępie powinno zostać opisane, czego to jest fala? Tzn. co faluje? Powierzchnia wody ("na połączeniu oceanu i atmosfery")? Temperatura? Ciśnienie? Niby coś jest na ten temat napisane w sekcji o historii pojęcia (dlaczego tam?), ale na tyle nieudolnie, że ja w sumie nie wiem. Równoleżnik ma dwa grzbiety i dwa wgłębienia? Czy fala?91.227.212.3 (dyskusja) 10:31, 1 lut 2017 (CET) --z dyskusji artykułu skopiował --WTM (dyskusja) 12:34, 1 lut 2017 (CET)

@PawełMM Sidevar (dyskusja) 18:58, 4 lut 2017 (CET)

Poprawione. PawełMM (dyskusja) 19:43, 4 lut 2017 (CET)

Wg mnie to zdanie dalej jest niejasne "Ze zjawiskiem fali związane są zmiany temperatury, ciśnienia atmosferycznego, lodowców morskich i poziomu oceanu". Co to znaczy "Ze zjawiskiem fali związane są zmiany .... lodowców morskich". Co się zmienia - ich ilość , wielkość, prędkość przemieszczanie się, tempo topnienia...? Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 08:18, 6 lut 2017 (CET) @PawełMM

---

Trochę pozmieniałem, na podstawie kilku źródeł. Sprawdźcie teraz. StoK (dyskusja) 11:29, 20 lut 2017 (CET)

Serena Williams

Status:	trwa dyskusja

Co oznaczają w tabelce liczby w rubryce Nr? Zgłasza: 46.112.54.135 (dyskusja) 11:27, 1 lut 2017 (CET)

kolejny numer zwycięstwa lub bycia finalistką masti <dyskusja> 12:03, 1 lut 2017 (CET)

Po dłuższemu przyglądaniu się tabeli można się tego domyślać, ale absolutnie nie wynika to z opisu kolejnych kolumn tabeli, dlatego chyba nie można odznaczyć tego jako wykonane. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 18:56, 1 lut 2017 (CET)

Zagęszczarka

Status:	trwa dyskusja

Interwiki są chyba pomieszane. Angielskie Compactor czy niemieckie Müllverdichter nie opisuje zagęszczarki (tylko kompaktor do śmieci) Zgłasza: 95.40.64.89 (dyskusja) 19:11, 31 sty 2017 (CET)

Jest prawie w porządku. Polski artykuł opisuje wyłącznie zagęszczarkę używaną w robotach budowlanych, podczas gdy na angielskiej wiki stanowi ona tylko jeden z podrozdziałów w szerszym opisie zagęszczarek. Hasło na niemieckiej wiki dotyczy natomiast wyłącznie zagęszczarki do śmieci. Seapeys (dyskusja) 19:19, 31 sty 2017 (CET)

Anglojęzyczni niech się gonią: nie jest zbyt roztropne opisywanie całkiem różnych maszyn w jednym haśle, tylko dlatego, że się tak samo po angielsku nazywają. To prawie tak jakby u nas na jednej stronie opisać drenaż (hydrogeologia) i drenaż (medycyna) albo próchnicę gleby i próchnicę zębów. --95.40.64.89 (dyskusja) 19:44, 31 sty 2017 (CET)

Nie będę udawał mądrzejszego niż jestem, bo nie znam się na tych urządzeniach, ale dorzucę tylko, że w jednym artykule o różnych zagęszczarkach piszą też Portugalczycy. Norwedzy i Rumunie w swoich hasłach piszą o zagęszczarkach do śmieci. Seapeys (dyskusja) 19:53, 31 sty 2017 (CET)

Oskard

Status:	trwa dyskusja

Jak niżej. http://sjp.pwn.pl/doroszewski/oskard;5467712.html http://sjp.pwn.pl/doroszewski/kilof;5439363.html Zgłasza: 46.112.79.228 (dyskusja) 10:32, 31 sty 2017 (CET)

Słownik Doroszewskiego mówi tylko że to narzędzie podobne do kilofa, i że kilof ma dwa ostrza, nie jedno, więc jest jak być powinno. Ponadto w W. to nie argument, ale ja osobiście zawsze miałem do czynienia z kilofami takimi jak są opisane w haśle o kilofie. Ency (replika?) 22:45, 5 lut 2017 (CET)

Oskard ma dwa ostrza (jedno spiczaste, drugie spłaszczone), a kilof – jedno. W słowniku Doroszewskiego wyraźnie jest napisane, że oskard ma dwa ostrza, a kilof ostrze i koniec spłaszczony. Zacytuję jeszcze Słownik języka polskiego (red. Mieczysław Szymczak): "kilof ręczne narzędzie górnicze o jednym wydłużonym końcu ostrym, drugim spłaszczonym, osadzone na drewnianym trzonku (...)", "oskard narzędzie ręczne w postaci wygiętej łukowato stalowej nasady o dwu przeciwległych ostrzach, osadzonej na drewnianym trzonku (...)"; oraz Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny (red. Halina Zgółkowa): "kilof ręczne narzędzie osadzone na drewnianym trzonku, o charakterystycznym długim, lekko zaokrąglonym i ostrym końcu; używane do prac górniczych (...)", "oskard proste narzędzie ręczne mające formę niezbyt długiej, wygiętej łukowato stalowej nasady o dwu ostrzach (jednym spiczastym, a drugim spłaszczonym), osadzonej na drewnianym trzonku, wykorzystywane w pracach budowlanych (...)". Widać wyraźnie, że w Wikipedii zamieniono te pojęcia (wynika to zapewne stąd, że oskard bardzo często nazywany jest przez niefachowców kilofem). Odrzucanie zasadnych zgłoszeń nie służy Wikipedii.

Ok., sprawa jest jednak zawiła.

• Skany z Doroszewskiego wg mnie mówią o takim samym przedmiocie (oskard to rodzaj kilofa i oba maja po dwa ostrza):

• kilof - narzędzie o jednym wydłużonym końcu ostrym, drugim spłaszczonym
• oskard - rodzaj kilofa, mający ostrza z obu stron, jedno spiczaste i ostre, drugie spłaszczone w kształcie motyki

• zwykłe hasła w sjp.pwn.pl o kilofie i oskardzie nie podają ich wyglądu
• Uniwersalny Słownik Języka Polskiego w2, PWM 2008 (Megapen) też raczej mówi o dwóch nazwach takiego samego przedmiotu - oba mają po dwa ostrza:

• kilof śr.-w.-niem. kīl-houwe górn. bud. «metalowe, dwustronne narzędzie ręczne o jednym końcu ostrym, wydłużonym, drugim spłaszczonym, osadzone na drewnianym trzonku, używane do pracy w kopalni oraz do rozbijania murów, skał, betonu, twardej ziemi itp.»
• oskard czes. oskrd bud. górn. techn. «narzędzie ręczne w postaci wygiętej łukowato stalowej nasady o dwu przeciwległych ostrzach, osadzonej na drewnianym trzonku, używane w budownictwie, górnictwie, przy robotach rozbiórkowych itp.»

• Szymczak też wg mnie wskazuje że oba słowa oznaczają narzędzie o dwu ostrzach
• jedynie Zgółkowa twierdzi, że kilof ma jedno ostrze, a oskard dwa.

Więc dla tezy że kilof ma jedno ostrze mamy 1 do trzech, ale że oskard ma jedno ostrze mamy zero do czerech. Trzeba to przemyśleć. Ency (replika?) 00:42, 8 lut 2017 (CET)

David Berkowitz (morderca)

Status:	w trakcie

Został skazany na 364 lata więzienia - a wyżej, że na 6-krotne dożywocie. Czyli jak jest naprawdę? Zgłasza: boria 95.51.207.58 (dyskusja) 11:30, 30 sty 2017 (CET)

• Właśnie tak. W USA można zostać skazanym i na dożywocie, i na karę wieloletniego więzienia jednocześnie. IOIOI₂ 12:59, 30 sty 2017 (CET)
  • IOIOI Pobawię się choć raz ja w Twojego recenzenta jak mnie tak admirujesz, a co :) Zawarta informacja o 364 latach nie ma potwierdzenia w żadnej interwiki (przejrzałem), u nas nie ma źródeł, a jedyne co mi się wygooglowało i to z biedą to opis jednego z filmów na YouTube, ja bym to wywalił, cieszę się że zostawiłeś do dyskusji, pozdrawiam. Thraen (dyskusja) 13:19, 30 sty 2017 (CET)
    • No nie wiem, Thraen, nie wiem jak to z Twoimi googlami: ([9], [10]) :) Poza tym nie patrz jedynie na interwiki ale i na źródła w nich zawarte (enwiki, przypis 80 - nie jest napisane wprost ale można sobie podliczyć). Pozdrawiam, IOIOI₂ 13:52, 30 sty 2017 (CET) zmieniam status na "w trakcie" bo trzeba to uporzadkować IOIOI₂ 14:03, 30 sty 2017 (CET)

Alba (literatura)

Status:	trwa dyskusja

Za mało alb podano, powinno być 19, nie szesnaście. A zestawienie to już w ogóle jest niepełne (7+5) i z d.upy. Na en jest podane 18 i to chyba też jest dobrze, bo w całym zbiorze jest też jedna serena - chyba właśnie jej brakuje na en, ale nie mam tu pewności.

Fajnie by było też sprawdzić, czy to aby nie NPA, bo to ipek wszystko pisał - ale nie mam niestety tego słownika. Jak ktoś studiuje lub wykłada na UWr (@Piotr967 ?), to ma dostęp na komputerze w bibliotece do niego tutaj - http://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/docmetadata?id=34589&from=publication. Bp ja coś wątpię, żeby zwykłe ipki umiały coś w tym stylu napisać. Zgłasza: 2A01:110F:B68:8D00:2C50:CCA:CEA9:7138 (dyskusja) 03:13, 29 sty 2017 (CET)

A w ogóle początek tego artykułu to jakaś poezja encyklopedyczna? Czy nie dać może do naprawy? mulat^(napisz) 12:38, 1 lut 2017 (CET)

Zimna Woda (dopływ Sokołówki)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Zimna Woda jest dopływem Aniołówki Zgłasza: 31.183.17.11 (dyskusja) 15:00, 27 sty 2017 (CET)

Jak oznajmia hasło Aniołówka, "Ze względu na fakt, iż rzeka Zimna Woda jest większa od Aniołówki, niektórzy znawcy łódzkich rzek sugerują, że to Aniołówka wpada do Zimnej Wody." (jest na to źródło). Jednak jest niespójność chyba. mulat^(napisz) 16:54, 27 sty 2017 (CET)

Pingam specjalistę. @Sławek Borewicz. Andrzei111 (dyskusja) 17:18, 27 sty 2017 (CET)

Andrzei111, specjalistą nie jestem. W obu podanych w przypisach źródłach Zimna Woda jest dopływem Sokołówki. Przy okazji do likwidacji będzie pewnie kategoria Rzeki w Łodzi. Większość cieków w tej kategorii to strugi, z kategorii mieszających geografię fizyczną z jednostkami administracyjnymi rezygnujemy. Powoli to poprawiam. Sławek Borewicz (dyskusja) 19:34, 27 sty 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Zimna Woda (dopływ Sokołówki). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 13 mar 2017 (CET)

Wydawca gier komputerowych

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Język potoczny, twierdzenia nie poparte faktami ". Każdy wydawca zaliczył tzw. "falstart", gdy ekipa pracująca nad projektem zapewnia firmę, że pracę nad nim skończą się w dniu x, a promowanie produktu rozpoczyna się w dniach zbliżonych do tej daty, włączając w to reklamowanie produktu, po czym, producent informuje, że gra będzie gotowa w dniu x plus cztery miesiące. Gdy gra w końcu jest gotowa i pojawia się na rynku, klienci nie są już tak podekscytowani produktem, co skutkuje mniejszymi zyskami firmy. Problemy te są jeszcze większe, jeżeli gra wyczekiwana jest w okresie Bożego Narodzenia, a wydanie gry zostanie przeniesione na nowy rok." Zgłasza: konrado 37.128.127.186 (dyskusja) 09:18, 27 sty 2017 (CET)

Ten artykuł to już zabytek na skalę Wikpipedii ;-) Rok produkcji 2005, powinien mieć żółte tablice; wtedy nikt o źródła nie pytał, a każdy pisał po prostu to, co wiedział... Ale ponieważ autor Wikipedysta:Holek jest nadal aktywnym Wikipedystą, może się wypowie? Na oko, to rzeczywiście jakby trochę nieaktualne i do remontu co najmniej. mulat^(napisz) 11:49, 27 sty 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wydawca gier komputerowych. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 13 mar 2017 (CET)

1 Gwardyjska Armia Pancerna

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Cytat

Szef amerykańskiego centrum think-tank Philip A. Karber twierdzi, że Rosja stwarza realne zagrożenie dla Europy. Przed przyjazdem do Warszawy złożył oświadczenie, w którym zwraca między innymi uwagę na to, że w 2015 roku Rosja odrodziła 1 Gwardyjską Armię Pancerną rozwiązaną pod koniec lat 90. XX wieku po wycofaniu z terytorium byłej NRD. Zgłasza: piter 86.11.255.33 (dyskusja) 01:08, 27 sty 2017 (CET)

Cytat pochodzi stąd: [11]. Enwiki podaje nawet źródło potwierdzające: [12] Może ktoś wojskowy weźmie na warsztat? Jednak z formalnego punktu widzenia, błędu nie ma, historycznie "tamta" armia nie istnieje. mulat^(napisz) 11:54, 27 sty 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:1 Gwardyjska Armia Pancerna. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 13 mar 2017 (CET)

Roman Rutowski

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

https://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Rutowski

Jestem jego córką, i nie jest on z rodziny żydowskiej, ani nie jest pochowany na cmenatrzu żydowskim. Proszę to usunąc Zgłasza: 95.160.158.121 (dyskusja) 12:33, 25 sty 2017 (CET)

Nekrolog podpisany przez żonę prof. Rutowskiego podaje, że pogrzeb odbył się na cmentarzu żydowskim przy ul. Lotniczej we Wrocławiu. Podobne informacje w artykułach Gazety Wyborczej i Gazety Wrocławskiej.Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:41, 25 sty 2017 (CET)

..że się dopiero odbędzie. IOIOI₂ 20:57, 25 sty 2017 (CET)

Odbędzie się "dziś" (patrz GW).Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:27, 25 sty 2017 (CET)

Uwaga: Zgłaszająca sama usunęła tę informację. W komentarzach pod artykułem w G.Wrocławskiej jest ciekawe spostrzeżenie, że informacja o pogrzebie była pierwotnie inna (inna data i inny cmentarz). Ja to bym sprawdził jednak, bo źródła niepewne. Jedyny naprawdę pewny ślad to ten nekrolog. mulat^(napisz) 22:09, 25 sty 2017 (CET)

• pochówek na cmentarzu żydowskich nie jest równoznaczny z pochodzeniem--Pbk (dyskusja) 21:52, 26 sty 2017 (CET)
• Przywróciłem informację o cmentarzu (ale bez pochodzenia - OR) wraz z przypisem do nekrologu. Wrocławska wyszukiwarka grobów niestety nie zna Romana Rutowskiego. Dziwne. Michał Sobkowski _dyskusja 22:38, 26 sty 2017 (CET)
• wyszukiwarka dotyczy chyba tylko cmentarzy komunalnych - brak Romana Rutowskiego wskazywałby, że nie jest pochowany na Cmentarzu Grabiszyńskim, który był przywołany we wzmiankowanym wyżej komentarzu. Cmentarz na ul. Lotniczej nie jest natomiast komunalny--Pbk (dyskusja) 14:03, 27 sty 2017 (CET)

Zwrociles uwage na nekrolog ze pogrzeb "odbedzie sie".

Wydrukowane nekrologi nie sa wiarygodne.

Zmarł 12 czerwca (środa) w wieku 66 lat, po długotrwałej chorobie, której rodzina nie chce ujawniać. Pogrzeb dziś od godz. 13 na Cmentarzu Żydowskim przy ul. Lotniczej.

http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/920185,zmarl-chirurg-prof-roman-rutowski-byl-pracownikiem-dwoch-wroclawskich-uczelni,id,t.html Pomiedzy smiercia a dniem pochowku uplynelo 8 godzin pracy (8 rano do 17).

Jest technicznie nieprawdopodobne aby w ciagu 8 godzin w Polsce zorganizowac pogrzeb.

To by oznaczalo ze biednego nieboszczyka wrzucili do pudla, i wyslali na cmentarz. Uwarzam ze informacja od najblizszej rodziny jest bardziej wiarygodna niz z nekrologu podajacego date zamierzonego pogrzebu.

W najlepszej sytuacji z mojej praktyki potwierdzam ze pogrzeb nastepuje nie wczesniejniz czwartego dnia po smierci.

Zdecydowanie uwarzam ze doniesienie czlonka rodziny (corki) jest zawsze bardziej wiarygodne i prawdopodobne niz inne ZRODLA, szczegolnie nekrologi w tak szybkim czasie drukowane na kopycie.

W judaizmie pogrzeb powinien odbyć się w dniu śmierci, co oczywiście o niczym nie przesądza.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Roman Rutowski. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:04, 13 mar 2017 (CET)

Zbigniew Szymański (pisarz)

Status:	w trakcie

Pod hasłem: "Zbigniew Szymański- pisarz" nie zgadza się: 1. Darta urodzenia. Właściwa to 21.08.1927. Można o tym przeczytać chociażby w podanym źródle nr 3. Tam też można znaleźć inne prawdziwe dane dotyczące życiorysu i przebiegu kariery zawodowej i literackiej. 2. Skąd wzięła się data śmierci, skoro Zbigniew Szymański żyje nadal. Nie ma więc grobu na Starych Powązkach, osoba która tam znalazła wieczny odpoczynek jest kimś innym. Jest kilka odnośników do genealogii Minakowskiego, ale Zbigniew Szymański tam się pojawiający nie jest tym którego dotyczy hasło Wikipedii. 3. Pseudonim Witold Tarasiewicz użyty został tylko raz, do wiersza zamieszczonego w "Tygodniku Powszechnym" którym Szymański debiutował. Niezręcznie zredagowana informacja w Wikipedii sugeruje,że tym pseudonimem autor posługiwał się stale. Co do wykształcenia prawdziwe są dane zawarte w odnośniku nr 3. Wystarczy zajrzeć, by nie pisać bzdur. 4. Prostuję też informacje dotyczące genealogii. Imiona rodziców: Stanisław, Józefa z d. Szymańska. Żona: Zofia z d. Oniskiewicz (ur 1927 r - zm. 20013). Dzieci: Zbigniew Radosław Szymański(ur.16.12.1959) i Małgorzata Szymańska(ur.05.01.1957)' Zgadza się tylko to,że urodził się Zbigniew Szymański w Wilnie i to, że jest mieszkańcem Gdyni od 1952 roku. Zgłasza: Zbigniew Radosław Szymański, syn. adres emilowy: [email protected]. 46.169.179.233 (dyskusja) 14:00, 24 sty 2017 (CET)

To już było zgłaszane tutaj [13] i poprawiane, ale wróciła błędna wersja. Błąd jest u Minakowskiego: bowiem jest dwóch Zbigniewów Szymańskich urodzonych w 1927! Opisany w Wikipedii to ma być ten sam co opisany tutaj, ur. 21 VIII 1927, natomiast zupełnie inną osobą jest bohater Minakowskiego - to ten nieżyjący, ur. 19 VI 1927, zm. 29 IV 2011. --WTM (dyskusja) 14:27, 24 sty 2017 (CET)

Tak. Data urodzenia została zmieniona w tej edycji, a datę śmierci dodano w w tej edycji. Żyrafał (Dyskusja) 14:37, 24 sty 2017 (CET)

Zmieniłem status zgłoszenia na w trakcie, chyba, że już załatwione. Czytelnik Janek (dyskusja) 19:02, 24 sty 2017 (CET)

W Wikipedii poprawiłem, ale z zamknięciem zgłoszenia czekam na reakcję Minakowskiego @Minak, bo chcę uniknąć sytuacji, że kiedyś znów (trzeci raz) życiorysy tych dwóch Zbigniewów Szymańskich zostaną skrzyżowane. --WTM (dyskusja) 21:31, 4 lut 2017 (CET)

Obozy niemieckie 1933–1945

Status:	trwa dyskusja

Niemieckie obozy nazistowskie, czyli "niemieckie obozy narodowo-socjalistyczne" - dość głupawo. Zgłasza: 46.112.79.228 (dyskusja) 12:35, 24 sty 2017 (CET)

Jeśli wyrazy nazizm, naziści, nazistowski brzmią dla ciebie głupawo, to jest twój problem. Nic na to nie możemy poradzić. Nie wskazano błędu. --WTM (dyskusja) 12:47, 24 sty 2017 (CET)

Wyrazy nazizm, naziści, nazistowski nie brzmią dla mnie głupawo, tylko "niemieckie obozy nazistowskie". Obozy wypoczynkowe dla młodzieży w Niemczech w drugiej połowie lat trzydziestych też były "niemieckimi obozami nazistowskimi".

Nie da się ukryć, że wyrażenie niemieckie obozy nazistowskie jest niefortunne. Umieszczenie przymiotnika „nazistofskie” po rzeczowniku sugeruje, że były to obozy jakoś intensywnie związane z tą ideologią, a nie tylko założone przez nazistów. Takie na przykład oflagi chyba tej definicji nie spełniały. Trzeba by to hasło jakoś doprecyzować. PuchaczTrado (dyskusja) 17:04, 24 sty 2017 (CET)

Myślałem przez chwilę o "Niemieckie nazistowskie obozy koncentracyjne i zagłady" ale jest w nim też mowa o obozach pracy i jenieckich, stąd brak mi pomysłu jak to ująć by się dobrze czytało...Dreamcatcher25 (dyskusja) 18:22, 24 sty 2017 (CET)

Dlaczego mój wpis: Miłemu Panu (Pani?) WTM proponuję określenie "niemieckie nazistowskie obozy hitlerowskie", uznajecie za trolling, a niezbyt grzeczny wpis Pana (Pani?) WTM (Jeśli wyrazy nazizm, naziści, nazistowski brzmią dla ciebie głupawo, to jest twój problem. Nic na to nie możemy poradzić.) jakoś Was - mimo zalecenia "lepiej więc powstrzymać się od komentarzy, które nie wnoszą nic merytorycznego, a mogą być uznane za złośliwe lub obraźliwe" - nie razi?

Przeredagowałem. Teraz chyba jest dobrze. Uprzejmie proszę o powstrzymanie się od komentarzy, które nie wnoszą nic merytorycznego. Marcowy Człowiek (dyskusja) 21:46, 24 sty 2017 (CET)

• Moim zdaniem tytuł powinien brzmieć "Nazistowskie obozy koncentracyjne", ewentualnie "Niemieckie nazistowskie obozy koncentracyjne" (bez dat, bo nazizm jednoznacznie kojarzy się z podanymi latami). Tak jest zresztą w wielu innych wersjach językowych (przykładowo: en:Nazi concentration camps oraz fr:Camps de concentration nazis). Zgodnie z naszą definicją, obozem koncentracyjnym jest każde miejsce przetrzymywania dużych grup ludzi, niezależnie od późniejszego losu więźniów (zob. Obóz koncentracyjny). A więc termin ten obejmuje również obozy pracy i zagłady. KoverasLupus (dyskusja) 22:36, 24 sty 2017 (CET)
  • Bieda w tym, że konstrukcja przedmiotowego artykułu jest inna. Nie opisuje on jedynie niemieckich nazistowskich obozów koncentracyjnych, ale wzmiankuje także niemieckie obozy jenieckie 1939–1945. Obozy jenieckie to nie koncentracyjne! Niemieckie obozy jenieckie z czasów drugiej wojny światowej były takimi samymi obozami jak niemieckie obozy jenieckie z czasów pierwszej wojny światowej czy - powiedzmy - jak obozy jenieckie z czasów wojny prusko-francuskiej (1870-1871). --WTM (dyskusja) 16:03, 7 lut 2017 (CET)

Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy

Status:	stare

Jest długa akcentowana Szablon:A, jest długa nieakcentowana Szablon:D (powtórzona jako "długa" Szablon:N, po co?), jest krótka , są ancepsy Szablon:X i Szablon:Y, jest nawet anceps z ancentem Szablon:YA - ale nie widzę krótkiej akcentowanej. Sam nie jestem w stanie tego dodać. Ktoś/coś? Zgłasza: poeta koszon 84.40.214.223 (dyskusja) 02:50, 30 gru 2015 (CET)

Zupełnie nie ogarniam tematu, ale może @Tar Lócesilion coś wie. Sidevar (dyskusja) 12:49, 17 lip 2016 (CEST)

Kategoria na Commons nie zawiera takiej grafiki, więc nie ma na to szablonu. Inne duże wiki, opisując metryki, nie korzystają z graficznego rozróżnienia na długość i akcent. Pingajcie mnie w razie odpowiedzi. Tar Lócesilion (queta) 14:55, 17 lip 2016 (CEST)

Tak jak wyżej @Tar Lócesilion: nie mamy w repozytorium danych Commons żądanego pliku graficznego, dlatego też utworzenie nowego szablonu jest niemożliwe. Może @Masur (który załadował w kategorii Poetics wszystkie 6 plików) byłby w stanie zamieścić w Commons brakującą grafikę, o ile takowa istnieje – nie będę owijał, nie jestem obeznany w temacie, ale wiadomo, że bez pliku ilustrującego kolejnego szablonu i tak nie zrobimy. Jeśli nie znajdziemy zadowalającego dla zgłaszającego rozwiązania trzeba będzie odhaczyć wątek jako niezałatwiony. --Pit rock (dyskusja) 11:32, 23 sie 2016 (CEST)

Bez podlinkowania odpowiedniej grafiki przez zgłaszającego, niestety odpowiedni plik nie zostanie załadowany w repozytorium danych Commons. --Pit rock (dyskusja) 16:23, 6 wrz 2016 (CEST)

Zgłaszający nie podlinkował też pozostałych grafik, wobec tego należy pewnie podejrzewać, że nikt tego nie jest w stanie zrobić, czyli również istniejące grafiki nie istnieją. Heh. Wasza kompetentność jest porażająca. Ciekaw jestem, czy na co dzień np. narzekacie na spychotechnikę stosowaną wobec was przez urzędników gminnych, powiatowych, wojewódzkich, skarbowych itp. Pewnie tak. Ilekroć to następnym razem zrobicie, popatrzcie w lustro. 89.72.142.125 (dyskusja) 18:21, 16 sty 2017 (CET)

Nie wypowiadając się w bardzo technicznym temacie, zwracam uwagę Przedmówcy ( 89.72.142.125), że Wikipedia nie ma stałego personelu na etatach i tylko od dobrej woli i zaangażowania wolontariuszy zależy, że wszystko to jakoś działa. Tym razem, jak widać, żaden z odpowiednio kompetentnych wolontariuszy jeszcze nie miał czasu, siły, motywacji czy ochoty, żeby włożyć dodatkową pracę i zaangażowanie w ulepszenie tego maleńkiego fragmencika naszego wspólnego Projektu. Może akurat wszyscy mieli coś innego do roboty. Np. pracę zawodową czy rodzinę. Proponuję poczekać, albo samemu spróbować poprawić. mulat^(napisz) 17:54, 23 sty 2017 (CET)

Kategoria:Ambasadorowie w Watykanie

Status:	stare

Podmiotem prawa międzynarodowego jest Stolica Apostolska, a nie Watykan. Wszystkie te kategorie są błędnie nazwane, są to ambasadorowie przy Stolicy Apostolskiej. Zgłasza: 164.126.142.138 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2015 (CEST)

Wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych krótką nazwą państwa jest Watykan, więc błędu raczej nie ma--Felis domestica (dyskusja) 23:05, 31 lip 2015 (CEST)

Odpowiedź nie na temat. Podmiot prawa międzynarodowego nazywa się Stolica Apostolska. Proszę poczytać Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej, pierwsze zdanie. --164.126.142.138 (dyskusja) 23:37, 31 lip 2015 (CEST)

Państwa mają różne nazwy oficjalne uwarunkowane historycznie (np. Zjednoczone Królestwo, Królestwo Niderlandów, Związek Australijski, Stolica Apostolska), jednak w w każdym z wymienionych wypadków w języku polskim stosuje się nazwę skróconą, w wymienionych przykładach pochodzącą od nazwy lokalizacji – nazwy wysp/krainy/kontynentu/miasta. Jest to sankcjonowane normami językowymi, a nie aktami prawnymi innych państw. Kenraiz (dyskusja) 00:23, 1 sie 2015 (CEST)

Chyba chodzi o to, że ambasadorowie nie są przy państwie Watykan, tylko przy „organizacji” (czy jak to nazwać) o nazwie Stolica Apostolska. Stolica Apostolska nie jest państwem (a w szczególności nie jest państwem Watykan), więc fakt, że państwo, na którego terenie ma ona siedzibę, ma jakąś nazwę skróconą jest, jak się zdaje, nieistotny. Swoją drogą np. ambasadorowie RP przy SA nie są „w Watykanie” tylko we Włoszech. Nie wiem jednak, jak to bywało w przeszłości, ale zdaje się, że nazywanie np. XVI-wiecznych hiszpańskich posłów przy Stolicy Apostolskiej „ambasadorami w Watykanie” jest nieco nieścisłe. kij 178.36.244.239 (dyskusja) 01:08, 1 sie 2015 (CEST)

Zamiast wymyślać proch: po pierwsze, sięgnąć do witryny MSZ i znaleźć w katalogu przedstawicielstw "Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej", po drugie, uzgodnić ten art ze wskazanym już "Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej". [@]

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 22:58, 16 lip 2016 (CEST)

1. W nazwach wszystkich kategorii w językach zachodniej Europy (w tym niemieckojęzyczna, anglojęzyczna i włoskojęzyczna) występuje „Stolica Apostolska”.
2. Na rządowych stronach Polski mowa jest wyłącznie o „Ambasadzie Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej”.
3. Na większości stron pisane jest: „ambasador RP przy Stolicy Apostolskiej”: pl.radiovaticana.va, Dyplomatyczni przedstawiciele przy Stolicy Apostolskiej w XX w., Kres i początek, episkopat.pl, etc.
4. Przede wszystkim jednak: „Dla Stolicy Świętej w sposób naturalny w dziejach Watykanu sprawy kościelno-religijne zespoliły się trwale z polityczno-państwowymi a określenia Stolica Apostolska czy Stolica Święta są przyjmowane i używane w prawie międzynarodowym i pismach urzędowych. W prawie międzynarodowym uznaje się, że z chwilą utworzenia Państwa - Miasta Watykan i uzyskaniu przez niego określonego terytorium, to zgodnie z postanowieniami Traktatu, znajduje się tylko i wyłącznie pod suwerennością Stolicy Apostolskiej.” Czyli przedstawiciele dyplomatyczni są delegowani do Stolicy Apostolskiej, bo to ona jest „zwierzchnikiem” państwa-miasta Watykan. Stan obecny (nazwa kategorii) podyktowana jest zapewne tym: „W doktrynie radzieckiej przez cały okres panowania reżimu komunistycznego w Europie Środkowo-Wschodniej stosowano termin «Watykan».” (autor przytoczonego tekstu: Anna Bierska).

Innymi słowy nic nie wskazuje na to by utrzymywać, przy wskazanych przez zgłaszającego kategoriach, status quo. Prosiłbym o głos regularnie odwiedzających WP:ZB, bo IMHO niewątpliwie należałoby się pochylić nad wskazanym problemem i zgłosić do przebotowania strony z kategorii podrzędnych wobec tej zgłoszonej. --Pit rock (dyskusja) 09:43, 23 sie 2016 (CEST)

Należy to zmienić, ale nie automatycznie, tylko normalnie, strona po stronie i dokonać zmian w kategoryzacji. — Paelius Ϡ 10:02, 20 wrz 2016 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	nowe

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

Plik:Polish-Lithuanian Commonwealth (orthographic projection).svg

Status:	nowe

Moją małą uwagą jest to, że lepiej by przedstawiała się "Rzeczpospolita" pokazywana na mapie Europy tak jak Wielkie Księstwo Litewskie tu https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Grand_Duchy_of_Lithuania_1430.png Zgłasza: Marek 83.21.15.76 (dyskusja) 21:06, 12 mar 2017 (CET)

Plik:E20 route.svg

Status:	stare

Mapa zawiera błąd – w ciągu E20 nie ma przeprawy promowej przez Morze Północne. Linia łącząca Wielką Brytanię z Danią powinna zniknąć. Pozdrawiam Zgłasza: QQ 178.183.179.157 (dyskusja) 23:54, 13 lis 2016 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [14]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif

Status:	stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik został zmieniony przez niezalogowanego użytkownika "Glossologist" w 2011r. z powodu: "Usunięto Tatarów Krymskich, którzy stanowią oddzielną grupę etniczną Turków." (luźnie tłumaczenie). Głos powinien zabrać jakiś ekspert, bo zmiana powinna mieć wpływ także na hasło Tatarzy. W razie potwierdzenia błędności tej zmiany z 2011 r. wystarczy przywrócić poprzednią wersję pliku.Szdowk (dyskusja) 21:38, 25 gru 2015 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png

Status:	stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)

ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Sprawa częściowo nieaktualna, bo w Homo sapiens jest teraz inny obrazek: Plik:Anatomia czlowieka - nowy.svg, ale tam też są błędy, choć mniej drastyczne. mulat^(napisz) 16:03, 29 wrz 2016 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)

Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)