Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Pontiac Torrent

Status:	wykonane

po prawej są "pokrewne" i Saturn VUE że niby nie istnieje taka strona a istnieje tylko pewnie z dużych liter trzeba napisać VUE Zgłasza: 46.22.163.1 (dyskusja) 21:00, 11 kwi 2017 (CEST) Załatwione. Jacek rybak (dyskusja) 21:05, 11 kwi 2017 (CEST)

Karol Kurpiński

Status:	nowe

Drodzy Państwo, w sekcji "Twórczość kompozytora" można przeczytać, że "przez niektórych muzykologów zaliczany do oświecenia, a przez innych do okresu sentymentalizmu". Problem polega na tym, że w muzyce nie było takiego stylu jak oświecenie. Był natomiast barok czy klasycyzm. O sentymentaliźmie w ogóle nie wspominam, bo nie było w ogóle takiego okresu, jeno kierunek, ale głównie w literaturze. Czyżby autorzy artykułu pomylili kompozytora Karola Kurpińskiego z pisarzem oświecenia Franciszkiem Karpińskim? Jeżeli się Państwo ze mną zgodzicie, to polecam usunięcie tego kontrowersyjnego zdania z artykułu, który poza tym jest całkiem dobrze napisany.--Sroka67 (dyskusja) 20:28, 11 kwi 2017 (CEST)

Akademia Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha w Krakowie

Status:	nowe

Informacja, że Koło PTTK przy AWF w Krakowie działa od 1997 roku jest nie prawdziwa. Koło PTTK na AWF Kraków w ramach Oddziału Akademickiego PTTK w Krakowie prężnie działało już w latach 1981-1986. Do 1983 roku Prezesem Koła był Tomasz Śmietanka, a od 1983 do zakończenia studiów w 1986 roku Daniel Nosal. Wtedy Koło PTTK było alternatywą aktywności studenckiej do ZSP, dlatego liczyło wielu członków, regularnie opłacających składki. Zajmowało się organizacją imprez turystyki kwalifikowanej: weekendowe rajdy po Beskidach, a przede wszystkim obozami narciarstwa zjazdowego. Należy także wspomnieć o imprezach cylkicznych jak np "Rajd Otrzęsinowy" po Ojcowskim Parku Narodowym z zakończeniem na zamku w Korzkwi. Dzięki przychylności władz uczelni działalność koła PTTK była dofinansowana ze środków uczelnianych. Źródło informacji: Daniel Nosal - byłem członkiem Koła, a od 1983 roku jako prezes zajmowałem się budżetowaniem jego działalności i organizowaniem imprez turystycznych. Zgłasza: Daniel Nosal 83.28.225.166 (dyskusja) 17:39, 11 kwi 2017 (CEST)

Będzin

Status:	nowe

w nazwie gminy (tabelka po prawej) powinno pisać: gmina-Będzin a nie gmina miejska! Zgłasza: Magdalena Jeziorna-Lewandowska 77.253.174.112 (dyskusja) 14:34, 11 kwi 2017 (CEST)

Stycznik

Status:	błędne

W temacie stycznik nie wymieniono styczników próżniowych a są to aparaty które mogą pracować w warunkach w jakich styczniki powietrzne nie gwarantują bezpiecznej ciągłej i bez awaryjnej pracy. Proponuje rozszerzenie tematu o styczniki prużniowe Zgłasza: [email protected] 91.242.174.194 (dyskusja) 14:16, 11 kwi 2017 (CEST)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 14:18, 11 kwi 2017 (CEST)

Giovanni Sartori

Status:	nowe

W biogramie Giovanniego Sartoriego jest błędne miejsce jego śmierci, która nastąpiła 4 kwietnia 2017 roku. Sartori zmarł w Rzymie, a nie jak podano we Florencji. Został pochowany we Florencji, być może stąd ten błąd. Zgłasza: Marek Bankowicz 89.77.208.111 (dyskusja) 13:59, 11 kwi 2017 (CEST)

Pieśń o Generale Kim Ir Senie

Status:	błędne

Proszę o dodanie polskiego tłumaczenia tekstu pieśni . Zgłasza: Jacek Bugajski. 79.188.57.132 (dyskusja) 13:32, 11 kwi 2017 (CEST)

To nie jest miejsce na zgłaszanie próśb o rozbudowę artykułów, do tego służy strona dyskusji hasła. Michał Sobkowski _dyskusja 14:17, 11 kwi 2017 (CEST)

21. Festiwal Polskich Filmów Fabularnych w Gdyni

Status:	wykonane

W artykule możemy przeczytać: Złoty Paw, nagroda dziennikarzy za najgorszy film festiwalu: Deszczowy żołnierz, reż. Wiesław Saniewski ("Nagroda" w rzeczywistości nieistniejąca i nie wręczona choć ogłoszona i omawiana w wielu publikacjach w trakcie i po festiwalu. W następnych latach przyznawania tego rodzaju "nagrody" nie kontynuowano.) Nie wiem czy rzeczywiście ta nagroda nigdy nie była oficjalna (tzn. czy laureatom wręczano nagrody), ale Złotego Pawia dostał m.in film Enduro Bojz z 2000 roku (film Saniewskiego pochodzi z 1996). Gdzie w takim razie może być błąd – czy w zgłoszonym artykule, gdzie ktoś pomyślał, że później nie było Złotego Pawia czy w artykule o 25. Festiwalu? Zgłasza: 94.40.96.162 (dyskusja) 12:23, 11 kwi 2017 (CEST)

Z tego wynika, że faktycznie była to nieoficjalna nagroda przyznana przez dziennikarzy i ze względu na kontrowersje nigdy więcej (z wyjątkiem 2000 roku właśnie) jej nie przyznano. Żyrafał (Dyskusja) 20:19, 11 kwi 2017 (CEST)

Solec Kujawski

Status:	nowe

W haśle Solec Kujawski jako osoba związana z Solcem jest podany Zygmunt Gorgolewski. Rzeczywiście taką informację można znaleźć w literaturze, jednak dziś po kwerendzie w Archiwum Państwowym w Poznaniu wiemy już, że Z. Gorgolewski pochodził z Solca w powiecie średzkim. Zgłasza: Rafał Kubiak, Muzeum Solca im. Księcia Przemysła w Solcu Kujawskim 78.9.184.251 (dyskusja) 10:08, 11 kwi 2017 (CEST)

Osielsko (gmina)

Status:	błędne

gmina Osielsko to wieś na prawach gminy... tak samo bezsensownie to brzmi... jak prefektura Tokio to miasto na prawach prefektury... dlaczego Wikipedia nie odróżnia prefektury Tokio od miasta Tokio które jest jej stolicą... Zgłasza: 89.69.113.30 (dyskusja) 00:38, 11 kwi 2017 (CEST)

Nie znalazłem w treści artykułu treści gmina Osielsko to wieś na prawach gminy. StoK (dyskusja) 11:47, 11 kwi 2017 (CEST)

Dieter Kottysch

Status:	wykonane

Proszę o dodanie kategorii : "Zmarli w 2017" . Zgłasza: Jacek Bugajski. 178.42.95.238 (dyskusja) 18:40, 10 kwi 2017 (CEST)

• Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 20:27, 10 kwi 2017 (CEST)

SaMASZ

Status:	błędne

Po wpisaniu frazy SaMASZ w wyszukiwarkę, pojawia się z prawej strony odniesienie do Wikipedii i logo SaMASZ. Logo jest nie prawidłowo podlinkowane i prowadzi do innej strony ni z domowa www.samasz.pl. Proszę o poprawienie linkowania logo na stronę www.samasz.pl Zgłasza: Norbert Pawluczuk 91.239.152.122 (dyskusja) 12:53, 10 kwi 2017 (CEST)

Pojawiające się logo nie znajduje się na Wikipedii i nie mamy wpływu na to do czego jest podlinkowane. Na stronę domową firmy z łatwością można dostać się w inny sposób. Jacek rybak (dyskusja) 14:06, 10 kwi 2017 (CEST)

Henryk Kłoczkowski

Status:	nowe

"18 września udało się załodze pod dowództwem kapitana marynarki Jana Grudzińskiego wyjść z portu przy cichej zgodzie Estończyków." Czy cicha zgoda to ostrzelanie orp Orzeł z broni maszynowej przez estońskich żołnierzy? Zgłasza: Laszke 94.254.128.191 (dyskusja) 12:19, 10 kwi 2017 (CEST)

C†M†B

Status:	odrzucone

od wielu lat pisze się KMB i pan Malinowski niech nie pisze że używa się rzadko. CMB wprowadzono nie dawno, przynajmniej w moich stronach. Ja nadal będę używał KMB. Zgłasza: Piotr 176.221.123.16 (dyskusja) 22:08, 9 kwi 2017 (CEST)

• Oczywiście nie ma najmniejszych przeszkód. Wikipedia jest encyklopedią i opiera się na uźródłowionych informacjach. A te w artykule wskazują na pierwotne pochodzenie akronimu od „Christus Mansionem Benedicat”. Jacek555 ✉ 22:31, 9 kwi 2017 (CEST)

Odrzucone --J.Dygas (dyskusja) 13:11, 10 kwi 2017 (CEST)

Otworzę od nowa (żeby nie tworzyć nowego wpisu): chrzest po łacinie to "baptisma", a nie, jak twierdzi artykuł, "baptesimus". Tak właśnie wygląda wiarygodność cytowania (nawet i skądinąd dobrych) źródeł tutaj.

• „Baptisma”? W łacinie „kościelnej”? Wątpię. W dokumentach użyto formy „baptismus” właśnie. Tak stoi w KKK, CIC, DS. i wielu, wielu innych (może nawet wszystkich) dokumentach doktrynalnych KK. Z resztą, ten argument czemu miał służyć? Pozwalam sobie na powrót odrzucić zgłoszenie. Olvido Dyskusja 06:16, 11 kwi 2017 (CEST)

RCN Solec Kujawski

Status:	nowe

na terenie rcn są teraz trzy maszty (trzeci jest niski, ale nie znam jego wysokości) Zgłasza: adas 2A01:117F:40E9:1200:8CAC:D9CF:2436:25A (dyskusja) 21:21, 9 kwi 2017 (CEST)

25 maja

Status:	wykonane

Przy nazwisku Gieorgija Grieczko brakuje daty jego śmierci . Zgłasza: Jacek Bugajski. 83.31.60.136 (dyskusja) 19:36, 9 kwi 2017 (CEST)

Załatwione jak widać. --J.Dygas (dyskusja) 13:07, 10 kwi 2017 (CEST)

Yuriko Koike

Status:	nowe

ma być... W dniu 31 lipca 2016 roku została wybrana na stanowisko gubernatora prefektury metropolitalnej Tokio. Zgłasza: pierwsza kobieta na tym stanowisku 89.69.113.30 (dyskusja) 18:13, 9 kwi 2017 (CEST)

Tokio

Status:	odrzucone

Każdy kto pisze że prefektura Tokio to miasto na prawach prefektury wprowadza w błąd bo prefektura Tokio to prefektura metropolitalna czyli że ma wspólną administrację z miastem Tokio miastem które jest częścią prefektury a nie jej całością. Zgłasza: Gubernator Yuriko Koike 89.69.113.30 (dyskusja) 17:05, 9 kwi 2017 (CEST)

• Odrzucone, z tego, co pamiętam, to już ta sprawa była odrzucana, a podpisanie się jako gubernator świadczy o tym, że to jest wygłup. Jeśli się mylę, przepraszam. Czytelnik Janek (dyskusja) 21:48, 10 kwi 2017 (CEST)

Język niderlandzki

Status:	nowe

(...) zaliczany do języków dolnoniemieckich (...) jest blisko spokrewniony z (...) fryzyjski (w mniejszym stopniu, gdyż nie należy do języków dolnofrankońskich).

Jak widać raz mamy języki dolnoniemieckie, a raz dolnofrankońskie. Lektura angielskiej wikipedii sugeruje, że niderlandzki jest językiem dolnofrankońskim (czyli mamy błąd w pierwszym zdaniu), natomiast na północnym wschodzie kraju używa się dialektów dolnoniemieckich. Niestety dalsza część artykułu sugeruje, że j. dolnofrankońskie to podzbiór j. dolnoniemieckich, co kompletnie psuje kolejny artykuł https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_dolnoniemiecki w którym mamy wyraźny podział j. dolnofrankońskich i j. dolnoniemieckich na dwa odrębne podzbiory, co widać zarówno w tekście, jak i na załączonej mapie (gdzie j. dolnoniemieckie występują jedynie na północnym wschodzie Holandii). Oczywiście jest też w tamtym artykule wzmianka o tym, iż rzadko, ale jednak zalicza się czasem j. df. do j. dn. Nie zmienia to faktu, że mamy kompletny bałagan, który przyprawia o ból głowy. Zgłasza: a 83.28.166.230 (dyskusja) 13:46, 9 kwi 2017 (CEST)

Starożytny Bliski Wschód

Status:	wykonane

Autor hasła: Starożytny Bliski Wschód napisał: "Pierwszą znaną cywilizację Starożytnego Bliskiego Wschodu, będącą równocześnie najstarszą cywilizacją świata, stworzyli Sumerowie na terenie Mezopotamii." A jeszcze do niedawna za najstarszą uchodzły: grecka i egipska. Jestem gotów się zgodzić, że cywilizacja sumeryjska była pierwszą w rejonie Bliskiego Wschodu i nic więcej. W świetle ostatnich ustaleń nauki historycznej Sumerowie nie utworzyli najstarszej znanej cywilizacji. Jej twórcami na dzień dzisiejszy byli Chińczycy, a zapewne badania nad dziejami przeszłości Indii wykażą, iż jeszcze starszą była cywilizacja hinduska. Nota bene: Sumerowie byli przybyszami z Azji, zatem tam zetknęli się zapewne z cywilizacją chińską i hinduską, i część induskich i chińskich doświadczeń przenieśli nad M. Śródziemne. Pozdrawiam, prof. Edward A. Mierzwa, Lublin 9. 04. 2017 r. Zgłasza: E.A. Mierzwa 178.42.188.241 (dyskusja) 12:03, 9 kwi 2017 (CEST)

• Załatwione: usunąłem tą informację, choć absolutnie nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, też budziła moje wątpliwości. @178.42.188.241 Artykuł jest delikatnie mówiąc bardzo słaby, więc jeśli znalazł by Pan czas, to polecamy założyć konto i pomóc nam i wszystkim użytkownikom Wikipedii poprawiając ten artykuł i inne. Myślę, że warto podzielić się swoją wiedzą z szerszym gronem jej łaknących;) Czytelnik Janek (dyskusja) 13:16, 9 kwi 2017 (CEST)
  • A skąd to Morze Śródziemne w Mezopotamii?

Chyba jestem ślepy, zacytujesz? (gdzie to jest napisane?). Jak już wspomniałem, artykuł jest beznadziejny... (ale ja nie jestem znawcą tematu). Czytelnik Janek (dyskusja) 21:45, 9 kwi 2017 (CEST)

Profesor pisał o Morzu Śródziemnym: "Sumerowie (...) część induskich i chińskich doświadczeń przenieśli nad M. Śródziemne" (i jeszcze te "induskie").

• Z tą starożytnością Chińczyków byłbym ostrożny, oczywiście można się spierać kiedy zaczyna się "cywilizacja", ale np. pierwsza przyzwoita kultura brązu (Erlitou) jest od Sumeru o jakieś tysiąc lat młodsza. Natomiast temu artykułowi to wszelka pomoc potrzebna, żenujący jest :( --Felis domestica (dyskusja) 20:37, 10 kwi 2017 (CEST)

Valerian (komiks)

Status:	wycofane

Pierwszego słowa w artykule (Valerian) nie widać. Nie potrafię tego samodzielnie naprawić. Zgłasza: Maattik (dyskusja) 00:16, 9 kwi 2017 (CEST)

Widzę je prawidłowo (FF i IE, zalogowany i niezalogowany). Michał Sobkowski _dyskusja 08:56, 9 kwi 2017 (CEST)

@Maattik – A tutaj widzisz? Nedops (dyskusja) 17:09, 9 kwi 2017 (CEST)

Wszystko jest już dobrze. --Maattik (dyskusja) 18:53, 9 kwi 2017 (CEST)

The Crüxshadows

Status:	wykonane

stosunkowo mało znani są w Polsce. Stosunkowo (mało) ciekawa informacja. Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 23:42, 8 kwi 2017 (CEST)

• Załatwione: usunąłem, w opisie zmian nazwałem to twórczością własną, bo rzeczywiście jak to zbadać (z resztą info nieistotne i podważające w sumie encyklopedyczność hasła). Czytelnik Janek (dyskusja) 13:20, 9 kwi 2017 (CEST)

Żywot Briana

Status:	wykonane

Poprawiłem "śpiewana przez wszystkich powieszonych na krzyżach" na "śpiewana przez wszystkich ukrzyżowanych" - i dostałem komunikat: "Filtr nadużyć zidentyfikował Twoją edycję jako szkodliwą. Wprowadzanie wulgaryzmów, slangu internetowego lub kolokwializmów może poskutkować zablokowaniem Twojego konta lub adresu IP." A cały czas marudzicie, żeby poprawiać samemu. Najpierw sami poprawcie "filtr nadużyć". Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 17:03, 8 kwi 2017 (CEST)

W tej samej sekcji jest słowo "kutas", filtr nie odróżnia, niestety, czy dany ciąg znaków został wprowadzony wcześniej, czy dopiero w tej edycji. Rozwiązanie - załóż konto, zrób kilka dobrych edycji, odczekaj kilka dni i filtr powinien przestać Cię ścigać ;-). Gytha (dyskusja) 17:09, 8 kwi 2017 (CEST)

@Gytha Czy dobrze rozumiem Twoją wypowiedź? Czyżby filtr nadużyć nie kontrolował edycji automatycznie zatwierdzonych? Neonek12 (dyskusja) 18:44, 8 kwi 2017 (CEST)

@Neonek12 Zależy od konfiguracji filtra. Na przykład filtr numer 3, który aktywuje się na ciąg znaków "kutas", sprawdza tylko edycje wykonane przez użytkowników spoza grupy autoconfirmed. --WTM (dyskusja) 19:16, 8 kwi 2017 (CEST)

Zauważmy jeszcze, że filtr nie ma wpływu na zatwierdzenie edycji. Takie decyzje podejmują myślący redaktorzy, ludzie. Tak samo co do zablokowania. Wikipedia ma adminów z krwi i kości ;-) Filtr służy do szybkiego wyłapania niszczących artykuły. Będąc natomiast pewnym swoich edycji, nie ma się co zbytnio stresować. --Mozarteus (dyskusja) 21:58, 9 kwi 2017 (CEST)

diff jeszcze u was niewynaleziony? Wydaje się stosunkowo starym narzędziem...

Monika Soćko

Status:	wykonane

otrzymała męski tytuł arcymistrza. Arcymistrz (GM) nie jest tytułem męskim, lecz otwartym (gdyby był to tytuł męski, nie przyznawano by go chyba kobietom?), w przeciwieństwie do tytułu arcymistrzyni (WGM) przyznawanego tylko kobietom. W haśle Nona Gaprindaszwili jest to dobrze ujęte: "W 1978 roku Międzynarodowa Federacja Szachowa FIDE przyznała jej, jako pierwszej kobiecie, tytuł arcymistrza (obok tytułu arcymistrzyni, który otrzymała w 1976 roku)". Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 12:01, 8 kwi 2017 (CEST)

• Zgłaszanie niektórych błędów tutaj, jest "takie sobie"... Jeśli jesteś osobą najlepiej zorientowaną akurat w temacie (widzisz błąd i wiesz, w czym tkwi problem), najszybciej skorygować go samodzielnie. Wikipedia nie ma komitetu redakcyjnego w tradycyjnym sensie i wobec tego nikt naszymi pracami nie kieruje, zatem rola dydaktyczna (a taka teoretycznie mogłaby mieć jeszcze jakiś sens) jest tutaj co najwyżej znikoma. Zdanie przeredagowałem pierwszy raz widząc artykuł na oczy. Ludzie, którzy edytowali go dotychczas, mogą nie edytować i nawet do niego nie zaglądać, więc się nawet nie muszą dowiedzieć, że było takie zgłoszenie. --Mozarteus (dyskusja) 10:06, 9 kwi 2017 (CEST)

Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników

Status:	wykonane

"Do partii przyjmowano tylko mężczyzn." - to zdanie jest fałszywe Zgłasza: 89.66.254.234 (dyskusja) 11:08, 8 kwi 2017 (CEST)

Nie mam wiedzy ani źródeł na poparcie lub zaprzeczenie, więc zastąpiłem to zdanie wzmianką o formacjach uzupełniających. Michał Sobkowski _dyskusja 09:27, 9 kwi 2017 (CEST)

Kalwinizm

Status:	trwa dyskusja

Charakterystyczny dla kalwinizmu (odróżniający go od m.in. luteranizmu) jest pogląd, że w Wieczerzy Pańskiej ma miejsce rzeczywista, ale duchowa obecność Chrystusa. Zdanie w tej formie jest pozbawionen logiki, trudno mi jednak - nie znajac sie na kalwinizmie, nadac wypowiedzi wlasciwa forme. Powinno byc ALBO: Charakterystyczny dla kalwinizmu (odróżniający go od m.in. luteranizmu) jest pogląd, że w Wieczerzy Pańskiej ma miejsce NIE rzeczywista, ale duchowa obecność Chrystusa.

ALBO (co wydaje sie zdecydowanie mniej prawdopodobne): Charakterystyczny dla kalwinizmu (odróżniający go od m.in. luteranizmu) jest pogląd, że w Wieczerzy Pańskiej ma miejsce rzeczywista, a NIE duchowa obecność Chrystusa. Zgłasza: Anonym 92.75.68.245 (dyskusja) 09:03, 7 kwi 2017 (CEST)

ALBO trzecie: zdanie w tej formie jest prawdziwe. Tak właśnie powinno być: Charakterystyczny dla kalwinizmu jest pogląd, że w Wieczerzy Pańskiej ma miejsce rzeczywista, ale duchowa obecność Chrystusa (1.: rzeczywista obecność, a nie symboliczna, por. zwinglianizm) (2.: rzeczywista, ale tylko duchowa obecność Chrystusa, gdyż odrzuca się luterańską naukę o konsubstancjacji) --WTM (dyskusja) 09:29, 7 kwi 2017 (CEST)

Jeśli trzecia opcja jest prawdziwa, to można by zdanie przeredagować, żeby uniknąć wątpliwości (np. "rzeczywista oraz duchowa" albo "rzeczywista, duchowa"). Barcival (dyskusja) 15:37, 8 kwi 2017 (CEST)

Doris Day

Status:	trwa dyskusja

(ur. 3 kwietnia 1922 w Cincinnati[1]) ale akurat przypis [1] (do allmusic.com) mówi o roku 1924. Skąd się wziął 1922 i na jakiej podstawie? Zgłasza: 89.66.254.234 (dyskusja) 10:43, 6 kwi 2017 (CEST)

• W przywołanym tekście faktycznie jest 1924, ale w tabelce już 1922. Taka też data jest w IMDb i w innych wersjach językowych wikipedii. Wygląda na to, że 1922 na allmusic.com to literówka i przypis winien zostać usunięty, skoro wprowadza w błąd. --Kriis bis (dyskusja) 11:15, 6 kwi 2017 (CEST)
  • Są też inne źródła na 1924, np. http://www.sueddeutsche.de/panorama/doris-day-im-rampenlicht-1.106679 (strona, na którą powołuje się deWiki, choć jako rok urodzenia podaje 1922).
    • W tym artykule pt. Doris Day kończy 95 lat jest coś o tym. --Czyz1 (dyskusja) 23:58, 6 kwi 2017 (CEST)

Rada Reprezentantów (Irak)

Status:	nowe

Sabejczycy linkuje do ludu starożytnego z terenów dzisiejszego Jemenu. To chyba nie oni dostali przydzielone miejsce w parlamencie? "Ludy Szabak" też powinno gdzieś linkować, ale nie wiem gdzie (raczej nie do Szabak). Zgłasza: Barcival (dyskusja) 09:18, 6 kwi 2017 (CEST)

Wojny bałkańskie

Status:	wykonane

Emeis oi Ellines – Historia Wojen Współczesnej Grecji - co to za hybryda? Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 23:35, 5 kwi 2017 (CEST)

• Taki jest oryginalny tytuł dzieła zapisany w alfabecie łacińskim. Więcej informacji przeczytasz tu. Ponieważ błędu nie ma - zgłoszenie Odrzucone . Neonek12 (dyskusja) 18:50, 8 kwi 2017 (CEST)
  • Niech zajmie się tym ktoś bardziej kompetentny. Tu można przeczytać: "Emeis oi Ellines (oryg. gr. ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ. Πολεμική Ιστορία της Σύγχρονης Ελλάδας, pol. My Grecy - Historia wojen współczesnej Grecji) - i nie ma tu żadnego potworka typu Emeis oi Ellines – Historia Wojen Współczesnej Grecji.
    • No ja nie widzę problemu. Ale OK - cofnąłem oznaczenie wątku, jeżeli mi nie ufasz... Neonek12 (dyskusja) 19:17, 8 kwi 2017 (CEST)
      • OK, to Ci wyjaśnię. Tytuł tego dzieła to Εμείς οι Έλληνες. Πολεμική ιστορία της σύγχρονης Ελλάδας. Transkrypcja: Emeís oi Éllīnes. Polemikí istoría tīs sýnchronīs Elládas; tłumaczenie: My, Grecy. Historia wojen współczesnej Grecji. A nieszczęsne "Emeis oi Ellines – Historia Wojen Współczesnej Grecji" to ni pies, ni wydra.
        • • Niewykluczone jednak, że "Hemeis hoi Hellenes. Polemike historia tes synchrones Helladas.". Transkrypcja zgodna z fonetyką nowogrecką jest może przyjęta w (nowo)Grecji, ale nie u nas.
• Rozumiem wyjaśnienia, poprawiłem. Neonek12 (dyskusja) 20:35, 10 kwi 2017 (CEST)

Koniuszy

Status:	trwa dyskusja

Wielce interesujący tekst, w którym nie ma ani słowa zasadniczej treści, tj. np. wyjaśnienia, czym de facto zajmuje się koniuszy, np. czym zajmował się Bogusław Radziwiłł jako koniuszy Wielkiego Księstwa Litewskiego? Konie karmił? Zgłasza: meh 213.135.42.69 (dyskusja) 14:42, 5 kwi 2017 (CEST)

Podzielam opinię, ale brak to nie błąd. --Wanted (dyskusja) 20:15, 7 kwi 2017 (CEST)

Ale chyba taki brak, że nie wiadomo o czym jest hasło to błąd? Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 14:03, 8 kwi 2017 (CEST)

Województwo warmińsko-mazurskie

Status:	wykonane

Podane w stosunkach wodnych nazwy jezior: Hańcza i Wigry nie leżą w województwie warmińsko-mazurskim, a w podlaskim. Wg tabeli najgłębszych jezior na wiki w tym województwie najgłębsze jeziora to: Wuksniki (67,3 m), Babięty Wielkie (65,2 m), Piłakno (56,6 m).

(źródło: pl.wikipedia.org/wiki/Najg%C5%82%C4%99bsze_jeziora_Polski Pozdrawiam serdecznie. Zgłasza: Kuba R. 89.228.70.86 (dyskusja) 10:45, 5 kwi 2017 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 19:53, 9 kwi 2017 (CEST)

Charles Addams

Status:	trwa dyskusja

Charles Samuel Addams („Chas” Addams) - Dopisałem Chas Addams (tak podpisywał swoje prace), a ktoś dodał niepotrzebny cudzysłów przy "Chas". Macie hasło Bolesław Prus, a nie "Bolesław Prus". Ta sama osoba, która dopisała zbędny cudzysłów, dodała przypis do źródła, w którym jest Chas Addams, a nie "Chas" Addams. Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 10:31, 5 kwi 2017 (CEST)

• Błędu według mnie nie ma. Cudzysłów jest dla zaznaczenia, że «Chas» to jest przezwisko, rodzaj pseudonimu. Oficjalnym imienieniem artysty był przecież «Charles». Co do przypisu, to w jego tytule jest napisane «Charles», ale później pojawia się parokrotnie «Chas» bez cudzysłowia. Ogólnie, to, czy jest użyty cudzysłów czy go brak, zależy od kontekstu. --Czyz1 (dyskusja) 23:43, 6 kwi 2017 (CEST)
  • Chas to zdrobnienie imienia Charles. Nie piszemy "Kazik" Staszewski, tylko Kazik Staszewski, choć "oficjalnym imieniem artysty" jest Kazimierz. Poza tym, pseudonimy pisze się bez cudzysłowów. Cudzysłowy stosuje się do przydomków, np. Jarosław "Masa" Sokołowski.
    • Widzę, że mój poprzednik się nie podpisał, niemniej odpowiadam. Oczywiście, że zdrobnienia i pseudonimy pisze się bez cudzysłowia. Użyłem go tylko raz we wstępie, obok właściwego nazwiska, aby zaznaczyć, że to jest pseudonim artystyczny. --Czyz1 (dyskusja) 00:33, 7 kwi 2017 (CEST)

Leniwka (ramię Wisły)

Status:	nowe

dawna nazwa zachodniego ramienia ujściowego Wisły. W haśle Wisła można przeczytać: "W miejscowości Biała Góra koło Sztumu około 50 km od ujścia, rozdzielając się na dwa ramiona Leniwka (lewe) i Nogat (prawe), tworzy szeroką deltę, zwaną Żuławami", i nic nie ma o tym, że Leniwka to dawna nazwa (w obu art. nic nie ma na temat nowej nazwy). Poza tym, czy Żuławy to delta, czy obszar delty? Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 01:02, 5 kwi 2017 (CEST)

Irina Szejk

Status:	wykonane

Irina Shayk, a nie Szejk. Rosyjskie Шейк to tylko fonetyczna transkrypcja formy angielskiej, którą modelka wymyśliła, żeby nie stosować swojego trudnego w wymowie nazwiska. Zgłasza: e 77.243.183.123 (dyskusja) 23:06, 4 kwi 2017 (CEST)

Pseudonim tej osoby brzmi Irina Shayk, tak przeniosłem w grudniu. @Hodortree: byłeś uprzejmy wycofać moją zmianę, zatem teraz to ty udziel odpowiedzi naszemu czytelnikowi. --WTM (dyskusja) 20:04, 6 kwi 2017 (CEST)

Dwa argumenty.

Ирина Шейк nie jest osobą „rosyjskiego pochodzenia”, a Rosjanką. Pracuje także w Rosji. W tym pierwszym przypadku rozpatrujemy inne warianty pisowni niż transkrypcję z orginalnego alfebetu. Tutaj on nie zachodzi. Kontrprzykład: Ana Layevska.

EnWiki podaje dwa warianty pisowni. Wobec czego wydają się być one wtórne wobec oryginału, Ирина Шейк. --Hodortree (dyskusja) 22:50, 6 kwi 2017 (CEST)

• ale to jest chyba błędne założenie, że "Ирина Шейк" to oryginał.--Pbk (dyskusja) 08:37, 7 kwi 2017 (CEST)

Jak inaczej wytłumaczyć dwa warianty pisowni angielskiej? Wydaje mi się, że to ma sens właśnie wtedy, jeśli najpierw pojawia się pomysł na pseudonim, a potem pisownia. Na enWiki były nawet spory na początku, co do tego, pod jakim tytułem powinno znajdować się hasło. --Hodortree (dyskusja) 13:31, 7 kwi 2017 (CEST)

• proste wytłumaczenie - nie mogła się zdecydować, jakim pseudonimem posługiwać się na rynku anglojęzycznym, lub inne "Irina Shayk" to pseudonim, który wymyśliła na ten rynek, a drugi wariant "Sheik" był angielską transkrypcją pseudonimu rosyjskiego. Pytanie, czy faktycznie najpierw posługiwała się pseudonimem na rynku rosyjskim, czy też pseudonim "Irina Shayk" został wymyślony na rynek zachodni--Pbk (dyskusja) 15:17, 7 kwi 2017 (CEST)

Sheik, a nie Shayk właśnie pojawia się w starszych i najstarszych źródłach. Jest to np. zapis funkcjonujący w Fashion Model Directory do 2010 roku. --Hodortree (dyskusja) 15:27, 7 kwi 2017 (CEST)

• innymi słowy nie ma dowodu, że "Ирина Шейк" to oryginalny pseudonim - być może zmieniała pseudonim, ale wyłącznie w angielskiej pisowni--Pbk (dyskusja) 18:20, 7 kwi 2017 (CEST)

Zgadzam się, jest taka możliwość. Wobec tego, moim zdaniem, spór jest nierozstrzygalny. --Hodortree (dyskusja) 14:04, 9 kwi 2017 (CEST)

• Twoja edycja była zatem nieuzasadniona--Pbk (dyskusja) 14:31, 9 kwi 2017 (CEST)

Umowa o dzieło

Status:	nowe

- co do dzieł niematerialnych to ta kwestia jest kontrowersyjna w doktrynie, a orzecznictwo, choć niejednolite, skłania się ku poglądowi, że dzieło powinno mieć charakter materialny (ew. niematerialny, ale utrwalony w jakimś przedmiocie) - nieprecyzyjne jest stwierdzenie, że umowa zlecenia (a poprawniej umowa o świadczenie usług w rozumieniu art. 750 kc) podlega obowiązkowi opłacania składek, a umowa o dzieło nie. Są sytuacje, gdy za umowę zlecenia składek nie trzeba odprowadzać składek (np. studenci), a czasem za umowę o dzieło składki trzeba opłacać (np. umowa o dzieło zawarta ze swoim pracodawcą, albo sytuacja z tzw. lex Manicki Zgłasza: adrek 212.87.13.103 (dyskusja) 21:56, 4 kwi 2017 (CEST)

Niemieckie Requiem

Status:	nowe

Niemieckie Requiem do słów Pisma Świętego (niem. Ein deutsches Requiem nach Worten der Heiligen Schrift) op. 45. Tytuł tego dzieła to Ein deutsches Requiem albo (pełny) Ein deutsches Requiem nach Worten der Hl. Schrift für Soli (Sopran, Bariton), Chor und Orchester. A teraz to ani to, ani to. Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 15:16, 2 kwi 2017 (CEST)

Bitwa pod Poitiers (732)

Status:	trwa dyskusja

Siły kilka – kilkanaście tysięcy; W art. Karol Młot: "Zebrał on silną armię w liczbie od 15 000 do 75 000 (według różnych źródeł)". Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 12:20, 2 kwi 2017 (CEST)

• Ujednoliciłem do wersji podanej w artykule Karol Młot. Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 15:21, 2 kwi 2017 (CEST)
  • A dlaczego? — Paelius Ϡ 16:50, 2 kwi 2017 (CEST)
    • @Paelius Choćby dlatego. Neonek12 (dyskusja) 20:27, 3 kwi 2017 (CEST)
      • Strona, na której można m.in. przeczytać: "Jednak ekspansję Arabów nie zachamowały porażki na polach bitew", nie wydaje się zbyt wiarygodna.

Gustav Heinemann

Status:	trwa dyskusja

Był przeciwnikiem rządów nazistowskich. Niemiecka Wikipedia naświetla to nieco inaczej: "Wie erst im Jahre 2009 bekannt wurde, war Heinemann Mitglied in zwei formellen NS-Organisationen, ohne aber Mitglied in der „Partei“, der NSDAP, selbst gewesen zu sein". Wynika z tego, że jeżeli był przeciwnikiem rządów nazistowskich, to raczej w duchu, a nie w działaniu. Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 19:25, 1 kwi 2017 (CEST) Wikipedia nie jest źródłem dla samej siebie, a pomijając to wskaż proszę błąd. Jacek rybak (dyskusja) 20:31, 5 kwi 2017 (CEST)

Wikipedia niemiecka podaje źródło informacji, że Heinemann należał do organizacji nazistowskich (NS-Organisationen), a polska twierdzi, że "był przeciwnikiem rządów nazistowskich", bez podania jakiegokolwiek źródła.

Andrzej Kryże

Status:	trwa dyskusja

Haslo Andrzej Waclaw Kryze. Informacja podaje, ze "W 1970 majac zaledwie 22 lata ukonczyl 5 letnie studia prawnicze". To nie jest prawda. Andrzej Kryze zdal mature w lyceum im. Mikolaja Reja w Warszawie w maju 1966 roku - a wiec rozpoczal studia na jesieni 1966 r. Studiujac przez piec nastepnych lat uzyskal dyplom magistra prawa nie w 1970 ale w 1971 roku I mial wtedy nie 22 ale 23 lata. Nalezy to sprostowac. Udowodnienie powyzszego: Andrzej byl moim kolega z liceum i mieszkal w tym samym budynku co ja wiec ta czesc jego zyciorysu jest mi dobrze znana. Zgłasza: Jack Slusarek 178.235.43.140 (dyskusja) 00:11, 1 kwi 2017 (CEST)

• Udowodnienie to wiarygodna i ogólnodostępna publikacja. Ja mogę powiedzieć, że razem z nim kończyłem studia w 1969, i nikt tego nie obaliłby przy takich dowodach. Ciacho5 (dyskusja) 12:00, 1 kwi 2017 (CEST)

Kategoria:Amerykańscy szpiedzy

Status:	nowe

Nieprecyzyjne nazwa kategorii. Trzeba zmienić nazwę na "Szpiedzy służb Stanów Zjednoczonych" lub coś w podobie analogicznie do kategorii nadrzędnych. BTW. Podlinkowana kategoria na Commons też chyba błędna bo obejmuje szpiegów pochodzenia amerykańskiego a nie pracujących dla USA. Zgłasza: 194.149.88.126 (dyskusja) 19:41, 30 mar 2017 (CEST)

Ekwador

Status:	trwa dyskusja

Podział administracyjny: Na zdjęciu jest 24 prowincje a w tabelce 22 (brakuje prowincji Santa Elena i Santo Domingo de los Tsachila). Demografia: Santo Domingo (pełna nazwa Santo Domingo de los Colorados) od kilku lat jest stolicą prowincji Santo Domingo de los Tsachila, poza tym w tabeli największych miast liczba ludności jest po prostu fałszywa i to dotyczy wszystkich miast. Dla przykładu Jak miasto guayaquil może mieć 3 002 029 mieszkańców, skoro dane INEC z ostatniego spisu ludności mówią o 2 350 915 mieszkańcach w całym kantonie Guayaquil obejmującym pobliskie wsie i miasta jak chociażby Duran czy Nobol. Zgłasza: Tomasz Furmanek 190.95.156.181 (dyskusja) 06:29, 30 mar 2017 (CEST)

• No fakt, dane są mocno nieaktualne, a czasem kontrowersyjne jak wspomniany wyżej Guayaquil. Poszukałem co nieco i gdyby chodziło o samą ludność to problemu nie ma - można dodać dane ze strony City Population (ostatni spis ludności w 2010). Problemem jest powierzchnia prowincji i związana z tym gęstość zaludnienia. Weźmy np. pierwszą z brzegu prowincję Azuay – rozbieżne dane mają City Population (7995 km²), Statoids (8125), enwiki (8309), hiszpańska Wiki (8639) i polska Wiki (7701). I komu tu wierzyć? Pikador (dyskusja) 10:01, 31 mar 2017 (CEST)

Anastasija Prychod´ko

Status:	trwa dyskusja

"National University of Fine Arts w Kijowie". Mam wątpliwości co do poprawności nazwy. Nedops (dyskusja) 21:45, 27 mar 2017 (CEST) Zgłasza: Nedops (dyskusja) 21:45, 27 mar 2017 (CEST)

Na nasze: Narodowy Uniwersytet Sztuk Pięknych. Czyżby Kijowski Narodowy Uniwersytet Kultury i Sztuk Pięknych? --WTM (dyskusja) 21:48, 27 mar 2017 (CEST)

UA-Wiki: "...Після закінчення навчання в музучилищі за класом «народний вокал» і в Київському національному університеті культури і мистецтв...", a ten linkuje do ww. KNUKiSP. [@]

Mechanizmy obronne

Status:	nowe

W temacie Dojrzałe mechanizmy obronne wymieniono ascezę. W rzeczywistości jest to neurotyczny mechanizm obronny. Zgłasza: agnieszka 89.231.177.135 (dyskusja) 21:16, 26 mar 2017 (CEST)

Helena Vondráčková

Status:	trwa dyskusja

Nagrała kilka tysięcy programów telewizyjnych. Liczba wydaje się dziwnie wysoka. Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 18:47, 26 mar 2017 (CEST)

To MOŻE być podstępny wandalizm (ta edycja, nie potrafię tego jednoznacznie ocenić, zmieniono także 725 piosenek na 1725). --WTM (dyskusja) 19:03, 26 mar 2017 (CEST)

Dyskusja:Strefa „no-go”

Status:	w trakcie

Miejscami artykuł opiera się na argumentacji anegdotycznej i źródłach, w których występuje sensacjonalizm i pojawiają się wątpliwości co do rzetelności zawartych w nich informacji. Zgłasza: Mar 217.99.221.227 (dyskusja) 22:36, 25 mar 2017 (CET)

• WTM zablokowałeś w zepsutej postaci jak próbowałem bronić artykuł przed trollami usuwającymi przypisy i już tak zostało, to może poprowadź sobie dalej tę kwestię? Thraen (dyskusja) 12:15, 30 mar 2017 (CEST)
  • @Thraen Oczywiście. Jak jest wojna edycyjna, to admin zawsze zabezpiecza na złej wersji. To już taka tradycja. Piśmiennictwo: The Wrong Version. --WTM (dyskusja) 14:10, 30 mar 2017 (CEST)

Dudinka

Status:	trwa dyskusja

Port w Dudince nie jest najbardziej na północ wysuniętym portem morskim w Rosji. Jest nim port morski w mieście Dikson. pl.wikipedia.org/wiki/Dikson (ostatnie zdanie artykułu). Zgłasza: 2A01:117F:41F:600:5835:2736:19B6:E8F9 (dyskusja) 22:26, 25 mar 2017 (CET)

Дудинка — самый северный международный морской порт в России (czyli jest naj... nie spośród portów morskich Rosji, tylko spośród międzynarodowych portów morskich Rosji). Ktoś nie doczytał. --WTM (dyskusja) 23:08, 25 mar 2017 (CET)

Alexander von Zemlinsky

Status:	trwa dyskusja

W tym samym roku Zemlinsky stanął przed komisją poborową, która uznała go za niezdolnego do służby wojskowej ze względu na wzrost (159 cm). Wydaje się nieprawdopodobne, by w XIX wieku wzrost 159 cm zwalniał ze służby wojskowej. Cytat ze strony http://nauka.wiara.pl/doc/469229.Rosniemy-jak-na-drozdzach : "Najłatwiej sprawdzić to w spisach poborowych. Na przykład w 1880 r. komisje lekarskie z Pomorza i Kujaw odnotowały, że młodzi mężczyźni mają średnio 165 cm"; i ze strony http://www.focus.pl/czlowiek/europejczycy-urosli-11-cm-w-100-lat-9851 : "W Wielkiej Brytanii średni wzrost mężczyzny w wieku 21 lat zwiększył się ze 1,67 m w latach 1871-75 do 1,77 w latach 1971-75"; i jeszcze: https://antropologia-fizyczna.pl/mapy-antropometryczne/europa/wzrost-w-europie-aktualnie-i-kilkadziesiat-lat-temu . Ze wszystkich tych źródeł wynika, że wzrost 159 cm nie był w XIX-wiecznej Europie niczym wyjątkowym. Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 22:37, 24 mar 2017 (CET)

• On skomponował operę "Der Zwerg" i nie bez przyczyny, to jest trochę autobiograficzne :). Źródła opisują go jednak także jako osobę średniego wzrostu. Wzrost nie jest jednak w centymetrach, ale w głowie. To samo z zębami, są w głowie: [1]. 2A01:110F:B68:8D00:69C2:B933:6BCA:E2B8 (dyskusja) 04:55, 25 mar 2017 (CET) Nie mogę jednak znaleźć w źródłach konkretnej liczy w centymetrach, a nie potrafię przy tym przeliczyć cali na centymetry, rzeczywiście bym to złagodził. 2A01:110F:B68:8D00:69C2:B933:6BCA:E2B8 (dyskusja) 05:02, 25 mar 2017 (CET)
  • Ale dla komisji wojskowej wzrost jest w centymetrach, a nie w głowie.
• @Szczebrzeszynski, jako źródło podałeś zbiór kilkunastu artykułów różnych autorów stanowiących materiały konferencyjne. Jak tu szukać źródeł dla poszczególnych informacji? :-( Czy mógłbyś przerobić to na przypisy do prac konkretnych autorów ze wskazaniem numerów stron? A przy okazji mógłbyś sprawdzić, czy z tą komisją poborową i wzrostem na pewno wszystko się zgadza. Michał Sobkowski _dyskusja 18:56, 25 mar 2017 (CET)
• Istotnie, taki wzrost mógł zwalniać ze służby wojskowej. Jeżeli dobrze pamiętam, wówczas nie pobierano do wojska osób mających mniej niż pięć stóp i cztery cale, czyli około 162,56 centymetra. Wyjaśnienie jest bardzo proste: w XIX wieku nie każdy mężczyzna musiał zostać rekrutem, przeciwnie, trzeba było mieć sporo pecha; skoro jednak ktoś został zaciągnięty do wojska, służba „zasadnicza” trwała dużo dłużej niż w bardziej nam współczesnych armiach. Wobec tego komisje mogły sobie pozwolić na nieco większą wybredność. Marcowy Człowiek (dyskusja) 18:18, 27 mar 2017 (CEST)

Hymn Stanów Zjednoczonych Ameryki

Status:	nowe

Tłumaczenie "oddaje" fort McHenry Brytyjczykom: "Gdzie wroga wyniosły fort w złowrogiej ciszy tkwi", a tekst oryginalny mówi o głębiach wód, w których ów wróg spoczywa, po przegranej walce.

Ja robię swoje tłumaczenia, więc z zasady nie poprawiam cudzych. Są w domenie publicznej, zapraszam, ale oczywiście nie chcę się napraszać https://publicdomaintranslation.com/2017/03/18/usa-anthem-hymn-usa/

Sprawa ma się nie najlepiej z tłumaczeniem Przemowy gettysburskiej, które "poczyna" naród. Dla przykładu, amerykański wojskowy mógłby powiedzieć, że "conceived a defense/attack", ale polski wojskowy nie powiedziałby, że obronę czy atak "poczyna". Także zapraszam do obejrzenia alternatywy https://publicdomaintranslation.com/2017/02/15/the-gettysburg-address-przemowa-gettysburska/ Ogółem moja witryna jest do wglądu i jeżeli sobie Państwo życzą, użycia.

Zgłasza: TeresaPelka (dyskusja) 04:43, 24 mar 2017 (CET)

Parafia św. Marii Magdaleny w Krakowie (Swoszowice)

Status:	trwa dyskusja

Błędny opis.Parafia św. Marii Magdaleny w Krakowie znajduję się w Kosocicach ! Błednie zapisane jest nie jak w nazwie (Swoszowice) Zgłasza: Szymon 37.108.198.191 (dyskusja) 01:31, 24 mar 2017 (CET)

• Też prawda. Gdzie Rzym, gdzie Krym. Zetpe0202 (dyskusja) 06:14, 24 mar 2017 (CET)
• Błędu nie ma - osiedle Kosocice znajduje się na terenie Dzielnicy X Swoszowice. Zgodnie z zaleceniami dot. ujednoznacznień, nazwa w nawiasie powinna być jak najogólniejsza, w tym przypadku prawidłowo podana jest nazwa dzielnicy. Michał Sobkowski _dyskusja 10:30, 24 mar 2017 (CET)
  • To, że ktoś jest administratorem nie upoważnia go do wypisywania tego co napisał poprzednik. Jeśli się zabiera głos w jakiejś sprawie to należy o niej mieć trochę pojęcia. Dzielnica to bardzo szerokie pojecie i tytuł jest mylący (a nazwa dzielnicy jeszcze bardziej, to sztuczny, nowy twór, bez historii). No ale należałoby coś o Krakowie wiedzieć, cokolwiek, żeby sie na jego temat wypowiadać. Nie mam pojęcia o chemii, więc nie wypowiadam się na chemiczne tematy. I to by była dobra zasada w Wikipedii.
  • Obawiam się, że odniesienie do Swoszowic jest bardzo mylące, bo identyczną nazwę nosi dzielnica i osiedle (zarówno w "normalnym" rozumieniu tego słowa, jak i - wyjątkowo - administracyjnym). Nazwy dzielnic (zapewne z tego powodu) nie są używane do określenia lokalizacji, są bardzo umowne (Tyniec znajduje się w dzielnicy VIII Dębniki, ale nikt nie napisze, że opactwo benedyktynów jest w Dębnikach). "Encyklopedia Krakowa", s. 475: "Kościół św. Marii Magdaleny, w Kosocicach (...)". Swoją drogą, druga parafia św. Marii Magdaleny w Krakowie znajduje się w Witkowicach, Prądnik Biały to znowuż dzielnica, ale także (i przede wszystkim w tym znaczeniu to określenie funkcjonuje) osiedle, którego ta parafia nie obejmuje. Grzegorz B. (dyskusja) 19:44, 2 kwi 2017 (CEST)

Kryształowe Serce

Status:	nowe

"Kryształowe serce" jest nadawane od 1988 r. i miało być jednorazowym wyróżnieniem z okazji 50 lecia ruchu honorowego krwiodawstwa PCK.Na wniosek klubów honorowych dawców krwi przyjęto ,że wyróżnienie to,będzie nadal przyznawane.."Kryształowe serce" przyznawała Kapituła tego wyróżnienia(nie odznaczenia). "Kryształowe serce" można otrzymać po otrzymaniu Odznaki Honorowej PCK I stopnia.Aktualnie ,wyróżnienie to przyznaje Prezydium Krajowej Rady HDK-PCK. Zgłasza: St.Maciejewski 31.182.220.225 (dyskusja) 17:48, 23 mar 2017 (CET)

Kazimierz Dziedzic

Status:	trwa dyskusja

Kazimierz Dziedzic urodził się w 1925r, mam jego świadectwo chrztu, proszę o poprawienie jednoznacznie. Z poważaniem córka Katarzyna Dziedzic Zgłasza: Katarzyna Dziedzic 82.143.148.138 (dyskusja) 13:40, 22 mar 2017 (CET)

Pani Katarzyno, Wikipedia jest serwisem, który relacjonuje, co na dany temat napisano. Nie może korzystać z dokumentów prywatnych. Nie mamy możliwości sprawdzenie, która z podawanych dat jest prawdziwa. Właściwa kolejność działania, to zwrócenie się do administracji wyszukiwarki grobów http://www.wroclaw.pl/portal/wyszukiwarka-grobow (jest tam podany e-mail: [email protected]) z prośbą o korektę zapisu:

Nazwisko: DZIEDZIC

Imiona: KAZIMIERZ

Data urodzenia: 1926-11-06

Data zgonu: 2016-03-10

Data pochowania: 2016-03-16

Pole/Grób/Rząd: 18/56

Cmentarz: JERZMANOWO

Zaraz potem będzie można skorygować datę w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 21:12, 22 mar 2017 (CET)

Michaił Wrubel

Status:	trwa dyskusja

Był synem Polaka i Dunki. Jego ojciec był Rosjaninem pochodzenia polskiego (Polakiem był dziadek Michaiła Wrubla). Podobnie z matką, była ona córką Rosjanina, Grigorija Basargina, i Dunki, Anny von Krabbe. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 18:30, 20 mar 2017 (CET)

• Wikipedię edytują wolontariusze. Fajnie jest więc, że zgłaszasz, ale skoro się już włączasz i wiesz więcej, to lepiej wtedy samodzielnie edytować artykuł. --Mozarteus (dyskusja) 16:12, 24 mar 2017 (CET)

Palinodia

Status:	nowe

Drugi akapit przeczy pierwszemu. Co więcej, pierwszy podaje myląco zawężoną definicję. Palinodia to jest rzeczywiste, publiczne odszczekanie głoszonych uprzednio (też publicznie) poglądów. Pierwszy akapit mówi o parodii palinodii. Zgłasza: q 89.70.153.186 (dyskusja) 15:04, 20 mar 2017 (CET)

Sprawa zgłoszona 3 tygodnie temu. Zasadza się na tym, źe wasz tekst ma dwa akapity, z których jeden logicznie PRZECZY drugiemu. I co, nikt z was tego nie widzi? Nie przejmujcie się - nikt też z zewnątrz nie jest zdziwiony. Nie ma też tu specjalnych szkód, gdyż wikipedia od lat robi za najbardziej niewiarygodne źródło w internecie. Heh.

Kazimierz Dziedzic

Status:	trwa dyskusja

Kazimierz Dziedzic urodził się 6 listopada 1925 roku a nie jak podano 1926 Zgłasza: Katarzyna Dziedzic 82.143.148.138 (dyskusja) 12:04, 20 mar 2017 (CET)

Problem w tym, że niektóre źródła podają 1925 (artykuł wspomnieniowy w Przeglądzie Geologicznym, Nukat), a inne 1926 (wyszukiwarki grobów i Biblioteka Narodowa). W każdym razie dodałem 1925 jako alternatywny rok. Michał Sobkowski _dyskusja 19:53, 20 mar 2017 (CET)

Lanugo

Status:	trwa dyskusja

Jest to także objaw niedożywienia białkowo-kalorycznego, rozwijający się w związku z utratą masy ciała powodowaną przez anoreksję[2]. Po pierwsze, nie w związku z utratą masy ciała, lecz po prostu (o czym mówi pierwsza część zdania) w związku z niedożywieniem. Po drugie, objaw występuje także w przypadkach niedożywienia spowodowanych przyczynami innymi niż anoreksja. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 21:37, 19 mar 2017 (CET)

Źródła? --Wanted (dyskusja) 10:11, 28 mar 2017 (CEST)

Jan Zamoyski

Status:	trwa dyskusja

wątpliwość dot. daty urodzenia - tutaj 19 marca, a Encyklopedia PWN podaje 20 marca - encyklopedia.pwn.pl/haslo/Zamoyski-Jan;4000199.html

20 marca również na stornie Zamościa - zamosconline.pl/text.php?id=3473&rodz=opoz Zgłasza: Piotr 178.183.230.38 (dyskusja) 20:21, 19 mar 2017 (CET)

Jan Zamoyski urodził się w nocy z dnia 19 na 20 marca 1542 --WTM (dyskusja) 21:36, 19 mar 2017 (CET)

Bitwa pod Niemirowem (1672)

Status:	trwa dyskusja

Wojska polskie odniosły znakomite zwycięstwo nad znacznie liczniejszymi Tatarami. W tabelce siły wojsk polskich to 7,5 tys. piechoty, a tatarskich - 8 tys. piechoty, 1 tys. jazdy, trudno więc mówić o znacznie liczniejszych Tatarach. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 19:25, 18 mar 2017 (CET)

• Dalsza część akapitu też niezbyt jasna: "do tego Tatarzy stracili dużo zabitych i tylko kilkudziesięciu jeńców". Czy 234 to dużo? Ponadto 6 tysięcy jeńców to nie "kilkudziesięciu". KoverasLupus (dyskusja) 20:21, 18 mar 2017 (CET)
  • Tu można przeczytać: Rozpoczęła się jedna z najbardziej niezwykłych kampanii kawaleryjskich w dziejach oręża polskiego określona jako „wyprawa na czambuły tatarskie”. (...) Bitwa pod Niemirowem była pierwszym, dużym zwycięstwem w ciągu całego pełnego trudów i poświęcenia rajdu polskiej jazdy. 7,5 tys. piechoty trudno nazwać kawalerią czy jazdą.

Flisz karpacki

Status:	trwa dyskusja

Moja wątpliwość dotyczy podpisu dla fliszu karpackiego na eng Wikipedii: en.wikipedia.org/wiki/Flysch

Odkrywka podpisana jest jako: Carpathian flysch

Piszę pracę mgr i zastanawiam jak podpisać takie ryciny, ponieważ znalazłem coś takiego: www.researchgate.net/figure/230156938_fig9_Figure-2-The-outcrops-of-the-Gorgoglione-Flysch-on-the-northern-edge-of-Pietrapertosa I tu autorzy używają Flysch od dużej.

Promotorka poprawiła mi w pracy mgr (konkretne odsłonięcie fliszu karpackiego) zamiast użytego przeze mnie: Carpathian Flysch in Biała Wisełka, na: Carpathian flysch in Biała Wisełka.

Jestem ciekaw, czy nie jest to czasem błąd który ktoś kiedyś popełnił błąd przy tworzeniu hasła i teraz niektórzy tym się sugerują przy podpisywaniu artykułów naukowych tym wpisem na eng Wikipedii. Zgłasza: AK 185.53.155.223 (dyskusja) 20:59, 17 mar 2017 (CET)

A nawet jeśli jest to błąd, który ktoś kiedyś popełnił błąd przy tworzeniu podpisu pod obrazkiem w angielskim haśle, to już za późno - rozpleniło się po różnych zaskakujących miejscach. --WTM (dyskusja) 21:11, 17 mar 2017 (CET)

Nie jestem tłumaczem, nie wiem jak jest poprawnie. Tylko czy to nie będzie dziwnie, jak wszystkie flisze będą Flysch, a tylko odkrywki położone w Polsce będę Carpathian flysch ?AK 185.53.155.223 (dyskusja) 22:18, 17 mar 2017 (CET)

Ten artykuł powinien mieć tytuł FLISZ. Bo takie same skały budują Karpaty oraz wschodnie Alpy (i inne systemy górskie) i nie ma potrzeby ich rozróżniania. Zetpe0202 (dyskusja) 15:03, 18 mar 2017 (CET)

Jurgielt

Status:	trwa dyskusja

Punkt 2 nieprecyzyjny tak, że aż mylący. Jurgielt "po staropolsku" (np. w I połowie XVII wieku) to najzwyklejsza w świecie roczna pensja, niekoniecznie wojskowa. Zgłasza: q 89.70.153.186 (dyskusja) 18:15, 17 mar 2017 (CET)

• Nie jestem pewny. Źródło [2] sugeruje, że określenie dotyczy pensji tylko wybranych zawodów. Neonek12 (dyskusja) 20:18, 17 mar 2017 (CET)
  • "Wynagrodzenie niektórych urzędników", to już samo w sobie zdradza, że określenie "żołd" jest niedokładne, bo pensji urzędniczej nie określamy mianem żołdu. Jurgielt to dowolne, roczne wynagrodzenia kogokolwiek: żołnierza (wtedy "żołd"), urzędnika państwowego, dostojnika kościelnego, oraz ogólnie człowieka najętego do czegokolwiek przez kogokolwiek. q
    • Ustawienia kolejności definicji nie usprawiedliwiają żadne źródła (zob. układ z SJP PWN). Obecny punkt 1 może zaistnieć w tej formie wyłącznie jako rodzaj komentarza (nie mówiąc już o jego IPN-owskim stylu...). Szerzej: hasło "jurgielt" w Encyklopedii Staropolskiej Z. Glogera [@]
      • Jakiej znowu kolejności i co ma znaczyć uwaga o "IPN-owskim stylu"? Sz. Przedmówca najwyraźniej nigdy nie spotkał się z użyciem wyrazu "jurgielt" w źródłach starszych niż koniec XVIII wieku (a najpewniej - tylko w późniejszych opracowaniach, kiedy wyraz od dawna nabrał pejoratywnego sensu "moskiewskiej pensji"). Ergo, drogi kolego Przedmówco, może byś się kiedyś zastanowił zanim zabierzesz głos w sprawie, w której Twoja wiedza jest najwyżej powierzchowna? q

Tlenki węgla

Status:	trwa dyskusja

Czy bezwodnik kwasu organicznego (melitowego) jest związkiem nieorganicznym? Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 01:19, 17 mar 2017 (CET)

Rozgraniczenie, które zw. węgla uznać za org., a które nieorg. jest czysto umowne, rozmyte i zależne od źródła. Do przedyskutowania w Wikiprojekcie Chemia. Michał Sobkowski _dyskusja 16:17, 17 mar 2017 (CET)

Anime

Status:	trwa dyskusja

"skrócone angielskie słowo animation" - z opisu wynika, że to skrócone japońskie słowo animēshon. Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 16:07, 14 mar 2017 (CET)

• I gdzie błąd? Japończycy zapisali słowo angielskie swoimi znaczkami.Yashaa (dyskusja) 19:37, 3 kwi 2017 (CEST)
  • Ale wtedy to słowo stało się słowem języka japońskiego, i jako takie (japońskie) zostało skrócone.

Dangiel

Status:	nowe

Dangiel i Dangel (herb_szlachecki) To jeden i ten sam herb, tylko różnie opisany. Wizerunek jest inny, bo co herbarz, to inaczej grafik rysował. Formalnie herb powinien nazywać się tak, jak w drugim haśle - Dangel. Tak bowiem brzmiało nazwisko Tomasza Michała Dangla, warszawskiego fabrykanta powozów. Taki też zapis herbowego z roku 1498 podają np. herbarze Wielądka czy Niesieckiego. Jak herb wyglądał oficjalnie, można obejrzeć w kolorze Zgłasza: Jale (dyskusja) 08:57, 12 mar 2017 (CET)

Tuymaada (stadion)

Status:	trwa dyskusja

Nazwa powinna być w polskiej transkrypcji a nie angielskiej Zgłasza: 62.149.23.40 (dyskusja) 14:51, 11 mar 2017 (CET)

A mamy zasady polskiej transkrypcji z języka jakuckiego?

Nie wiem, na pewno mamy zasady polskiej transkrypcji z język rosyjskiego.

No tak, ale w języku rosyjskim nie ma takiego słowa; nazwa niewątpliwie pochodzi z jakuckiego, od Doliny Tuymaada w Jakucji Michczu (piszcie) 18:06, 17 mar 2017 (CET)

Rosyjski jest językiem oficjalnym w Jakucji. Więc Tujmaada. Obecny zapis jest zapisany w angielskiej transkrypcji rosyjskiego. — Paelius Ϡ 23:43, 21 mar 2017 (CET)

Stefan Dąb-Biernacki

Status:	nowe

W artykule mamy informację, że: 1) W kwietniu 1941 roku stanął przed Sądem Polowym. 2) Odbył rok kary pozbawienia wolności, po czym został zwolniony z powodu złego stanu zdrowia. 3) Gdy w 1943 stanowisko Naczelnego Wodza objął gen. Kazimierz Sosnkowski, Dąb-Biernacki został zwolniony z więzienia i wyjechał do Irlandii. Z tego wynika, że albo: 1) sąd polowy obradował co najmniej 15 miesięcy (do lipca 1942 r), a w artykule informację o wyjściu S. D.-B.z odsiadki mamy niepotrzebnie podaną dwukrotnie, albo też: 2) bohater artykułu wychodził z mamra 2 razy. Która wersja jest prawdziwa? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 18:00, 10 mar 2017 (CET)

Powrót do Stumilowego Lasu

Status:	nowe

"przedstawiciel powiernictwa skontaktował się z Davidem Benedictusem i poinformował go, że prawa do kontynuacji wróciły do nich" - sprzeczność z informacją podaną w haśle Kubuś Puchatek "Obecnie prawa wydawnicze do książek o Kubusiu posiada na całym świecie The Walt Disney Company, który także zarejestrował jego wizerunek i imię jako znak towarowy w wielu krajach świata". Gdzieś jest błąd. Albo, albo jak mawiał marszałek Balbo. Zgłasza: Valnor 176.103.163.221 (dyskusja) 21:24, 9 mar 2017 (CET)

Wikipedia relacjonuje tylko fakty. Pierwszy fakt jest taki, że prawa do Kubusia posiada na całym świecie The Walt Disney Company. Drugi fakt jest taki, że wg relacji Davida Benedictusa skontaktował się z nim przedstawiciel powiernictwa i poinformował go, że prawa do kontynuacji wróciły do powiernictwa. Żadne z tych dwóch faktów nie jest fałszywy.

Pokrewieństwo

Status:	trwa dyskusja

"Pokrewieństwo – w perspektywie antropologicznej – więź społeczna, determinująca stosunki między co najmniej dwoma jednostkami, oparta na pochodzeniu lub małżeństwie". Małżonkowie nie są krewnymi i nie wpisują się w tą definicję. Z małżeństwa wynika powinowactwo między małżonkiem a krewnymi drugiego małżonka. Powinowactwo jest więc stosunkiem prawnorodzinnym między małżonkiem a rodziną drugiego małżonka. Małżonkowie nie są dla siebie także krewnymi; pokrewieństwo jest bowiem więzią rodzinnoprawną opartą na pochodzeniu od siebie lub od wspólnego przodka. Nie ma tej zależności w przypadku współmałżonków. Zgłasza: Basia 193.105.251.4 (dyskusja) 09:59, 8 mar 2017 (CET)

Właśnie dlatego na początku jest „w perspektywie antropologicznej”, a nie prawnej. Tam gdzie antropolog bada stosunki miedzy członkami rodziny (np. między szwagierkami, albo miedzy synową i teściową), tam prawnik widzi stosunek prawnorodzinny. --WTM (dyskusja) 17:28, 8 mar 2017 (CET)

• WTM, jest to jakaś niszowa definicja, sprzeczna ze powszechnie znanymi znaczeniami tego terminu, np. w Encyklopedii PWN, SJP PWN, STB PWN. Zapewne ogromna większość linkujących jest niewłaściwa, bo mało komu przyjdzie do głowy, że pod tym terminem może kryć się taka definicja. Michał Sobkowski _dyskusja 20:16, 8 mar 2017 (CET)
• Utworzyłem nowe hasło Pokrewieństwo, a stare przeniosłem pod Pokrewieństwo (antropologia). Michał Sobkowski _dyskusja 20:49, 8 mar 2017 (CET)
  • Trzeba by było jeszcze przejrzeć i poprawić linkujące (na przykład pierwsze z brzegu Antropologia kulturowa powinno linkować do artykułu z nawiasem). Barcival (dyskusja) 12:37, 9 mar 2017 (CET)

Parafia św. Katarzyny w Brodnicy (archidiecezja poznańska)

Status:	trwa dyskusja

Proboszcz Parafii KS. Jerzy Przybylski nie jest już Proboszczem tej Parafii. Zgłasza: Adam 83.11.19.5 (dyskusja) 22:02, 6 mar 2017 (CET)

Zgadza się zgodnie z tym, ale brakuje źródła o nowym proboszczu. Seapeys (dyskusja) 17:25, 7 mar 2017 (CET)

Ostalgia

Status:	w trakcie

"wyrazem strachu odrzuconych przed prawami wolnego rynku" - gdzie 'odrzuconych' jest kursywą, bo...? Zgłasza: [@] 78.11.128.17 (dyskusja) 17:44, 6 mar 2017 (CET)

• Artykuł ma ponad dziesięć lat ale autor w dalszym ciągu edytuje, możemy spróbować zapytać @Divino, Thraen (dyskusja) 21:51, 6 mar 2017 (CET)

Dana International

Status:	trwa dyskusja

Skoro ta wokalistka zmieniła płeć, to chyba należy pisać o dzieciństwie w męskiej formie. "Urodził się", nie "urodziła się". Zgłasza: 46.215.172.95 (dyskusja) 21:32, 5 mar 2017 (CET)

Zmieniła płeć metrykalną, ale jako osoba transseksualna była kobietą i byłoby "nieładnie" pisać o niej w formie męskoosobowej dlatego, że tak określono jej płeć po urodzeniu. Czasem osoby transseksualne same o sobie w czasie przeszłym używają form męskoosobowych i wówczas to co proponujesz jest usprawiedliwione. Potrzebne byłyby źródła. Kenraiz (dyskusja) 23:55, 5 mar 2017 (CET)

Ale urodziła się jako mężczyzna - Jaron. 31.1.101.10 (dyskusja) 15:08, 6 mar 2017 (CET)

No cóż, Anna Grodzka została ojcem; kto się w tym połapie?

Siedmiobój lekkoatletyczny

Status:	nowe

Wydaje się, że umieszczenie siedmioboju mężczyzn (rozgrywanego w hali) razem z siedmiobojem kobiet (rozgrywanym na otwartym stadionie, składającym się z innych konkurencji niż siedmiobój mężczyzn) nie jest uzasadnione. To jakby umieścić w jednym haśle dziesięciobój i pięciobój. Poza tym siedmiobój nie jest dyscypliną sportową, lecz konkurencją (składającą się z siedmiu konkurencji, co nieco utrudnia opis). Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 19:35, 5 mar 2017 (CET)

Czterdziesty pierwszy (film 1926)

Status:	trwa dyskusja

Powinno być Czterdziesty pierwszy (film 1927), gdyż taka była data premiery (o czym jest w ramce). Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 21:15, 2 mar 2017 (CET)

• Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, aby na Wiki liczy się chyba od daty produkcji. Np. Ida (film) została wyprodukowana w 2013 (i stąd m.in. kategoria Polskie filmy z 2013 roku), ale Oscara dostała za rok 2014. KoverasLupus (dyskusja) 00:27, 3 mar 2017 (CET)

• Zgadza się, to jest rok produkcji. Michał Sobkowski _dyskusja 12:58, 3 mar 2017 (CET)

@KoverasLupus, @Michał Sobkowski sprawdźcie czego podkategorią jest kategoria:Polskie filmy z 2013 roku. --WTM (dyskusja) 13:08, 3 mar 2017 (CET)

kategoria:Polskie filmy według roku premiery

@KoverasLupus, @WTM: Ups. W takim razie jest to szeroki problem, bo przed odpowiedzią tutaj przejrzałem kilkadziesiąt filmów z datą w nazwie hasła i wszystkie, które miały inną datę produkcji i premiery w infoboksie (było takich kilka), miały w nazwie hasła datę produkcji (akurat Idy to nie dotyczy; jej rok produkcji=rok premiery=2013). Jeśli jest to faktycznie błędne, to chyba trzeba zatrudnić bota, który wyszuka takie, które są skategoryzowane wg daty produkcji zamiast premiery (na podstawie danych z infoboksu), zmieni kategorię i ewentualnie rok w nazwie. Michał Sobkowski _dyskusja 15:29, 3 mar 2017 (CET)

Data premiery jest zwykle terminem precyzyjniejszym niż data produkcji (są filmy, których produkcja trwała kilka lat) i powszechnie przyjętym jako rok powstania filmu (mówiąc "film z roku 1900", mamy zazwyczaj na myśli rok, kiedy wszedł on na ekrany). Przy filmach, których premiera odbywała się z dużym opóźnieniem (z różnych przyczyn) w stosunku do powstania filmu, należałoby to odnotować.

Zapewne masz rację, ale ja zupełnie nie wnikam, co jest lepsze, a co gorsze, bo to IMHO nie miejsce na takie dyskusje, tu ważne jest to, jaki jest standard klasyfikacji datowania filmu w pl:wiki. Jeśli kryterium jest data premiery, to oznacza, że mamy mnóstwo filmów w złej kategorii i ze złą datą w tytule. Bo jeśli ja w parę kliknięć znalazłem kilka takich przypadków (i ani jednego właściwego), to musi być tego naprawdę dużo. Michał Sobkowski _dyskusja 18:25, 3 mar 2017 (CET)

Potwierdzam, problem jest rozległy. Od dawna natrafiam na hasła ze złym rokiem w dookreśleniu tytułu haseł z zakresu filmów. Nie przesadzę jeśli napiszę, że jest standardem, że w nazwach, kategoryzacji uwzględnia się rok produkcji zamiast premiery. Branie pod uwagę daty produkcji zamiast premiery jest w mojej ocenie zupełnie błędne. Jak już wyżej napisano realizacja wielu produkcji trwa więcej niż rok, dlatego też dotychczasowa klasyfikacja jest zupełnie niepraktyczna i wypaczająca sens funkcjonowania zarówno dookreśleń w nazwach haseł jak i kategoryzacji – oba te systemy mają za zadanie skuteczną segregację i podpowiedź. --Pit rock (dyskusja) 01:19, 8 mar 2017 (CET)

@Masti czy byłbyś w stanie poradzić sobie z następującym zleceniem: porównać artykuły z kategorii Kategoria:Filmy według roku premiery z odpowiadającymi elementami Wikidanych, które mają tam Property:P577 i wylistować niezgodności? Przykład: Czterdziesty pierwszy (film 1926) jest w kategorii Filmy z 1926 roku (pośrednio, poprzez Radzieckie filmy z 1926 roku‎), jednak element d:Q4429093 posiada P577 o wartości 1927. --WTM (dyskusja) 01:44, 8 mar 2017 (CET)

• @WTM tak to jest do zrobienia. Dopisuję sobie do listy to-do. masti <dyskusja> 11:33, 8 mar 2017 (CET)

Oliver Frljić

Status:	nowe

W części dotyczącej "kariery" pojawia się informacja jakoby Oliver Frljić wystawił w 2015 roku spektakl "Przeklęty niech będzie zdrajca swej ojczyzny" - spektakl ten tymczasem powstał w 2010 roku w Slovensko mladinsko gledališče w Lublanie. We Wrocławiu był pokazywany w czasie Festiwalu Dialog w roku 2011 (www.pik.wroclaw.pl/Przeklty-niech-bdzie-zdrajca-swej-ojczyz-w23221.html). Tymczasem w ramach projektu Teatr POP-UP (zapis pojawiający się w artykule jest niepoprawny; był to też jednorazowy projekt a nie stały teatr) zrealizował spektakl "nie-boska komedia. wyznanie" (www.e-teatr.pl/pl/artykuly/212396.html) podejmujący temat przyczyn odwołania jego premiery w Narodowym Starym Teatrze. Zgłasza: 5.173.142.11 (dyskusja) 20:20, 2 mar 2017 (CET)

Witold Szalonek

Status:	nowe

nie mógł urodzić się w Czechowicach-Dziedzicach gdyż powstały dopiero w 1951 r. Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 16:01, 2 mar 2017 (CET)

Magwi

Status:	nowe

Powinno być zatytułowane: hrabstwo Magwi. Magwi to co innego (to miejscowość będąca siedzibą administracji hrabstwa). Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:28, 2 mar 2017 (CET)

Magwi to POWIAT w Sudanie Południowym. DLACZEGO nie uczycie sie poprawnych terminow i slownictwa?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Hrabstwo Hrabstwo – jednostka podziału administracyjnego, najczęściej odpowiadającą polskiemu powiatowi. Podział terytorialny na hrabstwa przetrwał do dziś w krajach anglosaskich, m.in. w Wielkiej Brytanii, Irlandii, (ang. county) i na Węgrzech (komitat – węg. megye).

W państwie Franków od czasów Merowingów oraz w średniowieczu w państwach Europy Zachodniej terytorialna jednostka administracyjna podległa hrabiemu (łac. comes, fr. comte, niem. Graf). W okresie feudalizmu we Francji oraz Niemczech hrabstwa uniezależniły się stanowiąc odrębne państwa. https://en.wikipedia.org/wiki/Magwi_County

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/od.html

W Sudanie Południowym nie ma HRABST, County w Sudanie Południowym to administracyjny POWIAT po polsku! W Sudanie Południowym nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to TYLKO brytyjski podział administracyjny.

Hrabstwo Lafon (ang. Lafon County) to hrabstwo w stanie Ekwatoria ? COUNTY to nie zawsze jest HRABSTWO, po Polsku to powiat.

HRABSTWO po polsku TO POWIAT , Hrabstwo to TYLKO brytyjski podział administracyjny

W USA takze nie ma HRABST, County w USA to administracyjny POWIAT po polsku! W USA nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny Przekreślam dywagacje nie związane z meritum zgłoszenia. Zagadka: Po czym poznać przedstawiciela Polonii amerykańskiej? Tłumaczy słowo county jako powiat. Oni już tak mają. Osobiście proponowałbym to traktować jako miły chicagowski regionalizm leksykalny. WTM (dyskusja) 20:40, 3 mar 2017 (CET)

City_with_powiat_rights

A city county (Polish: Miasto na prawach powiatu, lit. city with powiat rights) is a city in Poland that has the status of a county (Polish: powiat).[1] There are 65 of them in total. Sometimes a city county will also be referred to in Polish as Polish: powiat grodzki; this term however is not official (it was used during the interwar times of the Second Polish Republic). A modern city with powiat rights should not be confused with the interwar city county.

City counties are distinct from and independent of the 314 regular powiats (sometimes referred as 'land counties' (Polish: powiaty ziemskie), again a term that was used in the interwar period and is not used in modern Polish law).

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

https://en.wikipedia.org/wiki/Consolidated_city-county

Lafon

Status:	nowe

Powinno być zatytułowane: hrabstwo Lafon. Lafon to co innego (to miejscowość będąca siedzibą administracji hrabstwa). Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:28, 2 mar 2017 (CET)

Hrabstwo Lafon (ang. Lafon County) to POWIAT w stanie Ekwatoria Wschodnia w Sudanie Południowym.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/od.html

W Sudanie Południowym nie ma HRABST, County w Sudanie Południowym to administracyjny POWIAT po polsku! W Sudanie Południowym nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny.

Hrabstwo Lafon (ang. Lafon County) to hrabstwo w stanie Ekwatoria ? COUNTY to nie zawsze jest HRABSTWO, po Polsku to powiat.

HRABSTWO po polsku TO POWIAT , Hrabstwo to TYLKO brytyjski podział administracyjny

W USA takze nie ma HRABST, County w USA to administracyjny POWIAT po polsku! W USA nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny Przekreślam dywagacje nie związane z meritum zgłoszenia. Zagadka: Po czym poznać przedstawiciela Polonii amerykańskiej? Tłumaczy słowo county jako powiat. Oni już tak mają. Osobiście proponowałbym to traktować jako miły chicagowski regionalizm leksykalny. WTM (dyskusja) 20:40, 3 mar 2017 (CET)

City_with_powiat_rights

A city county (Polish: Miasto na prawach powiatu, lit. city with powiat rights) is a city in Poland that has the status of a county (Polish: powiat).[1] There are 65 of them in total. Sometimes a city county will also be referred to in Polish as Polish: powiat grodzki; this term however is not official (it was used during the interwar times of the Second Polish Republic). A modern city with powiat rights should not be confused with the interwar city county.

City counties are distinct from and independent of the 314 regular powiats (sometimes referred as 'land counties' (Polish: powiaty ziemskie), again a term that was used in the interwar period and is not used in modern Polish law).

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

https://en.wikipedia.org/wiki/Consolidated_city-county

Kapoeta South

Status:	nowe

Kapoeta South czy Południowa? Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:27, 2 mar 2017 (CET)

Kapoeta North

Status:	nowe

Kapoeta North czy Północna? Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:26, 2 mar 2017 (CET)

Kapoeta East

Status:	nowe

Kapoeta East czy Kapoeta Wschodnia? Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:26, 2 mar 2017 (CET)

Ikotos

Status:	nowe

Powinno być zatytułowane: hrabstwo Ikotos. Ikotos (nie Ikwoto) to miejscowość będąca siedzibą administracji hrabstwa. Zgłasza: 77.112.93.48 (dyskusja) 12:25, 2 mar 2017 (CET)

W Sudanie Południowym nie ma HRABST, County w Sudanie Południowym to administracyjny POWIAT po polsku! W Sudanie Południowym nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny.

Hrabstwo Ikotos to hrabstwo w stanie Ekwatoria ? COUNTY to nie zawsze jest HRABSTWO, po Polsku to powiat.

HRABSTWO po polsku TO POWIAT , Hrabstwo to TYLKO brytyjski podział administracyjny

W USA takze nie ma HRABST, County w USA to administracyjny POWIAT po polsku! W USA nigdy nie było Hrabstw, Hrabstwo to brytyjski podział administracyjny Przekreślam dywagacje nie związane z meritum zgłoszenia. Zagadka: Po czym poznać przedstawiciela Polonii amerykańskiej? Tłumaczy słowo county jako powiat. Oni już tak mają. Osobiście proponowałbym to traktować jako miły chicagowski regionalizm leksykalny. WTM (dyskusja) 20:40, 3 mar 2017 (CET)

City_with_powiat_rights

A city county (Polish: Miasto na prawach powiatu, lit. city with powiat rights) is a city in Poland that has the status of a county (Polish: powiat).[1] There are 65 of them in total. Sometimes a city county will also be referred to in Polish as Polish: powiat grodzki; this term however is not official (it was used during the interwar times of the Second Polish Republic). A modern city with powiat rights should not be confused with the interwar city county.

City counties are distinct from and independent of the 314 regular powiats (sometimes referred as 'land counties' (Polish: powiaty ziemskie), again a term that was used in the interwar period and is not used in modern Polish law).

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

https://en.wikipedia.org/wiki/Consolidated_city-county

Cztery pory roku (Vivaldi)

Status:	nowe

"John Harrison, skrzypce". Dobry obyczaj wymaga podania również orkiestry i dyrygenta. Wydaje się, że to Wichita State University Chamber Players pod dyrekcją Roberta Turizzianiego. Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 15:37, 1 mar 2017 (CET)

Lista dróg krajowych w Niemczech

Status:	trwa dyskusja

Problem zaczyna się już w tym artykule, ponieważ w Niemczech nie ma dróg krajowych, ponieważ Niemcy nie są krajem tylko republiką federalną, a więc są to drogi federalne. To znaczy że każdy artykuł o niemieckich drogach federalnych musi zostać poprawiony. Zgłasza: Kacper Dolasinski (dyskusja) 17:40, 28 lut 2017 (CET)

Faktycznie, te „drogi krajowe w Niemczech” są problematyczne – w sieci mowa częściej o drogach federalnych, a w Dzienniku Ustaw czytamy: w ciągu polskich dróg krajowych i niemieckich dróg federalnych (drugi tekst). Co gorsza, w Niemczech istnieją kraje związkowe, więc „droga krajowa w Niemczech” może wydawać się odpowiednikiem polskiej drogi wojewódzkiej (zwłaszcza że landów i województw jest tyle samo). Wipur (dyskusja) 22:55, 28 lut 2017 (CET)

@Wipur słusznie, w Niemczech są drogi krajowe(Bundesstraße) i drogi wojewódzkie (Landesstraße) to taki odpowiednik jak w Polsce. Pozdrawiam z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 11:56, 1 mar 2017 (CET)

Tak, tylko że w Niemczech nie ma województw, tylko są KRAJE ZWIĄZKOWE. Dlatego tak zwana Landesstraße ( w niektórych Bundeslandach Staatsstraße) to odpowiednik polskiej drogi wojewódzkiej, jednak tak na prawdę to droga krajowa. Bundesstraße to odpowiednik polskiej drogi krajowej, lecz jest to froga federalna, bo wiele krajów związkowych łączy się w federację. Kacper Dolasinski (dyskusja) 14:28, 1 mar 2017 (CET)

Weihnachtsmarkt

Status:	trwa dyskusja

Witam, trochę to dziwne, że artykuł w polskiej Wikipedii ma niemiecki tytuł, tym bardziej, że po polsku oznacza on "Jarmark bożonarodzeniowy". Zgłasza --Sroka67 (dyskusja) 00:15, 28 lut 2017 (CET)

Jeżeli artykuł dotyczy jakiegoś obcego zwyczaju, nazwa w języku obcym jest uzasadniona, co oczywiście nie znaczy, że wszystkie artykuły omawiające zjawiska spoza Polski powinny mieć obcojęzyczne tytuły. Jeśli zadomowiona jest u nas nazwa polska, trzeba ją stosować. Dlatego jest artykuł Statua Wolności a nie Statue of Liberty. Z drugiej strony mówimy o Empire State Building a nie o Budynku Imperialnym, bo i tak nikt by nas nie zrozumiał. Zobaczmy jednak, co powiedzą inni. (Anagram16 (dyskusja) 16:43, 28 lut 2017 (CET))

Jarmarki bożonarodzeniowe są organizowane w bardzo wielu krajach. Do Polski, a szczególnie do Krakowa, Wrocławia czy Gdańska zjeżdżają w tym czasie turyści krajowi i zagraniczni. Każdy kraj ma na to swoją nazwę, choć to zwyczaj niemiecki. U nas się mówi jarmark bożonarodzeniowy. Notabene, choinka świąteczna też pochodzi z Niemiec, ale nikt nie używa z tego powodu niemieckiej nazwy.--Sroka67 (dyskusja) 19:36, 28 lut 2017 (CET)

• Hasło dotyczy Weihnachtsmarktów z niemieckiego obszaru kulturowego. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby utworzyć ogólniejsze hasło "Jarmark bożonarodzeniowy", obejmujące obecny Weihnachtsmarkt. Michał Sobkowski _dyskusja 23:15, 28 lut 2017 (CET)
• Wikipedie obcojęzyczne używają własnych określeń np." Christmas market". Jeśli hasło polskie "Weihnachtsmarkt" mówi tylko o niemieckiej tradycji, to nie powinno być podłączone do interwiki. Proponuję zmienić tytuł na "Jarmark bożonarodzeniowy" i stopniowo rozbudować np. o polskie zwyczaje.--Sroka67 (dyskusja) 00:00, 1 mar 2017 (CET)

Michał Sobkowski ma jak najbardziej rację. Przydałoby się uzupełnić wobec tego hasło dotyczące krajów niemieckojęzycznych o informację na temat specyfiki tamtejszych jarmarków (o ile takowa jeszcze istnieje, w czasach, gdy ozdoby choinkowe produkują Chińczycy). Nie wiem, czy Australijczycy mają takie jarmarki, ale domyślam się, że chodzą wtedy na plażę.(Anagram16 (dyskusja) 01:04, 1 mar 2017 (CET))

• Michał Sobkowski ma rację w tym, że należałoby utworzyć ogólne hasło Jarmark bożonarodzeniowy, w którym można by było opisać zwyczaje z całego świata, m.in. Weihnachtsmarkt. Oczywiście oczekuje się od polskiej Wikipedii szerszego opisu polskich zwyczajów, a jest się czym pochwalić. --Sroka67 (dyskusja) 13:41, 10 kwi 2017 (CEST)

Zmierzch Cesarstwa Rzymskiego

Status:	trwa dyskusja

Chyba powinno być "Zmierzch i upadek Cesarstwa Rzymskiego". "Zmierzch Cesarstwa Rzymskiego" to tytuł przekładu pierwszych tomów. Zgłasza: 212.75.121.187 (dyskusja) 12:48, 27 lut 2017 (CET)

• Problem polega na tym, że w Polsce wydano "Zmierzch Cesarstwa Rzymskiego" (dwa tomy) i "Upadek Cesarstwa Rzymskiego na Zachodzie". A więc "Zmierzch i upadek Cesarstwa Rzymskiego" to nazwa umowna, potoczna, OR itd. Rozwiązaniem może być umieszczenie angielskiego tytułu w nazwie (tak jest np. na de.wiki). KoverasLupus (dyskusja) 20:33, 27 lut 2017 (CET)

Patriarcha Konstantynopola

Status:	nowe

W dziale Historia patriarchatu pojawia się informacja, że w 381 r. były cztery patriarchaty i dodano piąty. Jest to błąd - Jerozolima nie była wówczas patriarchatem, uzyskała tę godność dopiero w 451 r. Zgłasza: Katarzyna Dź. 77.46.0.181 (dyskusja) 23:15, 26 lut 2017 (CET)

Malcolm X

Status:	trwa dyskusja

jego ojciec Earl Little był ministrem Kościoła baptystów. W San Escobar. Zgłasza: 46.112.156.175 (dyskusja) 11:29, 26 lut 2017 (CET)

• był speakrem - lektorem? pewnie w miejscowym Omaha - John Belushi -- komentarz 11:56, 26 lut 2017 (CET)
• Tak, był ministrem, tylko nie takim o jakim myślał zgłaszający, błędu nie ma. Pikador (dyskusja) 20:45, 27 lut 2017 (CET)
• Hasło Pastor: "W dawnej Polsce pastor był nazywany także ministrem (łac. minister znaczy sługa)". Czy jesteśmy w dawnej Polsce?

Parafia wojskowa bł. Michała Sopoćki w Redzikowie-Osiedlu

Status:	nowe

Takiej Parafii już od dawna nie ma....... Zgłasza: Ryszard 83.8.17.160 (dyskusja) 21:12, 25 lut 2017 (CET)

• dokument przywołany w haśle datowany na 10 stycznia 2017, nie zawiera informacji o parafii. co zawierał wcześniej nie wiem - John Belushi -- komentarz 11:51, 26 lut 2017 (CET)

Welur

Status:	nowe

Welur, welwet, sztruks, aksamit (łac. villus – kłak ⇒ łac. villosus – kosmaty ⇒ fr. velours – puszek, aksamit) – tkaniny z grupy tkanin z okrywą włókienną (włosową). Noszą ogólną nazwę – plusz. Różne nazwy poszczególnych typów tkanin wynikają z różnych technik wytwarzania lub drobnych różnic w wyglądzie, jednak cechą wspólną wszystkich tych tkanin jest puszysta okrywa włókienna.

To jest definicja pluszu, a nie weluru. Zgłasza: 46.112.156.175 (dyskusja) 19:28, 25 lut 2017 (CET)

Eugeniusz Fąfara

Status:	trwa dyskusja

Eugeniusz Fąfara był pułkownikiem rezerwy Wojska Polskiego, a nie podpułkownikiem. Na stronie jest zdjęcie nagrobka, a tam widnieje napis PŁK. Zgłasza: Andrzej Fąfara, syn Eugeniusza 89.72.144.207 (dyskusja) 15:25, 25 lut 2017 (CET)

Nonander? Michał Sobkowski _dyskusja 16:31, 25 lut 2017 (CET)

Spojrzałem dla pewności do słownika, z którego korzystałem przy pisaniu hasła – podany w nim stopień to podpułkownik rezerwy. Jeśli dobrze pamiętam, to nagrobki nie mogą służyć za źródło informacji, co powoduje, że stopień pułkownika należałoby potwierdzić w jakiś inny sposób (jeśli się mylę, należy poprawić). Nonander (dyskusja) 21:09, 25 lut 2017 (CET)

Ratuszna

Status:	trwa dyskusja

Ta miejscowość nie nazywa się Ratuszna... Zgłasza: 178.255.44.59 (dyskusja) 10:55, 25 lut 2017 (CET)

To samo, co niżej... Czytelnik Janek (dyskusja) 14:54, 25 lut 2017 (CET)

Ratusz. Transkrypcja z ukraińskiego. Żyrafał (Dyskusja) 15:12, 25 lut 2017 (CET)

Wolfanówka

Status:	trwa dyskusja

Miejscowość nie nazywa się Wolfanówka Zgłasza: 178.255.44.59 (dyskusja) 10:53, 25 lut 2017 (CET)

@178.255.44.59 a jak? Wg. źródła właśnie tak (ale źródło jest delikatnie mówiąc stare, coś mogło się zmienić). Czytelnik Janek (dyskusja) 14:53, 25 lut 2017 (CET)

Prydnistrianśke. Transkrypcja z ukraińskiego. Żyrafał (Dyskusja) 15:10, 25 lut 2017 (CET)

Jamie Dornan

Status:	trwa dyskusja

Podniesiono, że pochodząc z Belfastu, jest brytyjskim, nie irlandzkim aktorem. Ciacho5 (dyskusja) 12:35, 24 lut 2017 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 12:35, 24 lut 2017 (CET)

@Ciacho5 północnoirlandzki lub brytyjski, na pewno nie irlandzki. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:40, 24 lut 2017 (CET)

Sprawy podziału Zjednoczonego Królestwa i Wysp Brytyjskich są bardziej złożone niż nam na kontynencie się to może wydawać. W polskim nazewnictwie zwykło się całe UK nazywać Wielką Brytanią, ale ściśle rozumiana Wlk. Bryt. to właśnie część UK równoważna Irlandii Płn. Ponadto nie mamy w przymiotniku rozróżnienia między irlandzki=dotyczący Republiki Irlandzkiej a irlandzki=dotyczący narodu/kultury irlandzkiej. Po nawymądrzaniu się stwierdzam, że sprawa jest dyskusyjna i nie mam propozycji. Panek (dyskusja) 15:24, 25 lut 2017 (CET)

Wojna domowa w Jemenie (od 2015)

Status:	w trakcie

Nie wiem jakie mamy standardy w tego typu hasłach, ale naprawdę ma być ten Trump w infoboxie? Zgłasza: Nedops (dyskusja) 01:51, 24 lut 2017 (CET)

• Nie. Przywódcy państw nie dowodzą wojskami w Jemenie. Usunąłem. IOIOI₂ 22:26, 24 lut 2017 (CET)

  Przywrócono Trumpa. Nedops (dyskusja) 02:14, 25 lut 2017 (CET)

  Więc trzeba wezwać kogoś merytorycznego abo skasować ponownie z uwagi na brak źródeł. Ale nie ustawiać wątku na nowy. IOIOI₂ 02:19, 25 lut 2017 (CET)

Zygmunt Kopeć

Status:	w trakcie

Przydało by się skonkretyzować link do miejsca urodzenia , bo po kliknięciu w "Sielce" pojawia się strona ujednoznaczniająca z mnóstwem nazw . Która z nich to ta właściwa ? Zgłasza: Jacek Bugajski. 178.36.43.119 (dyskusja) 13:37, 23 lut 2017 (CET)

• problem w tym, że żadna wymieniona nie leży w powiecie jędrzejowskim. może chodzi o jakiś folwark albo dobra, których nie mamy na Wikipedii - John Belushi -- komentarz 14:52, 23 lut 2017 (CET)

  @John Belushi: Nie ten link wkleiłeś :) Może chodzi o Sielec, a ktoś się po prostu pomylił? Żyrafał (Dyskusja) 15:33, 23 lut 2017 (CET)

• linkiem chciałem pokazać to co na stronie biura sejmu: "Dane o urodzeniu - Ur. 20.11.1924 r. w Sielcach, pow. jędrzejowski." - nie znalazłem tego miejsca na Wiki - John Belushi -- komentarz 15:37, 23 lut 2017 (CET)

W pow. jedrzejowskim jest Sielec, moze zle odmieniono nazwe na stronie sejmu https://pl.wikipedia.org/wiki/Sielec_(powiat_j%C4%99drzejowski) W jaki sposob to sprawdzic? Pozdrawiam Orioluss

• były kiedyś Sielce, powiat jędrzejowski, gmina i parafia [[Nawarzyce]], [w:] Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, t. X: Rukszenice – Sochaczew, Warszawa 1889, s. 525 .. Rembecki (dyskusja) 09:23, 24 lut 2017 (CET).

• i w 1827 roku 1 dom, 12 mieszkańców - pewnie te dobra samodzielnie już nie istnieją - John Belushi -- komentarz 12:01, 26 lut 2017 (CET)

Religia w Albanii

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Witam, Pragę zauważyć, że standardem naukowym jest zawieranie wszystkich informacji jak min. religia w zakładce o kraju gdzie w notce pod tytułem demografia. Co więcej w owym haśle widać sporą manipulację ponieważ brakuje ponad 20 % obywateli a to jest co 5 mieszkaniec. Co ciekawe nie brakuje ich w pod hasłem gdzie powinny znajdować się takie dane.

Proszę porównać Albania a tu: Religia w Albanii

Podejrzewam, że jest to prymitywna dezinformacja a przez niekompletne dane. Wnoszę o usunięcie tego z wiki z racji tego iż dane te powinny znajdować się pod hasłem Albania i nie ma potrzeby dodatkowych haseł i podważania standardów naukowych na jakiś opiera się każda encyklopedia. Zgłasza: Vitekdg (dyskusja) 01:23, 23 lut 2017 (CET)

Religia w Albanii to robota wikipedysty Ocelotic (vel Niebieskieoko). Oba wymienione konta zostały zablokowane na zawsze i autor ww. artykułu nie zareaguje na niniejsze zgłoszenie. --WTM (dyskusja) 09:45, 23 lut 2017 (CET)

• w haśle Religia w Albanii poprawiłem ewidentne błędy wprowadzone przez Ocelotica - kompletnie nie wiedział co w tym haśle wstawia i wyszły bzdury niezgodne z podanym źródłem. z tabeli usunąłem dane % powprowadzane nie wiadomo skąd. błędy wynikały również z nieuwzględnienia bektaszijja oraz sporej grupy osób która po prostu nie udzieliła żadnej odpowiedzi o wyznanie podczas spisu powszechnego. co ciekawe suma % jeszcze różni się o ponad 2% od 100 - ale tego już podane źródło nie wyjaśnia. statystyki w haśle w dalszym ciągu są do sprawdzenia, jak choćby fakt, że Niebieskieoko w tabeli połączył kilka odrębnych wyznań w jedno - wyszedł mu lepszy udział procentowy. - John Belushi -- komentarz 13:23, 23 lut 2017 (CET)

dalsza sprawa - źródło podane w haśle Albania... nie otwiera na podglądzie stron od 70 do 117 - autor nie mógł więc skorzystać ze strony 94. skąd wziął dane podane w tym artykule? - John Belushi -- komentarz 13:51, 23 lut 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Religia w Albanii. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 9 kwi 2017 (CEST)

Tadek

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Witam,

Moje zgłoszenie dotyczy upolityczniania sztuki i nazywania tego zachowania nowym gatunkiem muzyki określanej jako HipHop patriotyczny i lub polityczny. Oczywiście zdaje sobie sprawę, że artysta ma prawo wyrażać swoje uczucia i poglądy ale dorabianie do tego ideologi pseudo patriotycznych to działania sprzeczne z samą ideą sztuki bo wychodzi na to, że jedni artyści mają monopol na bycie patriotami a inni nie...

Z racji tego poprawiłem i usunąłem osobiście wpis dotyczący gatunków muzyki i zostawiłem tylko te, które faktycznie określają styl muzyczny pod jaki klasyfikują się te utwory.

Zgłasza: Vitekdg (dyskusja) 01:14, 23 lut 2017 (CET)

• Postulaty ściśle muzycznego klasyfikowania gatunków/rodzajów muzycznych są wysuwane, ale i tak różnego rodzaju odmiany definiowane przez przekaz światopoglądowy są wyróżniane. Por. rock chrześcijański, black metal, pagan metal, NSBM itd. W związku z czym, jeśli ktoś zacznie wyróżniać świadomy hip-hop, polityczny hip-hop, to taki byt zaistnieje (PS. widzę, że hasła o tych odmianach są i wygląda na to, że nie są to efemeryczne określenia jednego czy dwóch dziennikarzy). Oczywiście, to musi być jakoś upowszechnione wśród znawców gatunku, a nie wymyślone przez samych twórców samookreślenia typu "love metal" (HIM), "rodeo punk" (Gówno), czy "biometal" (Żywiołak). Panek (dyskusja) 09:28, 23 lut 2017 (CET)
• Oczywiście rozumiem, że dziennikarze używają tego typu sformułowań jednak jest to raczej kwestią ich nieobiektywności. Proszę sobie wyobrazić, że ja np też nagrywam muzykę i mam o 180 stopni inne poglądy niż Tadek, oraz ludzie których popiera. Czy więc skoro jeden nagrywa tylko hip hop a drugi nagrywa hiphop patriotyczny lub hiphop świadomy to gdzie jest różnica? Czy Tadek jest bardziej świadomy lub jest większym patriotom niż reszta polskich artystów? Jeśli odpowiedź brzmi nie, to nie ma również miejsca na nazywanie go takim w encyklopedii i stwarzania do tego gatunków muzyki, które nie istnieją. I nie powoływał bym się tu na muzykę sakralną bo co innego być artystą i śpiewać o Bogu, a co innego reklamować poglądy polityczne, czy różne ideologię postrzegania świata jako te świadome i dojrzałe patriotycznie wykorzystując do tego muzykę. To jak by pozostali artyści w Polsce mieli inne poglądy ( w tym też raperzy) i był Tadek, który nie tylko jest artystą (raperem) ale i jest świadomy i bardziej patriotyczny na tle reszty. Nie ma to nic wspólnego ze sztuką. Sztuka ma łączyć a nie dzielić, a nauka i kultura nie mieszać się z polityką a w tym wypadku właśnie tak się dzieję. Przypominają mi się tu opowieści o czasach komunizmu gdzie byli pospolici artyści (awanturnicy i potencjalni wywrotowcy), oraz byli artyści propagujący poprawną "świadomość patriotyczną obywatela Polski ludowej", gdzie była literatura, oraz literatura świadoma tak jak by dzieła literackie pisali ludzie intelektualnie mało świadomi i chciano zaznaczyć wyższość "świadomego twórcy" nad całą tą bandą wywrotowców, oraz ich płytkiego spojrzenia na świat. Co za tym idzie muzyka, może być religijna i przytoczenie tego argumentu nie jest w tym wypadku na miejscu ponieważ, poglądy polityczne i postawy ideologiczne nie mają nic wspólnego z religią, nie są częścią naszej kultury więc nie są uznawane w obrębie gatunku muzyki. Wikipedia to encyklopedia a encyklopedia ma związek z nauką. Nauka to obiektywizm a nazywanie kogoś za życia "świadomym twórcą" to zachowanie nieobiektywne, oraz promowanie jego spojrzenia na świat jako lepszego a to nie ma nic wspólnego z nauką i jest stronnicze. Oczywiście są wyjątki jak np John Lennon, który dostał za swoją pracę nagrodę Nobla ale Tadek raczej nie jest osobą tego formatu co John Lennon a jego działalność nie ma tak szerokiego wpływu na społeczność międzynarodową. Dlatego w encyklopedii proszę skupić się na faktach naukowych a nie prywatnych opiniach dziennikarzy i proszę zostawić tylko to co tam powinno się znaleźć aby sklasyfikować gatunek muzyczny. W tym wypadku jest to HipHop, Rap i hardcore rap bo o ile poszczególne kawałki można by było jeszcze jakoś dopasowywać tymi kryteriami jak świadomy hip hop, czy polityczny hiphop( bo patriotyczny nawet nie istnieje i chyba wymyślił go ten co edytował ten wpis i sam go tam wpisał) to myślę, że nazywanie tak jego całej twórczości za życia jest tutaj sporą nadinterpretacją i nieścisłością, oraz policzkiem dla każdego twórcy, który reprezentuje inne niż Tadek poglądy a, który kiedy ktoś go zapyta o gatunek muzyki chodź by był najbardziej świadomy i najbardziej zaangażowany politycznie odpowiada po prostu: HipHop ( lub cokolwiek innego).

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Tadek. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 9 kwi 2017 (CEST)

Wrona siwa

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Wrona siwa wg. Przewodnika Collinsa - Ptaki (MULTICO Oficyna Wydawnicza, 2012, 2013) to Corvus cornix. Łacińska nazwa Corvus corone przynależy do czarnowrona. Zgłasza: 31.179.76.154 (dyskusja) 16:33, 22 lut 2017 (CET)

• Pozycja na liście punktowanej
  • Mój Collins ma to samo:). Zawiera po prostu systematykę w której podgatunki: Corvus corone corone i C. c. cornix wyniesiono do rangi osobnych gatunków. Jest o tym wzmianka w sekcji o systematyce. U nas pozostawiono podział na podgatunki, ale faktycznie wkradło się lekkie zamieszanie. Moim zdaniem wystarczy dopisać "cornix" w naukowej nazwie w pierwszym zdaniu (art. jest pisany z pozycji podgatunku), uściślić uźródłowienie (w infoboxie) i sprecyzować wyrażenia w dziale Systematyka. Ale... podejrzewam że mamy lepszych ornitologów. Jacek rybak (dyskusja) 19:01, 22 lut 2017 (CET)
    • Systematyka (a wraz z nią nazwy zwyczajowe) na polskojęzycznej wikipedii oparta jest na „Kompletnej liście ptaków świata” panów Mielczarka i Kuziemko i tam właśnie zastosowano takie nazewnictwo; ewentualne uwagi proszę zgłaszać do ww. panów. Arturo24 (dyskusja) 18:23, 23 lut 2017 (CET)
• @Arturo24 nie przyjęte nazewnictwo jest problemem tylko jego konsekwentne wykorzystanie: jeśli artykuł opisuje gatunek to dlaczego w opisie występowania stoi w opozycji do czarnowrona swojego podgatunku), jeżeli opisuje podgatunek to jest źle nazwany, poza tym przypis 1 mówi o Corvus cornix. Jacek rybak (dyskusja) 19:03, 23 lut 2017 (CET)
  • @Jacek rybak poprosiłem jednego z autorów ww. strony o wyjaśnienie sytuacji, pozostaje czekać na odpowiedź. Arturo24 (dyskusja) 21:44, 23 lut 2017 (CET)

Odpowiedź pana Pawła Mielczarka: „W ostatnich latach status Corvus corone co chwilę ulega zmianie. Na liście awifauny krajowej czarnowron jest osobnym gatunkiem. Wkrótce zapewne status tego taksonu tam ulegnie korekcie. Oprócz reguł taksonomicznych istotne są także lokalne realia. Trudno gatunek ten w Polsce nazywać czarnowronem, gdy taką formę Polak zasadniczo nie zna. Nazwa ta byłaby właściwa z punktu widzenia mieszkańca zachodniej Europy. W wielu państwach krajowa nazwa ma charakter historyczny i jej się nie zmienia. Stąd np. w rodz. Tyrannidae po angielsku są muchołówki, nic nie mające wspólnego z ptakami z rodz. Muscicapidae. Nasze ptaki z rodzaju Ficedula nie powinny nazywać się muchołówkami, gdyż nie są w podrodz. Muscicapinae, lecz Saxicolinae (kląskawek). mKonieczne jest pogodzenie nauki z tradycją.” Arturo24 (dyskusja) 12:42, 24 lut 2017 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wrona siwa. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 10 kwi 2017 (CEST)

Ćwikłowce Pierwsze

Status:	trwa dyskusja

Nazwa to prawdopodobnie OR Zgłasza: 195.167.159.19 (dyskusja) 20:23, 20 lut 2017 (CET)

@Tomasz91 co o tym powiesz? Sidevar (dyskusja) 11:06, 3 mar 2017 (CET)

W artykule jest link do hasła Ćwikłowce w słowniku geograficznym. Pierwsze i Drugie potwierdzają wersje ukraińska i rosyjska (interwiki) Tomasz91 (dyskusja) 16:12, 3 mar 2017 (CET)

Wersje ukraińska i rosyjska podają nazwy odpowiednio Perszi i Druhi oraz Pierwyje i Wtoryje, jednak nie: Pierwsze i Drugie. --WTM (dyskusja) 16:17, 3 mar 2017 (CET)

Jest jeszcze wersja z mapy WIG: Ćwikłowce i Słobódka Ćwikłowce [3]. Nazwy Ćwikłowce Pierwsze używa Google Maps Tomasz91 (dyskusja) 20:01, 3 mar 2017 (CET)

Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy

Status:	stare

Jest długa akcentowana Szablon:A, jest długa nieakcentowana Szablon:D (powtórzona jako "długa" Szablon:N, po co?), jest krótka , są ancepsy Szablon:X i Szablon:Y, jest nawet anceps z ancentem Szablon:YA - ale nie widzę krótkiej akcentowanej. Sam nie jestem w stanie tego dodać. Ktoś/coś? Zgłasza: poeta koszon 84.40.214.223 (dyskusja) 02:50, 30 gru 2015 (CET)

Zupełnie nie ogarniam tematu, ale może @Tar Lócesilion coś wie. Sidevar (dyskusja) 12:49, 17 lip 2016 (CEST)

Kategoria na Commons nie zawiera takiej grafiki, więc nie ma na to szablonu. Inne duże wiki, opisując metryki, nie korzystają z graficznego rozróżnienia na długość i akcent. Pingajcie mnie w razie odpowiedzi. Tar Lócesilion (queta) 14:55, 17 lip 2016 (CEST)

Tak jak wyżej @Tar Lócesilion: nie mamy w repozytorium danych Commons żądanego pliku graficznego, dlatego też utworzenie nowego szablonu jest niemożliwe. Może @Masur (który załadował w kategorii Poetics wszystkie 6 plików) byłby w stanie zamieścić w Commons brakującą grafikę, o ile takowa istnieje – nie będę owijał, nie jestem obeznany w temacie, ale wiadomo, że bez pliku ilustrującego kolejnego szablonu i tak nie zrobimy. Jeśli nie znajdziemy zadowalającego dla zgłaszającego rozwiązania trzeba będzie odhaczyć wątek jako niezałatwiony. --Pit rock (dyskusja) 11:32, 23 sie 2016 (CEST)

Bez podlinkowania odpowiedniej grafiki przez zgłaszającego, niestety odpowiedni plik nie zostanie załadowany w repozytorium danych Commons. --Pit rock (dyskusja) 16:23, 6 wrz 2016 (CEST)

Zgłaszający nie podlinkował też pozostałych grafik, wobec tego należy pewnie podejrzewać, że nikt tego nie jest w stanie zrobić, czyli również istniejące grafiki nie istnieją. Heh. Wasza kompetentność jest porażająca. Ciekaw jestem, czy na co dzień np. narzekacie na spychotechnikę stosowaną wobec was przez urzędników gminnych, powiatowych, wojewódzkich, skarbowych itp. Pewnie tak. Ilekroć to następnym razem zrobicie, popatrzcie w lustro. 89.72.142.125 (dyskusja) 18:21, 16 sty 2017 (CET)

Nie wypowiadając się w bardzo technicznym temacie, zwracam uwagę Przedmówcy ( 89.72.142.125), że Wikipedia nie ma stałego personelu na etatach i tylko od dobrej woli i zaangażowania wolontariuszy zależy, że wszystko to jakoś działa. Tym razem, jak widać, żaden z odpowiednio kompetentnych wolontariuszy jeszcze nie miał czasu, siły, motywacji czy ochoty, żeby włożyć dodatkową pracę i zaangażowanie w ulepszenie tego maleńkiego fragmencika naszego wspólnego Projektu. Może akurat wszyscy mieli coś innego do roboty. Np. pracę zawodową czy rodzinę. Proponuję poczekać, albo samemu spróbować poprawić. mulat^(napisz) 17:54, 23 sty 2017 (CET)

Kategoria:Ambasadorowie w Watykanie

Status:	stare

Podmiotem prawa międzynarodowego jest Stolica Apostolska, a nie Watykan. Wszystkie te kategorie są błędnie nazwane, są to ambasadorowie przy Stolicy Apostolskiej. Zgłasza: 164.126.142.138 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2015 (CEST)

Wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych krótką nazwą państwa jest Watykan, więc błędu raczej nie ma--Felis domestica (dyskusja) 23:05, 31 lip 2015 (CEST)

Odpowiedź nie na temat. Podmiot prawa międzynarodowego nazywa się Stolica Apostolska. Proszę poczytać Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej, pierwsze zdanie. --164.126.142.138 (dyskusja) 23:37, 31 lip 2015 (CEST)

Państwa mają różne nazwy oficjalne uwarunkowane historycznie (np. Zjednoczone Królestwo, Królestwo Niderlandów, Związek Australijski, Stolica Apostolska), jednak w w każdym z wymienionych wypadków w języku polskim stosuje się nazwę skróconą, w wymienionych przykładach pochodzącą od nazwy lokalizacji – nazwy wysp/krainy/kontynentu/miasta. Jest to sankcjonowane normami językowymi, a nie aktami prawnymi innych państw. Kenraiz (dyskusja) 00:23, 1 sie 2015 (CEST)

Chyba chodzi o to, że ambasadorowie nie są przy państwie Watykan, tylko przy „organizacji” (czy jak to nazwać) o nazwie Stolica Apostolska. Stolica Apostolska nie jest państwem (a w szczególności nie jest państwem Watykan), więc fakt, że państwo, na którego terenie ma ona siedzibę, ma jakąś nazwę skróconą jest, jak się zdaje, nieistotny. Swoją drogą np. ambasadorowie RP przy SA nie są „w Watykanie” tylko we Włoszech. Nie wiem jednak, jak to bywało w przeszłości, ale zdaje się, że nazywanie np. XVI-wiecznych hiszpańskich posłów przy Stolicy Apostolskiej „ambasadorami w Watykanie” jest nieco nieścisłe. kij 178.36.244.239 (dyskusja) 01:08, 1 sie 2015 (CEST)

Zamiast wymyślać proch: po pierwsze, sięgnąć do witryny MSZ i znaleźć w katalogu przedstawicielstw "Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej", po drugie, uzgodnić ten art ze wskazanym już "Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej". [@]

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 22:58, 16 lip 2016 (CEST)

1. W nazwach wszystkich kategorii w językach zachodniej Europy (w tym niemieckojęzyczna, anglojęzyczna i włoskojęzyczna) występuje „Stolica Apostolska”.
2. Na rządowych stronach Polski mowa jest wyłącznie o „Ambasadzie Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej”.
3. Na większości stron pisane jest: „ambasador RP przy Stolicy Apostolskiej”: pl.radiovaticana.va, Dyplomatyczni przedstawiciele przy Stolicy Apostolskiej w XX w., Kres i początek, episkopat.pl, etc.
4. Przede wszystkim jednak: „Dla Stolicy Świętej w sposób naturalny w dziejach Watykanu sprawy kościelno-religijne zespoliły się trwale z polityczno-państwowymi a określenia Stolica Apostolska czy Stolica Święta są przyjmowane i używane w prawie międzynarodowym i pismach urzędowych. W prawie międzynarodowym uznaje się, że z chwilą utworzenia Państwa - Miasta Watykan i uzyskaniu przez niego określonego terytorium, to zgodnie z postanowieniami Traktatu, znajduje się tylko i wyłącznie pod suwerennością Stolicy Apostolskiej.” Czyli przedstawiciele dyplomatyczni są delegowani do Stolicy Apostolskiej, bo to ona jest „zwierzchnikiem” państwa-miasta Watykan. Stan obecny (nazwa kategorii) podyktowana jest zapewne tym: „W doktrynie radzieckiej przez cały okres panowania reżimu komunistycznego w Europie Środkowo-Wschodniej stosowano termin «Watykan».” (autor przytoczonego tekstu: Anna Bierska).

Innymi słowy nic nie wskazuje na to by utrzymywać, przy wskazanych przez zgłaszającego kategoriach, status quo. Prosiłbym o głos regularnie odwiedzających WP:ZB, bo IMHO niewątpliwie należałoby się pochylić nad wskazanym problemem i zgłosić do przebotowania strony z kategorii podrzędnych wobec tej zgłoszonej. --Pit rock (dyskusja) 09:43, 23 sie 2016 (CEST)

Należy to zmienić, ale nie automatycznie, tylko normalnie, strona po stronie i dokonać zmian w kategoryzacji. — Paelius Ϡ 10:02, 20 wrz 2016 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Flag of the Free City of Danzig.svg

Status:	nowe

z tego co się orientuję to te krzyże powinny być dookoła "otoczone" czarną linią, tak jak ten kawałek górnego którego ramię wchodzi w koronę Zgłasza: Arek 83.25.224.224 (dyskusja) 13:16, 28 mar 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	nowe

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	nowe

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:E20 route.svg

Status:	stare

Mapa zawiera błąd – w ciągu E20 nie ma przeprawy promowej przez Morze Północne. Linia łącząca Wielką Brytanię z Danią powinna zniknąć. Pozdrawiam Zgłasza: QQ 178.183.179.157 (dyskusja) 23:54, 13 lis 2016 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [4]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif

Status:	stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik został zmieniony przez niezalogowanego użytkownika "Glossologist" w 2011r. z powodu: "Usunięto Tatarów Krymskich, którzy stanowią oddzielną grupę etniczną Turków." (luźnie tłumaczenie). Głos powinien zabrać jakiś ekspert, bo zmiana powinna mieć wpływ także na hasło Tatarzy. W razie potwierdzenia błędności tej zmiany z 2011 r. wystarczy przywrócić poprzednią wersję pliku.Szdowk (dyskusja) 21:38, 25 gru 2015 (CET)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)

Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)