Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Ё

Status:	nowe

"W innych językach wykorzystujących cyrylicę jest nieużywana" - śmiałe stwierdzenie, łatwo udowodnić , że fałszywe. Np. język dungański używa Ё. Zgłasza: 46.215.192.182 (dyskusja) 19:48, 4 maj 2017 (CEST)

Malina (imię)

Status:	wykonane

Imię otrzymało negatywną opinię Rady Języka Polskiego[1]. Raz otrzymało, a za drugim razem nie otrzymało. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 16:40, 4 maj 2017 (CEST)

• Racja. Zacytowany fragment został przeredagowany. Neonek12 (dyskusja) 20:33, 4 maj 2017 (CEST)

Axl Rose

Status:	wykonane

magazyn Rolling Stone wskazał wokalistę jako najbardziej znanego artystę z największą skalą głosu na świecie obok Mariah Carey. Dwa "naj" robi zamieszanie. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 15:25, 4 maj 2017 (CEST)

• Oni nie są ex aequo na 1 miejscu. Axl Rose ma największą skalę głosu na świecie i jest najbardziej znany, zaś Mariah Carey jest druga, co zresztą potwierdza cytat z jej artykułu: W 2014 roku magazyn Rolling Stone wskazał w niezależnych badaniach artystkę jako drugiego najbardziej znanego muzyka z największą skalą głosu na świecie po Axlu Rose'ie. Dokonałem niezbędnych poprawek. Neonek12 (dyskusja) 20:40, 4 maj 2017 (CEST)

Uliszer Usmanow

Status:	wykonane

Po uzbecku Alisher Usmonov, po rosyjsku Алишер Усманов = Aliszer Usmanow.

Imię Uliszer nie istnieje. Zgłasza: 46.215.192.182 (dyskusja) 14:51, 4 maj 2017 (CEST)

Poprawione i przeniesione. Michał Sobkowski _dyskusja 16:31, 4 maj 2017 (CEST)

Dyskusja:TSS Stefan Batory

Status:	nowe

witam, w opisie TSS Stefan Batory jest rozbieżność, gdyż pisze w informacjach, że jest krótszy niż MS Batory, a patrząc na opis MS Batorego i TSS Stefana Batorego widać, że TSS Stefan Batory jest krótszy i węższy MS Batory liczył sobie kolejno:

a (L) początkowo: 160,4 m; od kwietnia 1947: 160,3 m Szerokość (B) 21,6 m

natomiast TSS Stefan Batory liczy kolejno:

Długość całkowita (L) 153,4 m Szerokość (B) 21,1 m Zgłasza: OCP 188.146.5.112 (dyskusja) 12:26, 4 maj 2017 (CEST)

Bolesław Kłaczyński

Status:	wykonane

Bolesław Kłaczyński (ur. 13 sierpnia 1895 r. w Rurkach Nieznanowskich, powiat Kamionka Strumiłowa - zm. wiosną 1940 w Katyniu) Powinno być urodzony w Budkach Nieznanowskich. W Powiecie Kamionka Strumiłowa nie było miejscowości Rurki Nieznanowskie. https://pl.wikipedia.org/wiki/Budki_Nieznanowskie Zgłasza: Piotr Korda 164.127.15.245 (dyskusja) 09:52, 4 maj 2017 (CEST)

Poprawione (częściowo przez zgłaszającego). Michał Sobkowski _dyskusja 10:35, 4 maj 2017 (CEST)

Jakow Anfimow

Status:	wykonane

W artykule jest wskazana praca:

• Bechterew, Anfimov. Epilepsie alcoolique. Epilepsia 4, ss. 16-34, 1912/1913) doi:10.1111/j.1528-1157.1912.tb03059.x

Jednak wskazany identyfikator DOI odsyła do

• Bericht Über Die Dritte Tagung Der Internationalen Liga Zur Bekämpfung Und Erforschung Der Epilepsie., „Epilepsia”, A4 (1), 1912, s. 1–86, DOI: 10.1111/j.1528-1157.1912.tb03059.x, ISSN 1528-1167 .

Podejrzewam, że nieprawidłowy jest ów identyfikator DOI, lecz nie potrafię znaleźć właściwego. Zgłasza: Paweł Ziemian (dyskusja) 23:08, 3 maj 2017 (CEST)

Pawle, zapewne Filip em coś pomylił w tej edycji. Chyba najprościej byłoby zapytać Filipa. Michał Sobkowski _dyskusja 23:52, 3 maj 2017 (CEST)

Już znalazłem - pod ww. DOI kryje się szereg referatów konferencyjnych, jednym z nich jest referat wymieniony w naszym artykule. Poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 00:32, 4 maj 2017 (CEST)

Dziękuję @Michał Sobkowski, nie zdążyłem odpisać. Pozdrawiam Filip em 10:34, 4 maj 2017 (CEST)

Kraje nordyckie

Status:	odrzucone

Wśród flag zamieszczonych w tekście znajduje się także flaga Laponii. Otóż nie jestem pewien, czy Laponia jest "krajem" lub choćby "terytorium autonomicznym" w sensie przyjętym w artykule. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 22:24, 3 maj 2017 (CEST)

Kraj to nie zawsze państwo, w przypadku Laponii oznacza region, krainę, więc błędu nie ma. Odrzucone. --Maattik (dyskusja) 22:38, 3 maj 2017 (CEST)

OK, to oczywiste, tylko że w artykule flaga Laponii pojawia się wśród flag "krajów nordyckich", podczas gdy w "definicyjnej" części artykułu, gdzie wyliczone są te kraje, Laponii nie ma. Mamy więc do czynienia przynajmniej z niekonsekwencją. --Stansas (dyskusja) 22:57, 3 maj 2017 (CEST)

Przeredagowałem, żeby wyjaśnić niejasność. Teraz się ktoś przyczepi, że Laponia nie tylko w krajach nordyckich leży i będzie miał rację... A w ogóle to cały artykuł słabiutki --Felis domestica (dyskusja) 16:54, 4 maj 2017 (CEST)

MLI-84

Status:	wykonane

Proszę o zweryfikowanie kalibru armaty. Podano 73 mm, ale ze zdjęcia wynika znacznie mniejszy kaliber. Zgłasza: Karol 188.252.26.7 (dyskusja) 20:57, 3 maj 2017 (CEST)

na zdjęciu jest MLI-84M. Wersja podstawowa MLI-84 faktycznie jest uzbrojony w 73 mm armatę 2A28 Grom. Jednakże wersja MLI-84M jest wyposażona w armatę kalibru 25 mm Oerlikon. --91.207.65.104 (dyskusja) 21:06, 3 maj 2017 (CEST)

Wstawiłem odpowiednie zdjęcia obu wersji, a podpis w infoboxie już był zmieniony, więc Załatwione :) --Felis domestica (dyskusja) 00:47, 4 maj 2017 (CEST)

Louis de Funès

Status:	trwa dyskusja

Jest błąd w datach urodzenia rodzeństwa aktora Louis de Funes. Na podanej stronie jest wpis: "W 1906 urodziła się Maria, cztery lata później Carlos, a po upływie kolejnych czterech lat Louis" kilka linijek później jest wpis: "Brat Carlos de Funès (1908–1940) zginął w czasie..." Jeśli brat Carlos urodził się 4 lata po Marii (ur.1906) to był to rok 1910 a nie 1908. Zgłasza: Katarzyna Ciaszczyk 85.28.131.134 (dyskusja) 20:47, 3 maj 2017 (CEST)

„Brat Carlos de Funès (1908–1940) zginął...” ten fragment jest prawidłowy. Data urodzenia Carlosa to 1908. --WTM (dyskusja) 20:57, 3 maj 2017 (CEST)

Chodziło bardziej o niespójność w tekście - nie wiem która data urodzenia jest prawidłowa i który fragment tekstu, ale ta niespójność wprowadza w błąd. Jeśli data 1908 jest prawidłowa to brat Carlos urodził się nie 4 ale 2 lata po Marii (zakładając, że data urodzenia Marii jest prawidłowa). Stąd zwrócenie uwagi i prośba o poprawę błędnego fragmentu tekstu.

Polskie Towarzystwo Prawa Wyznaniowego

Status:	wykonane

W punkcie "Władze" zalinkowano nazwisko "Wojciech Brzozowski", mylnie łącząc je ze znanym surferem, choć to zupełnie inna osoba. Przy okazji: można poprawić na dr hab. (nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=221198&lang=pl). Zgłasza: xpcd 89.71.82.247 (dyskusja) 20:38, 3 maj 2017 (CEST)

Zrobione. --Maattik (dyskusja) 20:46, 3 maj 2017 (CEST)

Powiat jasielski

Status:	wykonane

Starosta Adam Pawluś a nie Mariusz Sepioł Zgłasza: Ugly Marek z Grabiny 94.254.144.159 (dyskusja) 19:13, 3 maj 2017 (CEST)

Zrobione. --Maattik (dyskusja) 20:48, 3 maj 2017 (CEST)

Nowa Huta (część Krakowa)

Status:	wykonane

"Na pocieszenie można dodać, że wraz z napływem w tym okresie robotników proporcjonalnie przybywało w Nowej Hucie lub Krakowie ludzi światłych, którzy mieli ogarnąć nową rzeczywistość lub skorzystać na rozwoju miasta i obsłudze mieszkańców"

Wikipedia nie jest od tego żeby pocieszać. Natomiast Nowa Huta to od 1951 dzielnica Krakowa, więc zdanie ma taki sens: "przybywało w Krakowie - dzielnicy Nowa Huta lub w Krakowie - dzielnicach innych niż Nowa Huta". Zgłasza: 95.41.232.127 (dyskusja) 18:50, 3 maj 2017 (CEST)

Akapit usunięty. Michał Sobkowski _dyskusja 21:15, 3 maj 2017 (CEST)

Wikipedia:Wikietykieta

Status:	błędne

Budynek pokazany na zdjęciu nigdy nie był strażnicą. Mieściły się w nim mieszkania służbowe kadry oficerskiej. Strażnica WOP była zlokalizowana na przeciwległym końcu wioski. Zgłasza: 178.37.7.44 (dyskusja) 18:08, 3 maj 2017 (CEST)

Na podanej stronie nie ma zdjęć. Michał Sobkowski _dyskusja 18:45, 3 maj 2017 (CEST)

Julian Różycki

Status:	błędne

Willa Władysława Różyckiego przy ul. Elsterskiej 1 (u zbiegu z ul. Dąbrówki na Saskiej Kępie w Warszawie). Zaprojektowana przez Teodora Bursche i wybudowana w 1935 roku. Willę zbudowano 16 lat po śmierci Juliana Różyckiego (bodajże dla jego syna), nie bardzo więc wiadomo, czemu jej zdjęcie przyozdabia ten artykuł. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 15:53, 3 maj 2017 (CEST)

Zdjęcie dodał VaGla w tej edycji. Jego obecność można kwestionować, ale nie jest to błąd. Jeśli uważasz, że lepiej je usunąć, to po prostu usuń. Michał Sobkowski _dyskusja 18:53, 3 maj 2017 (CEST)

Wargaming.net

Status:	błędne

nie mam jak odzyskać hasła world of warships ponieważ pojawia się komunikat o błędnym adresie zapomniałem stare hasło.co w tym przypadku mam zrobić. opcja odzyskania nie pomaga Zgłasza: iwański krzysztof 78.10.204.211 (dyskusja) 15:42, 3 maj 2017 (CEST)

Nie tu. Sidevar (dyskusja) 15:49, 3 maj 2017 (CEST)

Erupcja Mount St. Helens (1980)

Status:	nowe

W haśle „Mount St. Helens (1980)” są prawdpodobnie dwa błędy. Energia wyzwolona podczas erupcji wulkanu Mount.St.Helens w roku 1980 jest niepwena. Jej wielkość została zdefiniowana na 1,6x10^18 J albo na równoważną ilość TNT tj. Na 350 milonów ton TNT. Niestety podane wielkości nie pasują do siebie więc trudno się zdecydować która z nich jest prawdziwa. 1,6 x 10^18 J = 1,6 x 1018 /4,1868 J/cal/109cal/ 1 tonę TNT = 382.409.178 ton TNT natomiast 350 mil. Ton TNT = 350 x 106 t TNT x 109 cal/ t TNT x 4,1868 J/cal = 1,4644 x 10^18 J Obie te wielkości nie są równe podanym. W związku z tym przeliczenie energii tej erupcji na ilość bomb atomowych z rzuconych na Hiroszymę też jest obarczone błędem. Zgłasza: Ascona 93.196.35.201 (dyskusja) 04:34, 3 maj 2017 (CEST)

Henryk Sawerda

Status:	wykonane

po stworzeniu artykułu zauważyłam literówkę w nazwisku – powinno być Sakwerda, a nie Sawerda – błąd poprawiłam na stronie Ośrodka Pism Drukarskich, z braku możliwości zmiany nazwy stworzyłam nową stronę Henryk Sakwerda (https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Sakwerda) gdzie przeniosłam treść. Strona Henryk Sawerda wynika z błędu i powinna zostać usunięta, jednak jako początkująca wikipedystka nie mam takich uprawnień. Zgłasza: Zoslislo (dyskusja) 23:59, 2 maj 2017 (CEST)

@Zoslislo Skasowałem ten błędny - na przyszłość nie rób drugiego artykułu, tylko daj znać, choćby tu, do się zmieni nazwę. Artykuł zacny, poprawiłem trochę kwestii technicznych :) Dobry początek! --Felis domestica (dyskusja) 00:03, 3 maj 2017 (CEST)

Benzodiazepiny

Status:	błędne

Zatrucia benzodiazepinami nie leczymy poprzez dializy. Zgłasza: 212.87.25.180 (dyskusja) 21:40, 2 maj 2017 (CEST)

Zapewne właśnie dlatego w ww. artykule nic nie ma o takim sposobie postępowania. Michał Sobkowski _dyskusja 08:17, 3 maj 2017 (CEST)

Hajfa

Status:	wykonane

Jednak w 2006 rozpoczęto budowę tunelu pod górą Karmel (o długości 6 km), który wraz z autostradą nr 22 ISR-HW22.png ułatwi komunikację w obszarze Hajfy. Ukończenie budowy planuje się na 2010

I jak poszło? Zgłasza: 37.249.120.63 (dyskusja) 20:51, 2 maj 2017 (CEST)

Zrobione. Zaktualizowano przytoczony fragment artykułu. --Maattik (dyskusja) 00:31, 3 maj 2017 (CEST)

Handbook of the Birds of the World

Status:	trwa dyskusja

seria ma być kompletna w momencie wydania 16 tomu w 2011 roku. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 19:14, 2 maj 2017 (CEST)

Zdanie powyżej ktoś poprawił, ale została jeszcze sekcja z planowanymi wydaniami Wireonek (dyskusja) 11:17, 3 maj 2017 (CEST)

Krater Chicxulub

Status:	trwa dyskusja

Halo Redakcja Wikipedii W haśle „Krater Chicxulub” są prawdpodobnie dwa błędy. Energia wyzwolona podczas uderzenia komety lub planetoidy nie jest równa 4x10 do potęgi 23 J ale dokładnie dwa razy mniejsza tj. 2 x 10 dopotęgi 23 J. Biorąc dane z jego opisu : masa 1012 ton i szybkość 20 km/s można łatwo obliczyć energię kinetyczną : E K = 1012 x 1000 kg x (20 x 1000 m/s)2/2 = 2 x 10 do potęgi 23 J Równoważna ilość ton TNT jest równa 2 x 1023 J / 4,1868 J/cal/ 109cal/1 tonę TNT = 4,78 x 10 do potęgi 13 ton TNT. Przy bardziej skomplikowanych obliczeniach musiałbym używać edytora matematycznego i wtedy byłoby lepiej wysyłać do Was ewentualną korektę emailem w fomacie.pdf. Na przykład na tej stronie nie mogę pisać wykładnika potęgi a co byłoby z innymi znakami matematycznymi ? Ta strona jest zbyt primitywna. W opisie podano : 100 Tt TNT. Co za jednostka Tt TNT ? Proszę o odpowiedź. Zgłasza: Heinrich Seewald 01.05.2017 93.196.3.246 (dyskusja) 18:57, 2 maj 2017 (CEST)

Jeśli chodzi o pytanie drugie, to Tt TNT = teratona TNT; ten cytowany artykuł, do którego mam dostęp podaje: t ~5 × 10-30 ergs, which is equivalent to 10-8 Mt co by się przekładało na 5x 10-23 joule lub 10 teraton TNT; nie licząc energii samemu, wychodzi, że ktoś się chyba pomylił o rząd wielkości w równoważniku i trochę zaokrąglił przy wartości energii (o jakieś 20%)--Felis domestica (dyskusja) 21:26, 2 maj 2017 (CEST)

Hańba domowa

Status:	wykonane

Jan Józef Szczepański: Śnił mi się dyrektor bez butów - sans commentaire. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 16:30, 2 maj 2017 (CEST)

Nie wskazano błędu. --WTM (dyskusja) 18:24, 2 maj 2017 (CEST)

Kompromitujecie nie tylko siebie, ale i polską Wikipedię. To też nie jest wskazanie błędu. Gra w "wiem ale nie powiem" to nie tutaj. --WTM (dyskusja) 20:48, 2 maj 2017 (CEST)

• spis rozdziałów można znaleźć tu - John Belushi -- komentarz 19:28, 2 maj 2017 (CEST)
  • Jacyś durnie przepisują bzdury z Wikipedii, a potem Wikipedia się na nich powołuje. Niezły cyrk. - komentarze o charakterze ataków osobistych wykreślił Neonek12 (dyskusja) 20:30, 2 maj 2017 (CEST) To nadal nie jest zgłoszenie błędu. Widzisz błąd, to go pokaż, a nie baw się w zgadywanki. --WTM (dyskusja) 20:48, 2 maj 2017 (CEST)
    • Czy to tak trudno znaleźć w Google spis treści Hańby domowej (oczywiście nieprzepisany z Wikipedii)? http://spisytresci.biblioteka.ukw.edu.pl/spis/marc/swiatksiazki/002007567600.pdf

• a nie można tak od razu? - John Belushi -- komentarz 21:24, 2 maj 2017 (CEST)
• Czy to tak trudno poprawić, zamiast zabawiać się tu szaradami? Michał Sobkowski _dyskusja 21:37, 2 maj 2017 (CEST)

• Dzisiaj chciałem zrobić kilka poprawek w haśle Fryderyk Chopin, ale jest to niemożliwe. Ponieważ to Wy decydujecie, czy i gdzie mogę robić poprawki, przyjmijcie do wiadomości, że to do mnie należy decyzja, w jaki sposób zgłaszam błędy.

• Dzieciniada. Masz jeszcze ochotę na te poprawki w Fryderyku Chopinie, czy ci przeszło? Jeśli tak, to jedno słowo i zabezpieczenie zdejmę od ręki. To zabezpieczenie przed wandalami, nie przed tobą. --WTM (dyskusja) 21:59, 2 maj 2017 (CEST)--WTM (dyskusja) 21:59, 2 maj 2017 (CEST)

• Oczywiście nie pamiętam już, co chciałem poprawić (były to sprawy redakcyjne, a nie merytoryczne), poza podpisem pod plikiem dźwiękowym: Martha Goldstein(1851) – 2985KB. 1851 to, zdaje się, rok produkcji fortepianu; no i ta Étude Rewolucyjna. A na marginesie, dlaczegoż wandale uwzięli się na Chopina?

• Korelacja z rokiem szkolnym. Uczniowie są tacy przewidywalni, żadnej inwencji, od lat to samo. Nie tylko na Chopina, jeszcze wyraźniej rok szkolny widać u Kopernika. --WTM (dyskusja) 22:31, 2 maj 2017 (CEST)

• "Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać." - nie bez przyczyny na górze tej strony są podane takie uwagi - John Belushi -- komentarz 22:19, 2 maj 2017 (CEST)

Bolesław Leśmian

Status:	wykonane

Już w latach 1906-1907 napisał <Leśmian> na przykład dwa cykle wierszy. Co znaczą te nawiasy ostrokątne? Jeżeli jest to wtrącenie (wstawka odautorska) do cytatu, to powinien być nawias kwadratowy. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 13:24, 2 maj 2017 (CEST)

Słusznie. Nawiasy kwadratowe są też znacznikiem wikikodu, więc pewnie pierwotny autor nie chciał przez przypadek linka wstawić ;) --Felis domestica (dyskusja) 13:54, 2 maj 2017 (CEST)

Fryderyk Chopin

Status:	trwa dyskusja

Zdania nie zaczyna się od ,,JEST,, Zgłasza: Zyta Kunigowska 188.121.9.125 (dyskusja) 12:30, 2 maj 2017 (CEST)

Dlaczego? Michał Sobkowski _dyskusja 13:17, 2 maj 2017 (CEST)

Jak najbardziej może się zaczynać. Jest to zdanie z podmiotem domyślnym. W języku polskim, ale też w niektórych innych podmiot można czasem pominąć. Sebek A. (dyskusja) 13:35, 2 maj 2017 (CEST)

W szczególności nie stosuje się zaimka "ja", bo jego użycie sugeruje położenie nacisku właśnie na nie. Autorkę wniosku jednak rozumiem o tyle, że od "jest" nie powinien się zaczynać akapit. (Anagram16 (dyskusja) 15:57, 2 maj 2017 (CEST))

Anagram16, w biogramie pisanym stylem encyklopedycznym nie widzę nic złego w takim rozpoczęciu akapitu. Michał Sobkowski _dyskusja 10:42, 4 maj 2017 (CEST)

W stylu ortodoksyjnie encyklopedycznym można po prostu opuścić czasownik i używać tylko równoważników zdań typu: Fryderyk Chopin, polski kompozytor, w latach... na emigracji w Paryżu, koncerty fortepianowe, polonezy, mazurki, etc. (Anagram16 (dyskusja) 11:40, 4 maj 2017 (CEST))

Hrabstwo Madison (Kentucky)

Status:	błędne

Tu toczy się akcja książki Davida Morrella - "Rambo: pierwsza krew". Zgłasza: 89.69.113.30 (dyskusja) 10:56, 2 maj 2017 (CEST)

I co z tego? Sidevar (dyskusja) 12:37, 2 maj 2017 (CEST)

Senonowie

Status:	trwa dyskusja

Przypisy stanowić mają uźródłowienie, tj.podanie, skąd taka informacja jest wzięta. Jak zatem traktować przypis [3], który w zasadzie jest zaprzeczeniem podanej informacji? Zgłasza: 31.183.19.21 (dyskusja) 08:39, 2 maj 2017 (CEST)

Sądzę, że @Wojwoj chciał (bardzo słusznie) zaznaczyć rozbieżność opinii między historykami, ale jednej nie opisał, więc jest ciut niejasno. Jak doda pół zdania o sytuacji wg Gajdy, będzie dobrze :) Prosimy :) --Felis domestica (dyskusja) 14:07, 2 maj 2017 (CEST)

Witold Jan Mościcki

Status:	błędne

Urodził się 25 czerwca 1857 w Trzciance koło Ciechanowa. Wójt gminy Regimin odnalazł jego akt urodzenia. Zgłasza: GK 109.173.155.150 (dyskusja) 07:54, 2 maj 2017 (CEST)

Dziękujemy za zgłoszenie. Na razie jednak nie można tego wykorzystać w Wikipedii. Informację o odkryciu daty dziennej trzeba najpierw opublikować w weryfikowalnym źródle, a dopiero potem, na podstawie tego źródła będzie można uzupełnić biogram w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 15:58, 2 maj 2017 (CEST)

Richard Courant

Status:	wykonane

"Courant R. Robbins H., Czym jest Matematyka?. Tłumaczenie Velrose E., Kołodziej R." Tytuł - Co to jest matematyka?, a nazwisko tłumacza - Vielrose. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 23:56, 1 maj 2017 (CEST)

Poprawione przez WTM-a. Dziękujemy za zgłoszenie. Pit rock (dyskusja) 08:48, 2 maj 2017 (CEST)

Joanna Olczak-Ronikier

Status:	wykonane

Raz jest Jakób Mortkowicz, a raz Jakub Mortkowicz. Na coś się trzeba zdecydować. Zwykle ortografię się uwspółcześnia. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 21:42, 1 maj 2017 (CEST)

• Skoro jest hasło Jakub Mortkowicz, to inny zapis imienia nie ma (moim zdaniem) sensu. Poprawiłem. KoverasLupus (dyskusja) 00:39, 2 maj 2017 (CEST)

Uniwersytet w Białymstoku

Status:	wykonane

Dziś UwB to największa uczelnia w regionie północno-wschodnim. Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie jest większy. A odnośnie do pojęcia "region północno-wschodni": http://www.kpk.gov.pl/?page_id=14664 http://stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/regiony_polski_2007.pdf Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 14:45, 1 maj 2017 (CEST)

Poprawione. Boston9 (dyskusja) 08:04, 3 maj 2017 (CEST)

Daniel Galus

Status:	odrzucone

Dane z Komunikatu ks. abp Wacława Depo nie są poprawnie wprowadzone ani w część życiorysu, ani też w pozostałej części. Są pominięte, bądź też w inny sposób nazwane, czego odbiór treści jest zupełnie inny. Ks. Daniel Galus prezbiter Archidiecezji Częstochowskiej, otrzymał święcenia kapłańskie dnia 26 maja 2007 r. jako członek Wspólnoty Pustelników pw. Ducha Świętego w Czatachowie. Ponadto nie z polecenia ks.abp, a z własnej inicjatywy rozpoczął posługę duszpasterską w duchu wspólnot charyzmatycznych. Wspólnota Miłość i Miłosierdzie Jezusa działająca przy Pustelni nie posiada kościelnego zatwierdzenia. Złożone przez nią projekty Statutu są przedmiotem prac powołanej w tym celu Komisji. Związana z tą Wspólnotą Fundacja "Anioł Miłosierdzia" nie jest podmiotem kościelnym. Założyły i prowadzą osoby świeckie należące do Wspólnoty. Zdaniem ks. abp Wacława Depo - chcąc zapobiec dalszym kontrowersjom i niejasnościom, wydaje się być właściwym powstrzymanie się od organizowania wyjazdów na spotkania modlitewne organizowane przez ks. Daniela Galus oraz Wspólnotę Miłość i Miłosierdzie Jezusa do czasu zakończenia prac Komisji, wydania orzeczenia na temat jej działalności. Zgłasza: Krystyna 94.254.172.24 (dyskusja) 14:43, 1 maj 2017 (CEST)

Wszystko jest poprawnie. --WTM (dyskusja) 18:33, 2 maj 2017 (CEST)

Miłość

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry. Pragnę wyrazić zaniepokojenie sekcją 4.1, zatytułowaną ,,Konstruktywizm społeczny". Autor narzuca czytelnikowi swój punkt widzenia poprzez subiektywne przedstawienie tematu oraz wyraźnie zaznacza swoją obecność (zwraca się do odbiorcy w formie ,,my", co jest niedopuszczalne w przypadku stosowania języka naukowego, encyklopedycznego). Biorąc pod uwagę całokształt, tekst powinien trafić na bloga osoby piszącej, w którym wyraża ona swój punkt widzenia, a nie poważną stronę, jaką jest Wikipedia. Artykuł: 1. Został napisany w formie subiektywnego eseju. 2. Zawiera zwroty w liczbie mnogiej, autor wyraźnie zaznacza swoją obecność słowami takimi jak (fragm.): ,,naszej planety", ,,mamy dziś do czynienia z taką koncepcją miłości". 3. Sekcja pełna jest emocjonalnego słownictwa, porównań oraz epitetów, między innymi (fragm.) :

- ,,[...] społeczna iluzja, swoista utopia konsumpcyjna i współczesna postreligia";
- ,, [...]  społecznym scenariuszem, iluzją misternie utkaną [...], [...] wdrukowanym w umysły schematem [...]";
-  ,,Miłość w wersji europejskiej jest zjawiskiem w świecie wyjątkowym i niespotykanym nigdzie tam, gdzie nie ma telewizorów i rozwiniętego kapitalizmu [...]";
-  ,,Taka właśnie miłość ukazuje [...]  kiczowate oblicze w Święto Zakochanych (Dzień Świętego Walentego)";
- ,,Nieprzewidywalność i ekstatyczność miłości erotycznej nie jest tak nieprzewidywalna, ani tak ekstatyczna jak się ludziom wydaje";
- ,, [...] miłość romantyczna to ukształtowana w procesie historycznym „fanaberia” kultury euroamerykańskiej";
- ,,Ciało ludzkie [...] było niczym proch, szybko niszczało poddawane nieuleczalnym wówczas chorobom, ginęło na wojnach, a czasem nawet starzało się, co musiało poskutkować oderwaniem miłości od człowieczej, niedoskonałej cielesności";
- ,, [...] taki banalny romantyzm, zwany często opcją księżyca i róż [...]";
- ,,Skoro celem spotkania był dobór małżeński, to nie może dziwić >tu pragnę zaznaczyć również stronniczość oraz narzucanie woli autora czytelnikowi<, że interakcje odbywały się w otoczce podobnych, jeśli nie takich samych rekwizytów" .
Fragmentów można cytować więcej, jednak pozostawiam Administracji dokładne przyjrzenie się całej treści. Niemal w każdym zdaniu emanuje stronniczość, emocjonalność oraz oratorski charakter sekcji, nadając jej cechy swobodnej wypowiedzi, a nie encyklopedycznego artykułu.

4. Sekcja jest niekonkretna oraz brak jej przejrzystości. Osoba pisząca używa zdań wielokrotnie złożonych. Jest to rażące ze względu na horrendalną ilość wtrąceń w każdym z nich. Nie pozwala to na klarowny odbiór oraz pełne zrozumienie artykułu.

Uważam, że taki wpis w żadnym wypadku nie powinien pojawić się na Wikipedii. Proszę o usunięcie go oraz pozostawienie do edytowania. Mam nadzieję, że zgłoszony problem zostanie rozpatrzony. Dziękuję. Zgłasza: Katarzyna Zarzycka 79.186.220.179 (dyskusja) 23:09, 30 kwi 2017 (CEST)

• Coś tam poprawiłem, wstawiłem też szablon. Może ktoś jeszcze pomoże? Sidevar (dyskusja) 23:09, 2 maj 2017 (CEST)

Stanisław Witkiewicz

Status:	trwa dyskusja

W 1925 został powołany Uniwersytet Regionalny im. Stanisława Witkiewicza - poprawiłem na "Powszechny Uniwersytet Regionalny im. Stanisława Witkiewicza", gdyż taka była nazwa tej instytucji, następnie do boju ruszył jeden z jakże licznych Wybitnych Redaktorów Polskiej Wikipedii i moją poprawkę skasował. Marudzicie, żeby samodzielnie dokonywać poprawek. Niby po co? Żeby je bezmyślnie kasować? Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 22:43, 30 kwi 2017 (CEST)

Z całym szacunkiem, lecz wycofanie było usprawiedliwione. Mamy przy zdaniu podane źródło, którym jest mowa "Uniwersytecie Regionalnym im. St. Witkiewicza", lecz nie o "Powszechnym....". Zapewne masz rację, że był on "Powszechny", ale poprosimy jakieś słowo pisane na poparcie :) Nie zrażaj się, proszę :)

Google nie boli: http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Rocznik_Historii_Prasy_Polskiej/Rocznik_Historii_Prasy_Polskiej-r2002-t5-n1_(9)/Rocznik_Historii_Prasy_Polskiej-r2002-t5-n1_(9)-s87-115/Rocznik_Historii_Prasy_Polskiej-r2002-t5-n1_(9)-s87-115.pdf http://docplayer.pl/7418687-Tadeusz-aleksander-wszechnice-polskie-dotychczasowy-dorobek-i-potrzeba-rozwoju-chowanna-2-69-90.html http://z-ne.pl/t,haslo,5432,witkiewicz_stanislaw.html

Dodanie przypisu przy poprawionej informacji też nie boli. Michał Sobkowski _dyskusja 08:37, 1 maj 2017 (CEST)

Rekordy Polski w lekkoatletyce

Status:	trwa dyskusja

W rankingu jako najlepszy wynik (czyli nie rekord) w maratonie kobiet podawany jest wynik Małgorzaty Sobańskiej 2:26:08 z 2001 roku ale najlepszym rezultatem jest wynik Wandy Panfil-Gonzalez 2:24:18 z 1991 roku (według Wikipedia). Więc jest to błąd. Zgłasza: Maciej Gniech 46.186.81.170 (dyskusja) 21:44, 30 kwi 2017 (CEST)

Pierwsze zdanie: „Rekordy Polski w lekkoatletyce – najlepsze w historii rezultaty uzyskane przez Polaków i oficjalnie zatwierdzone przez Polski Związek Lekkiej Atletyki”. Wynik Wandy Panfil-Gonzalez nie został oficjalnie zatwierdzony przez Polski Związek Lekkiej Atletyki. Przynajmniej tak mnie się wydaje. @Nedops? --WTM (dyskusja) 22:13, 30 kwi 2017 (CEST)

@WTM – dobrze Ci się wydaje :) Wynik Panfil nie został ratyfikowany, przyczyny są opisane choćby w haśle Maraton Bostoński ("Wyniki uzyskane podczas maratonu w Bostonie nie są oficjalne, ponieważ trasa nie spełnia wymaganych przez IAAF kryteriów – spadek trasy wynosi 139 metrów (maksymalnie według przepisów 42 metry), a odległość pomiędzy startem a metą przekracza połowę długości biegu"). Być może warto dodać uwagę informującą o tym w haśle o rekordach Polski. Nedops (dyskusja) 22:18, 30 kwi 2017 (CEST)

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Status:	nowe

W "Strukturze organizacyjnej" zaszła pomyłka, bo kompetencje należą do ministra odpowiedzialnego za cyfryzację. Konieczne jest właściwa struktura organizacyjna. Zgłasza: Pepek94 37.248.154.2 (dyskusja) 21:10, 30 kwi 2017 (CEST)

@Aight 2009: chyba coś ci się źle powklejało? --WTM (dyskusja) 21:19, 30 kwi 2017 (CEST)

Poprawiłem Aight 2009 (dyskusja) 21:29, 30 kwi 2017 (CEST)

Ktoś jeszcze źle powklejał. No to departamenty do naprawy, np. cyberbezpieczeństwo należy tylko do kompetencji Ministerstwa Cyfryzacji. --37.248.154.2 (dyskusja) 21:58, 30 kwi 2017 (CEST)

Faktycznie, ponownie poprawiłem. Aight 2009 (dyskusja) 21:46, 1 maj 2017 (CEST)

Wyprawa Napoleona do Egiptu

Status:	nowe

"Na mocy traktatu pokojowego z Aleksandrii w 1801 Wielka Brytania przejęła eksponaty zgromadzone wówczas przez francuskich naukowców w Egipcie." - po tym jak francuscy naukowcy zagrozili zniszczeniem eksponatów, Brytyjczycy pozwolili im zatrzymać część eksponatów Zgłasza: 83.9.167.130 (dyskusja) 16:38, 30 kwi 2017 (CEST)

Grupa (matematyka)

Status:	nowe

dla wszystkich $\scriptstyle \sigma \in \mathrm {S} _{X}$ istnieje przekształcenie, jest nim $\scriptstyle \sigma ^{-1},$ dla którego $\scriptstyle \sigma \circ \sigma ^{-1}=\iota .$ - chyba brakuje "odwrotne". Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 15:46, 30 kwi 2017 (CEST)

Zmieniam zgłoszenie: "odwrotne" nie jest potrzebne, ale zamiast "dla wszystkich" powinno być "dla każdego".

Polski Korpus Przysposobienia i Rozmieszczenia

Status:	trwa dyskusja

W artykule jest mowa, że brytyjskim dowódcą Korpusu był "gen. Gwilym Ivor Thomas", podczas gdy angielska Wiki przyznaje temu dowódcy stopień zaledwie brygadiera i podaje, że nazywał się "William Bain Thomas". Więc albo Korpusem dowodziło kolejno 2 Brytyjczyków o podobnych danych personalnych (a każda z 2 wersji językowych encyklopedii pomija jednego z nich), albo też któraś wersja językowa się myli. Większe podejrzenie pada niestety na wersję polską, gdyż brygadier W. B. Thomas ma na angielskiej Wiki swój własny biogram. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:32, 29 kwi 2017 (CEST)

en:Gwilym Ivor Thomas też ma swój biogram. I biogram ów rzecze: „Administrator for the Polish Armed Forces in the West under British Command in 1947”. Tak więc człowiek istniał. Co nie znaczy, że nie ma błędu. (air)Wolf {D} 23:36, 29 kwi 2017 (CEST)

Ashley Tisdale

Status:	nowe

Dotyczy Dzieciństwo i początki kariery:

dziadek był deweloperem noży - czyli czym się zajmował?

podobnie jak dziadek, Ashley jest powiązana z businessmanem Ronem Popeilem - fajnie, ale o jakie powiązanie chodzi?

Tisdale była Ford Modelem - głupio napisane, chyba chodzi że była modelką pracującą dla Ford Models? Zgłasza: 37.7.219.110 (dyskusja) 18:30, 29 kwi 2017 (CEST)

Beer Szewa

Status:	nowe

To właśnie tutaj Abraham wykopał istniejącą do dzisiaj studnię. I żył 175 lat. Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 15:15, 29 kwi 2017 (CEST)

Feminizm w Polsce

Status:	trwa dyskusja

Ani Klementyna z Tańskich Hoffmanowa, ani Eleonora Ziemięcka nie były feministkami! Kładły nacisk na wykształcenie kobiet, ale to nie oznacza automatycznie feminizmu! Zgłasza: 150.254.98.26 (dyskusja) 09:27, 28 kwi 2017 (CEST)

A jak zdefiniować "bycie feministką"? O Hoffmanowej napisane jest, że napisała książkę "o cechach feministycznych", a jej biogramu wynika, że się sama utrzymywała z pisarstwa i edytorstwa, co odchodziło od tradycyjnego modelu (w klasach niższych robotnica lub ...., w wyższych - żona lub, tu można nie wypunktowywać, kurtyzana; oczywiście upraszczam). Wydaje mi się, że stwierdzenia w artykule są wystarczająco ostrożnie sformułowane, a zjawiska "feminizmu" nie należy utożsamiać jedynie z najbardziej krzykliwymi sufrażystkami czy samo-deklarującymi się feministkami. Skłodowska-Curie chyba się nigdy jako feministka nie deklarowała, a sądzę, że jej wkład w usamodzielnianie się kobiet jest większy niż większości tych krzykliwych ;) --Felis domestica (dyskusja) 13:15, 28 kwi 2017 (CEST)

• Były feministkami pierwszej fali, walczącymi o podstawowe prawa kobiet. Tamten feminizm (którego postulaty właściwie zostały spełnione) istotnie różnił się od współczesnego feminizmu (drugiej i trzeciej fali). Błędu nie ma. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:18, 4 maj 2017 (CEST)

Rafał Betlejewski

Status:	nowe

rafał prowadził a nie prowadzi tych dwóch programów Zgłasza: alex a 89.77.208.200 (dyskusja) 23:04, 26 kwi 2017 (CEST)

Dancing with the Stars. Taniec z gwiazdami

Status:	trwa dyskusja

W TVN pierwszym reżyserem był Wojciech Iwański, który później zaczął pracę przy "Mam talent". Niestety, ktoś wyłączył możliwość edycji dla "gości". Zgłasza: 77.112.161.47 (dyskusja) 15:37, 26 kwi 2017 (CEST)

@Serecki Źródło [1] mówi, że Kępiński reżyserował od jesieni 2008 roku (czyli - jak rozumiem - począwszy od ósmej edycji TVN). W wobec tego zdanie „Reżyserem pierwszych dwunastu edycji transmitowanych w TVN był Jan Kępiński” jest fałszywe. Możesz potwierdzić? --WTM (dyskusja) 17:56, 26 kwi 2017 (CEST)

Potwierdzam, zmieniam. Serecki (dyskusja) 18:35, 26 kwi 2017 (CEST)

Autosan Sancity 18LF

Status:	nowe

Dlaczego napisano "produkowany seryjnie"?

Wyprodukowano 1 (słownie jeden) gotowy egzemplarz. Ten widoczny na zdjęciach. Zgłasza: 31.2.104.13 (dyskusja) 14:55, 26 kwi 2017 (CEST)

Kosmologia Śródziemia

Status:	w trakcie

Jeśli się nie mylę, to Ilurambar (Ściany Nocy) nie oddzielały Ea od Pustki (Void), ale Ardę od pustych przestrzeni Ea. I tu jest problem, bo Tolkien dość swobodnie używa określenia The Void zarówno dla faktycznej Pustki poza granicami Ea, jak i dla pustki wewnątrz Ea, ale poza Ardą. Przeredagowanie na "[...] odgradzający Ardę of zewnętrzenej Pustki [...]" byłoby więc dwuznaczne. Nie mam dostępu do HoMM, tam może dałoby się znaleźć dokładniejsze opisy obu tych miejsc i na ich podstawie poprawić artykuł. Zgłasza: Raddeo (dyskusja) 12:01, 26 kwi 2017 (CEST)

@Raddeo, dzięki za zgłoszenie. W najbliższym czasie postaram się sprawdzić, jak to wygląda w Silmarillionie oraz u Fostera, na bazie którego powstała sekcja i Ilurambarze. Co do HoME, to sam nie dysponuję żadnym z jego tomów, więc nie skorzystam z informacji tam zawartych. Choć przy tym cyklu byłbym ostrożny, bo przedstawiono tam tak różne wersje i etapy prac, iż może być trudne określić, co uznać za „ostatnie słowo” autora. Frangern (dyskusja) 12:19, 26 kwi 2017 (CEST)

Także fragment o Avakúmie zawiera błędy. Jeśli Avakúma określać ma pustkę poza Ea, to Melkor i Sauron nie zostali do niej wygnani, bo (za S) "But this condition Ilúvatar made, or it is the necessity of their love, that their power should thenceforward be contained and bounded in the World, to be within it for ever, until it is complete, so that they are its life and it is theirs." Ani Melkor ani Sauron nie mogą opuścić Ea. Wygnani zostali więc do Pustki, ale tej wewnątrz Ea, za to poza Ardą i Ilmenem. Ponownie - Tolkien używa tego samego określenia The Void dla dwóch różnych bytów - Pustki poza Ea oraz pustki wewnątrz Ea ale poza Ardą. Taką samą wersję potwierdza Tolkien Gateway w artykule o Void. Ktoś z dostępem do faktycznych źródeł z nazwami w Quenya (w S chyba nazwa Avakuma w ogóle nie występuje) musiałby rozdzielić pustkę w Ea od Pustki poza Ea. Wybaczcie, że jako nowy błąd, nie mam pojęcia jak poprawnie dodać coś do poprzedniej wiadomości, jeśli ktoś mnie oświeci, będę wdzięczny. Zgłasza: Raddeo (dyskusja) 12:26, 26 kwi 2017 (CEST)

Zajmę się tym w wolnej chwili, jak i poprzednim zgłoszeniem. Frangern (dyskusja) 14:46, 26 kwi 2017 (CEST)

Pszczoła miodna

Status:	trwa dyskusja

Człowiek bez wątpienia jest dużym kręgowcem. Na tym wideo: https://www.youtube.com/watch?v=dkFnLj4Nkz4 pokazano, że użądlenie nie zawsze musi skończyć się śmiercią pszczoły (a w nagłówkowym akapicie artykułu napisano, że zawsze). Wiem, że to nie źródło, ale na zmanipulowane nie wygląda. Może ktoś ma jakieś źródło do tego, że pszczoła może niekiedy uniknąć śmierci po użądleniu? Zgłasza: Lajsikonik Dyskusja 12:22, 26 kwi 2017 (CEST)

Czytałem kiedyś, że sporadycznie zdarza się, iż pszczoła przeżywa użądlenie, ale nie pamiętam, gdzie, więc nie posłużę źródłem. W każdym razie potwierdzam. Byłoby zresztą dziwne, gdyby się nie zdarzało... od (niemal) każdej reguły biologicznej są wyjątki. Marcowy Człowiek (dyskusja) 20:27, 26 kwi 2017 (CEST)

Nie zdziwiłabym się, gdyby okazało się, że nikt specjalnie nie badał, jak często się zdarza, że pszczoła miodna nie ginie po użądleniu. Nie bardzo wyobrażam sobie rekrutację ochotników do takich badań :D Zwróćcie uwagę, że człowiek na filmiku zachowuje się bardzo spokojnie, gdyby chciał pszczoły strząsać czy strzepywać (co jest dość naturalną reakcją) to większość, jeśli nie wszystkie, nie odleciałyby całe. Z drugiej strony, pszczoły na filmiku dość metodycznie próbują się uwolnić, co sugeruje, że może rzeczywiście wiedzą co robią i że w naturze nie są zupełnie bez szans po użądleniu (jeśli dziabną duże zwierzę np. w grzbiet, to też mogą nie zostać strzepnięte i mogą mieć czas na uwolnienie się i ponowne użądlenie). Wireonek (dyskusja) 12:19, 27 kwi 2017 (CEST)

Brilliant Classics

Status:	nowe

Brilliant Classics – jedna z marek (labels) holenderskiej firmy Joan Records, którą sygnowane są wielopłytowe wydawnictwa muzyki poważnej. Obecnie Brilliant Classics wydaje nie tylko wydawnictwa wielopłytowe. http://www.brilliantclassics.com/catalogues/catalogue/ Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 10:08, 25 kwi 2017 (CEST)

Tanger

Status:	trwa dyskusja

natomiast modę zaczęli francuscy malarze Delacroix i Matisse. Matisse urodził się 71 lat po Delacroix (6 lat po jego śmierci), trudno więc raczej twierdzić, iż obaj coś "zaczęli". Zgłasza: 46.112.230.183 (dyskusja) 09:26, 25 kwi 2017 (CEST)

Mogli zacząć niezależnie od siebie, nie jest powiedziane, że musieli zacząć coś razem i w tym samym czasie. Czy robienie czegoś 70 lat po rozpoczęciu jakiegoś zjawiska to dalej "zaczynanie", zależy od tego, jak długo to zjawisko trwa/trwało, a mody raczej nie zaczynają się z dnia na dzień. Tyle że cała ta informacja wg mnie jest kontrowersyjna - nie ma źródeł, a to, że mieszkało w tym mieście kilku artystów, to jeszcze nie znaczy, że miasto jest ich "mekką". Przydałoby się jakiekolwiek źródło na to, że miasto rzeczywiście było traktowane szczególnie i że np. fakt mieszkania w nim Delacroix i Matisse'a wpłyn al jakoś na decyzje o osiedleniu się tam innych artystów, albo że wyżej wymienieni zamieszkali w nim z powodu ulegania modzie. Wireonek (dyskusja) 13:55, 28 kwi 2017 (CEST)

Odwilż posewastopolska w Królestwie Polskim

Status:	trwa dyskusja

"Marzenia wolnościowe rozwiał jednak Aleksander II w 1856 roku, gdy przyjechał do Warszawy. Do witających go osób powiedział: „żadnych marzeń panowie, żadnych marzeń”." 1. słownictwo skrajnie nieencyklopedyczne. 2. Marzenia wolnościowe w jakim znaczeniu? Że chłopi zostaną uwolnieni z poddaństwa? Czy może marzeń o wolnym państwie Izrael, co wielu polskich Żydów zapewne miało? Zgodnie z książką "Pomiędzy caratem a snem o Rzeczypospolitej" marzenia o utworzeniu jakiejś "Wielkiej Polski" oraz refleksje na temat "żadnych marzeń" pojawiły się wśród polskiej szlachty dopiero po powstaniu styczniowym. W ogóle artykuł zbyt polonocentryczny, bo ze śmierci cara Mikołaja poluźnienie uścisku biurokratycznego i wojskowego ze strony władz centralnych odczuły wszystkie rejony Rosji, nawet na ziemiach moskiewskich. Zgłasza: 83.9.151.62 (dyskusja) 17:41, 24 kwi 2017 (CEST)

• Wg mnie błędu nie ma, może jedynie określenie "wolnościowe" brzmi zbyt mocno, ale przecież nie chodziło wtedy o niepodległość czy suwerenność. Z tym, że samo hasło jest zbędnym dublerem sekcji Królestwo Polskie (kongresowe)#Odwilż posewastopolska w haśle o Kongresówce. Oznaczyłbym to hasło do skasowania Ps. O co kaman z tymi Żydami? --Kriis bis (dyskusja) 23:10, 24 kwi 2017 (CEST)
• "O co kaman z tymi Żydami" - Żydzi też mieli marzenia wolnościowe. Czy słowa cesarza "Żadnych marzeń panowie" rozwiały też te marzenia? 18:02, 26 kwi 2017 (CEST)~

Aleksandr Saburow

Status:	trwa dyskusja

Podana w treści artykułu data śmierci (15 kwietnia) mi nie pasuje. Konkretnie nie pasuje do tego, co napisano na jego nagrobku (12 IV) (vide: [2] lub [3]) Zgłasza: 31.183.19.21 (dyskusja) 09:30, 23 kwi 2017 (CEST)

Błąd jest raczej na pomniku. Birczanin podał datę 15 kwietnia ([4]) na podstawie publikacji Mieczysława Juchniewicza "Polacy w radzieckim ruchu partyzanckim 1941-1944". Datę tę potwierdza też portal http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1560 (dodałem jako przypis). Żadna z wersji Wikipedii nie wspomina 12 kwietnia, a korzystano w nich z kilku różnych źródeł. Michał Sobkowski _dyskusja 13:36, 23 kwi 2017 (CEST)

Abraham Goldberg (przedsiębiorca)

Status:	nowe

w artykule napisano, że Australia odkryła jego miejsce pobytu dopiero w 2005 roku. GW pisała jednak o tym już 04.05.1992 www.archiwum.wyborcza.pl/Archiwum/1,0,94793,19920504RP-DGW,Chandler_na_tropie_Goldberga,.html Zgłasza: 83.30.139.109 (dyskusja) 20:50, 22 kwi 2017 (CEST)

Kazimierz Deyna

Status:	nowe

Dawno temu na stronie dyskusji artykułu wskazałem na wewnętrzną sprzeczność następującej informacji: "Kazimierz Deyna służył w wojsku do października 1968 jako porucznik w Ludowym Wojsku Polskim. Został mianowany na stopień bosmanmata po ukończeniu służby w wojsku. Po mistrzostwach świata w 1974 Deyna został awansowany na stopień podporucznika (awans na porucznika otrzymał w roku 1974 w nagrodę za zajęcie III miejsca na mundialu". Tam się tym nikt nie przejął, więc może tutaj znajdzie się ktoś dysponujący właściwą i uźródłowioną wiedzą... Zgłasza: Stansas (dyskusja) 19:31, 22 kwi 2017 (CEST)

Neil Armstrong

Status:	trwa dyskusja

Zauważyłam błąd w artykule o Neilu Armstrongu w dacie jego pierwszego stąpania po księżycu. Wpisany jest 21 lipca 1969 roku a wydaje mi się że powinien być wpisany 20 lipca 1969 roku. Załączam źródło na podstawie którego stwierdziłam owy błąd. wiekdwudziesty.pl/pierwsze-ladowanie-na-ksiezycu/ Zgłasza: Joanna L 176.111.127.143 (dyskusja) 13:07, 20 kwi 2017 (CEST)

• To nie jest zaskakująca rozbieżność, w materiałach pochodzenia amerykańskiego może pojawiać się data 20 lipca, bo taka była w Stanach Zjednoczonych w momencie zejścia Armstronga na powierzchnię Księżyca. Według czasu UTC był już 21 lipca, 2:56. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:30, 20 kwi 2017 (CEST)
• Dodałem informację, że chodzi o czas UTC. Tak więc chyba już załatwione. Pikador (dyskusja) 14:05, 22 kwi 2017 (CEST)

International Sailing Schools Association

Status:	nowe

Szukajac info na temat zrobienia uprawnien do kierowania lodka trafilem na forach na ta "miedzynarodowa" organizacje. Probowalem znalazc cokolwiek o ich certyfikatach na anglojezycznych stronach - bez powodzenia. W pl za to jest wiele info o tym ze to najstarsza organizacja w europie... Linki zewnetrzne odnosza sie do domen rejestrowanych w pl. w polsce mozna kupic szkolenia zakonczone certyfikatem tej organizacji ale zaczyna mi sie wydawac ze nie uprawniaja one do niczego. Informacja wiec o krajach uznajacych certyfikat jest uznawany w krajach jest mocno "naciagana" i mylaca.. Nie mam pewnosci co do tego i bardzo prosilbym kogos o weryfikacje Zgłasza: Adam 91.222.126.215 (dyskusja) 10:46, 20 kwi 2017 (CEST)

Zamach w Petersburgu (2017)

Status:	nowe

Artykuł wymaga poprawek. Ofiar śmiertelnych było 15, w treści jest 14. Jedna osoba ranna zmarła, to pewnie odjąć tę ranną i dodać do zmarłych aby krzyżówka się zgadzała. Należy poprawić i odświeżyć źródła. Zgłasza: regan1973 (dyskusja) 07:06, 19 kwi 2017 (CEST)

• Kolejna śmiertelna ofiara zmarła 21 kwietnia 2017. --regan1973 (dyskusja) 19:25, 21 kwi 2017 (CEST)

Rory McLeod

Status:	nowe

nieaktualne: Najwyższy break 145 (kwalifikacje do Mistrzostw świata 2007) obecnie: Najwyższy break 147 (2010 Prague Classic), źródło: en.wikipedia.org/wiki/Rory_McLeod_(snooker_player) Bibliografia: Profil na stronie worldsnooker.com (ang.) - strona o tym adresie nie istnieje Zgłasza: Wojciech 84.40.225.35 (dyskusja) 19:24, 18 kwi 2017 (CEST)

Eurokorpus

Status:	nowe

"Od stycznia 2008 Polska toczy negocjacje dotyczące zmiany statusu w Eurokorpusie z obserwatora na państwo ramowe. (...) 28 marca 2017 Polska zrezygnowała z ubiegania się o status państwa ramowego, pozostając krajem stowarzyszonym". To toczy czy nie toczy? Zgłasza: NMP 2A01:110F:C49:9A00:C9EC:42AA:8033:7746 (dyskusja) 15:56, 18 kwi 2017 (CEST)

Adolph Menzel

Status:	nowe

Bohatera artykułu określa się w dopełniaczu w jednym miejscu jak "Meznela", a w innym jako "Menzla". Nie jestem mocny w subtelnościach odmiany nazwisk niemieckich, ale sadzę, że ktoś powinien to ujednolicić. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 11:41, 18 kwi 2017 (CEST)

Benjamin Heine

Status:	trwa dyskusja

1. Spieprzone są podane przypisy (większość); widać kawałki kodu typu |publisher=|accessdate=

2. Spieprzona jest część "Zrealizowane wystawy" - nazwy miast są po angielsku (np. Brussels, Belgium albo Cologne, Germany)

3. Duplikat artykułu: Ben Heine Zgłasza: 77.112.40.125 (dyskusja) 22:28, 14 kwi 2017 (CEST)

Prosimy nie używać wulgarnych słów. @Nethrottermansi wyjaśnisz to? --Maattik (dyskusja) 22:32, 14 kwi 2017 (CEST)

Ewidentny wynik tłumaczenia artykułu z EnWiki, z kopiowaniem przypisów "na pałę" tj. jak się pojawiają, a nie przez przetłumaczenie szablonów cytowania. BTW, @Nethrottermansi, wolno tłumaczyć artykuły z innych Wikipedii, ale brak oznaczenia, że to tłumaczenie i podania autorów i linku do źródła, kwalifikuje się jako naruszenie praw autorskich. Wedle litery prawa powinienem artykuł skasować z marszu, ale mam nadzieję, że szybko uzupełnisz odpowiednie informacje.--Felis domestica (dyskusja) 02:24, 15 kwi 2017 (CEST)

Układ odpornościowy

Status:	trwa dyskusja

Przypis 17 - coś się źle wkleiło? Zgłasza: 77.112.40.125 (dyskusja) 16:57, 14 kwi 2017 (CEST)

• Błędne uźródłowienie (miało być pewnie Wikipedią, a jeszcze weszła strona historii). Usunąłem przypis, jeśli ktoś może zajrzeć i dopasować któryś z istniejących, to i fakt można byłoby skasować. Ciacho5 (dyskusja) 17:12, 14 kwi 2017 (CEST)

• Nie przeczytałam całego artykułu, ale jeśli chodzi o zdanie "Odporność wrodzona charakteryzuje się brakiem samoczynnie wytwarzanych przeciwciał. Wszystkie pierwiastki i komórki odpornościowe dostarczane są wraz z mlekiem matki. Okres odporności nabytej to czas swoistego „treningu” przyszłego układu odpornościowego. W czasie tym odporność wrodzona przechodzi wiele przemian", to jakoś nie tak mnie w szkole uczono. Odporność wrodzona, czyli nieswoista, to mechanizmy, które nie są specyficzne do konkretnych intruzów w organizmie, w przeciwieństwie do odporności nabytej, swoistej, czyli przeciwciał kierowanych przeciw konkretnym drobnoustrojom. Odporność nabyta rozwija się w kontakcie z antygenem, co nie znaczy, że odporność wrodzona przestaje działać na jakimś etapie życia. A noworodek akurat zdaje się otrzymuje od matki przeciwciała, czyli element jej odporności swoistej, nie wrodzonej. Wireonek (dyskusja) 21:43, 15 kwi 2017 (CEST)

Ana Layevska

Status:	nowe

Dlaczego ukraińsko-meksykańska? W hasle jest napisane, że jej rodzice to Rosjanie (w 1987 wyjechali do Moskwy wg ukr wiki), a Layevska ni stąd, ni zowąd stała się Ukrainką? Takim samym kuriozum jest ten zapis ukrainski Hanna Serhijiwna Zgłasza: 195.167.159.19 (dyskusja) 11:46, 13 kwi 2017 (CEST)

Giovanni Sartori

Status:	trwa dyskusja

W biogramie Giovanniego Sartoriego jest błędne miejsce jego śmierci, która nastąpiła 4 kwietnia 2017 roku. Sartori zmarł w Rzymie, a nie jak podano we Florencji. Został pochowany we Florencji, być może stąd ten błąd. Zgłasza: Marek Bankowicz 89.77.208.111 (dyskusja) 13:59, 11 kwi 2017 (CEST)

A jakieś źródło? Wg "Florence Daily News" z 6.04. zmarł we Florencji [5]. Przejrzałem kilkanaście informacji o śmierci GS i tylko na tej jednej stronie znalazłem miejsce śmierci. Michał Sobkowski _dyskusja 08:44, 12 kwi 2017 (CEST)

Inne wersje językowe (z włoską na czele) mają jednak Rzym... Może lepiej nie mieć nic, niż mieć ewentualnie źle? --Mozarteus (dyskusja) 16:21, 13 kwi 2017 (CEST)

Lepiej to sprawdzić opracowania o tej osobie. — Paelius Ϡ 14:12, 18 kwi 2017 (CEST)

Henryk Kłoczkowski

Status:	nowe

"18 września udało się załodze pod dowództwem kapitana marynarki Jana Grudzińskiego wyjść z portu przy cichej zgodzie Estończyków." Czy cicha zgoda to ostrzelanie orp Orzeł z broni maszynowej przez estońskich żołnierzy? Zgłasza: Laszke 94.254.128.191 (dyskusja) 12:19, 10 kwi 2017 (CEST)

Język niderlandzki

Status:	nowe

(...) zaliczany do języków dolnoniemieckich (...) jest blisko spokrewniony z (...) fryzyjski (w mniejszym stopniu, gdyż nie należy do języków dolnofrankońskich).

Jak widać raz mamy języki dolnoniemieckie, a raz dolnofrankońskie. Lektura angielskiej wikipedii sugeruje, że niderlandzki jest językiem dolnofrankońskim (czyli mamy błąd w pierwszym zdaniu), natomiast na północnym wschodzie kraju używa się dialektów dolnoniemieckich. Niestety dalsza część artykułu sugeruje, że j. dolnofrankońskie to podzbiór j. dolnoniemieckich, co kompletnie psuje kolejny artykuł https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_dolnoniemiecki w którym mamy wyraźny podział j. dolnofrankońskich i j. dolnoniemieckich na dwa odrębne podzbiory, co widać zarówno w tekście, jak i na załączonej mapie (gdzie j. dolnoniemieckie występują jedynie na północnym wschodzie Holandii). Oczywiście jest też w tamtym artykule wzmianka o tym, iż rzadko, ale jednak zalicza się czasem j. df. do j. dn. Nie zmienia to faktu, że mamy kompletny bałagan, który przyprawia o ból głowy. Zgłasza: a 83.28.166.230 (dyskusja) 13:46, 9 kwi 2017 (CEST)

Kalwinizm

Status:	trwa dyskusja

Charakterystyczny dla kalwinizmu (odróżniający go od m.in. luteranizmu) jest pogląd, że w Wieczerzy Pańskiej ma miejsce rzeczywista, ale duchowa obecność Chrystusa. Zdanie w tej formie jest pozbawionen logiki, trudno mi jednak - nie znajac sie na kalwinizmie, nadac wypowiedzi wlasciwa forme. Powinno byc ALBO: Charakterystyczny dla kalwinizmu (odróżniający go od m.in. luteranizmu) jest pogląd, że w Wieczerzy Pańskiej ma miejsce NIE rzeczywista, ale duchowa obecność Chrystusa.

ALBO (co wydaje sie zdecydowanie mniej prawdopodobne): Charakterystyczny dla kalwinizmu (odróżniający go od m.in. luteranizmu) jest pogląd, że w Wieczerzy Pańskiej ma miejsce rzeczywista, a NIE duchowa obecność Chrystusa. Zgłasza: Anonym 92.75.68.245 (dyskusja) 09:03, 7 kwi 2017 (CEST)

ALBO trzecie: zdanie w tej formie jest prawdziwe. Tak właśnie powinno być: Charakterystyczny dla kalwinizmu jest pogląd, że w Wieczerzy Pańskiej ma miejsce rzeczywista, ale duchowa obecność Chrystusa (1.: rzeczywista obecność, a nie symboliczna, por. zwinglianizm) (2.: rzeczywista, ale tylko duchowa obecność Chrystusa, gdyż odrzuca się luterańską naukę o konsubstancjacji) --WTM (dyskusja) 09:29, 7 kwi 2017 (CEST)

Jeśli trzecia opcja jest prawdziwa, to można by zdanie przeredagować, żeby uniknąć wątpliwości (np. "rzeczywista oraz duchowa" albo "rzeczywista, duchowa"). Barcival (dyskusja) 15:37, 8 kwi 2017 (CEST)

Rada Reprezentantów (Irak)

Status:	nowe

Sabejczycy linkuje do ludu starożytnego z terenów dzisiejszego Jemenu. To chyba nie oni dostali przydzielone miejsce w parlamencie? "Ludy Szabak" też powinno gdzieś linkować, ale nie wiem gdzie (raczej nie do Szabak). Zgłasza: Barcival (dyskusja) 09:18, 6 kwi 2017 (CEST)

Koniuszy

Status:	trwa dyskusja

Wielce interesujący tekst, w którym nie ma ani słowa zasadniczej treści, tj. np. wyjaśnienia, czym de facto zajmuje się koniuszy, np. czym zajmował się Bogusław Radziwiłł jako koniuszy Wielkiego Księstwa Litewskiego? Konie karmił? Zgłasza: meh 213.135.42.69 (dyskusja) 14:42, 5 kwi 2017 (CEST)

Podzielam opinię, ale brak to nie błąd. --Wanted (dyskusja) 20:15, 7 kwi 2017 (CEST)

Ale chyba taki brak, że nie wiadomo o czym jest hasło to błąd? Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 14:03, 8 kwi 2017 (CEST)

Leniwka (ramię Wisły)

Status:	nowe

dawna nazwa zachodniego ramienia ujściowego Wisły. W haśle Wisła można przeczytać: "W miejscowości Biała Góra koło Sztumu około 50 km od ujścia, rozdzielając się na dwa ramiona Leniwka (lewe) i Nogat (prawe), tworzy szeroką deltę, zwaną Żuławami", i nic nie ma o tym, że Leniwka to dawna nazwa (w obu art. nic nie ma na temat nowej nazwy). Poza tym, czy Żuławy to delta, czy obszar delty? Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 01:02, 5 kwi 2017 (CEST)

Umowa o dzieło

Status:	nowe

- co do dzieł niematerialnych to ta kwestia jest kontrowersyjna w doktrynie, a orzecznictwo, choć niejednolite, skłania się ku poglądowi, że dzieło powinno mieć charakter materialny (ew. niematerialny, ale utrwalony w jakimś przedmiocie) - nieprecyzyjne jest stwierdzenie, że umowa zlecenia (a poprawniej umowa o świadczenie usług w rozumieniu art. 750 kc) podlega obowiązkowi opłacania składek, a umowa o dzieło nie. Są sytuacje, gdy za umowę zlecenia składek nie trzeba odprowadzać składek (np. studenci), a czasem za umowę o dzieło składki trzeba opłacać (np. umowa o dzieło zawarta ze swoim pracodawcą, albo sytuacja z tzw. lex Manicki Zgłasza: adrek 212.87.13.103 (dyskusja) 21:56, 4 kwi 2017 (CEST)

Niemieckie Requiem

Status:	nowe

Niemieckie Requiem do słów Pisma Świętego (niem. Ein deutsches Requiem nach Worten der Heiligen Schrift) op. 45. Tytuł tego dzieła to Ein deutsches Requiem albo (pełny) Ein deutsches Requiem nach Worten der Hl. Schrift für Soli (Sopran, Bariton), Chor und Orchester. A teraz to ani to, ani to. Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 15:16, 2 kwi 2017 (CEST)

Bitwa pod Poitiers (732)

Status:	trwa dyskusja

Siły kilka – kilkanaście tysięcy; W art. Karol Młot: "Zebrał on silną armię w liczbie od 15 000 do 75 000 (według różnych źródeł)". Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 12:20, 2 kwi 2017 (CEST)

• Ujednoliciłem do wersji podanej w artykule Karol Młot. Załatwione, Neonek12 (dyskusja) 15:21, 2 kwi 2017 (CEST)
  • A dlaczego? — Paelius Ϡ 16:50, 2 kwi 2017 (CEST)
    • @Paelius Choćby dlatego. Neonek12 (dyskusja) 20:27, 3 kwi 2017 (CEST)
      • Strona, na której można m.in. przeczytać: "Jednak ekspansję Arabów nie zachamowały porażki na polach bitew", nie wydaje się zbyt wiarygodna.

Kategoria:Amerykańscy szpiedzy

Status:	nowe

Nieprecyzyjne nazwa kategorii. Trzeba zmienić nazwę na "Szpiedzy służb Stanów Zjednoczonych" lub coś w podobie analogicznie do kategorii nadrzędnych. BTW. Podlinkowana kategoria na Commons też chyba błędna bo obejmuje szpiegów pochodzenia amerykańskiego a nie pracujących dla USA. Zgłasza: 194.149.88.126 (dyskusja) 19:41, 30 mar 2017 (CEST)

Ekwador

Status:	trwa dyskusja

Podział administracyjny: Na zdjęciu jest 24 prowincje a w tabelce 22 (brakuje prowincji Santa Elena i Santo Domingo de los Tsachila). Demografia: Santo Domingo (pełna nazwa Santo Domingo de los Colorados) od kilku lat jest stolicą prowincji Santo Domingo de los Tsachila, poza tym w tabeli największych miast liczba ludności jest po prostu fałszywa i to dotyczy wszystkich miast. Dla przykładu Jak miasto guayaquil może mieć 3 002 029 mieszkańców, skoro dane INEC z ostatniego spisu ludności mówią o 2 350 915 mieszkańcach w całym kantonie Guayaquil obejmującym pobliskie wsie i miasta jak chociażby Duran czy Nobol. Zgłasza: Tomasz Furmanek 190.95.156.181 (dyskusja) 06:29, 30 mar 2017 (CEST)

• No fakt, dane są mocno nieaktualne, a czasem kontrowersyjne jak wspomniany wyżej Guayaquil. Poszukałem co nieco i gdyby chodziło o samą ludność to problemu nie ma - można dodać dane ze strony City Population (ostatni spis ludności w 2010). Problemem jest powierzchnia prowincji i związana z tym gęstość zaludnienia. Weźmy np. pierwszą z brzegu prowincję Azuay – rozbieżne dane mają City Population (7995 km²), Statoids (8125), enwiki (8309), hiszpańska Wiki (8639) i polska Wiki (7701). I komu tu wierzyć? Pikador (dyskusja) 10:01, 31 mar 2017 (CEST)

Anastasija Prychod´ko

Status:	trwa dyskusja

"National University of Fine Arts w Kijowie". Mam wątpliwości co do poprawności nazwy. Nedops (dyskusja) 21:45, 27 mar 2017 (CEST) Zgłasza: Nedops (dyskusja) 21:45, 27 mar 2017 (CEST)

Na nasze: Narodowy Uniwersytet Sztuk Pięknych. Czyżby Kijowski Narodowy Uniwersytet Kultury i Sztuk Pięknych? --WTM (dyskusja) 21:48, 27 mar 2017 (CEST)

UA-Wiki: "...Після закінчення навчання в музучилищі за класом «народний вокал» і в Київському національному університеті культури і мистецтв...", a ten linkuje do ww. KNUKiSP. [@]

Mechanizmy obronne

Status:	nowe

W temacie Dojrzałe mechanizmy obronne wymieniono ascezę. W rzeczywistości jest to neurotyczny mechanizm obronny. Zgłasza: agnieszka 89.231.177.135 (dyskusja) 21:16, 26 mar 2017 (CEST)

Dyskusja:Strefa „no-go”

Status:	w trakcie

Miejscami artykuł opiera się na argumentacji anegdotycznej i źródłach, w których występuje sensacjonalizm i pojawiają się wątpliwości co do rzetelności zawartych w nich informacji. Zgłasza: Mar 217.99.221.227 (dyskusja) 22:36, 25 mar 2017 (CET)

• WTM zablokowałeś w zepsutej postaci jak próbowałem bronić artykuł przed trollami usuwającymi przypisy i już tak zostało, to może poprowadź sobie dalej tę kwestię? Thraen (dyskusja) 12:15, 30 mar 2017 (CEST)
  • @Thraen Oczywiście. Jak jest wojna edycyjna, to admin zawsze zabezpiecza na złej wersji. To już taka tradycja. Piśmiennictwo: The Wrong Version. --WTM (dyskusja) 14:10, 30 mar 2017 (CEST)

Alexander von Zemlinsky

Status:	trwa dyskusja

W tym samym roku Zemlinsky stanął przed komisją poborową, która uznała go za niezdolnego do służby wojskowej ze względu na wzrost (159 cm). Wydaje się nieprawdopodobne, by w XIX wieku wzrost 159 cm zwalniał ze służby wojskowej. Cytat ze strony http://nauka.wiara.pl/doc/469229.Rosniemy-jak-na-drozdzach : "Najłatwiej sprawdzić to w spisach poborowych. Na przykład w 1880 r. komisje lekarskie z Pomorza i Kujaw odnotowały, że młodzi mężczyźni mają średnio 165 cm"; i ze strony http://www.focus.pl/czlowiek/europejczycy-urosli-11-cm-w-100-lat-9851 : "W Wielkiej Brytanii średni wzrost mężczyzny w wieku 21 lat zwiększył się ze 1,67 m w latach 1871-75 do 1,77 w latach 1971-75"; i jeszcze: https://antropologia-fizyczna.pl/mapy-antropometryczne/europa/wzrost-w-europie-aktualnie-i-kilkadziesiat-lat-temu . Ze wszystkich tych źródeł wynika, że wzrost 159 cm nie był w XIX-wiecznej Europie niczym wyjątkowym. Zgłasza: 46.112.51.68 (dyskusja) 22:37, 24 mar 2017 (CET)

• On skomponował operę "Der Zwerg" i nie bez przyczyny, to jest trochę autobiograficzne :). Źródła opisują go jednak także jako osobę średniego wzrostu. Wzrost nie jest jednak w centymetrach, ale w głowie. To samo z zębami, są w głowie: [6]. 2A01:110F:B68:8D00:69C2:B933:6BCA:E2B8 (dyskusja) 04:55, 25 mar 2017 (CET) Nie mogę jednak znaleźć w źródłach konkretnej liczy w centymetrach, a nie potrafię przy tym przeliczyć cali na centymetry, rzeczywiście bym to złagodził. 2A01:110F:B68:8D00:69C2:B933:6BCA:E2B8 (dyskusja) 05:02, 25 mar 2017 (CET)
  • Ale dla komisji wojskowej wzrost jest w centymetrach, a nie w głowie.
• @Szczebrzeszynski, jako źródło podałeś zbiór kilkunastu artykułów różnych autorów stanowiących materiały konferencyjne. Jak tu szukać źródeł dla poszczególnych informacji? :-( Czy mógłbyś przerobić to na przypisy do prac konkretnych autorów ze wskazaniem numerów stron? A przy okazji mógłbyś sprawdzić, czy z tą komisją poborową i wzrostem na pewno wszystko się zgadza. Michał Sobkowski _dyskusja 18:56, 25 mar 2017 (CET)
• Istotnie, taki wzrost mógł zwalniać ze służby wojskowej. Jeżeli dobrze pamiętam, wówczas nie pobierano do wojska osób mających mniej niż pięć stóp i cztery cale, czyli około 162,56 centymetra. Wyjaśnienie jest bardzo proste: w XIX wieku nie każdy mężczyzna musiał zostać rekrutem, przeciwnie, trzeba było mieć sporo pecha; skoro jednak ktoś został zaciągnięty do wojska, służba „zasadnicza” trwała dużo dłużej niż w bardziej nam współczesnych armiach. Wobec tego komisje mogły sobie pozwolić na nieco większą wybredność. Marcowy Człowiek (dyskusja) 18:18, 27 mar 2017 (CEST)

Hymn Stanów Zjednoczonych Ameryki

Status:	nowe

Tłumaczenie "oddaje" fort McHenry Brytyjczykom: "Gdzie wroga wyniosły fort w złowrogiej ciszy tkwi", a tekst oryginalny mówi o głębiach wód, w których ów wróg spoczywa, po przegranej walce.

Ja robię swoje tłumaczenia, więc z zasady nie poprawiam cudzych. Są w domenie publicznej, zapraszam, ale oczywiście nie chcę się napraszać https://publicdomaintranslation.com/2017/03/18/usa-anthem-hymn-usa/

Sprawa ma się nie najlepiej z tłumaczeniem Przemowy gettysburskiej, które "poczyna" naród. Dla przykładu, amerykański wojskowy mógłby powiedzieć, że "conceived a defense/attack", ale polski wojskowy nie powiedziałby, że obronę czy atak "poczyna". Także zapraszam do obejrzenia alternatywy https://publicdomaintranslation.com/2017/02/15/the-gettysburg-address-przemowa-gettysburska/ Ogółem moja witryna jest do wglądu i jeżeli sobie Państwo życzą, użycia.

Zgłasza: TeresaPelka (dyskusja) 04:43, 24 mar 2017 (CET)

Parafia św. Marii Magdaleny w Krakowie (Swoszowice)

Status:	trwa dyskusja

Błędny opis.Parafia św. Marii Magdaleny w Krakowie znajduję się w Kosocicach ! Błednie zapisane jest nie jak w nazwie (Swoszowice) Zgłasza: Szymon 37.108.198.191 (dyskusja) 01:31, 24 mar 2017 (CET)

• Też prawda. Gdzie Rzym, gdzie Krym. Zetpe0202 (dyskusja) 06:14, 24 mar 2017 (CET)
• Błędu nie ma - osiedle Kosocice znajduje się na terenie Dzielnicy X Swoszowice. Zgodnie z zaleceniami dot. ujednoznacznień, nazwa w nawiasie powinna być jak najogólniejsza, w tym przypadku prawidłowo podana jest nazwa dzielnicy. Michał Sobkowski _dyskusja 10:30, 24 mar 2017 (CET)
  • To, że ktoś jest administratorem nie upoważnia go do wypisywania tego co napisał poprzednik. Jeśli się zabiera głos w jakiejś sprawie to należy o niej mieć trochę pojęcia. Dzielnica to bardzo szerokie pojecie i tytuł jest mylący (a nazwa dzielnicy jeszcze bardziej, to sztuczny, nowy twór, bez historii). No ale należałoby coś o Krakowie wiedzieć, cokolwiek, żeby sie na jego temat wypowiadać. Nie mam pojęcia o chemii, więc nie wypowiadam się na chemiczne tematy. I to by była dobra zasada w Wikipedii.
  • Obawiam się, że odniesienie do Swoszowic jest bardzo mylące, bo identyczną nazwę nosi dzielnica i osiedle (zarówno w "normalnym" rozumieniu tego słowa, jak i - wyjątkowo - administracyjnym). Nazwy dzielnic (zapewne z tego powodu) nie są używane do określenia lokalizacji, są bardzo umowne (Tyniec znajduje się w dzielnicy VIII Dębniki, ale nikt nie napisze, że opactwo benedyktynów jest w Dębnikach). "Encyklopedia Krakowa", s. 475: "Kościół św. Marii Magdaleny, w Kosocicach (...)". Swoją drogą, druga parafia św. Marii Magdaleny w Krakowie znajduje się w Witkowicach, Prądnik Biały to znowuż dzielnica, ale także (i przede wszystkim w tym znaczeniu to określenie funkcjonuje) osiedle, którego ta parafia nie obejmuje. Grzegorz B. (dyskusja) 19:44, 2 kwi 2017 (CEST)

Kryształowe Serce

Status:	nowe

"Kryształowe serce" jest nadawane od 1988 r. i miało być jednorazowym wyróżnieniem z okazji 50 lecia ruchu honorowego krwiodawstwa PCK.Na wniosek klubów honorowych dawców krwi przyjęto ,że wyróżnienie to,będzie nadal przyznawane.."Kryształowe serce" przyznawała Kapituła tego wyróżnienia(nie odznaczenia). "Kryształowe serce" można otrzymać po otrzymaniu Odznaki Honorowej PCK I stopnia.Aktualnie ,wyróżnienie to przyznaje Prezydium Krajowej Rady HDK-PCK. Zgłasza: St.Maciejewski 31.182.220.225 (dyskusja) 17:48, 23 mar 2017 (CET)

Kazimierz Dziedzic

Status:	trwa dyskusja

Kazimierz Dziedzic urodził się w 1925r, mam jego świadectwo chrztu, proszę o poprawienie jednoznacznie. Z poważaniem córka Katarzyna Dziedzic Zgłasza: Katarzyna Dziedzic 82.143.148.138 (dyskusja) 13:40, 22 mar 2017 (CET)

Pani Katarzyno, Wikipedia jest serwisem, który relacjonuje, co na dany temat napisano. Nie może korzystać z dokumentów prywatnych. Nie mamy możliwości sprawdzenie, która z podawanych dat jest prawdziwa. Właściwa kolejność działania, to zwrócenie się do administracji wyszukiwarki grobów http://www.wroclaw.pl/portal/wyszukiwarka-grobow (jest tam podany e-mail: [email protected]) z prośbą o korektę zapisu:

Nazwisko: DZIEDZIC

Imiona: KAZIMIERZ

Data urodzenia: 1926-11-06

Data zgonu: 2016-03-10

Data pochowania: 2016-03-16

Pole/Grób/Rząd: 18/56

Cmentarz: JERZMANOWO

Zaraz potem będzie można skorygować datę w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 21:12, 22 mar 2017 (CET)

Michaił Wrubel

Status:	trwa dyskusja

Był synem Polaka i Dunki. Jego ojciec był Rosjaninem pochodzenia polskiego (Polakiem był dziadek Michaiła Wrubla). Podobnie z matką, była ona córką Rosjanina, Grigorija Basargina, i Dunki, Anny von Krabbe. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 18:30, 20 mar 2017 (CET)

• Wikipedię edytują wolontariusze. Fajnie jest więc, że zgłaszasz, ale skoro się już włączasz i wiesz więcej, to lepiej wtedy samodzielnie edytować artykuł. --Mozarteus (dyskusja) 16:12, 24 mar 2017 (CET)

Kazimierz Dziedzic

Status:	trwa dyskusja

Kazimierz Dziedzic urodził się 6 listopada 1925 roku a nie jak podano 1926 Zgłasza: Katarzyna Dziedzic 82.143.148.138 (dyskusja) 12:04, 20 mar 2017 (CET)

Problem w tym, że niektóre źródła podają 1925 (artykuł wspomnieniowy w Przeglądzie Geologicznym, Nukat), a inne 1926 (wyszukiwarki grobów i Biblioteka Narodowa). W każdym razie dodałem 1925 jako alternatywny rok. Michał Sobkowski _dyskusja 19:53, 20 mar 2017 (CET)

Lanugo

Status:	trwa dyskusja

Jest to także objaw niedożywienia białkowo-kalorycznego, rozwijający się w związku z utratą masy ciała powodowaną przez anoreksję[2]. Po pierwsze, nie w związku z utratą masy ciała, lecz po prostu (o czym mówi pierwsza część zdania) w związku z niedożywieniem. Po drugie, objaw występuje także w przypadkach niedożywienia spowodowanych przyczynami innymi niż anoreksja. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 21:37, 19 mar 2017 (CET)

Źródła? --Wanted (dyskusja) 10:11, 28 mar 2017 (CEST)

Jan Zamoyski

Status:	trwa dyskusja

wątpliwość dot. daty urodzenia - tutaj 19 marca, a Encyklopedia PWN podaje 20 marca - encyklopedia.pwn.pl/haslo/Zamoyski-Jan;4000199.html

20 marca również na stornie Zamościa - zamosconline.pl/text.php?id=3473&rodz=opoz Zgłasza: Piotr 178.183.230.38 (dyskusja) 20:21, 19 mar 2017 (CET)

Jan Zamoyski urodził się w nocy z dnia 19 na 20 marca 1542 --WTM (dyskusja) 21:36, 19 mar 2017 (CET)

Bitwa pod Niemirowem (1672)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Wojska polskie odniosły znakomite zwycięstwo nad znacznie liczniejszymi Tatarami. W tabelce siły wojsk polskich to 7,5 tys. piechoty, a tatarskich - 8 tys. piechoty, 1 tys. jazdy, trudno więc mówić o znacznie liczniejszych Tatarach. Zgłasza: 46.112.156.216 (dyskusja) 19:25, 18 mar 2017 (CET)

• Dalsza część akapitu też niezbyt jasna: "do tego Tatarzy stracili dużo zabitych i tylko kilkudziesięciu jeńców". Czy 234 to dużo? Ponadto 6 tysięcy jeńców to nie "kilkudziesięciu". KoverasLupus (dyskusja) 20:21, 18 mar 2017 (CET)
  • Tu można przeczytać: Rozpoczęła się jedna z najbardziej niezwykłych kampanii kawaleryjskich w dziejach oręża polskiego określona jako „wyprawa na czambuły tatarskie”. (...) Bitwa pod Niemirowem była pierwszym, dużym zwycięstwem w ciągu całego pełnego trudów i poświęcenia rajdu polskiej jazdy. 7,5 tys. piechoty trudno nazwać kawalerią czy jazdą.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bitwa pod Niemirowem (1672). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 3 maj 2017 (CEST)

Jurgielt

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Punkt 2 nieprecyzyjny tak, że aż mylący. Jurgielt "po staropolsku" (np. w I połowie XVII wieku) to najzwyklejsza w świecie roczna pensja, niekoniecznie wojskowa. Zgłasza: q 89.70.153.186 (dyskusja) 18:15, 17 mar 2017 (CET)

• Nie jestem pewny. Źródło [7] sugeruje, że określenie dotyczy pensji tylko wybranych zawodów. Neonek12 (dyskusja) 20:18, 17 mar 2017 (CET)
  • "Wynagrodzenie niektórych urzędników", to już samo w sobie zdradza, że określenie "żołd" jest niedokładne, bo pensji urzędniczej nie określamy mianem żołdu. Jurgielt to dowolne, roczne wynagrodzenia kogokolwiek: żołnierza (wtedy "żołd"), urzędnika państwowego, dostojnika kościelnego, oraz ogólnie człowieka najętego do czegokolwiek przez kogokolwiek. q
    • Ustawienia kolejności definicji nie usprawiedliwiają żadne źródła (zob. układ z SJP PWN). Obecny punkt 1 może zaistnieć w tej formie wyłącznie jako rodzaj komentarza (nie mówiąc już o jego IPN-owskim stylu...). Szerzej: hasło "jurgielt" w Encyklopedii Staropolskiej Z. Glogera [@]
      • Jakiej znowu kolejności i co ma znaczyć uwaga o "IPN-owskim stylu"? Sz. Przedmówca najwyraźniej nigdy nie spotkał się z użyciem wyrazu "jurgielt" w źródłach starszych niż koniec XVIII wieku (a najpewniej - tylko w późniejszych opracowaniach, kiedy wyraz od dawna nabrał pejoratywnego sensu "moskiewskiej pensji"). Ergo, drogi kolego Przedmówco, może byś się kiedyś zastanowił zanim zabierzesz głos w sprawie, w której Twoja wiedza jest najwyżej powierzchowna? q

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Jurgielt. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 2 maj 2017 (CEST)

Anime

Status:	trwa dyskusja

"skrócone angielskie słowo animation" - z opisu wynika, że to skrócone japońskie słowo animēshon. Zgłasza: 46.112.111.200 (dyskusja) 16:07, 14 mar 2017 (CET)

• I gdzie błąd? Japończycy zapisali słowo angielskie swoimi znaczkami.Yashaa (dyskusja) 19:37, 3 kwi 2017 (CEST)
  • Ale wtedy to słowo stało się słowem języka japońskiego, i jako takie (japońskie) zostało skrócone.

Tuymaada (stadion)

Status:	trwa dyskusja

Nazwa powinna być w polskiej transkrypcji a nie angielskiej Zgłasza: 62.149.23.40 (dyskusja) 14:51, 11 mar 2017 (CET)

A mamy zasady polskiej transkrypcji z języka jakuckiego?

Nie wiem, na pewno mamy zasady polskiej transkrypcji z język rosyjskiego.

No tak, ale w języku rosyjskim nie ma takiego słowa; nazwa niewątpliwie pochodzi z jakuckiego, od Doliny Tuymaada w Jakucji Michczu (piszcie) 18:06, 17 mar 2017 (CET)

Rosyjski jest językiem oficjalnym w Jakucji. Więc Tujmaada. Obecny zapis jest zapisany w angielskiej transkrypcji rosyjskiego. — Paelius Ϡ 23:43, 21 mar 2017 (CET)

Weihnachtsmarkt

Status:	trwa dyskusja

Witam, trochę to dziwne, że artykuł w polskiej Wikipedii ma niemiecki tytuł, tym bardziej, że po polsku oznacza on "Jarmark bożonarodzeniowy". Zgłasza --Sroka67 (dyskusja) 00:15, 28 lut 2017 (CET)

Jeżeli artykuł dotyczy jakiegoś obcego zwyczaju, nazwa w języku obcym jest uzasadniona, co oczywiście nie znaczy, że wszystkie artykuły omawiające zjawiska spoza Polski powinny mieć obcojęzyczne tytuły. Jeśli zadomowiona jest u nas nazwa polska, trzeba ją stosować. Dlatego jest artykuł Statua Wolności a nie Statue of Liberty. Z drugiej strony mówimy o Empire State Building a nie o Budynku Imperialnym, bo i tak nikt by nas nie zrozumiał. Zobaczmy jednak, co powiedzą inni. (Anagram16 (dyskusja) 16:43, 28 lut 2017 (CET))

Jarmarki bożonarodzeniowe są organizowane w bardzo wielu krajach. Do Polski, a szczególnie do Krakowa, Wrocławia czy Gdańska zjeżdżają w tym czasie turyści krajowi i zagraniczni. Każdy kraj ma na to swoją nazwę, choć to zwyczaj niemiecki. U nas się mówi jarmark bożonarodzeniowy. Notabene, choinka świąteczna też pochodzi z Niemiec, ale nikt nie używa z tego powodu niemieckiej nazwy.--Sroka67 (dyskusja) 19:36, 28 lut 2017 (CET)

• Hasło dotyczy Weihnachtsmarktów z niemieckiego obszaru kulturowego. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby utworzyć ogólniejsze hasło "Jarmark bożonarodzeniowy", obejmujące obecny Weihnachtsmarkt. Michał Sobkowski _dyskusja 23:15, 28 lut 2017 (CET)
• Wikipedie obcojęzyczne używają własnych określeń np." Christmas market". Jeśli hasło polskie "Weihnachtsmarkt" mówi tylko o niemieckiej tradycji, to nie powinno być podłączone do interwiki. Proponuję zmienić tytuł na "Jarmark bożonarodzeniowy" i stopniowo rozbudować np. o polskie zwyczaje.--Sroka67 (dyskusja) 00:00, 1 mar 2017 (CET)

Michał Sobkowski ma jak najbardziej rację. Przydałoby się uzupełnić wobec tego hasło dotyczące krajów niemieckojęzycznych o informację na temat specyfiki tamtejszych jarmarków (o ile takowa jeszcze istnieje, w czasach, gdy ozdoby choinkowe produkują Chińczycy). Nie wiem, czy Australijczycy mają takie jarmarki, ale domyślam się, że chodzą wtedy na plażę.(Anagram16 (dyskusja) 01:04, 1 mar 2017 (CET))

• Michał Sobkowski ma rację w tym, że należałoby utworzyć ogólne hasło Jarmark bożonarodzeniowy, w którym można by było opisać zwyczaje z całego świata, m.in. Weihnachtsmarkt. Oczywiście oczekuje się od polskiej Wikipedii szerszego opisu polskich zwyczajów, a jest się czym pochwalić. --Sroka67 (dyskusja) 13:41, 10 kwi 2017 (CEST)

Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy

Status:	stare

Jest długa akcentowana Szablon:A, jest długa nieakcentowana Szablon:D (powtórzona jako "długa" Szablon:N, po co?), jest krótka , są ancepsy Szablon:X i Szablon:Y, jest nawet anceps z ancentem Szablon:YA - ale nie widzę krótkiej akcentowanej. Sam nie jestem w stanie tego dodać. Ktoś/coś? Zgłasza: poeta koszon 84.40.214.223 (dyskusja) 02:50, 30 gru 2015 (CET)

Zupełnie nie ogarniam tematu, ale może @Tar Lócesilion coś wie. Sidevar (dyskusja) 12:49, 17 lip 2016 (CEST)

Kategoria na Commons nie zawiera takiej grafiki, więc nie ma na to szablonu. Inne duże wiki, opisując metryki, nie korzystają z graficznego rozróżnienia na długość i akcent. Pingajcie mnie w razie odpowiedzi. Tar Lócesilion (queta) 14:55, 17 lip 2016 (CEST)

Tak jak wyżej @Tar Lócesilion: nie mamy w repozytorium danych Commons żądanego pliku graficznego, dlatego też utworzenie nowego szablonu jest niemożliwe. Może @Masur (który załadował w kategorii Poetics wszystkie 6 plików) byłby w stanie zamieścić w Commons brakującą grafikę, o ile takowa istnieje – nie będę owijał, nie jestem obeznany w temacie, ale wiadomo, że bez pliku ilustrującego kolejnego szablonu i tak nie zrobimy. Jeśli nie znajdziemy zadowalającego dla zgłaszającego rozwiązania trzeba będzie odhaczyć wątek jako niezałatwiony. --Pit rock (dyskusja) 11:32, 23 sie 2016 (CEST)

Bez podlinkowania odpowiedniej grafiki przez zgłaszającego, niestety odpowiedni plik nie zostanie załadowany w repozytorium danych Commons. --Pit rock (dyskusja) 16:23, 6 wrz 2016 (CEST)

Zgłaszający nie podlinkował też pozostałych grafik, wobec tego należy pewnie podejrzewać, że nikt tego nie jest w stanie zrobić, czyli również istniejące grafiki nie istnieją. Heh. Wasza kompetentność jest porażająca. Ciekaw jestem, czy na co dzień np. narzekacie na spychotechnikę stosowaną wobec was przez urzędników gminnych, powiatowych, wojewódzkich, skarbowych itp. Pewnie tak. Ilekroć to następnym razem zrobicie, popatrzcie w lustro. 89.72.142.125 (dyskusja) 18:21, 16 sty 2017 (CET)

Nie wypowiadając się w bardzo technicznym temacie, zwracam uwagę Przedmówcy ( 89.72.142.125), że Wikipedia nie ma stałego personelu na etatach i tylko od dobrej woli i zaangażowania wolontariuszy zależy, że wszystko to jakoś działa. Tym razem, jak widać, żaden z odpowiednio kompetentnych wolontariuszy jeszcze nie miał czasu, siły, motywacji czy ochoty, żeby włożyć dodatkową pracę i zaangażowanie w ulepszenie tego maleńkiego fragmencika naszego wspólnego Projektu. Może akurat wszyscy mieli coś innego do roboty. Np. pracę zawodową czy rodzinę. Proponuję poczekać, albo samemu spróbować poprawić. mulat^(napisz) 17:54, 23 sty 2017 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Śródlądowe Drogi wodne w Polsce.PNG

Status:	nowe

objaśnienie klasa VI jest 3200-1800t powinno być 3200-18000t Zgłasza: 2.247.240.85 (dyskusja) 18:22, 29 kwi 2017 (CEST)

Plik:Europa-mapa polityczna.png

Status:	nowe

Półwysep Krymski został oznaczony barwą sugerującą jego przynależność do Rosji. Zgłasza: Piotr Godlewski 89.73.145.243 (dyskusja) 12:51, 24 kwi 2017 (CEST)

Jest kolor zielono-żółty (Ukraina/Rosja), według mnie jest ok. Sidevar (dyskusja) 12:59, 24 kwi 2017 (CEST)

Plik:Flag of the Free City of Danzig.svg

Status:	nowe

z tego co się orientuję to te krzyże powinny być dookoła "otoczone" czarną linią, tak jak ten kawałek górnego którego ramię wchodzi w koronę Zgłasza: Arek 83.25.224.224 (dyskusja) 13:16, 28 mar 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	nowe

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	nowe

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:E20 route.svg

Status:	stare

Mapa zawiera błąd – w ciągu E20 nie ma przeprawy promowej przez Morze Północne. Linia łącząca Wielką Brytanię z Danią powinna zniknąć. Pozdrawiam Zgłasza: QQ 178.183.179.157 (dyskusja) 23:54, 13 lis 2016 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [8]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif

Status:	stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik został zmieniony przez niezalogowanego użytkownika "Glossologist" w 2011r. z powodu: "Usunięto Tatarów Krymskich, którzy stanowią oddzielną grupę etniczną Turków." (luźnie tłumaczenie). Głos powinien zabrać jakiś ekspert, bo zmiana powinna mieć wpływ także na hasło Tatarzy. W razie potwierdzenia błędności tej zmiany z 2011 r. wystarczy przywrócić poprzednią wersję pliku.Szdowk (dyskusja) 21:38, 25 gru 2015 (CET)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)

Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)