Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!
Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).
Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:
- Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
- Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).
Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.
Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:
- Jest: [podaj fragment zawierający błąd]
- Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]
- Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]
- Zgłaszanie błędu w artykule
- Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
- Zgłaszanie błędów w plikach
- Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.
- Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
- Uwagi organizacyjne
- Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
- Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
- Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
- Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:
- Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
- Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).
- Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.
(w kolejności od najnowszego)
- Jak jest: aresztowany w wrześniu 1930, zwolniony za kaucją w lutym 1930
- Jak powinno być: zwolniony w lutym 1931 ?
- Uzasadnienie:
Nie wiem jak powinno być, ale to jest oczywisty błąd logiczny. 89.151.22.172 (dyskusja) 00:06, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Cytowana książka powiada, że aresztowany we wrześniu, wypuszczony 2 lutego tego samego roku - gdzieś jest błąd, ale czy winno być 2 lutego następnego roku czy np. 2 grudnia tego samego roku (jak wcześniej w artykule) to nie wiadomo :( Dzięki za zgłoszenie, trzeba weryfikować. @SineNomine14 Sprawdzisz to proszę, to Twoja edycja? --Felis domestica (dyskusja) 04:48, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: nie ma wzmianki o Adamie Małyszu
- Jak powinno być: Za wybitne osiągnięcia sportowe Adam Małysz otrzymał:
Krzyż Komandorski z Gwiazdą Orderu Odrodzenia Polski – 2010
Krzyż Komandorski Orderu Odrodzenia Polski – 2007
Krzyż Oficerski Orderu Odrodzenia Polski – 2002
- I nie powinno być wzmianki o Adamie Małyszu, skoro nie został odznaczony Krzyżem Wielkim OOP. --WTM (dyskusja) 00:44, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Naprawione. --WTM (dyskusja) 00:53, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Zmieniłem dodając też czas zasiedlenia wyspy przez ludzi, bo pierwotnie to jednak była wyspa bezludna. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 06:33, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: zawodnik musi wykonać trzy następujące po sobie skoki: (...) trzeci – lądowanie na piaszczystej skoczni obunóż. Zasady rozbiegu, odbicia, lądowania i mierzenia są identyczne jak w skoku w dal.
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: W zasadach skoku w dal nie ma wymogu lądowania obunóż. Podobnie jest w trójskoku. 2A02:A318:803F:9500:B036:5765:6A3C:17A4 (dyskusja) 21:44, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 16:25, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Załatwione. Zdecydowanie. Usunąłem tą linijkę. Do dyskusji czy nie zamienić na infoboks kosmonauty, bo jednak to chyba jego "życiowa rola". Ciacho5 (dyskusja) 14:50, 3 sie 2024 (CEST). Ciacho5 (dyskusja) 14:50, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: W lipcu 2011 na terenie Somalii ogłoszono stan klęski głodowej spowodowany długotrwałą suszą, plagami szarańczy, a także długoletnią wojną domową. W wyniku głodu zmarło już 12 tys. osób. (...) Według raportu opublikowanego przez FAO oraz amerykańską agencję rządową USAID głód, który panował w Somalii w latach 2010–2012, był skutkiem największej od 60 lat suszy w tym rejonie świata i zabił prawie 260 tysięcy ludzi
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:B036:5765:6A3C:17A4 (dyskusja) 14:06, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: wygląd laski: cynamon kasja jest skręcony w pojedyncze i gładkie laski, a cynamon cejloński zwija się po obu stronach kory, tworząc „dwururkę”, w przekroju przypominającą cygaro (laska jakby złożona z cienkich listeczków);
- Jak powinno być: nie jestem pewien. Co autor miał na myśli pisząc "dwururkę"? Według mnie dwururka w przekroju nie przypomina cygara.
Opis cynamonu cejlońskiego ze strony:
https://www.aromatika.com.pl/pl/p/Cynamon-cejlonski-laski/571?utm_source=shoper&utm_medium=shoper-cpc&utm_campaign=shoper-kampanie-google&shop_campaign=9163&gad_source=1
"...Zbudowane są z wielowarstwowych, nachodzących na siebie cieniutkich płatków kory, tworząc bardzo lekką i kruchą konstrukcję przypominającą wyglądem skręcone cygaro."
Opis cynamonu cejlońskiego ze strony:
https://go4taste.pl/blog/czym-rozni-sie-cynamon-cejlonski-od-cynamonu-cassia/?gad_source=1
"...Laski cynamonu składają się z wielu cienkich warstw kory zwiniętych jak liście tytoniu w cygarze..."
W zadnym z tych opisów nie ma mowy o 'dwururce'.
- Uzasadnienie: Na zdjęciu po lewej jest cynamon cejloński i żadnej 'dwururki' tam nie widać. Tymczasem na zdjęciu po prawej stronie "dwururka" jest i wg.opisu jest to cynamon wonny -
- jawna sprzeczność opisu "wygląd laski" ze zdjęciami.
Takie opisy są na rękę tym, którzy handlują podrabianym cynamonem "cejlońskim". 37.109.151.9 (dyskusja) 10:12, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Data urodzenia 1757
- Jak powinno być: 1744
- Uzasadnienie: Szambelan w wieku 11 lat - absurd., to są dane spisane z serwisu Wielcy.pl, dotyczące innego Ignacego N.-R. Według Uruskiego szambelan Ignacy był synem Wojciecha i Aleksandry Kicińskich. Jego metryka zindeksowana w Genetece. Data urodzenia Pinusmugo, we Wrociszewie.
Poprawiam, proszę o akceptację. Pinusmugo (dyskusja) 08:18, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Oczywiście zgłoszenie jest słuszne i daty dotyczą zupełnie innego Ignacego (zostały jeszcze błędne kategorie). Ale @Pinusmugo nie za bardzo rozumiem skąd wzięłaś datę 1744? --WTM (dyskusja) 01:00, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
ANi tak, ani tak, patrz: Євген Сверстюк https://www.radiosvoboda.org/a/917201.html 188.132.222.2 (dyskusja) 21:19, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Prof. Leja pochowany został na Cmentarzu Rakowickim w Krakowie (cmentarzu wojskowym przy ul. Prandoty (kw. LXXXIX-24-2)
- Jak powinno być: Prof. Leja pochowany został na cmentarzu wojskowym przy ul. Prandoty w Krakowie (kw. LXXXIX-24-2)
- Uzasadnienie: Cmentarz wojskowy jest osobną nekropolią, a obecna informacja wprowadza w błąd. Igor123121 Napisz tutaj 19:32, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Już od pewnego czasu nie - obecnie to część Cmentarza Rakowickiego. 2A02:A31D:A199:4C80:60BE:48CC:F8F4:103F (dyskusja) 21:12, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Od kiedy? od zawsze był to i jest osobny cmentarz, choć nawet jeżeli nadal mi nie wierzysz to możesz sobie to sprawdzic w art. Cmentarz wojskowy przy ul. Prandoty w Krakowie, gdzie wyraźnie jest napisane "Aktualnie cmentarz jest zarządzany razem z Cmentarzem Rakowickim i jest przez wiele osób traktowany jako jego wojskowa część, chociaż jest to i zawsze była odrębna nekropolia". Pragne zaznaczyć, to, że cmentarze są razem zarządzane nie znaczy, że są jednością. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 21:16, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: W 2024 roku w reżyserii Wojciecha Królikowskiego i Wojciecha Jędrzejewskiego i scenariusza Wojciecha Królikowskiego w dystrybucji Telewizji Polskiej powstał film 52-minutowy "Legenda".
- Jak powinno być: W 2024 roku w dystrybucji Telewizji Polskiej powstał 52-minutowy film "Legenda. Hubert Jerzy Wagner" w reżyserii Wojciecha Królikowskiego, na podstawie scenariusza Wojciecha Jędrzejewskiego.
- Uzasadnienie: Autorem scenariusza jest Wojciech Jędrzejewski, a reżyserem filmu Wojciech Królikowski, wskazują na to wszystkie źródła, a poza tym powyższe zdanie jest niepoprawne językowo. Olga.zdanowicz79 (dyskusja) 13:07, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione, przy okazji całą informację przeniosłam niżej, bo nie powinna być w nagłówku. Mkw98 (dyskusja) 14:04, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: "Lufthansa", "Air Berlin"
- Jak powinno być: "Lufthansa Group" oraz "Condor"
- Uzasadnienie: W kategorii Lotnictwo/linie lotnicze zawarta jest błędna informacja. W tekście możemy znaleźć wzmiankę o "Air Berlin", jako drugiej największej linii lotniczej Niemiec. Dane dotyczą przeszłości, ponieważ od 2017 roku, ww. linia nie egzystuje. Po szczegółowym rozpoznaniu sprawy linię "Air Berlin" powinno zamienić się na linię lotniczą "Condor" - z racji, że pozostałe większe pod względem floty linie lotnicze są częścią Lufthansa Group, jak np. Eurowings. W takim przypadku sugerowałbym zamianę również samej "Lufthansa" na "Lufthansa Group" oraz "Condor", aby wszystko było klarowne i jasne. 178.219.127.177 (dyskusja) 12:25, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Wynik swoich badań ogłosił 24 lutego 1886 na posiedzeniu Akademii Nauk w Paryżu
- Jak powinno być: Wynik swoich badań ogłosił 24 lutego 1896 na posiedzeniu Akademii Nauk w Paryżu
- Uzasadnienie: Błąd w dacie 89.229.243.148 (dyskusja) 11:21, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione, dzięki za zgłoszenie. Mkw98 (dyskusja) 11:58, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Zmarł w wieku 89 lat, został pochowany na Cmentarzu Rakowickim w Krakowie (kw. LXXXVI-9-32).
- Jak powinno być: Zmarł w wieku 89 lat, został pochowany na cmentarzu wojskowym przy ul. Prandoty (kw. LXXXVI-9-32).
- Uzasadnienie: Cmentarz wojskowy jest osobną nekropolią, a obecna informacja wprowadza w błąd. Igor123121 Napisz tutaj 09:34, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- urodzony w Rekscie Białoruś ZSRR
- Jak powinno być: Rekscie obecnie Białoruś
- Uzasadnienie:
26 marca 1945 kiedy sie rodził to byla Polska a nie część ZSRR 83.21.26.239 (dyskusja) 07:02, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Powinno być wspomniane, że Jerzy Żulawski pierwszy wspomniał o Szernach i Szererze w "Na Srebrnym Globie" 2A02:A314:833D:C900:FD26:C9BB:D7CA:152A (dyskusja) 22:20, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Urodził się w Stambule w rodzinie inteligencji polskiej, która osiadła tam uchodząc przed rewolucją październikową. Ojciec Anatola był znanym prawnikiem, który po odrodzeniu państwa polskiego, objął na krótko poselstwo w Konstantynopolu.
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Napisane, jakby Stambuł i Konstantynopol były różnymi miastami. 2A02:A318:803F:9500:3858:A369:AB8B:E3E3 (dyskusja) 17:59, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
5 sierpnia 2022 wprowadzono zmianę w zdaniu „jest to już okres od ok. 11 do ok. 30 czerwca” zmieniają daty na 13 i 29. Niemniej w poprzednim akapicie nadal została informacja, że w Rozewiu (najbardziej wysuniętym punkcie na północ, gdzie takie zjawisko występuje najdłużej) trwa to od 11 do 30 czerwca, czyli pozostały stare wartości.
Za stroną https://www.timeanddate.com/sun/@3086890 w tym roku okres ten zacznie się 12 czerwca (pierwsza noc bez zmierzchu astronomicznego będzie pomiędzy 12 a 13) i będzie trwać aż do 29 czerwca (w nocy pomiędzy 29 a 30 będzie już zmierzch astronomiczny).
Nie patrzę na inne lata, ale pewnie będzie to podobnie (plus minus jeden dzień). Nie będę zatem dyskutował z wartościami, może to być 13 i 29, ale przydałoby się, żeby te wartości w obu akapitach były takie same. A najlepiej usunąć zbędne powtórzenie. Xzkebrin (dyskusja) 06:54, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: innymi słowy element macierzy o wskaźnikach
lub 
to 
- Jak powinno być: innymi słowy elementy macierzy o wskaźnikach i są równe
- Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:A8DC:423:1EAD:70BB (dyskusja) 19:10, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- lub, a nie i Mpn (dyskusja) 17:20, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Został w ten sposób jedynym do tej pory mistrzem zarówno letnich, jak i zimowych igrzysk.
- Jak powinno być: Został w ten sposób pierwszym mistrzem zarówno letnich, jak i zimowych igrzysk.
- Uzasadnienie: Christa Luding-Rothenburger także była mistrzynią zarówno letnich, jak i zimowych igrzysk. Wyrażenie "do tej pory" można zrozumieć jako "do czasów obecnych". 80.48.212.138 (dyskusja) 13:27, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Christa Luding-Rothenburger nie była mistrzynią letnich igrzysk (zdobyła srebrny medal).
Komentarz @Falip poprawisz swój artykuł? masti <dyskusja> 00:29, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Chodzi o to, żeby nie było tej sekcji z tytułami, jeśli tam żadnych nie wymieniłem? Falip (dyskusja) 05:17, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @Falip chodzi o to, żeby było sensownie. Bo nie wiem co chciałeś uzyskać. masti <dyskusja> 12:02, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @Falip No właśnie niezbyt rozumiemy o co tam chodzi. Jaki był twój pomysł na tą sekcję. --WTM (dyskusja) 12:14, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Dobra rozumiem, sekcja początkowo miała się nazywać Sukcesy, ale sekcja Przypisy mi się zdublowała i tak wyszło, już poprawiłem. Falip (dyskusja) 12:56, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Już poprawiłem, tak chyba lepiej. Falip (dyskusja) 13:00, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Utopijna piosenka napisana przez Lennona jest antyreligijna, antynacjonalistyczna, niekonwencjonalna i antykapitalistyczna, obrazująca komunizm, przypominająca go, względnie nasuwająca skojarzenia z tą ideologią, bądź przypominająca Manifest Komunistyczny
- Jak powinno być: Utopijna piosenka napisana przez Lennona jest antyreligijna, antynacjonalistyczna, niekonwencjonalna i antykapitalistyczna
- Uzasadnienie: Dzień dobry, po aferze z Babiarzem w haśle o singlu Lennona pojawiła się taka informacja: Utopijna piosenka napisana przez Lennona jest antyreligijna, antynacjonalistyczna, niekonwencjonalna i antykapitalistyczna, obrazująca komunizm, przypominająca go, względnie nasuwająca skojarzenia z tą ideologią, bądź przypominająca Manifest Komunistyczny. Niektóre źródła, dodane na poparcie tej tezy, wydają się niezbyt poważnie do niej podchodzić. W artykule z "Więzi" czytamy: Jaki utwór mógłby stać się hymnem ateistów? – zastanawiają się użytkownicy forum dyskusyjnego „Ateizm” na serwisie społecznościowym Grono. „Imagine” Johna Lennona szybko przestaje być brany pod uwagę ze względu na skojarzenia z komunizmem. Czyli rozumiem, że w pracy na Wiki opieramy się odtąd opiniami internautów z serwisu społecznościowego Grono? 83.11.37.180 (dyskusja) 19:07, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @Igor1981, ostatnio rozbudowywałeś artykuł, ustosunkujesz się do tego komentarza? Ironupiwada (dyskusja) 19:28, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Już się ustosunkowałem. To nie jest mój tekst i też mi się nie podoba ten tekst. Igor1981 (dyskusja) 21:59, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: od 2 do 3 tysięcy km³ – wybuchającej magmy
Magmy? Na pewno? Nie lawy, nie materiałów piroklastycznych, tylko wybuchającej magmy? 46.112.91.32 (dyskusja) 18:26, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Broń jest błędnie nazywana pistoletem maszynowym w całym artykule
- Jak powinno być: W rzeczywistości jest to karabinek samopowtarzalny.
- Uzasadnienie: Jest to powszechny błąd rozpowszechniony poprzez gry tj.: Battlefield 1 lub Enlisted. Istniał także w pełni automatyczny prototyp MIDA z podwójnym spustem, ale nie jest to główny wariant. Zamieszczony obraz przedstawia jego oryginalny wariant z pojedynczym spustem. Artykuł wprowadza czytelnika w błąd.
Jak widać na zamieszczonym poniżej materiale, broń nie strzela ogniem ciągłym
https://www.youtube.com/watch?v=5b8yeMbXP6w WWIIEnjoyer (dyskusja) 15:02, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Na 2024 rok zapowiedziany został Deadpool & Wolverine z Reynoldsem w roli głównej jako część franczyzy Filmowego Uniwersum Marvela, pozbawioną odniesień do poprzednich dwóch filmów.
- Jak powinno być: Na 2024 rok zapowiedziany został Deadpool & Wolverine z Reynoldsem w roli głównej jako część franczyzy Filmowego Uniwersum Marvela, zawierajacy odniesienia do poprzednich dwóch filmów.
- Uzasadnienie: odniesień jest bardzo dużo, 159.205.135.247 (dyskusja) 23:57, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Według najbardziej wiarygodnych analiz i badań naukowych, Egipcjanie Bałkańscy, zwani również Cyganami (E-Gypsy), stanowią przesiedlającą się z czasem grupę Romów albo Cyganów i tak są oni na ogół postrzegani zarówno przez inne grupy etniczne, jak i przez resztę tego narodu.
- Jak powinno być: Według najbardziej wiarygodnych analiz i badań naukowych Egipcjanie Bałkańscy stanowią grupę Romów, i tak też są na ogół postrzegani zarówno przez inne grupy etniczne, jak i przez resztę tego narodu.
- Uzasadnienie: E-Gypsy to jakiś bezsens. Gypsy to przecież angielsku. Albański nie ma nic wspólnego z angielskim. E-Gypsy to jakiś zmyślony nienaturalny angielsko-albański kalambur, E-cyganie? 46.112.67.60 (dyskusja) 18:49, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: brak
- Jak powinno być: FRANCJA - Nicea, zimowy kurort na Riwierze (2021)
- Uzasadnienie: w spisie francuskich obiektów brak w/w pozycji. Poza tym, po sesji UNESCO w New Delhi, od 2 dni są 24 nowe obiekty wpisane na Listę.Warto by uzupełnić artykuł. 91.192.199.103 (dyskusja) 09:41, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- brak to nie błąd -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.67.60 (dyskusja) 10:31, 29 lip 2024. Podpis wstawił CiaPan (dyskusja) 15:00, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Skoro "brak to nie błąd" to może na przykład tak:
- Jak jest: Krzesimir Dębski ustalił tożsamość zabójcy dziadków i osobiście go poznał. Sprawca nie został jednak pociągnięty do odpowiedzialności ze względu na śmierć
- Jak powinno być: .....z powodu zgonu. Sprawca nie doczekał odpowiedzialności.
- 83.20.100.16 (dyskusja) 19:23, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Najważniejsze działy algebry przemiennej – to po prostu po łebkach przetłumaczone tytuły rozdziałów Commutative algebra Bourbakiego; np. Localization przetłumaczono jako Lokalizacja, a w polskiej Wikipedii temu terminowi odpowiada hasło Pierścień ułamków. 89.64.71.86 (dyskusja) 00:50, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Njál's saga (pol. Saga o Njalu), uznawana przez niektórych za największą sagę Islandii
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Saga o Njalu jest najobszerniejszą z sag (w tym sensie największą), ale to Saga o Egilu uznawana jest za największą (pod względem literackim) sagę islandzką. Tak pisał o niej Gerard Labuda: "Dla historii literatury saga będzie zawsze jednym z najpiękniejszych pomników narracyjnej twórczości islandzkich sagamandrów, w szczególności jej prawie pewnego autora, Snorri Sturlusona" (Posłowie, [w:] Saga o Egilu, Poznań 1974, s. 236). Poza tym tytuł oryginalny Sagi o Njalu to Brennu-Njáls saga (w skrócie Njáls saga lub Njála), a nie „Njál's saga”. 89.64.71.86 (dyskusja) 00:16, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Lista sag islandzkich - na tej obszernej liście powinna się chyba znaleźć Heimskringla. 89.64.71.86 (dyskusja) 00:00, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: i w większym stopniu za granicą
- Uzasadnienie: co za granicą? albo kogo?
- Jak jest: Spowodował falę emigracji Żydów z Polski
- Uzasadnienie: serio? po Wielkiej Wojnie i w szczycie Syjonizmu na ziemiach polskich to akurat pojedyncze wydarzenie z Kielc "spowodowało falę emigracji Żydów z Polski"? jasne, to był jeden z medialnych powodów, ale absolutnie nie główny! 2A02:A31D:A141:C580:54ED:B5C8:33AA:97E4 (dyskusja) 00:01, 27 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Uzasadnienie: SolPol i SuwPol to dwie różne partie, wpisane do ewidencji partii politycznych pod numerami 319 i 456 odpowiednio (patrz https://bip.warszawa.so.gov.pl/rejestr-partii/1904 ). Są róznymi osobami prawnymi, obie niezależnie od siebie istnieją, SolPol nie zmieniła nazwy ani nie przekształciła się w SuwPol. Informacja encyklopedyczna nie może iść na skróty na zasadzie wskazanej w komentarzu do jednej z edycji "to potraktujmy to jako zmianę nazwy", to jest rażący błąd merytoryczny. Należy rozdzielić artykuł na dwa, zakończyć historię SolPol informacją, że jej działacze postanowili kontynuować dzałalność w nowej partii, a SolPol faktycznie nie działa; historia SuwPol powinna zaczynać się od tej samej informacji i od jej założenia oraz rejestracji w 2023 r. Papageno (Pisz do mnie tu) 22:49, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Dyskusja:Adam Mickiewicz#Narodowość. https://www.britannica.com/biography/Adam-Mickiewicz-Polish-poet. Michał Sobkowski dyskusja 16:34, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Wikipedia plącze się w zeznaniach – w art. Starolitwini można przeczytać: „Przykładami Litwinów historycznych były tak znane osoby jak Stanisław Cat Mackiewicz, jego brat Józef Mackiewicz, Adam Mickiewicz, Konstanty Kalinowski, Melchior Wańkowicz, Czesław Miłosz, Tadeusz Kościuszko, Józef Piłsudski i wiele innych wybitnych postaci. Pod względem pochodzenia etnicznego żadna z wymienionych osób nie miała polskiego pochodzenia, lecz litewskie bądź ruskie. Wybór polskiej świadomość narodowej czynił ich Litwinami historycznymi[3]”.
- Natomiast herb, którym posługiwała się Maria Kazimiera został na jej zlecenie umieszczony w portyku jej rzymskiej rezydencji - Pallazzetto Zuccari - (herby Korony i Litwy z herbami władców w tarczach sercowych - Jana III i Marii - oboje byli koronowani, posiadali tytuły królewskie):
- https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Plik:Palazzetto_zuccari,_volticciola_protiro.JPG
- Dyskusyjne. Herb użyty w haśle powstał na podstawie http://gajl.wielcy.pl/herby_user_herb.php?lang=pl&herb=arquien Tadeusza Gajla. Potrzebne jest weryfikowalne źródło, wskazujące jednoznacznie, jakiego herbu była Marysieńka. Michał Sobkowski dyskusja 21:31, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Nad Huang He narodziła się cywilizacja starożytnych Chin.
- Jak powinno być: Nad Huang He narodziła się cywilizacja chińska.
- Uzasadnienie: 89.64.71.80 (dyskusja) 19:16, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Zgłaszający ma rację w sensie, że Chińczycy powołują się na ciągłość swej kultury od neolitycznych kultur znad Huang He - ale potem dużo się podziało i były liczne inne wpływy (choćby uprawa ryżu znad Jangcy); Czy Europa narodziła się wyłącznie w Atenach, czy też trochę w Palestynie i lasach germańskich? Informacja jaka jest w artykule jest poprawna (błędu, jako takiego, nie ma) i choć węższa, to też bardziej ścisła niż proponowana zmiana --Felis domestica (dyskusja) 05:46, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Największym miastem Samoa Amerykańskiego jest Tafuna, którą zamieszkuje ponad 12 tysięcy osób.
- Jak powinno być: patrz niżej
- Uzasadnienie: Według tabelki największym miastem jest Pago Pago, ale w artykule liczba mieszkańców jest znacznie niższa. W ogóle dane z tabelki nie są tożsame z danymi w artykułach, ale nie wiem, na jakich danych powinienem się oprzeć, żeby samemu poprawić. Pozdrawiam, Ozi dyskusja 12:13, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Całość tych danych to pomieszanie z poplątaniem: wsie nazywane są miastami, liczba ludności chyba z głowy (bez źródeł, dane bardzo wątpliwe), w dodatku bez podanego roku. W tej postaci całość powinna wylecieć z artykułu. Aotearoa dyskusja 09:52, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- a konkretnie który podręcznik? Która strona? masti <dyskusja> 22:42, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Puls życia. Podręcznik do biologii do klasy 7 szkoły podstawowej. Nowa Era. strony 203-235
- Żeby nie szukać - Wikipedia, Płeć; Wikisłownik, https://pl.wiktionary.org/wiki/aktorka 212.180.255.93 (dyskusja) 22:56, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- nie widzę tam nic o Emmie. masti <dyskusja> 23:17, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- https://pl.wiktionary.org/wiki/aktorka: kobieta, która w teatrze lub na filmie udaje jakąś postać, bohatera
- https://pl.wiktionary.org/wiki/aktor#aktor_(j%C4%99zyk_polski): osoba, która gra rolę w teatrze lub w filmie
- Z tego jasno wynika, że kobieta odgrywająca rolę może być nazwana "aktorem" lub "aktorką".
- W tym przypadku wskazana osoba jest kobietą, więc precyzyjniejsze jest użycie słowa "aktorka", a nieokreślenie płci warunkuje użycie słowa "aktor". Nie istnieje nic takiego jak osoba aktorska, więc nie widzę powodu, by portal uważany za bazę wiedzy używał błędnego słownictwa, zwłaszcza w sytuacji gdy jest ono sprzeczne z innymi udostępnianymi artykułami. 212.180.255.93 (dyskusja) 23:26, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- zgodnie z odpowiedzią eksperta Słownika Polskiego użycie słowa osoba w stosunku do osób niebinarnych jest jak najbardziej poprawne https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Zwrot-grzecznosciowy-kierowany-do-osob-niebinarnych;22170.html masti <dyskusja> 23:33, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- O ile określenie binarności w stosunku do płci jest z założenia błędne (bo i której płci byłoby wówczas przyporządkowane 0 i dlaczego), tak z treści dostarczanych przez Wikipedię (Płeć) jasno wynika, że płcie są dwie i w oba przypadki mają swoje formy - "aktor" (męska, ogólna) i "aktorka" (żeńska). Jaki jest zatem cel używania sztucznego wyrażenia, pełniącego jedynie rolę zwrotu grzecznościowego, na portalu "encyklopedii" zamiast właściwych określeń? Zwłaszcza w sytuacji budzącej z jakiegoś powodu takie kontrowersje 212.180.255.93 (dyskusja) 23:51, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: 23 grudnia 1938 wylądował w Nowym Jorku.
Stan zdrowia Zemlinskiego zaczął się stale pogarszać. Na początku lipca uległ udarowi, potem wywiązało się zapalenie płuc. Urna z prochami Zemlinskiego został złożona na Zentralfriedhof w Wiedniu w roku 1985.
- Historia artykułu jest obserowana przez niezbyt przychylne media [1] [2], więc do przeforsowania kolejnej zmiany potrzebne są mocne podstawy. --WTM (dyskusja) 21:40, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @masti IP powyżej wypowiada się nieprecyzyjnie, jak to IP. Mi zaś chodzi o to, że nierealne jest oczekiwać dostarczenia dowodu, że nowo powstałe wyrażenie jest niepoprawne. To stawianie sprawy na głowie, wymagałoby od członków RJP codziennego śledzenia Tiktoka i podawania na bieżąco form poprawnych i nieoprawnych. Wystarczyć powinno to, że słowniki języka polskiego od setek lat podają określenie poprawne. Zamiast słownika wystarczyłoby też jednoznaczne stanowisko RJP.
- @WTM Przepraszam, i co z tego, że jest obserwowana? I o jakiej "kolejnej" zmianie mówimy? Bo zmiana była jedna i dalej obowiązuje. Przeforsowano zmianę na formę nieznaną słownikom i zablokowano hasło. Dzięki temu nie można przywrócić formy poprawnej. Odnoszę wrażenie, że dla niektórych słownik języka polskiego to źródło zbyt słabe. Ba, nawet wszystkie słowniki języka polskiego to za mało. Jakich mocniejszych dowodów oczekujesz? Owszem interwencja RJP byłaby pomocna - ale z braku ich stanowiska obowiązywać powinna forma słownikowa. Radagast13 (dyskusja) 11:19, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: To jednak w epoce nowożytnej, w Rzeczypospolitej Obojga Narodów, husaria przekształciła się z jazdy lekkiej w ciężkozbrojną konnicę
- Jak powinno być: średniociężką konnicę
- Uzasadnienie: husaria nie była jazdą ciężką, ani koń, ani opancerzenie jeźdźca (mające około 14 kg) ani sami żołnierze nie wpisywali się w europejskie standardy "ciężkiej jazdy". Jest to powszechnie powielany mit. Hexxon77 (dyskusja) 17:45, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Pytanie, kto używa pojęcia "średniociężka konnica" (nie spotkałem się) i jakie są kryteria tej "wagi średniej", oraz jakie są "europejskie standardy 'ciężkiej jazdy'" (i kiedy). Owszem, pancerze husarskie były stosunkowo lekkie, a oni mniej opancerzeni niż rycerstwo późnośredniowieczne. Ale na ogół jazdę klasyfikuje się (upraszczająco, oczywiście) na dwie kategorie: lekką (nieopancerzoną) i ciężką (używającą pancerzy); alternatywnie lekką (walczącą bronią miotającą) i ciężką (uderzeniową). W obydwu przypadkach husaria polska jest jazdą ciężką. IMHO błędu nie ma, a szczegóły dot. różnic między np. opancerzeniem husarzy a rajtarów zachodnieuropejskich można (i należy) zawrzeć w tekście --Felis domestica (dyskusja) 17:06, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Przez 10 lat współpracowała z muzykiem bluesowym i kompozytorem Thomasem Dorseyem.
- Jak powinno być: Przez 10 lat współpracowała z muzykiem bluesowym i kompozytorem Thomasem A. Dorseyem.
- Uzasadnienie: To oczywiście nie jest błąd, ale dobrze zaznaczyć, że nie chodzi o działającego w tym samym czasie Tommy'ego Dorseya. 89.64.71.26 (dyskusja) 16:51, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Konferencja odbyła się tego samego dnia, w którym Żydzi wzniecili powstanie w getcie warszawskim i trwała do jego zakończenia.
- Jak powinno być: Konferencja odbyła się tego samego dnia, w którym Żydzi wzniecili powstanie w getcie warszawskim i trwała do 30 kwietnia.
- Uzasadnienie: Powstanie w getcie trwało do 16 maja, a konferencja zakończyła się 29-30 kwietnia zależnie od źródeł, ale na pewno nie do 16 maja. Ogm4t (dyskusja) 02:37, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Oleśnicki pierwszy kapelusz kardynalski otrzymał 18 grudnia 1439 od papieża Eugeniusza IV, jednego z dwóch w owym okresie papieży. Drugi z nich Feliks V, dał Oleśnickiemu kapelusz kardynalski ok. 1440/1441. Trzeci kapelusz kardynalski Oleśnicki dostał w 1449 r. od papieża Mikołaja V.
Por. też Lista protoprezbiterów Kolegium Kardynalskiego: Do tytułu protoprezbitera (kardynała o najdłuższym stażu kardynalskim) Oleśnickiemu liczony jest staż kardynalski od 1439.
Jak jest: od 1449 pierwszy kardynał narodowości polskiej
Jak powinno być: od 1439 pierwszy kardynał narodowości polskiej 46.112.72.218 (dyskusja) 17:12, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- W biogramie brak informacji o otrzymaniu przez Oleśnickiego kapelusza kardynalskiego w 1439. Z kolei Feliks V był antypapieżem o niewielkim poparciu. Jego nominacja w 1449 została zatwierdzona przez prawowitego papieża i tą datę we wstępie uznano za oficjalną. Być może błąd jest na przytoczonej liście kardynałów? Barcival (dyskusja) 13:02, 20 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- [3] [4] --WTM (dyskusja) 11:26, 22 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @WTM, @Barcival, Nitecki w "Biskupach Kościoła w Polsce. Słowniku Biograficznym" (wyd. 1992, s. 154) pisze: Pierwszy kardynał polski, obdarzony tą godnością 18 XII 1439 tytułu Santae Priscae przez papieża Eugeniusza IV, następnie 12 IV 1440 przez antypapieża Feliksa V. --Kriis bis (dyskusja) 18:20, 24 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Fotografia nie przedstawia Eduarda Panta. Zaczerpnięto ją z fotografii zbiorowej, ale błędnie. Tu znajduje się to zdjęcie, na nim Pant jest pierwszy z lewej. https://silesia.edu.pl/images/e/e0/Pant.jpg
Pozdrawiam
Sebastian Rosenbaum
([email protected]) 85.222.30.154 (dyskusja) 19:43, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Przy zdjęciu źródłowym https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/jednostka/-/jednostka/5898623/obiekty/449904#opis_obiektu jest opis:„Kondukt żałobny na ulicach Siemianowic Śląskich. Widoczni m.in. marszałek Sejmu Śląskiego Konstanty Wolny I rząd (w środku), senator Edward Pant I rząd (z prawej), poseł na Sejm Śląski Jan Kędzior I rząd (z lewej)” (wytłuszcz. MS). Zdjęcie https://silesia.edu.pl/images/e/e0/Pant.jpg to wycinek tego samego zdjęcia źródłowego. Jest ono wykorzystane w artykule https://silesia.edu.pl/index.php/Pant_Eduard z opisem "Eduard Pant, pierwszy z prawej, Foto:NAC". NAC może oczywiście się mylić, ale na podstawie takiego zgłoszenia nic nie można zmienić. Michał Sobkowski dyskusja 21:52, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
W treści napisane jest o tym, że galasy są puste. Następnie podaje się, że w galasach znajduje się roztocz. Proponuję doprecyzować, że np w galasie nie znajduje się tkanka roślinna, natomiast przebywa w nim pasożyt. Pozdrawiam. 91.224.237.80 (dyskusja) 11:56, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: małopolska część województwa
- Jak powinno być: nic
- Uzasadnienie: czy teraz będziemy wprowadzać przy każdym haśle o miejscowości nowe terminy typu: małopolska część województwa? Czy jakiś geograf może się wypowiedzieć na temat poprawności takich terminów wprowadzanych do definicji? Abraham (dyskusja) 20:30, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Wycowałem zmiany wprowadzające te zapisy – są one niefortunne. O położeniu w Małopolsce (jako regionie) i tak jest w tych artykułach. Aotearoa dyskusja 13:22, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @masti Proszę nie oznaczać jako „wykonane”, bo w haśle o Żywcu w definicji: „położone na terenie etnograficznej Małopolski”. Co to jest etnograficzna Małopolska? Abraham (dyskusja) 09:56, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- W Żywcu posprzątałem te całe dywagacje o jakiś regionach etnograficznych Aotearoa dyskusja 07:40, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: urodził się w Podgórzu
- Jak powinno być: urodził się w Krakowie
- Uzasadnienie: standardem jest podawanie miasta, a nie dzielnicy. W czasie, gdy rodził się Budziaszek, Podgórze było już od dawna ddzielnicą Krakowa. 217.97.123.38 (dyskusja) 19:29, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Tak samo w Podgórzu (i mniej więcej w tym samym czasie) urodził się Jerzy Stuhr. A ma, bez napinki, że w Krakowie. Jest jeszcze problematyczna kategoria Ludzie urodzeni w Podgórzu (Kraków), bo formalnie powinno być "Ludzie urodzeni w Podgórzu" bez tego "(Kraków)", skoro nie urodzili się w Krakowie, i absolutnie nie powinna ona być podkategorią "Ludzi urodzonych w Krakowie" i "Dzielnicy XIII Podgórze". Z kolei ci, którzy się tu rodzili po 1915, jak Jan Budziaszek, to "ludzie urodzeni na Podgórzu (w Krakowie)". O ten przyimek można się spierać, ale tak czy siak są to dwa rozłączne zbiory urodzonych. A już super by było, gdyby artykuł Podgórze (Kraków) rozdzielić na Podgórze (miasto) i Podgórze (obszar w Krakowie). 89.64.41.194 (dyskusja) 22:48, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Kanoniczność księgi Amosa Argumentem za autentycznością księgi Amosa jest to, że Szczepan sparafrazował trzy zaczerpnięte z niej wersety, o czym można przeczytać w Dziejach Apostolskich 7:42,43, oraz to, że powoływał się na nią Jakub, co zanotowano w Dziejach Apostolskich 15:15–18 (Amosa 5:25–27; 9:11,12).
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Kanoniczność i autentyczność ksiąg biblijnych to dwa różne pojęcia. 213.134.173.138 (dyskusja) 22:00, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Makary, to Twoja edycja. Pisałeś o kanoniczności czy autentyczności? Michał Sobkowski dyskusja 10:10, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- zerknę jak dotrę do źródła Makary (dyskusja) 12:19, 16 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: W czasach sowieckich fakt ugody perejasławskiej był silnie wykorzystywany w celach propagandowych. Propaganda miała na celu podkreślenie braterstwa obu narodów, przez co wzmocnienie wewnętrznie sztucznego i zróżnicowanego państwa bolszewickiego.
- Uzasadnienie : Błąd literówkowy w ostatniom zdaniu 178.42.12.239 (dyskusja) 12:21, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- A konkretnie? Bo ja widzę tylko błąd literówkowy w Twoim uzasadnieniu. ;-> Michał Sobkowski dyskusja 13:32, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Zdanie jest koślawe. Literówką jest „wewnętrznie” zamiast „wewnętrzne”. -- niepodpisany komentarz użytkownika 213.134.173.138 (dyskusja) 14:38, 13 lip 2024
- Zdanie jest poprawne, tylko trzeba je poprawnie odczytać. Nie chodzi o „wzmocnienie wewnętrzne sztucznego [...] państwa...”, tylko o „wzmocnienie wewnętrznie sztucznego [...] państwa, czyli inaczej: „wzmocnienie państwa wewnętrznie sztucznego”. Wzmocnienie nie było przecież wewnętrzne, tylko dotyczyło wewnętrznie sztucznego państwa. Michał Sobkowski dyskusja 14:49, 13 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- „Państwo wewnętrznie sztuczne” to jakiś dziwoląg.
- Jak jest: Samolot z zakładnikami na pokładzie wyleciał z Iranu 20 stycznia 1981 i udał się najpierw do Niemiec
- Jak powinno być: "... udał się najpierw do Algierii, a następnie do Niemiec" ALBO "... udał się do Niemiec (z międzylądowaniem w Algierii)"
- Uzasadnienie: nie leciał z Iranu do Niemiec 46.112.108.3 (dyskusja) 19:41, 10 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Podasz jakieś źródło tej tezy, czy źródło już istnieje w artykule, ale nie ma tego opisu w nim? Drzewianin (dyskusja) 23:12, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- BernardB. Gwertzman BernardB., REAGAN TAKES OATH AS 40TH PRESIDENT; PROMISES AN 'ERA OF NATIONAL; RENEWAL'- MINUTES LATER, 52 U.S. HOSTAGES IN IRAN FLY TO FREEDOM AFTER 444-DAY ORDEAL, „The New York Times”, 21 stycznia 1981, s. 1, ISSN 0362-4331 (ang.). • JohnJ. Vinocur JohnJ., 52 FORMER HOSTAGES START READAPTING IN U.S. AIR FORCE HOSPITAL IN GERMANY, „The New York Times”, 22 stycznia 1981, s. 8, ISSN 0362-4331 (ang.).
- Jak jest: "Szwedów według różnych obliczeń (w zależności od doliczania lub nie służby taborowej) było od 22 do 31 tysięcy[1][6]"; a w tabelce: "Siły 17 000[1], w tym: 8200 piechoty, 7800 jazdy, 1000 polskiej jazdy wołoskiej".
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: 213.134.167.254 (dyskusja) 16:32, 10 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Źródło cieku znajduje się w pobliżu miejscowości Huta na Krajnie
- Jak powinno być: A czy to nie jest na początku Tonińska Struga?
- Uzasadnienie: Warto sprawdzić czy rzeka Krówka zaczyna się tam gdzie oznaczono w Wikipedii? 87.204.99.67 (dyskusja) 10:15, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Masz rację, w bazie PRNG piszą, że górny bieg Krówki (do Jeziora Dźwierznowskiego) nosi nazwę Tonińska Struga. A Tonińska Struga faktycznie ma źródła koło Huty. Trzeba by o tym dodać wzmiankę w artykule plus utworzyć przekierowanie. Pikador (dyskusja) 10:18, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- OK, dodałem wzmiankę z przypisem plus przekierowanie. Mógłby ktoś zerknąć czy tak jest w porządku? Bo tworzyć artykułu o Tonińskiej Strudze to chyba nie ma potrzeby? W Hydroportalu całą rzeka nosi nazwę Krówka i nie ma nic o Tonińskiej Strudze. Pikador (dyskusja) 11:16, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Ekwidystanta to krzywa, której punkty znajdują się w jednakowej odległości od ustalonej prostej[1].
- Jak powinno być: Ekwidystanta to krzywa, której punkty znajdują się w jednakowej odległości od danej krzywej[1].
- Uzasadnienie: Podana definicja jest błędna i nie zgadza się z przywołanym źródłem [1] - Słownik PWN. Naniosłem odpowiednie zmiany, ale wikipedysta BZPN je odrzucił. Igor Zarebski (dyskusja) 22:49, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- W źródłe jest wyraźnie: składa się z punktów równoodległych od pewnej prostej. Proszę nie wprowadzać w błąd. Aotearoa dyskusja 07:40, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @Aotearoa, zgłaszający nie wprowadza w błąd: przy podanym zdaniu jest źródło - słownik PWN - które podaje krzywa równoległa do danej krzywej. PWN jest niekonsekwentny, ale z dwojga źródeł to słownik "ma rację". Zmienię później źródła na lepsze.
BTW: @BZPN - Twoje wycofanie zdecydowanie nie było prawidłowe, edycja nie była wandalizmem.chyba źle odczytałem opis edycji IOIOI2 10:26, 8 lip 2024 (CEST) IOIOI2 10:21, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @IOIOI, jako, że nie mam pojęcia na dany temat (i zapewne wielu czytelników odwiedzających stronę również), zmianę wycofałem (co było całkowicie uzasadnione, WER), nie zaglądając do obecnego tam źródła. @Igor Zarebski, dla uniknięcia takich nieporozumień w przyszłości radzę dokładniej wyjaśniać błąd w opisie zmian (dla lepszego zrozumienia ze strony innych użytkowników), oraz aktualizować datę dostępu do źródła, które obejmuje błędny fragment (jeżeli błędny fragment jest ze źródłem niezgodny). BZPN (dyskusja) 10:53, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @IOIOI, masz racje, to mój błąd – w źródłach zerknąłem na encyklopedię PWN, a nie na słownik PWN, którym to zdanie było uźródłowione. Aotearoa dyskusja 12:40, 8 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Trzy uwagi:
1. Bardzo sztuczne jest to rozbicie na dwa znaczenia – inne dla kartografii, inne dla geometrii. Za tym terminem z bardzo czytelną łacińską etymologią kryje się jedno i to samo pojęcie określone przez czytelną wspólną definicję.
2. Śmieszy mnie określenie „linia łącząca punkty”. Jest to powielanie popularnych źródeł, od encyklopedii należałoby wymagać precyzyjniejszego języka. Linia nie może łączyć punktów, bo sama jest zbiorem punktów. I co to w ogóle znaczy „łączyć punkty” innymi punktami?
3. Ryzykowne jest określania (w kartografii) równoleżnika (ekwidystanty) jako zbioru punktów na mapie jednakowo odległych od np. równika. Równoleżnik powstaje na sferze (geoidzie) jako zbiór punktów tej sfery równo oddalonych (kątowo lub łukowo) od równika (okręgu wielkiego). A kiedy „ląduje” na mapie w postaci jakiejś siatki kartograficznej jego kształt i wszystkie odległości ulegają znacznej deformacji.185.253.231.243 (dyskusja) 12:09, 11 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Problem w tym, że musimy podawać to, co napisano w źródłach. A skro dane pojęcie używane jest niezależnie w matematyce i w geografii, to definicje mogą się różnić. W dodatku dla prostych pojęć czasem trudno jest znaleźć profesjonalne źródło. Jeśli więc takowymi dysponujesz, to zachęcam do przeredagowania hasła. EPWN, a zwłaszcza SJP PWN, to słabe źródła na opisywanie terminów fachowych. Michał Sobkowski dyskusja 17:40, 14 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @ Michał Sobkowski to nie jest przypadek takich pojęć jak np. „kierownica” („kierownica paraboli” albo „kierownica pojazdu”) lub „koło” (figura geom. albo koło jako stowarzyszenie). Tu obie definicje merytorycznie absolutnie niczym się nie różnią, różnią się co najwyżej doborem słów i/lub stopniem precyzji języka.
Tutaj wystarczyłoby napisać:
- Ekwidystanta (łac. equi = równo, dystans = odległy) – krzywa równych odległości, tj. krzywa (na płaszczyźnie lub innej powierzchni), której punkty leżą w jednakowej odległości od pewnego obszaru (np. krzywej, prostej, punktu lub innej figury).
- Przykłady:
1……..
2. ……
……..
- A w przykładach można wymieniać przykłady ekwidystanty
w szeroko rozumianej geografii (kartografia, topografia) ekwidystanta wokół miasta, wzdłuż torów kolejowych bądź np. granicy państwa/województwa itd.,
w geometrii euklidesowej (m.in. okręgi współśrodkowe, proste równoległe),
w geometrii hiperbolicznej (tu ekwidystanta nie jest prostą , wzmianka, że jest to równoważne zaprzeczeniu aksjomatu Euklidesa),
w geometrii sferycznej (tu ekwidystantą względem okręgu wielkiego jest równoleżnik)
w technice (maszynoznawstwie) jako krzywa wyznaczona przez walec toczony wokół jakiejś krzywki
185.253.231.242 (dyskusja) 14:42, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: 1. Festiwal więc zaczął być 'białym' wydarzeniem. (...) Festiwal z kilku wykonawców uczynił supergwiazdy. Janis Joplin, Jimi Hendrix[1][2] i Otis Redding odnieśli niesłychany sukces. Potrafili najpełniej wyrazić swoją muzyką ducha czasu i uczynić ze swoich występów wydarzenie przekraczające wszystko to, co do tej pory muzyka rockowa w swoim głównym nurcie potrafiła przekazać. Innym wykonawcą, który także potrafił to uczynić, i to pomimo tego, iż był muzykiem spoza europejskiego i amerykańskiego kręgu kulturowego - był Hindus Ravi Shankar ze swoim zespołem. 2. „Białe” wydarzenie z trzema (spośród czworga) niebiałymi supergwiazdami? 'białym' - nieprawidłowy cudzysłów.
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: 213.134.167.137 (dyskusja) 16:45, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Matrek, sprawdzisz? Michał Sobkowski dyskusja 20:15, 7 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Sposób eksponowania Żydów - prawie wyłączność i dodawania uzasadnienia pseudo-teologicznego o "podludziach", jakoby ograniczonych tylko do tego etnosu - jest sprzeczny z historią i rasistowski. Handel niewolnikami był normą, a miejscowe plemiona słowiańskie, bałtyjskie, germańskie, ugrofińskie, celtyckie i inne dostarczały swych jeńców i poddanych na sprzedaż, tak samo jak wieki później to bywało w Afryce. Kupcy nawet z muzułmańskiej Hiszpanii mogli być różnych wyznań i narodowości, a tym bardziej, ze wspomnianych słusznie w haśle, choć na odleglejszym miejscu, miast włoskich (np. słynny popyt na Czerkieski). Poprawcie!!! KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 16:57, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Protest św. Wojciecha nie dotyczył Słowian, a chrześcijan, a jego adresatem byli nie kupcy żydowscy, a czeski król. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 17:25, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Czechy nie miały wówczas króla. Frangern (dyskusja) 21:27, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- W tekście o niewolnictwie Słowian słowa Żydzi/żydowski użyte są 152 razy. Przykładowo z 9 akapitów opisujących współczesne słowiańskie niewolnice seksualne na Zachodzie... 7 dotyczy Izraela. Czyta się jak faktycznie jak przedwojenną prasę antyżydowską... Skrzywienie widać też w sposobie ujęcia niewolnictwa, które współcześnie przedstawione zostało wyłącznie jako dot. sfery seksualnej. W rzeczywistości stanowi ono ok. połowy przypadków niewolnictwa, reszta to przymusowa praca, zmuszanie do działalności przestępczej, zmuszanie do żebrania, poza tym nie tylko kobiety są niewolone (za niesprecyzowane lata podawany jest ich udział w niewolnictwie w Europie na poziomie 56%). [5] Nawet w opisie sytuacji branek w Turcji wspomniano krótko o haremach, więcej miejsc poświęcając niewolnicom wykorzystywanym przez żydowską mniejszość Konstantynopola. Artykuł wymaga potężnej neutralizacji... Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:23, 6 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Również uważam, że cały ten artykuł wymaga gruntownego przepracowania, a cała sekcja dotycząca współczesności powinna zostać usunięta, ewentualnie opracowana osobno i w bardziej neutralny sposób. Oprócz wspomnianego powyżej skrzywienia, warto zauważyć, że autor łączy zjawiska nie mające ze sobą niemal nic wspólnego - niewolnictwo we wczesnym średniowieczu i współczesny handel ludźmi. Mkw98 (dyskusja) 20:46, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zdanie liczba wyznawców judaizmu była dość nieznaczna i stale się zmniejszała, np. w wieku XVI jest mylące. Wymaga doredagowania, że chodzi o wyznawców z tej tradycji, a nie w ogóle, co akurat było odwrotnie, w tym przez uchodźców z Hiszpanii. Skądinąd, w artykule też na szybko nie dostrzegłem też dość opisów różnic doktrynalnych i obrzędowych od pozostałych, ale to może jednak gdzieś w linkach? KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 16:47, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: przeprowadzona w nocy z 29 na 30 czerwca 1934
- Jak powinno być: przeprowadzona w nocy z 30 czerwca na 1 lipca 1934
- Uzasadnienie: Wszystkie artykuły obcojęzycznych Wikipedii podają, że noc długich noży trwała od 30 czerwca 1934 do 1 lub 2 lipca 1934. Prosiłbym kogoś o korektę w oparciu o źródła. Ogm4t (dyskusja) 02:18, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Sprawdziłem artykuły z kilkunastu wikipedii i tylko francuska zawiera informację, że ta noc trwała od 29 czerwca. Jednak jest tam dodane, że aż do 2 lipca, więc okres 4 dni. Większość wikipedii określa tą noc jako trwającą od 30 czerwca do 1 lipca. Ogm4t (dyskusja) 02:23, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dlaczego Finały turniejów WTA 125 są oddzielnie od Finałów turniejów WTA? 2A02:A318:803F:9500:74C6:A78F:F20:875 (dyskusja) 23:45, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Emitowana w latach 1471-1474.
- Jak powinno być: poprawnie
- Uzasadnienie: Z hasła wynika, że ta moneta jest rodzajem dobli (dobla castellana, czym wyróżniała się od innych dobli), a w haśle dobla czytamy, że była dobla emitowana do połowy XV wieku. Jest sprzeczność w datowaniu. Albo castellano nie była doblą. 80.48.67.162 (dyskusja) 15:02, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zdania W 1768 roku gdy wycofujący się oddział konfederatów barskich przechodząc przez Józefów, schronił się w miasteczku Bałta po stronie tureckiej. Spalenie przez Rosjan stało się to przyczyną wojny rosyjsko-tureckiej. skorygować należałoby prawdopodobnie na np. W 1768 roku wycofujący się oddział konfederatów barskich, przechodząc przez Józefów, schronił się w miasteczku Bałta po stronie tureckiej. Wtargnięcie i spalenie z tego powodu miasta przez Rosjan stało się to przyczyną wojny rosyjsko-tureckiej. lub przez to lub bez wtargnięcie, lub bardziej rozbudowane np. w odpowiedzi na to lub w pogoni za nimi Rosjanie też przekroczyli granicę i spalili itp., albo W 1768, gdy (...), to Rosjanie spalili i stało się to (...) - sprawdźcie w źródle i doredagujcie. Dzięki. KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 14:24, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Pinguję kilka osób od piłki europejskiej: @Ghańczyk3456, @Arek1632, @Quri.inka, @Doktor.opi, @Andrzej94, @Mati142 – potrzebna jest wasza pomoc. Michał Sobkowski dyskusja 09:39, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Tabela z eswiki wyników meczów. Wydaje mi się, że z błędami. Zobacz sezon 1934/35 i 1935/36. Dla mnie to źle wygląda. Wygląd tabeli w enwiki jest lepszy. Quri.inka (dyskusja) 10:16, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: W pewnym okresie była związana z grupą Fluxus, luźno powiązanym awangardowym ruchem artystów założonym przez George’a Maciunasa, z którym się przyjaźniła. Maciunas ze sporym entuzjazmem zajmował się promowaniem prac artystki, zaproponował jej nawet wstąpienie w szeregi grupy, jednak Ono odmówiła, tłumacząc, że pragnie pozostać artystką niezależną.
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: W art. George Maciunas: „Założyciel Fluxusu, związku aktorów, architektów i kompozytorów, którego członkami byli między innymi Yoko Ono, Joseph Beuys, Nam June Paik, Dick Higgins, Wolf Vostell, Charlotte Moorman i Allan Kaprow”. Poza tym dość głupawe „ze sporym entuzjazmem”. 2A02:A318:803F:9500:A023:689C:3C12:D2EA (dyskusja) 15:29, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Z hasła romantyzm we Francji: "Wielkie nazwiska twórców francuskiego romantyzmu otwierają François-René de Chateaubriand (1768-1848) oraz Charles Nodier (dzięki zorganizowaniu swojego Cénacle (koło artystyczne) w Bibliothèque de l'Arsenal). Następnie dołączyli: Victor Hugo (1802-1885), Stendhal (1783-1842), Théophile Gautier (1811-1872), Alfred de Vigny (1797-1863), Charles Leconte de Lisle (1818-1894), Gérard de Nerval (1808-1855) oraz Joséphin Soulary (1815-1891). Charles Baudelaire w Sztuce romantycznej wymienia również takich twórców jak: Jean de Falaise, Champfleury, Pierre Dupont, Jules Janin, Filibert Rouviere, Gustave Flaubert, Charles Asselineau, August Barbier, Marceline Desbordes-Valmore, Pétrus Borel, Hegezyp Moreau, Gustave Le Vavasseur". Zresztą, romantyzm we Francji skończył się, zanim comte de Lautréamont się urodził. Ale zaraz ktoś napisze, że jest źródło i jest dobrze. Cóż, źródło można dodać do każdej bzdury, nawet do tego, że Ziemia jest płaska. --80.48.67.162 (dyskusja) 10:44, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
-
- Angielska Wikipedia w solidnie uźródłowionym artykule o francuskim romantyzmie wymienia następujących pisarzy: François-René de Chateaubriand, Alexandre Dumas (ojciec i syn), Prosper Mérimée, Alphonse de Lamartine, Alfred de Vigny, Victor Hugo, Alfred de Musset, Charles Baudelaire, Théophile Gautier, Gérard de Nerval, Paul Verlaine. Oczywiście można się spierać o poszczególne nazwiska. Lautréamonta wśród nich jednak nie ma. Jerzy Lisowski – jeden z najwybitniejszych znawców literatury francuskiej – w notce o Alphonsie de Lamartinie ([w:] Antologia poezji francuskiej, t. 3, Warszawa 2000, s. 71, ISBN 83-07-02674-1) pisze: „Najstarszy z wielkiej czwórki romantyków francuskich”.
- Zgłaszający ma rację. Romantycy francuscy to Lamartine, Hugo, de Musset, Gautier... Lautréamont urodził się, kiedy romantyzm jako epoka literacka już się kończył. Nie wiem niestety, co dokłądnie jest napisane we wstępie do pieśni Maldorora Żurowskiego, ale u Jastruna jest jednozdaniowa wzmianka na marginesie książki o Mickiewiczu, w moim odczuciu bardzo krucha podstawa do opinii "niektórzy sądzą". Moim zdaniem te informacje mogą zostać w treści artykułu, jako charakteryzujące twórczość L. i różne opinie o niej, ale powinny zostać usunięte z nagłówka jako mylące. Mkw98 (dyskusja) 14:19, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Ulicą kursują linie tramwajowe dzienne: 4, 8, 13, 14, 24, 44 i nocna 64 oraz autobusowe 102 i nocna 664. Przy skrzyżowaniu z ulicami Kazimierza Wielkiego i Smoluchowskiego znajduje się przystanek o nazwie Uniwersytet Pedagogiczny.
- Jak powinno być: Nie powinno być
- Uzasadnienie: Takie informacje nie powinny się znajdować się w artykule. Nawet nazwa przystanku jest nieaktualna, obecnie nazywa się on "Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej". Igor123121 Napisz tutaj 23:22, 1 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Ulica Czarnowiejska – ulica w Krakowie, której kontynuacją jest ulica Nawojki, przecinająca Aleje Trzech Wieszczów, za skrzyżowaniem z ulicą Michałowskiego przechodząca w ulicę Dolnych Młynów.
- Jak powinno być: Ulica Czarnowiejska – ulica w Krakowie, której kontynuacją jest ulica Nawojki, przecinająca Aleje Trzech Wieszczów, za skrzyżowaniem z ulicą Piotra Michałowskiego przechodząca w ulicę Dolnych Młynów.
- Uzasadnienie: Lepiej napisać całościowo imię i nazwisko. Michałowskich mogło być wiele (również ulic). Igor123121 Napisz tutaj 23:11, 1 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Komentarz: Ulica Michałowskiego jest jedna, więc raczej w tym przypadku nie ma mowy o pomyłce. Karol739 (dyskusja) 00:56, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @Karol739 Rozumiem, lecz czy błędem by było gdyby podano pełne imię i nazwisko w artykule? Zawsze tak jest wygodniej dla czytelnika, a pozatym de iure w Krakowie nie ma ulicy która się nazywa "Michałowskiego" jest jedynie "Piotra Michałowskiego". Igor123121 Napisz tutaj 08:43, 2 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na stronie "Adam Jocher" znajduje się niezweryfikowana informacja:
"Jest przodkiem Waldemara Jochera[3]".
Podany w przypisach (przypis nr 3) artykuł nie może być uznany za wiarygodne źródło, gdyż zawiera (w tym zakresie) jedynie oświadczenie zainteresowanego Waldemara Jochera, iż biograf Adam Benedykt jest jego przodkiem.
Przypisy powinny zostać uzupełnione o wiarygodne źródło, bądź też cytowane zdanie powinno zostać usunięte.
Witold Jocher 2A02:A312:C540:9800:392C:FE5B:A14D:E679 (dyskusja) 09:43, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Dlaczego nie powinniśmy wierzyć słowom Waldemara Jochera? Michał Sobkowski dyskusja 15:24, 29 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- 1. Nie kwestionuję wiarygodności Waldemara Jochera - natomiast uważam, iż fragment jego wywiadu prezentujący wnioski z własnych badań genealogicznych nie spełnia zasady NOR.
- 2. Żaden z biografów Adama Jochera nie wzmiankował o jego lwowskich potomkach, więc próbowałem skontaktować się z Waldemarem Jocherem w celu uzyskania dodatkowych informacji, to samo parokrotnie uczyniła prof. D. Samborska – niestety nie było żadnego odzewu. WitJocher (dyskusja) 02:25, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- WitJocher:
- (1) zasada NOR wymaga, aby nie prezentować własnych dociekań wikipedysty. Jeśli informacja ma przypis do zewnętrznego źródła, to nie jest to OR.
- (2) Między Adamem a Waldemarem minęło kilka pokoleń. Któryś z potomków Waldemara mógł gdzieś się przenieść. Informacja nie jest więc pozbawiona sensu (co mogło by być podstawą do jej usunięcia). Twoje badania własne (bezowocne próby kontaktu) nie mogą być podstawą do kasowania uźródłowionych informacji. Michał Sobkowski dyskusja 18:31, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bracia bliźniacy:
Stefan Przezdziecki
Konstanty Przezdziecki (pułkownik)
Jak to zwykle bywa, bliźniaki urodziły się jednego dnia, 18 września 1879, problem w tym, że Stefan ma podane miejsce urodzenia Warszawę, a Konstanty Woropajewo.
W tym czasie to raczej było niemożliwe, żeby w trakcie porodu, w jeden dzień odbyć ponad 500 kilometrową podróż, więc jeden z bliźniaków ma podane błędne miejsce urodzenia. JerzyM77 (dyskusja) 16:20, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- I cóż mamy z tym uczynić? Na logikę, zdrowy rozsądek i chłopski rozum obaj bracia-bliźniacy powinni mieć jako miejsce urodzenia rodzinny majątek Woropajewo, zaś miejsce chrztu Warszawa, parafia Przemienienia Pańskiego. Ale Wikipedia tak nie działa. Źródła (Encyklopedia PWN, Seweryna Uruskiego Herbarz szlachty polskiej) upierają się co do Warszawy przy Stefanie. DW @Razar-ww. --WTM (dyskusja) 18:11, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
"W 1922 roku Shantou nawiedził tajfun, który zniszczył port i zabił ok. 50 tys. mieszkańców (wówczas populacja wynosiła 65 tys." - wydaje się to mało prawdopodobne, choć zgodne z zalinkowanym źródłem. W angielskiej Wiki jednak - na bazie innych źródeł - podano 5 tysięcy ofiar w samym mieście, a 50 tys. - ogółem w rejonie, co zdaje się mieć znacznie więcej sensu. Jale (dyskusja) 10:32, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jale: 50000 zamiast 5000 – takie rzeczy się zdarzają w źródłach. To może być prosty błąd redakcyjny. Jeśli jest to informacja irracjonalna, a dysponujesz innymi źródłami, po prostu to popraw. Michał Sobkowski dyskusja 20:49, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- To nie takie proste. Źródła angielskiej Wiki są pośrednie i dotyczą nie tyle konkretnych liczb, ile samego tajfunu i jego siły. Chińczycy z kolei piszą, że tajfun zabił od 40 do 100 tys. ludzi ogółem (zależnie od szacunków) [6], Rosjanie natomiast gdzieś tam wspominają, że w mieście zginęło 7,5% ludzi. Ale konkretnych źródeł, z dokładną liczbą, to tak naprawdę nie widzę. Może ktoś inny znajdzie coś namacalnego. Jale (dyskusja) 03:17, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Zob. co jest napisane w funkcjonalizm
- Jak jest: Cobra 1 była wzorowana na ZX-81 i częściowo z nim kompatybilny.
- Jak powinno być: to nieprawda
- Uzasadnienie: mam bezpośredni kontakt z panem Andrzejem Sirko, otrzymałem od niego "praprzodka" Cobry-1, czyli komputer który widnieje na okładce czasopisma Audio Video 2/84. Prowadzę projekt Pixel-Mania we Władysławowie. Maciej deling (dyskusja) 21:48, 25 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jest to dość wiarygodne, ja wierzę, ale w Wikipedii należy dodać źródło (pisemny dowód), jak tę tezę czymś potwierdzisz to chętnie poprawię(my) lub sam poprawisz. Drzewianin (dyskusja) 23:27, 15 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Dla mnie niespecjalnie dziwne. Ujawnił się, a potem wolał zejść władzy z oczu. Pierwszą wersję tej informacji napisał Andros64, potem IP nieco zmienił „po rozmowie z synem pułkownika”. Andros64, byłbyś w stanie to wyjaśnić i dododać przypis? Michał Sobkowski dyskusja 16:19, 25 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Fakt ujawnienia w X.1945 podany z przypisem na Przegląd najpewniej nie miał miejsca. Por. https://www.1944.pl/powstancze-biogramy/antoni-zurowski,786.html "Na skutek gwałtownych aresztowań jego podkomendnych przez organa NKWD i LWP oraz złej woli tzw. "wyzwolicieli", wycofuje odezwę i odmawia ujawnienia struktury wojskowej oraz składu osobowego VI Obwodu Armii Krajowej Praga. Wkrótce zostaje aresztowany przez NKWD. Jest więziony w nieludzkich warunkach pod Warszawą i w Lublinie. Zostaje skazany na karę śmierci, ponownie sądzony przez Sąd Okręgowy w Warszawie, 15.06.1945 r. zostaje powtórnie skazany na karę śmierci. Wykonanie wyroku wstrzymał gen. bryg. Marian Spychalski - Naczelny Dowódca Wojska Polskiego skorzystał z prawa łaski i zmienił karę śmierci na 10 lat więzienia. 26.07.1945 r. zostaje odbity w czasie transportu wraz z dużą grupą przewożonych oficerów i żołnierzy AK. Akcję przeprowadził oddział "Świta" - grupa "Orlika" (Marian Bernaciak) z WiN (Wolność i Niezawisłość). Po ciężkiej chorobie pułkownik Żurowski powraca do działania w Warszawie. Przez kolejnych 11 lat musi się ukrywać pod fałszywymi nazwiskami... Na skutek rewizji nadzwyczajnej Sąd Najwyższy PRL uchylił poprzedni wyrok i uniewinnił płk. Żurowskiego dopiero 01.12.1958 r" Andros64 (dyskusja) 16:56, 25 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Charakterystyczne dla Rousseau Rousseau są żywe kolory i silne kontury[11].
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: 1. "Rousseau Rousseau"; 2 w źródle [11] nic nie ma o "silnych konturach". Zacytuję fragment zawierający cały tekst z przywoływanej s. 12: „Like the work of his contemporaries Gauguin and Seurat, Rousseau’s paintings ignore academic conventions of depth and perspective, instead inventing a pictorial space in which flat planes of color convincingly construct a scene. The people and animals in the paintings have a powerful charisma, the result of stylistic invention rather than photographic likeness. The colors are bold and bright, their vibrancy the product of a keenly nuanced handling of contrasts and complementaries. In virtually all Rousseau’s paintings, an overall luminescence gives the impression that their light is produced from within. Meticulous patterning of foliage, fur, feathers, and fabrics—provides pleasure to the eye and knits the surface of the painting together with absolute control. Rousseau’s loyalty to his own vision, rather than to academic dictate, endeared his works to the next generation as profound testimony to the virtue of artistic honesty.” (ewentualne błędy wynikają z OCR). 2A02:A318:803F:9500:FE:7C1E:A4A2:3B46 (dyskusja) 22:11, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: W getcie został zatrudniony w stolarni i pracował u kopistów niemieckiego przemysłowca Oscara Steffena.
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: [W:] Zuzanna Benesz-Goldfinger, Niewielkie resztki z Solnej. Izaak Celnikier wobec doświadczenia Zagłady, ŻiH, Warszawa 2023, ISBN 978-83-67872-02-7, s. 25: „W tym czasie pracował wraz z innymi artystami w stolarni przekształconej w pracownię kopistów, należącej do niemieckiego przemysłowca Oskara Steffena49”, gdzie przypis 49 odsyła do Archiwum ŻiH, Zbiór relacji Żydów Ocalałych z Zagłady, sygn. 301/4995, Izaak Celnikier. 2A02:A318:803F:9500:FE:7C1E:A4A2:3B46 (dyskusja) 16:36, 23 cze 2024 (CEST) Tu jest wyjaśnione, kim byli owi kopiści.[odpowiedz]
- Jak jest: ...Do wytworzenia jednego LPG potrzebne były elementy dwóch podwozi 2S1[1]. I .....Pokrewny z MT-LB jest natomiast gąsienicowy układ bieżny oraz zawieszenie, tj. przednie koła napędowe i siedem kół nośnych po każdej stronie
- Jak powinno być: ....Do wytworzenia jednego LPG potrzebne były elementy jednego podwozia 2S1..oraz ...Pokrewny z z 2S1 jest natomiast gąsienicowy układ bieżny oraz zawieszenie, tj. przednie koła napędowe i siedem kół nośnych po każdej stronie. / MT-LB posiadał 6 kół nośnych po każdej stronie!/
- Uzasadnienie: Źródło ..Kiński ..podaje nieprawdziwe i nie logiczne informacje. Ten autor nic nie wie na ten temat. Całkowicie niewiarygodne źródło. 81.163.206.109 (dyskusja) 06:56, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Proponuję odrzucić. Jeśli zgłaszający ma lepsze źródła i jest bardziej kompetentny w tej dziedzinie, niech się wykaże konkretami. Kiński sroce spod ogona nie wypadł, był naczelnym Nowej Techniki Wojskowej, publikuje w Rzepie, udziela się w mediach... Twierdzić, że "nic nie wie na ten temat" - wypadałoby to jakoś uzasadnić. Co do meritum: czy do wytworzenia LPG używano elementy jednego czy dwóch podwozi dawców, IMO szczegół technologiczny, niech się znawcy spierają, jeśli mają dowody. To, że do LPG wzięto układ bieżny z Goździka - bezdyskusyjne. A pokrewieństwo z MT-LB jest stąd, że przy budowie Goździka wykorzystano układ z transportera, natomiast przedłużono go o jedno koło nośne i wzmocniono - art o 2S1 mówi o tym wyraźnie. MT-LB miał 6 kół, a 2S1 (a po nim LPG) ma 7. Proste. A kto ma dostęp do źródeł, nich poprawi szczegóły w arcie o LPG. Z tekstu wynikałoby, że MT-LB miał powerpacka.... NIe mam pod ręką literatury, więc nie piszę, ale pewne poprawki widać wskazane. Jaburza (dyskusja) 11:31, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @Jaburza Kiński twierdzi , że potrzeba 2 podwozi 2S1 na jedno LPG (chyba że autor art. napisał swoje rozumienie jego opracowania). jest .... W jego konstrukcji wykorzystano dolną część odkupowanych od wojska korpusów haubicy Goździk, koła i częściowo układ jezdny. Tyle na jedno LPG.Kolejna odmiana Raka? Nie tylko | Defence24
- Zatem układ jezdny LPG jest pokrewny z 2S1 a nie MT-LB. 81.163.206.109 (dyskusja) 13:02, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Dziadek to jest krewny i prapradziadek także. Najpierw był MT-LB o sześciu kołach nośnych na jeden bok, na tej bazie powstało podwozie Goździka z siedmioma kołami, a z wykorzystaniem elementów tegoż (jak rozumiem, stare Goździki robiły za dawców organów) produkowano LPG. Kuzynostwo wielostopniowe. Jak kto chce edytować jego szczegóły w arcie to oczywiście droga wolna. Jak są źródła, to edytować może każdy. Nic to nie wnosi do twierdzenia, że "Kiński nic nie wie na ten temat". Propozycja odrzucenia błędu z mojej strony pozostaje, propozycja dopracowania artu także. Byle kto dojście do źródeł miał. Jaburza (dyskusja) 23:55, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @Jaburza Szanowny Panie! Dziadek, pradziadek miał sześć kół na stronę i jest krewnym tego co ma siedem kół na stronę?. To nie tylko różnica w ilości kół jezdnych.. w 2S1 inne były elementy zawieszenia, wahacze, sprężyny, drążki skrętne, przekładnie boczne i amortyzatory - wzmocnione ze względu na większy ciężar 2S1. Te elementy nie były zamienne pomiędzy 2S1 a MT-LB. To bardzo duże uproszczenie i niepotrzebne zdanie w art. - zmiany są opisane w 2S1 i w art o Opalu, nie ma więc żadnej potrzeby sięgania do konstrukcji MT-LB w art. o LPG.
- Kiński napisał...Do wytworzenia jednego LPG potrzebne były elementy dwóch podwozi 2S1 !? Skoro tak, to pojawia się pytanie - jaki te elementy i po co? - drugie zdanie ..Pokrewny z MT-LB jest natomiast gąsienicowy układ bieżny oraz zawieszenie, co też jest nieprawdziwe, wyżej różnice.
- To żaden dowód na Wikipedii ale.. tak nie było, pracowałem wiele lat jako technolog w HSW przy produkcji tych wozów i z pełną odpowiedzialnością mogę stwierdzić...że "Kiński nic nie wie na ten temat", pisząc takie zdania.
- A powodem zgłoszenia jest pytanie. Jak usunąć nie prawdziwe ale uźródłowione?? informacje w artykule! To grozi wojną edycyjną i blokadą przez adminów za usuwanie treści z podanym źródłem - wandalizm.
- PS. Z dużą dozą ryzyka zmiany zostały wprowadzone do artkułu. 81.163.206.100 (dyskusja) 08:48, 23 cze 2024 (CEST)+[odpowiedz]
- Szanowny Anonimie! Jak wchodzimy w obszar Wikipedii, to zgadzamy się na obowiązujące w niej zasady. IMO część z nich kupy się nie trzyma, ale co zrobisz? Jak nie masz twardych źródeł, to najlepsza fachowa wiedza nie pomoże. Sam mam kilka działek w Wikipedii, przy czytaniu których febra mnie bierze, ale ktoś podparł je jakimś nieznaczącym źródłem i gotowe. A gdybym skreślił i napisał prawdę, to się nazywa blankowanie stron i ban natychmiastowy. Skoro zmiany wprowadzone do artu, czyżbyśmy mogli wstawić szablon "załatwione"? Życzę powodzenia przy dalszych edycjach.Jaburza (dyskusja) 13:53, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @Jaburza Zmiany z przypisem wprowadzone ale nie zatwierdzone przez redaktora lub admina. Nie ja decyduję o wstawianiu takiego czy innego szablonu. Pozdrawiam! 81.163.206.100 (dyskusja) 14:02, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Szanowny Anonimie Jaburza: Skoro już zająłeś się tym tematem, to proszę o doprowadzenie go do końca. :-) Michał Sobkowski dyskusja 18:54, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- A pisząc poważnie: Jaburza, masz chyba rozeznanie w temacie. Mógłbyś zajrzeć do hasła i przejrzeć lub odrzucić zmiany? Michał Sobkowski dyskusja 07:56, 1 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Ľubomír Šatka, klub: Lech Poznań
- Jak powinno być: klub: Samsunspor
- Uzasadnienie: Nieaktualna informacja, nie jestem pewien ale inni gracze też mogą mieć nieaktualne informacje w opisie. AoiAmeYu (dyskusja) 14:03, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Wgl cała sekcja jest nieaktualna, gdyż dotyczy Euro 2020, a nie 2024 - i jak widzę, to większość piłkarzy już zmieniło przynależność klubową. Szturnek¿? 14:54, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- właśnie warto by było to poprawić AoiAmeYu (dyskusja) 21:06, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Strona do grubszego posprzątania. Edycji w sumie prawie tysiąc, ale dwie kluczowe: listopad 2020 (+4589 znaków) i czerwiec 2021 (+3696 znaków). Najwyraźniej na fali udziału Słowacji w tamtych mistrzostwach. Efekt taki, że art jest niemal wyłącznie o udziale Słowacji w turnieju sprzed lat, a nie o aktualnościach. Przed tabelką jest uwaga, że Występy i gole aktualne na 20 czerwca 2021. , pewno jakimś sprostowaniem byłoby, że przynaleźność klubowa też. Ale nie siedzę w temacie, nie mam źródeł, nie będę się pod taką zmianą podpisywał. Ale art do przebudowania. Może po obecnym Euro? Jaburza (dyskusja) 19:30, 26 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: "Felczer lub starszy felczer ma prawo do wystawienia karty zgonu w przypadku gdy nie ma lekarza zobowiązanego do wystawienia takiej karty [6]."
- Jak powinno być: obecnie nie ma już takiej kompetencji, obecnie kartę zgonu może wystawić lekarz lub kierownik zespołu ratownictwa medycznego, jeżeli zgon nastąpił w trakcie akcji ratowniczej
- Uzasadnienie: nowelizacja art. 11 ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych z 30 stycznia 1959 r. - patrz ust. 4 art. 11 ustawy 83.29.133.179 (dyskusja) 16:35, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
| Status:
|
przeniesione do dyskusji hasła
|
Syd Barrett
David Gilmour
Bob Klose
Nick Mason
Roger Waters
Richard Wright
- Jak powinno być: Członkowie
Syd Barrett
David Gilmour
Bob Klose
Nick Mason
Roger Waters
Richard Wright
Skoro jest wykorzystany szablon "zespół", to pewno zostanie skład. W opisie szablonu podano, że miałby to być skład aktualny lub ostatni. Jak patrzeć w głąb artu na ewolucję składu, pewno w tym miejscu powinni być tylko Gilmour i Mason, a reszta w dziale "byli członkowie". Przeczuwam kolejny potencjalny spór trudny do rozwikłania. Jaburza (dyskusja) 15:08, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Pink Floyd. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
No pewnie, że to jest bez sensu. Należało napisać:
- „Mnożenie przez skalar − działanie zewnętrzne w przestrzeni liniowej: mnożenie wektora (czyli elementu przestrzeni liniowej) przez liczbę (czyli element ciała skalarów)”
Wektory mają długość jedynie wtedy, gdy są wektorami przestrzeni euklidesowej (ogólniej: przestrzeni unormowanej). Zbiór macierzy albo zbiór wielomianów też jest przestrzenią liniową i trudno mówić o długości macierzy albo długości wielomianu.185.253.231.242 (dyskusja) 13:32, 28 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Alex Claremont-Diaz jest synem Ellen Claremont, pierwszej kobiety, która została prezydent Stanów Zjednoczonych. Bierz udział w królewskim ślubie księcia Wielkiej Brytanii, Filipa, z jego najlepszą przyjaciółka Norą Hollerana. Alex nie lubi księcia Henryka, młodszego brata Filipa. Podczas przyjęcia wdaje się z nim w kłótnię, w wyniku której spada na nich tort weselny, co zostaje szeroko nagłośnione przez media.
- Jak powinno być: Alex Claremont-Diaz jest synem Ellen Claremont, pierwszej kobiety, która została prezydent Stanów Zjednoczonych. Bierze udział w ślubie Filipa, księcia Cambridge. Alex jest od dawna skłócony z księciem Henrykiem, młodszym bratem księcia Filipa. Podczas przyjęcia Alex i Henry wdają się ze sobą w kłótnię, w wyniku której spada na nich tort weselny, co zostaje nagłośnione przez media.
- @ironupiwada: potrafisz znaleźć jakieś źródła do fabuły? --WTM (dyskusja) 23:01, 1 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- @WTM Znalazłem źródła, na ile umiałem, i umieściłem w haśle. Ironupiwada (dyskusja) 23:54, 1 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ten skromny artykuł, to warunki i wzór, przy czym warunki we wskazanych źródłach są inne, a artykuły interwiki znacznie różnią się od tego. Może szybki ratunek, albo skasowanie? Stok (dyskusja) 15:55, 25 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Potrzebne źródło, żeby potwierdzić takie informacje NiktWażny ✉ 22:08, 26 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Nie wiadomo, przydałoby się źródło. NiktWażny ✉ 22:02, 26 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
W kategorii „Odznaczeni Krzyżem Niepodległości” jest wymieniony Andrzej Bobola – męczennika z XVII w.
Prezydent Mościcki, 19.06.1938 złożył na jego trumnie swój Krzyż Niepodległości, jako wotum, ale formalnie nie było aktu odznaczenia św. Andrzeja Boboli tym odznaczeniem. No, chyba, że Państwo macie informacje (fajnie by było!), że było jednak inaczej!
Włodzimierz Operacz
[email protected]
Współautor biografii św. Andrzeja Boboli (https://www.esprit.com.pl/894/bozy-wojownik.html) 194.41.12.4 (dyskusja) 11:59, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Biogramu Boboli nie ma już w kategorii (usunąłem ją z artykułu). Pozostaje problem samej informacji. Zmieniłem ją w taki sposób, że informuje o udekorowaniu pomnika postawionego w 1938 w Rawiczu. Tak mniej więcej stoi w źródle, które wcześniej miało potwierdzać nadanie Krzyża."Mniej więcej", ponieważ dopiero teraz zwróciłem uwagę, że "prezydent Mościcki, 19.06.1938 złożył na jego trumnie swój Krzyż Niepodległości". We wspomnianym źródle mamy "pomnik najpopularniejszego obecnie świętego Polski, udekorowanego przez". A co o trumnie i pomniki mówi wspomniana biografia? RoodyAlien (dyskusja) 13:49, 29 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zabawna statystyka, o ile podział prcentowy ze względu na narodowość wynosi w ~100%, o tyle podział według religii jest absurdalny. Łącznie mamy ~44%. Gdzie się podziało 56%? Komuś wyniki się nie podobały że je tak sfałszował? -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.204.0.119 (dyskusja) 14:44, 25 maj 2024. Wstawił WTM (dyskusja) 09:06, 27 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Prawdopodobnie błąd jest w źródle. ([7]). Na 1991 rok mieli 37 % ewangelików, a w 2001 0,0 %. Nie wydaje mi się to możliwe/prawdopodobne. Tak samo inne pozycje "wyzerowało". Chyba, że inna metoda liczenia. NIe ma ateistów (?). Ciacho5 (dyskusja) 14:54, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
- I znowu jest jak zwykle: powymądrzali się, pogdybali... Miesiąc minął, a hasło dalej straszy. Jest prosty problem do naprawienia, ale ludzi do pracy brak. To chyba jest ta ciemniejsza strona naszej wikipedii...MBi (dyskusja) 22:39, 26 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przymiotniki od stylów łączących elementy dwóch innych stylów, np. jazz-rock tworzy się inaczej niż od odmian typu hard rock. Dlatego mamy jazz-rockowy, chociaż gdzie indziej hardrockowy. To trudne do ogarnięcia, ale można dostrzec analogię do dobrze opisanej pisowni żółtozielony i żółto-zielony (z którą notabene też też wielu wikipedystów jest na bakier, ale to osobny temat).
Akurat wyrazy „folk-rock” i „folk-rockowy” znalazły się w „Słowniku terminów muzyki rozrywkowej” Adama Wolańskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000), więc źródło i solidne, i wiarygodne, jako że Adam Wolański jest choćby jednym z ekspertów PWN-owskiej Poradni językowej.
Tym samym: poprawki wymagają również Kategoria:Folk rock oraz sam artykuł Folk rock. A to i tak tylko wierzchołek góry lodowej, bo bałagan w pisowni stylów muzycznych i tworzonych od nich przymiotników jest wszechogarniający, a rządzące tym reguły są powszechnie ignorowane. 89.73.57.186 (dyskusja) 09:43, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
- W Encyklopedii muzyki (2006, red, Chodkowski) jest hasło "folk-rock" - ono nie ma definicji i przekierowuje na "rock". Hasła "rock" nie ma, ale są "rock and roll", "rock music" (podobnie jak jest "Folk Music" pisane wielkimi literami a nie jak "rock music" małymi) i "rock, rock and roll, big beat w Polsce". W "rock music" termin "folk rock" (bez łącznika) występuje dwa razy, "folk-rock" ani razu, "folkrock" też ani razu. To wszystkie wystąpienia terminów "folk" i "rock" w połączeniu, w Encyklopedii muzyki: raz mamy "folk-rock", dwa razy "folk rock".
- Do Słownika terminów muzyki rozrywkowej nie mam dostępu.
- Specjalistą od języka nie jestem. Wydaje mi się, że należałoby kierować się zasadami dotyczącymi pisowni rzeczowników dwuczłonowych o członach równorzędnych, czyli "folk-rock" z łącznikiem jest poprawne, a "folk rock" i "folkrock" są niepoprawne. TazGPL (dyskusja) 11:39, 8 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Podrzuciłam sprawę do wikiprojektu muzykologia. SpiderMum (dyskusja) 21:41, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Mapa przedstawia łączny zakres terytorialny ziemi sieradzkiej i wieluńskiej, a w podpisie jest, że to jest mapa ziemi sieradzkiej. Błąd wyniknął zapewne, że autor użył mapy województwa sieradzkiego z I Rzeczypospolitej, które obejmowało ziemię sieradzką i wieluńską.
(1) Nazwę tego pliku można zmienić na województwo sieradzkie (I Rzeczpospolita)
(2) Dodatkowo trzeba poprawić zakres terytorialny ziemi sieradzkiej
- Jak jest: Piotr Tomasz Nowakowski
- Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
- Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako „kandydat nie należący do partii politycznej” (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.
- Z uszanowaniem, Piotr T. Nowakowski Ptnowakowski (dyskusja) 22:55, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- W artykule mamy uźródłowioną informację „W 2005 kandydował do Senatu w okręgu nr 30 z ramienia Ligi Polskich Rodzin”, co jednak upoważnia do stwierdzenia że było sie politykiem LPR. Brak formalnego przystąpienia do partii nie znaczy, że takie zakategoryzowanie jest błędne – kategorie w Wikipedii są dość szerokie i przeważnie nie ograniczają się do wąsko pojętej formalnej przynależności partyjnej. Aotearoa dyskusja 09:49, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Moim zdaniem powinniśmy to raczej interpretować wąsko, tj. właśnie wg przynależności partyjnej. Inny znany obecnie polityk Michał Kołodziejczak mimo że startował z list KO, nie jest członkiem żadnej z partii w tej koalicji i nie ma nadanej żadnej z kategorii typu „polityk PO/KO/etc.” --Wanted (dyskusja) 01:24, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Raczej traktujemy szerzej, tylko gdzieniegdzie są przeoczenia, por. Jarosław Śliwiński, który partyjnie należał chyba tylko do PSL, jednak ma wstawione kategorie partyjne każdej partii z ramienia której kandydował. Aotearoa dyskusja 09:48, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- @Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię „Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii” do „Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii”, opatrując komentarzem: „adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K.”
- W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!
- W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.
- Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: „Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)”.
- W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: „– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii”. grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
- Przywrociłem poprzednią wersję nazwy kategorii.--grzes1966 (dyskusja) 10:45, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Dyskusja w Wątek:Y8avpigjeh285g3h Architekt1024 (dyskusja) 07:23, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Wątek założony przed: 22:19, 17 cze 2024 (CET)
Ja się na historii nie znam, ale wklejam komentarze ludzi z facebooka do tej mapy:
- "Kolejna mapa z mokrego snu zafascynowanego pangermanizmem niemieckiego nastolatka. Już któryś raz ją widzę i za każdym razem pusty śmiech mnie ogarnia - w XII wieku nie było państwa zakonnego, Serbii ani "królestwa" polskiego. Śląsk miał się natomiast względnie dobrze pod rządami (owszem, coraz bardziej niemczejących) Piastów."
- "I jeszcze jedne babol, bo teraz oglądam mapę na komputerze, nie na telefonie. Księstwo Pomorskie (to żółte na tej mapie), czyli Gdańskie nigdy do Cesarstwa nie należało. Było albo samodzielnym bytem (księstwem), albo częścią Polski lub Państwa Krzyżackiego."
- "Śląsk byl w tym czasie częścią Polski. Dopiero druga połowa XIII to stopniowe odpadanie księstw"
- "Mapa fałszywa! Stan jest z czasów trochę późniejszych, przy czym Pomorze Gdańskie i państwo krzyżackie nie były nigdy częścią cesarstwa. Jan Luksemburski zmusił do hołdu lennego większość książąt śląskich dopiero w XIV wieku."
- "Całość wygląda na niedbały produkt niemieckiej propagandy"
- "No chyba nie bardzo... Zakon nigdy nie był częścią I Rzeszy, podobnie cały Śląsk w tym okresie."
- "Jeżu kolczasty, ile można z tą gów$&@$ą mapą walczyć..."
- "... ta mapa jest bez sensu, 🙁 albo źle datowana ..."
- "Usuńcie to. Nie powielajcie fałszywych informacji."
- "Mapa ma błędy. Państwo Krzyżackie nie należało do Cesarstwa."
- "Nie no, nie przesadzajcie już. Śląsk nawet w XIII wieku nie był częścią Cesarstwa, tak samo nie było nią Państwo Zakonne. Które zresztą nie istniało w wieku XII."
- "To jest XIV wiek! Już po imperialnych Czechach Przemyślidów, kiedy Czechy sięgały raz do jednego morza, a raz do drugiego, a przed Czechami Cesarskimi. A i tak przedobrzone! Prusy i Pomorze nie były w Rzeszy. Prusy pod współną "opieką" Cesarstwa i Papiestwa. Śląsk (potem część Śląska) był, raczej ująłbym to tak, niezależny. Śląsk można uznać za Rzeszę dopiero po układach Karola z Kazimierzem. A I TAK NADAL CAŁY NIE. Przedtem Karol miał Śląsk prawem króla z Poznania."
- "Cesarstwo Rzymskie a w nim Pomorze i Prusy? Ciekawe :>"
- Jak jest: Gdynia jest oznaczona jako zwycięstwo KO pow. 50%
- Jak powinno być: Gdynia powinna być oznaczona jako zwycięstwo KO pow. 40% (czyli tak jak Gdańsk)
- Uzasadnienie: W Gdyni KO uzyskała 46,74% Wolfgang (dyskusja) 22:19, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Andora, San Marino, Watykan i Monako są zaznaczone jako członkowie UE
- Jak powinno być: Andora, San Marino, Watykan i Monako nie powinny być zaznaczone jako członkowie UE
- Uzasadnienie: Andora, San Marino, Watykan i Monako nie są członkami UE Wolfgang (dyskusja) 21:43, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: zdjęcie widnieje w serwisie
- Jak powinno być: zdjęcie nie powinno widnieć w serwisie
- Uzasadnienie: zdjęcie nie przedstawia czesława zadrożnego, żołnierza polskiego, lecz czesława zadrożnego, nauczyciela iv lo we wrocławiu 185.49.31.129 (dyskusja) 13:09, 13 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Ruthenia is marked as a part separate from the Kingdom of Poland.
- Jak powinno być: Ruthenia should be marked in the same color as the Kingdom of Poland.
- Uzasadnienie: The Ruthenia voivodeship was a part Kingdom of Poland and was created in 1434 based on the 1430 Jedlnia-Cracow Privilege (Polish: Przywilej jedlneńsko-krakowski) on territory that belonged to the former Principality of Galicia–Volhynia. Between 1349 and 1434, the territory along with the Western Podolie was known as Ruthenian Domain of the Poland Crown and in such manner the King of Poland were titled as the Lord of Ruthenian lands. Western Podolie was added to the domain in 1394. In 1434 on territory of the domain were created Ruthenian Voivodeship and Podolian Voivodeship. Pistulka (dyskusja) 18:04, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Ogólnopolska
- Jak powinno być: Ogólnokształcąca
- Uzasadnienie: Nazwa szkoły brzmi "Ogólnokształcąca Szkoła Baletowa im. Feliksa Parnella w Łodzi", błąd wynika z mojej nieuwagi, proszę o poprawienie. Śryż (dyskusja) 18:57, 25 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Albert_tytus_von_rosenberg.jpg
- Jak powinno być: Albert_von_rosenberg.jpg
- Uzasadnienie: Jest bład w nazwie pliku : indeksuje błędnie po nazwie TYTUS a tni powinno występować ani przy JPGu a nie w opisie .. Jacek karolak (dyskusja) 14:07, 21 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Chyba zepsuty jest plik z mapą Wawra, w każdym razie mapa jest kompletnie nieczytelna.
W pozostałych dzielnicach z wyjątkiem Wawra i Targówka są granice obszarów MSI a tutaj nie wiadomo co.
Mapa ze strony dzielnicy dla porównania: [8]. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:50, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Plik wbrew nazwie nie zawiera podziału wg MSI Targówka, a chyba ulice na Targówku (?).
Pozostałe dzielnice poza Targówkiem i Wawrem mają normalne granice obszarów MSI. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:53, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: napisy Rymanów i Iwonicz Zdrój są w złych miejsach na mapie
- Jak powinno być: Napis Rymanów powinien być tam gdzie jest Iwonicz Zdrój, a Iwonicz Zdrój tam gdzie Rymanów
- Uzasadnienie: Michalgwo (dyskusja) 22:14, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- @Pixelowski To nie tutaj. Musisz zgłosić chęć usunięcia pliku na Commons. Wejdź na stronę commons:File:Pixelowski.jpg, kliknij "Zgłoś do usunięcia" albo "Nominate for deletion" w menu z lewej strony i napisz, najlepiej po angielsku, czemu ma być usunięte. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:57, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
- udostepniłeś je sam na wolnej licencji. Od tej pory to już nie jest "Twój" plik. masti <dyskusja> 14:00, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Herb jest niezgodny ze wzorem ze statutu https://bip.nowykorczyn.pl/pliki/statut_2019.pdf Avalokitesvara (dyskusja) 10:50, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
- Jak jest: Na mapie nie wszystkie polskie autostrady i drogi ekspresowe w użyciu są zaznaczone
- Jak powinno być: Powinny być jeszcze zaznaczone drogi wybudowane w 2020 i później
- Uzasadnienie: Polska na tej mapie ubogo wygląda i sporo się zmieniło.
Lambdambient (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest:
- Jak powinno być:
- Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
- Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
- Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
- Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)[odpowiedz]
Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]
Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]
Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
- Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
- Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
- To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
- Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
- Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]
- @Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby.
Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
- Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
- Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
- Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
- Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
- Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
- To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]
W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
- Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
- W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma.
Odrzucone- Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
- Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
- Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
- @Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
- Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
- @Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
- @Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
- Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
- @Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
- @Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
- @Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]
- @Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
- Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [9]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]
Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg
Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
- "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
- nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
- Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
- Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
- Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
- Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
w:en:City with powiat rights
Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
- i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Błędy w mapce
1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.
2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).
3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.
4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).
Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET)
wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
- Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
- Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
- Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
- Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
- Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
.svg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.svg){kind=link}
