Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień

Wniosek o przyznanie uprawnień redaktora lub automatycznie przeglądającego może dotyczyć:

• wcześniejszego uzyskania uprawnień – może go złożyć użytkownik, który wykonał co najmniej 150 nieusuniętych edycji w artykułach encyklopedycznych (sprawdź swój wkład!), ma konto zarejestrowane od co najmniej 30 dni, czysty rejestr blokad i nie popełnił wandalizmów. Dla lepszej komunikacji z innymi wikipedystami warto jest także utworzyć stronę użytkownika. Weryfikacja odbywa się, między innymi, przez sprawdzenie, czy:
  • nie ma ostrzeżeń ani poważnych uwag w dyskusji wikipedysty, a w historii edycji nie ma wandalizmów
  • edycje wskazują na podstawową umiejętność formatowania stron i stosowanie najważniejszych zasad Wikipedii.
• przyznania uprawnień nienadanych automatycznie lub ponownego ich przyznania – może go złożyć użytkownik:
  • który spełnia tylko niektóre wymogi automatycznego przyznawania uprawnień (przykładowo mający w rejestrze blokadę)
  • którego uprawnienia przyznane tymczasowo wygasły
  • uprzednio pozbawiony uprawnień, jeśli od dłuższego czasu wykonuje edycje zgodne z zasadami

Nie ma formalnego terminu, po jakim czasie jest to możliwe – każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie.

Nie przyznaje się uprawnień ubiegającym się o nie wyłącznie w celu oznaczania konkretnych stron (na przykład dotyczących jednej osoby, miejscowości, firmy).

Uprawnienia nadają administratorzy. Administrator rozpatrujący wniosek ma prawo odmówić, jeśli ma zastrzeżenia co do jego zasadności. Uprawnieniami zarządza się za pomocą strony Specjalna:Uprawnienia użytkowników/nazwa użytkownika; spis zarządzania uprawnieniami znajduje się w rejestrze.

Po zapoznaniu się z powyższym opisem składam wniosek

Pamulab

Wikipedysta:Pamulab (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Pamulab (dyskusja) 09:23, 1 lip 2024 (CEST)

@Nux, wyłączałeś uprawnienia, co sądzisz? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:21, 1 lip 2024 (CEST)

 Przeciw Strona dyskusji sugeruje, że Pamulab jest nieaktywny. Brak też choćby jednego zdania uzasadnienia wniosku.

W razie czego ukryta informacja o odebraniu uprawnień jest tutaj: Dyskusja_wikipedysty:Pamulab/Archiwum_2#Odebranie_uprawnień_redaktora (w skrócie: chodziło o przesyłanie obrazków z oczywistym naruszeniem praw autorskich, forsowanie POV, brak zrozumienia dla WP:NPA i WP:NPOV). Nux (dyskusja) 20:58, 1 lip 2024 (CEST)

Uzasadnienie wniosku... Chyba zbędne i nie wymagane... to wynik sporu z Runabem na jego prowokacyjny wpis [1] i zbyt daleko i szybko wyciągnięte wnioski przez Nuxa. Nigdy nie było upomnień , blokad itp. w mojej historii pobytu na Wikipedii. Nie aktywny to reakcja na odebranie uprawnień. Dziękuję za szybkie rozpatrzenie wniosku.

A to druga strona wynikłego problemu w CzW ... do opini Nuxa.. Wikipedia:Prośby do administratorów: Runab zawinił Pamulaba powiesili -- niepodpisany komentarz użytkownika Pamulab (dyskusja)

Zgłoszenie jest dyskutowane w gronie admińskim. SpiderMum (dyskusja) 02:05, 5 lip 2024 (CEST)

Odmowa. Po przesyłaniu kopii plików fair use na commons ([2]), a do tego utworzeniu artykułu mąka jaglana z naruszeniem praw autorskich nie ma mowy o włączeniu uprawnień. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:10, 12 lip 2024 (CEST)

Dziękuję ! Pamulab (dyskusja) 18:21, 12 lip 2024 (CEST)

@AramilFeraxa... Dziękuję.....i dalej po wczorajszej awarii internetu... Jako admin .. Nie musisz znać prawa autorskiego ale powinieneś przynajmniej znać to... Plagiat i NPA - zasada na Wikipedii.. Cyt. W serwisie plagiat.pl normą, od której uznaje się tekst za plagiat ( dopisek. NPA), jest przepisanie, czy też „pseudosparafrazowanie” jednym ciągiem tekstu ze źródła o długości ponad połowy strony maszynopisu! , jeśli automatyczne porównanie obu fragmentów wykazuje tzw. ogólny współczynnik podobieństwa (czyli użycie identycznych słów) przekraczający 50%. Nie było to 50% tekstu i ponad połowy strony maszynopisu ze strony materiału źródłowego. Zatem podstawą do zarzutu o NPA jest wielkość tekstu i jego porównanie na stronie źródłowej a nie w art. na Wikipedii. Zdania, fragmenty, podające fakty nie podlegają prawu autorskiemu.

W jednej z dyskusji.. . Gytha (dyskusja) 11:48, 8 lip 2024 (CEST) oraz Michał Sobkowski dyskusja 21:41, 8 lip 2024 (CEST), zgodzili się w podobnej sprawie..

Po pierwsze, nie wydaje mi się, aby taki zlepek informacji w ogóle podlegał pod PA. Tekst źródłowy można napisać inaczej własnymi słowami, ale tu nie ma żadnego tekstu, który mógłby zostać uznany za twórczość ( własną autora źródła). Ergo, nie ma możliwości NPA.

A to kolejny przykład..art Maślan sodu wisi w CzW ! .. wstawiony przez admina ! Jamnik z Tarnowa (sic!), mimo początkowej jego wersji, z poważnym naruszeniem NPA i nadający się do EK ..ale nic takiego nie nastąpiło.. został poprawiony przez admina! 12:42, 20 cze 2024 Michał Sobkowski dyskusja edycje... i jest już dobry... jakie to standarty ? ...

PS. jednak wycofany - czyżby po mojej informacji tutaj ? - z CzW .. 06:23, 19 lip 2024 przez MalarzBOT dyskusja edycje, ale bez uwag pod adresem zainteresowanych. No bo jak to -- mieć uwagi np. do kolegi admina..

To jednak z Twojej strony szybkie paluszki... i pretekst do odrzucenia wniosku (nie tylko Twój). Czekałeś na jakikolwiek pretekst bo decyzję podjął już Nux, a nie Ty po uzgodnieniach.

Commons ma swoje prawa a Wikipedia swoje... łączenie tego oraz stawianie zarzutu i argumentu na Nie tutaj jest swoistym i celowym nadużyciem w tej sprawie.

Twoja decyzja - uzgodniona w gronie admińskim ? - jak napisała @SpiderMum, nie jest dla mnie żadnym problemem, czy karą, ale jest pogłębieniem wiedzy na temat działania administracji w porównaniu z innymi dyskusjami o NPA i inne nadużycia na Wiki oraz podejmowanymi tam decyzjami. Nie pozdrawiam, aby przypadkiem kogoś nie urazić. Pamulab (dyskusja) 07:51, 13 lip 2024 (CEST)

Szanowny Kolego, czywiesz rządzi się swoimi prawami i prowadzona przy każdej propozycji dyskusja ma tylko jeden cel - weryfikację haseł. Zgodnie z zasadą zakładaj dobrą wolę, którą - mam nadzieję znasz - nie traktuje się każdego zgłaszanego hasła w taki sposób, jakby naruszało wszelkie zasady; takie rzeczy powinny wyjść przy przedmiotowej dyskusji i lekturze. Twój wniosek został zaś odrzucony, decyzję uargumentowano, więc proszę nie eskalować sytuacji do nie wiadomo jakiej rangi. Zastanów się nad swoimi edycjami i pokaż, że jesteś godny zaufania. W tej chwili, włącznie z tą dyskusją, w której usilnie próbujesz się wybielić i pokładasz Rejtanem, poświadczasz, że żadnych z naprawdę licznych kierowanych do Ciebie uwag nie wziąłeś do serca. Twoje edycje należy w tej chwili sprawdzać i na tym się ta dyskusja kończy. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:39, 19 lip 2024 (CEST)

PS Tak gwoli jeszcze wyjaśnienia, odnośnie nieszczęsnej mąki jaglanej. Jedną sprawą jest fakt, że żywcem przekopiowana była znaczna część artykułu. Drugą rzeczą jest jakość użytych przez Ciebie źródeł, które już wręcz krzyczą, że nie powinieneś posiadać UR , a Twoje edycje koniecznie należy kontrolować. Dlaczego? Od kiedy, powiedz mi proszę, jako materiałów źródłowych używamy niepewnej jakości blogów, które służą li wyłącznie za promocję jakiegoś sklepu internetowego czy wreszcie - samych stron sklepów internetowych? Wykorzystanych do potwierdzenia informacji dużej wagi, po części nawet - można powiedzieć - medycznych. Wszystko to przykryjmy, bądź też przylukrujmy nieencyklopedycznym, przerażającym wręcz dla tak doświadczonego edytora stylem, w postaci choćby Dla kogo jest polecana, Można nią zagęszczać sosy i zupy, jednak najlepiej nadaje się do, o cennych dla organizmu właściwościach, ma zdolność do odkwaszania organizmu, Mąkę jaglaną powinny używać osoby: z anemią ze względu na duże ilości żelaza. Czym my jesteśmy? Broszurką albo słupem ogłoszeniowym dla przytoczonych w przypisach sklepów? W dodatku z aspiracjami na dietetyków, ale bez poważnych, naukowych źródeł? Proszę, bądźmy poważni. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:39, 19 lip 2024 (CEST)

Aha, jeszcze tak na zakończenie - Twoja uwaga w tym miejscu nie miała żadnego znaczenia dla hasła maślan sodu. Nie zostało ono sprawdzone przez odpowiednią liczbę użytkowników w czywieszu, więc to naturalne, że nie zostało użyte w ekspozycji. Zagadką jest też dla mnie, co złego dostrzegasz w fakcie poprawienia artykułu przez innego wikipedystę - chyba od tego tu jesteśmy, tak? Nie doszukuj się więc, proszę, teorii spiskowych. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:45, 19 lip 2024 (CEST)

@Jamnik z Tarnowa Uderz w stół a nożyce się odezwą.. Hasło maślan sodu jako przykład postepowania admina ma tu duże znaczenie. Dlaczego ? Bo to Ty jako pierwszy zareagowałeś z uwagami o NPA na temat mojego hasła mąka jaglana , natomiast jakoś bez uwag o drastycznym naruszeniu NPA w art maślan sodu wprowadziłeś art do czywiesza! Ja nie mam uwag Kto go poprawił i nie szukam teorii spiskowych tylko kto mam uwagi ... Kto go zamieścił!. To jest przykład jak postępujesz w różnych sytuacjach.. i nie tylko Ty.

Co do blogów to doskonale chyba? wiesz , że są podawane w art np. o piosenkarzach, zespołach, przepisach bo praktycznie tu nie ma opracowań tzw. naukowych.

Kontrola moich edycji..nie masz i nie będziesz miał okazji, ani Ty ani nikt inny do ich kontroli i uwag nawet jeśli są lub będą.. To wszystko w tej sprawie . Dyskusja do przeniesienia do archiwum. Pamulab (dyskusja) 09:43, 20 lip 2024 (CEST)

Emperor12345PL

Wikipedysta:Emperor12345PL (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Emperor12345PL (dyskusja) 13:44, 12 lip 2024 (CEST)

Zwracam się z uprzejmą prośbą o przyznanie mi uprawnień redaktora.

Wykonałem już ponad 500 edycji rozmaitych artykułów na Wikipedii. Konto posiadam od ponad roku. Opanowałem podstawowe zasady panujące na Wikipedii. Nie mam żadnych blokad, nie popełniłem żadnych wandalizmów.

Liczę na pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.

Dziękuję i pozdrawiam Emperor.

• Włączone. @Emperor12345PL proszę jednak o zwrócenie uwagi w edycjach na typografię: w pl.Wiki w zakresach dat wstawiamy półpauzę bez spacji, i również jako "myślnik" używamy znaku półpauzy. Ponadto przypisy dodajemy przed kropką kończącą zdanie. Proszę również o niedodawanie w hasłach o wsiach, itp., odległości do najbliższych miejscowości. Zastosowane źródło jest bardzo wątpliwe, a i sama informacja nieencyklopedyczna. Ented (dyskusja) 17:24, 14 lip 2024 (CEST)

Dziękuję bardzo. Oczywiście zastosuję się do Twoich wskazań. Pozdrawiam Emperor12345PL (dyskusja) 18:43, 14 lip 2024 (CEST)

Nadzik

Wikipedysta:Nadzik (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Nadzik (dyskusja) 10:50, 20 lip 2024 (CEST)

Załatwione --Wargo (dyskusja) 11:09, 20 lip 2024 (CEST)