Dyskusja wikisłownikarza:Peter Bowman/Archiwum15

Archiwum: 1 (2012) • 2 (2013) • 3 (2014/1) • 4 (2014/2) • 5 (2014/3) • 6 (2015/1) • 7 (2015/2) • 8 (2015/3) • 9 (2016/1) • 10 (2016/2) • 11 (2016/3) • 12 (2017/1) • 13 (2017/2) • 14 (2018) • 15 (2019) • 16 (2020/1) • 17 (2020/2) • 18 (2021/1) • 19 (2021/2) • 20 (2022/1) • 21 (2022/2) • 22 (2023/1) • 23 (2023/2)

Re: къилбе

Sprawdziłem, masz rację, to była literówka, dziękuję :) Żyrafał (dyskusja) 19:29, 7 sty 2019 (CET)

Re:Ad:przyjemny

Cześć. Masz rację. Poprawiłem. Sebek Adamowicz (dyskusja) 15:20, 11 sty 2019 (CET)

Re Nazwiska

Nie za późno na takie wątpliwości? Spójrz Grzegorz Wysocki (dyskusja) 18:59, 23 sty 2019 (CET)

Pięć lat dyskutowania i nic? Grzegorz Wysocki (dyskusja) 21:52, 23 sty 2019 (CET)

serbsko-chorwacki a serbski/chorwacki...

W jaki sposób powinny być tu traktowane post-serbsko-chorwackie języki literackie? W niektórych hasłach, nawet tych stosunkowo świeżych, nadal widnieje nazwa "język serbsko-chorwacki" (np. normatywistyka). W haśle deskryptywizm rozdzieliłem ten język na dwa, ale zastanawiam się, na ile takie działanie jest pożądane i czy to w tę stronę powinienem działać. Nama.Asal (dyskusja) 21:32, 27 sty 2019 (CET)

Mother Lode

Czemu usunąłeś ciekawostkę nt. The Sims (wyrażenie motherlode jako popularny kod na uzyskanie bogactwa w tej grze)?

Czy ta informacja nie mieści się w zakresie Wikisłownika?

A może jest w niewłaściwej sekcji i bardziej traktowana jako ciekawostka?

Ginny6789 (dyskusja) 20:36, 28 sty 2019 (CET)

Ad:zejman

Witaj. Dzięki za wskazówki. Widzę, że jest dużo obwarowań. Postaram się coś z tym zrobić. Leo Uroboros (dyskusja) 18:18, 30 sty 2019 (CET)

• Dzięki za poprawki. Mi by to zajęło setki godzin. Pozdrawiam Leo Uroboros (dyskusja) 03:06, 1 lut 2019 (CET)

Odp:Olafbot a greckie majuskuły

Odp:Olafbot a greckie majuskuły

Dzięki za zauważenie, spróbuję poprawić. Olaf (dyskusja) 06:24, 6 lut 2019 (CET)

Ok, powinno działać. Przy okazji kilka innych rzeczy ulepszyłem w tym algorytmie. Olaf (dyskusja) 09:32, 6 lut 2019 (CET)

Brak Wikisłownika w Wikipedii

Cześć, mógłbyś odświeżyć tę listę? [1] Dzięki :). Nostrix (dyskusja) 22:47, 6 lut 2019 (CET)

• Hej, są jakieś szanse na naprawę? Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 08:32, 14 mar 2019 (CET)
  • Dzięki wielkie! Nostrix (dyskusja) 08:29, 18 mar 2019 (CET)
    • Może trzeba zresetować bota, bo jednak nie odświeża listy. Nostrix (dyskusja) 10:57, 26 mar 2019 (CET)
      • Dziękuję! :) Nostrix (dyskusja) 15:09, 26 mar 2019 (CET)
        • Raportuję błąd 404: podana strona nie istnieje ;). Nostrix (dyskusja) 22:36, 1 kwi 2019 (CEST)
• Hej, trzeba dorzucić do listy infoboksów także w:Szablon:Żywność infobox, vide np. w:Cebularz. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 14:19, 12 lip 2019 (CEST)

kisiel

Hej. Można wiedzieć dlaczego wycofałeś tę edycje? Od kiedy IPA używa znaku /c/? (niepodpisany komentarz User:Tashi. 17:45, 8 lut 2019 (CET))

Ad:wójt

Sorry, wersja jest i tak do cofnięcia, bo nie jest to kolokacja na tyle częsta, by ją zamieszczać w słowniku. Z usunięciem opisu się pośpieszyłam, właśnie patrzę jak przywrócić sam opis i zmienić opis przyczyny cofnięcia zmiany w tym wyrazie. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 12:56, 17 lut 2019 (CET) PS. Jak byś to mógł szybciej zrobić to poproszę:) Bardzo...

Wielkie dzięki. Przeprosiłam już użytkownika, za moją pomyłkę. Krokus (dyskusja) 13:10, 17 lut 2019 (CET)

áhugaverður

poplątałem i nie jestem techniczny, aby to poprawić. dla islandzkiego miało być "áhugaverður", a dla farerskiego - "áhugaverdur". znaczy to dokładnie to samo czyli "ciekawy, interesujący". żadnego przekierowania nie miało być, przepraszam.--Stanko6 (dyskusja) 17:37, 19 lut 2019 (CET)

die Karte, das Theater und anderes

Jak zapewne zauważyłeś (albo nie), edycja była robiona w wersji mobilnej. Nie mogę wstawić strzałki, bo jej po prostu nie ma. Najlepszym rozwiązaniem było by puszczenie jakiegoś bota który zmieniałby kreskę i nawias ostry w strzałkę. O kursywie najzwyczajniej zapomniałem. Zwiadowca21 ²¹ 18:59, 1 mar 2019 (CET)

Ad:mizero instruas

Dzień dobry! Wzorowałam się na innych hasłach, niektóre z nich mają podaną wymowę IPA/AS. Ja osobiście nie widzę przeciwwskazań, przecież nie każdy Polak umie czytać alfabet IPA. Jeżeli jednak nie jest to wskazane, nie będę tego robić. (W Zasadach tworzenia haseł nie znalazłam informacji, że jest to niewskazane.) Proszę o jednoznaczną informację. Podając wymowę, korzystam z alfabetu IPA oraz AS. Dziękuję za dodatkową wskazówkę na temat tłumaczeń w (sidi sur pingloj). Już usunęłam tłumaczenie również w drugiej wersji tego hasła (sidi kiel sur pingloj). Przeanalizowałam też zmiany w nieobecni nie mają racji i usunięte tłumaczenie aforyzmu Leca zamieściłam jako przykład w wersji w j. angielskim i w j. esperanto. Proszę o sprawdzenie: the absent are always in the wrong i la forestanto ĉiam estas malprava. Dziękuję i pozdrawiam, Fringo (dyskusja) 13:46, 13 mar 2019 (CET)

Dziękuję za wskazówki, postaram się unikać popełnionych błędów. Jak będę miała trochę czasu, wyjaśnię sprawę zapisu wymowy i zajmę się wymową esperancką we wskazanym aneksie (zob. Aneks:IPA). Pozdrawiam Fringo (dyskusja) 14:02, 17 mar 2019 (CET)

skróty w szablonach

Witam:) Czy kwantyfikator hig. sam się naprawi - teraz wyświetla hasło staroangielskie, czy trzeba go przemianować / rozszerzyć np.: na Szablon:higen?? Nie działa mój kwantyfikator na zasadzie analogii:) Wyjaśnisz? Wyjaśnisz poprawiając? Dzięki za pomoc jakąkolwiek - oprócz kasacji - rzecz jasna;) Krokus (dyskusja) 20:45, 19 mar 2019 (CET)

Dzięki. Już działa, po prostu nie od razu działało. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 09:56, 20 mar 2019 (CET)

Barnstar

Pingam na wszelki wypadek, gdybyś nie zauważył → [2] ;) Nostrix (dyskusja) 15:26, 26 mar 2019 (CET)

Odpowiedź do wycofania edycji animositate

Hej, mam nadzieję, że w poprawnym miejscu piszę. Dopiero teraz zauważyłam, że wycofałeś moją edycję z animositate - przeczytałam powód i chciałam przeprosić za błędne wstawienie tabeli tłumaczeń i podziękować, że w opisie zmiany jasno opisałeś co było nie tak, co pewnie dla Ciebie i innych jest oczywiste. Kiedyś edytowałam trochę wikipedię, ale to były początki jej popularności w Polsce - zresztą redaktorem nigdy nie zostałam, tylko, że tyle lat minęło od tamtego czasu, iż nawet formatowania nie pamiętam, zresztą mam wrażenie, że strasznie się zmieniło i ze strachu, iż coś zepsuję zazwyczaj poprawiam jedynie błędy w czystym tekście, ewentualnie linki i to raczej drobnostki. Dlatego przepraszam za pomyłkę, myslałam, że tabelka powinna być, tylko nie wstawiła się automatycznie, będę się starać już nie popełniać podobnych błędów i lepiej orientować. Sporo mimo wszystko korzystam z wikipedii, a przeciwieństwie do tamtych czasów nie jestem już dzieciakiem, z paru dziedzin mam wiedzę, a przede wszystkim (w związku z zainteresowań naukowymi tematami, głównie medycyną w której pełno fake newsów w internecie) nauczyłam się korzystania z wiarygodnych źródeł, a w razie trafienia na nowe rozpoznawania i sprawdzania ich wiarygodności, dlatego założyłam nowe konto (stare jeśli istnieje to ani nicku ani hasła nie pamiętam - akurat przy nicku jest szansa, że byłby to ten, co używałam najdłużej, ale wydaje mi się, że jednak inny, bo dwa razy konto zakładałam, ale hasło to już totalnie nie pamiętam) żeby choć trochę móc was wesprzeć w rozwoju, tak jak google translate wspieram w angielsko-polskim. Na pewno nie chciałabym żeby moje edycje były na poziomie wandalizmów dlatego trochę głupio mi, że zrobiłam taki błąd - pamiętam, że przyrównywałam z innym hasłem, ale chyba rzeczywiście było to polskie.

Czy wiesz może w sumie dlaczego nie wstawia się tabelek tłumaczeń do haseł w innym języku? Wydają mi się całkiem przydatne, ciekawe i pasujące - nawet szczególnie w przypadku tej nieszczęsnej interlinguy. Poza samą funkcją trochę ciekawostkową i oczywiście encyklopedyczną/przekazującą dodatkową wiedzę to pokazuje fajne porównanie, pozwala zastanowić się nad etymologią, historią, przechodzeniem/przenikaniem słów danego języka i całego języka w przeszłości i przy okazji nadal wygląda zgrabnie i encyklopedycznie. Jest jakiś konkretny powód czy po prostu tak zostało zdecydowane/z przyzwyczajenia/niechęci zmieniania nagle szablonu wszystkich stron (aczkolwiek pewnie tu bot by mógł zadziałać - boty to w sumie jedna z rzeczy, która mnie ciekawi jak tu działa, jak i w czym są pisane i uruchamiane... Ale przydatności obecnie raczej to dla mnie by nie miało dlatego nie pytam).

Z góry przepraszam jeśli w złym miejscu do Ciebie piszę taką trochę swobodną wiadomość. Skasuj po prostu jakby tak było. Z kolei na mojej dyskusji wszystkie wpisy są mile widziane - jeśli o mnie chodzi więc jakbyś chciał odpowiedzieć to śmiało. Nie wiem czy na ten moment dyskusje na profilach są w pełni swobodne czy może niektórzy ustalają jakieś zasady pisania na ich własnych.

Pozdrawiam.

PS: Zapomniałam nawet jak się robiło nową linię normalnie... Oczywiście wiem, że istnieje graficzny edytor, ale jednak tak trochę żałośnie edytować wikipedię i z niego korzystać, raczej nie jest możliwe stworzenie wszystkiego z taką precyzją, jak w kodzie - tak samo jak kiedyś było ze stronami HTML i edytorami typu ****frame (nie mam pojęcia, jak jest teraz) KurisuKaltig (dyskusja) 22:52, 5 kwi 2019 (CEST)

szarpie

Hej hej :) Jak się zaznacza w tabeli odmiany (a może gdzie indziej?), że kiedyś była używana również liczba pojedyncza (vide: Doroszewski? Nie dopatrzyłam się nigdzie w przewodnikach. Maire (dyskusja) 01:01, 11 kwi 2019 (CEST)

Kasowanie wymowy z Lingua Libre

Czy bot mógłby nie kasować wymowy ? https://pl.wiktionary.org/w/index.php?title=chodzi%C4%87_od_Iwana_do_pogana&action=history KaMan (dyskusja) 14:32, 12 kwi 2019 (CEST)

Ad:ibiszek

Ad:ibiszek

OK, ale dlaczego zepsułeś szablon, który poprawiłem? Michał Sobkowski (dyskusja) 22:44, 17 kwi 2019 (CEST)

usunięcie strony computer game

Proszę zamieścić usuniętą wersję hasła na moim brudnopisie.

Monniasza (dyskusja) 19:54, 19 kwi 2019 (CEST)

Potrzebne hasła - niemiecki zniknął

Hej Peter, na stronie potrzebnych hasel nie pojawia sie niemiecki, a przedwczoraj/wczoraj jeszcze byl. Czy masz mozliwosc to jakos naprawic? --EdytaT (dyskusja) 11:07, 24 kwi 2019 (CEST) Dziekuje! --EdytaT (dyskusja) 19:53, 24 kwi 2019 (CEST)

sugestia

Witaj. Przejrzyj proszę wkład Wikipedysty EugRajewskiego. Moim zdaniem jego edycje są obiecujące. Jeżeli nie w tym momencie, to może za jakiś niedługi czas zasługiwałby na uprawnienia redaktora? Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 19:37, 24 kwi 2019 (CEST)

Huzarskie obrazki

Dzięki za akceptację zmian i korekty; co do uwagi o formatowaniu, to wobec wcześniejszej napaści kol. A., że niewłaściwie wstawiam grafiki - ażeby zbytnio nie raziły, kompromisowo zmniejszyłem specjalnie ich format. Może nie powinienem w ogóle zabierać się za to, ale ponieważ aktualnie przetwarzam to hasło na Wikipedii, chciałem je też zmodyfikować w zakresie słownika. Pozdrawiam. Cyborian (dyskusja) 00:54, 22 maj 2019 (CEST)

Autopatrolled permission

Hi, can you assign me the autopatrolled right so that my edits to change images can be in effect immediately and patrollers need not review my edit all the time. I'm from commons & zh.wiki and I usually change images/files to a different format (typically png -> svg & jpg/gif -> png). If you are unable to assign me the right, can you direct me to the page instead as I can't seem to find the page. Thank you. 大诺史 (dyskusja) 06:17, 25 maj 2019 (CEST)

komysze

To częstsza forma o nieco innym odcieniu znaczeniowym, tak jak zarośle / zarośla. Raczej wymaga to oddzielnego hasła. Grzegorz Wysocki (dyskusja) 16:13, 25 maj 2019 (CEST)

• Oto komysze. Grzegorz Wysocki (dyskusja) 16:43, 25 maj 2019 (CEST)

Odp:Okresowe sprzatąnie kodu

Odp:Okresowe sprzatąnie kodu

Rzeczywiście, wygląda na to, że od lutego bot wywalał się bardzo szybko z błędem i nie wykonywał części operacji. Poprawiłem w kodzie, poprawienie artykułów będzie pewnie wymagało powolnego przelecenia wszystkich haseł, bo wcześniej prawdopodobnie też zdarzały mu się takie okresy, więc nie bardzo wiadomo gdzie poprawiać. Dopisałem, żeby bot poza OZ sprawdzał po kolei odcinki po 8000 haseł od początku listy. W trzy miesiące powinien się wyrobić z całym słownikiem. Zastanawiam się, czy od razu pousuwać : (1.1) w przykładach, skoro jest consensus, choć wtedy pewnie musiałby mniej haseł w dzień obrabiać. Olaf (dyskusja) 02:59, 27 maj 2019 (CEST)

Ad:T-shirt

Ad:T-shirt

Już dawno miałem się Ciebie zapytać - skąd bierzesz autorów tych zmian? :) Nostrix (dyskusja) 23:50, 28 maj 2019 (CEST)

• Aaa... no to wszystko jasne. I bardzo szlachetne działanie z Twojej strony! Nostrix (dyskusja) 14:48, 29 maj 2019 (CEST)

Dialektyzmy a regionalizmy

Pozdr. Skąd wiadomo, że bifyj jest regionalizmem, a dźwiyrze dialektyzmem? I jeszcze jedno pytanie: Przy bifyju w kategoriach określone jest, że to Regionalizmy polskie - Śląsk. Czy nie poprawniejszym byłoby użycie raczej Regionalizmy polskie - Górny Śląsk? We Wrocławiu czy innych terenach bardziej na zachód nikt tak nie nazywa kredensu. Bardzo dziękuję za odpowiedź. Abraham (dyskusja) 16:57, 29 maj 2019 (CEST)

• Zgodnie z tym rozróżnieniem, oczywiście nie jestem "filologiem śląskiego", ale żadne z tych słów "śląskich" z szablonem regionalizm w przypadku śląskiego nie będzie faktycznie regionalizmem. Co by to było ów - język warstw wykształconych, charakterystyczny dla Katowic, Rybnika i okolic...? Przecież te "śląskie słowa" to przede wszystkim słowa z kręgu domowego, rolnego, kopalnianego. Jak można w ogóle określić takie słowa jako część mowy "warstw wykształconych"? Gdzie to niby te warstwy mówią o rondelkach, krawężnikach itp.? Są to słowa używane przez te warstwy w domu. Jeżeli ten dom był czy jest śląski. Ciężko klasyfikować te słowa jako dialektyzmy. Czy też znaleźć w nich ten aspekt, by można je było zaliczyć do dialektyzmów zgodnie z zasugerowaną "definicją". Abraham (dyskusja) 20:14, 29 maj 2019 (CEST)

kwerenda w bazie

Masz może ściągniętą w miarę świeżą bazę Wikisłownika, albo dostęp do jakiegoś mirrora? Potrzebowałbym listy stron które były edytowane w tych okresach (przedziały włącznie ze skrajnymi datami):

• 23.02.2019 - 01.05.2019
• 15.01.2019 - 23.01.2019
• 16.02.2018 - 01.03.2018
• 11.07.2017 - 20.07.2017
• 29.06.2016 - 13.07.2016
• 30.06.2015 - 13.07.2015

To są okresy nieaktywności Olafbota, mógłbym to na szybko sprawdzić, ale OZ sięgają tylko 30 dni do tyłu. Dzięki. Olaf (dyskusja) 13:03, 30 maj 2019 (CEST)

O, dziękuję. Zapomniałem o istnieniu Quarry. Olaf (dyskusja) 22:35, 1 cze 2019 (CEST)

"reg. śl." a "reg. (Śląsk)"

Pozdr. Czy Administracja może za pomocą jakiegoś bota za jednym zamachem w hasłach gdzie jest reg. śl. przemienić na reg. (Śląsk)? Abraham (dyskusja) 16:30, 31 maj 2019 (CEST)

Myślałem, że już zrezygnowałeś z odpowiedzi. :) Abraham (dyskusja) 17:31, 31 maj 2019 (CEST)

Ostatecznie, w hasłach "diecezyjo" lub "łowiyńzina", który szablon wstawiać? Abraham (dyskusja) 15:04, 1 cze 2019 (CEST)

Kategoria:Regionalizmy polskie - Śląsk

Pozdr. Byłoby dobrze zlikwidować tę kategorię, bo wprowadza zamęt. Jeśli ktoś dodaje jakieś "słowo śląskie", to najlepiej jeśli określi z której części Śląska. Ktoś może uznawać z tą kategorią, że słowo jest dialektyzmem czy regionalizmem dla Katowic, Śląska Opolskiego i Wrocławia jednocześnie, a przecież we Wrocławiu nie ma Ślązaków, tam sami "skądś" albo ich dzieci, wnuki... Abraham (dyskusja) 10:32, 3 cze 2019 (CEST)

• Kupiłem słownik Podgórskich. W jednym ze wstępów podano, że materiał pochodzi z okolic Rudy Śląskiej i Zabrza, a więc Górnego Śląska. Hasła, w których dodany jest szablon reg. śl., należałoby go zatem zamienić na gw. (Górny Śląsk). Czy można to zrobić za jednym zamachem jakimś botem? Abraham (dyskusja) 10:48, 6 cze 2019 (CEST)
  • Wszystkie hasła z tej kategorii to wyrażenia gwarowe. Jedyny słownik cytowany to ten Podgórskich. Żaden z tych wyrazów nie występuje na Dolnym Śląsku. Jeżeli któreś z tych słów używane jest na Śląsku Opolskim lub Ziemi Lublinieckiej, to zapewne ktoś to jakoś oznaczył, a skoro nie oznaczył, to są to słowa z gwary na Górnym Śląsku. Nie spieszy się, chodzi mi o zasygnalizowanie tej nieścisłości. Bo te słowa nie wystepują na całym Śląsku tylko na Górnym Śląsku. Pozdr. Abraham (dyskusja) 11:45, 6 cze 2019 (CEST)

(1.1) w przykładach

Ok, to ja też zmienię w bocie, żeby usuwał zamiast dodawać to nieszczęsne (1.1), tylko niech skończy sprawdzanie tych okresów nieaktywności. Trzeba by jeszcze zasady edycji haseł zmienić. Olaf (dyskusja) 10:55, 3 cze 2019 (CEST)

⧼revreview-newest-basic⧽

⧼revreview-newest-basic⧽ pokazuje się zamiast dotychczasowego "zobacz wersję przejrzaną", czy jakoś tak... Na stronach nieprzejrzanych. Pozdr. Abraham (dyskusja) 16:26, 5 cze 2019 (CEST)

tłumaczenie na hiszpański: pionowy

Witaj. Nie jestem pewien tłumaczenia na hiszpański przymiotnika pionowy w znaczeniu (1.3) tj. dotyczący piona, pionka w grach planszowych typu szachy, warcaby. Podane jest vertical. Czy mógłbyś to sprawdzić? Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 20:01, 5 cze 2019 (CEST)

Zapytanie

Pozd. Tak tylko z ciekawości zapytuję. Dlaczego w polskim Wikisłowniku linkuje się wszystkie wyrazy definicji i przykładu? W innych wersjach językowych tego się nie robi. Dzięki za odpowiedź. Abraham (dyskusja) 16:16, 14 cze 2019 (CEST)

Ja z ręką kosmatą

Witaj! Jak zwykle, dzięki Ci za niezbędne korekty i fachowe uzupełnienia tego hasła. Zgoda też, że oznaczenie "staropolski" było tu niestosowne, jednakże pozostawienie samego żart. jest w tym wypadku mylące, bo zwrot ten przecież aktualnie używany już nie jest. Proponuję zatem uzupełnić opis o daw. Pojmuję, że przy tym mogła wprowadzać w błąd/stwarzać niejasność ta niepotrzebna uwaga (obecnie kojarzone pejoratywnie ze względu na kolokację kosmata ręka (szatańska)), ale chodziło mi o to, w jak odmienny sposób może to być kojarzone/rozumiane obecnie, przez odbiorcę zupełnie nie znającego tego powiedzenia. Zatem usunąłbym tę uwagę. Co sądzisz? - Cyborian (dyskusja) 12:45, 23 cze 2019 (CEST)

• Tak też zrobiłem. Po Twoich korektach itp. uzupełnieniach widzę jak wiele mi wciąż brakuje w poprawnym tworzeniu haseł Wikisłownika. Choć w zanadrzu mam więcej podobnych dziwno-archaicznych wyrażeń, przyznam, że takie obawy przed błędami mimowolnie powstrzymują mnie przed większą/częstszą aktywnością. Pozdrawiam. Cyborian (dyskusja) 22:12, 23 cze 2019 (CEST)

: (1.1)

Pax. Czy już nie trzeba zostawiać tych "jedynek" pod "przykład"? Abraham (dyskusja) 11:20, 1 lip 2019 (CEST)

Formy nieregularne

Cześć! Nawiązując do Twego komentarza przy haśle varices i zgodnie z tą normą uważam, że mogę również utworzyć nieistniejące strony takich form jak irgo i yergo we wszystkich osobach, gdzie czasownik erguir przybiera te formy (???). --Richiski (dyskusja) 17:27, 1 lip 2019 (CEST)

Odp:Odp:Formy nieregularne

Odp:Odp:Formy nieregularne

Ok: de momento, tengamos la fiesta en paz - jak mówi hiszpańskie powiedzonko, i miejmy nadzieję w przyszłości. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 19:29, 1 lip 2019 (CEST)

Odp.: Blokowanie dynamicznych adresów IP

Ok. Wpisy były identyczne, wykonane w bardzo bliskim odstępie czasu, dlatego zablokowałam. Pozdrawiam Krokus (dyskusja) 14:47, 14 lip 2019 (CEST)

Holenderski

Dziękuję za przypomnienie, ale już gubię się w tych nieustannych zmianach w polszczyźnie. Najpierw pospieszno-nieprzemyślane modyfikowanie języka pod aktualną potrzebę i modę, a potem wycofywanie się z tego. Już sporo tego w życiu przeżyłem, a końca nie ma (dlaczego inni nie zmieniają np. określenia "Dutch"?); pewnie dlatego będę też nadal pisał "cygański", "eskimoski", "lapoński" itp.(Nb. Wikipedia preferuje określenie "niderlandzki" - zapewne żeby było trudniej i niekonsekwentniej). Z pozdrowieniem - Cyborian (dyskusja) 21:30, 15 lip 2019 (CEST)

Ad. kulson

Witaj Peter. Zarejestrowałeś czyjś wpis w uwadze do hasła: kulson. Nie wiem czy pokusiłeś się, aby odsłuchać nagrania z tego incydentu (jest dostępne gdzieś w sieci). Było bardzo wyraźne, i na pewno nie było słychać wyrazu „kulson”. Neutralny punkt widzenia, na który powoływał się anonimowy Autor edycji nie powinien oznaczać zniekształcania faktów, czy przyjmowania za pewnik propagandowych wyjaśnień władzy próbującej przykryć niewygodne dla siebie incydenty. Sankoff64 (dyskusja) 14:35, 29 lip 2019 (CEST)

Poddaję się. Minęło trochę czasu. Nie jestem w stanie przypomnieć sobie, z której konkretnie strony odtwarzałem nagranie, gdzie wyraźnie dźwięczała głoska 'r', teraz w Internecie są też wersje z wyraźnym 'kulsonem'. Nagrania takie łatwo zmanipulować. Póki nie będzie powszechnego dostępu do oryginalnego nagrania, zagadki kulsona nie rozwiążemy. Niech zatem zostanie obecna wersja uwagi. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 14:52, 29 lip 2019 (CEST)

Odp:Ad:UKF

Odp:Ad:UKF

Faktycznie śliczny błąd. Przez dwa tygodnie jestem za granicą bez dostępu do kodu, więc od ręki tego nie poprawię, ale potem przejrzę wszystkie miejsca gdzie występuje '''ż''' (w potrójnych apostrofach), co powinno załatwić sprawę. Olaf (dyskusja) 05:05, 4 sie 2019 (CEST)

OLAF powiadasz... Czasem mam wrażenie, że z tego programu sztuczna inteligencja zaczyna wychodzić. Jeszcze dość głupia, ale już złośliwa. ;-) Olaf (dyskusja) 03:51, 5 sie 2019 (CEST)

Ref.: wolnoć

Dzięki za uświadomienie :) a całe życie człowiek żyje w błędzie i dopiero na starość się uczy. Lepiej później niż wcale :). Hoy me acostaré sabiendo algo más. Pozdrawiam :) --Richiski (dyskusja) 09:37, 5 sie 2019 (CEST)

opisy zmian

Witaj. Czy nie warto byłoby u Nas ułatwić dokonywanie opisów zmian wzorem Wikipedii poprzez przyciski odpowiadające nazwom pól stosowanych w naszym szablonie: np. przycisk "odm.", żeby wstawiało w opisie zmiany wyraz "odmiana", "hip." - "hiponimy", "pokr." - "wyrazy pokrewne". Zaoszczędziłoby to trochę czasu tym, którzy wstawiają opisy zmian. Pozdrawiam. Sankoff64 (dyskusja) 15:29, 9 sie 2019 (CEST)

Prośba o skasowanie

odrzemysłowienie (błąd w nazwie). Juz stworzyłem poprawne. Z góry dziekuję. Abraham (dyskusja) 16:30, 19 sie 2019 (CEST)

Hoaxes

See زه, I quelled recurring "pra" hoax, and notified user. Please mark my edit as sighted. Nguyie Cooken (dyskusja) 12:09, 21 sie 2019 (CEST)

autobana

Przepraszam, ale piszę do Ciebie, bo zatwierdziłeś odmianę. Skąd ta odmiana? Mówiąc gwarą nigdy nie będzie końcówki "-ę" czy "ą" (patrz biernik i narzędnik w l. poj.). W bierniku skończy się zapewne "a", zaś w narzędniku zapewne "-om". Ta tabela odmiany jest z punktu widzenia gwary śląskiej niepoprawna. To jest "ogólnopolska" odmiana śląskiego słowa. Pozdr. Abraham (dyskusja) 00:27, 27 sie 2019 (CEST)

Grzegorz Wysocki

Pozdr. Bardzo proszę, byś zwrócił uwagę użytkownikowi G. Wysockiemu, który ma uprawnienia redaktora, by zatwierdzając hasła, przy okazji ich nie "psuł". Np. hasło siewca, wielce wstawił nowe zdjęcie przy okazji rujnując pokrewne. Jak tacy maja być ci redaktorzy, to niech lepiej sobie dadzą spokój. Abraham (dyskusja) 08:22, 1 wrz 2019 (CEST)

Może wiesz co to znaczy "wielce wstawić nowe zdjęcie" oraz jak można "zrujnować pokrewne"? Grzegorz Wysocki (dyskusja) 01:59, 2 wrz 2019 (CEST)

@Grzegorz Wysocki: sorry, nie wiem. Peter Bowman (dyskusja) 18:37, 2 wrz 2019 (CEST)

Bardzo śmieszne. Ubawiłem się. Abraham (dyskusja) 23:50, 2 wrz 2019 (CEST)

Język śląski

No właśnie. Skoro zobaczyłem, że ten język śląski to jednak rzecz nadmuchana, sam zgłosiłem do eka, nie rozumiem tego odwołania. Pozdr. Abraham (dyskusja) 09:41, 2 wrz 2019 (CEST)

Pochodzenie imion

1. W dyskusji, którą wskazałeś nie widzę poruszenia tematu pochodzenia imion, ani ustaleń w tym zakresie. Dyskusja dotyczyła nazwisk. Jeżeli się mylę, pokaż mi tę kwestię.
2. Pochodzenie imienia nie zawsze jest tożsame z etymologią wyrazu. Przy pochodzeniu imienia podkreśla się raczej region (imię nordyckie, semickie, słowiańskie itp.) w którym pierwotnie wyraz wyraz zaczął być używany do nazywania osób. Ma to związek z etymologią, ale niezbyt ściśle. Etymologia może prowadzić np. do źródła w praindoeuropejskim, ale przecież nie ma "imion praindoeuropajskich".
3. W imionach typu Sendzimir czy Mirosław nie ustalisz dokładnie etymologii i języka z którego pochodzą. Polacy, Czesi i Słowacy mają podobnie brzmiące imiona. Informacja o ogólnym pochodzeniu słowiańskim jest więc istotna. Pochodzenie to cecha imienia, a nie etymologia.

Grzegorz Wysocki (dyskusja) 21:24, 4 wrz 2019 (CEST)

Merytoryka

Dla mnie to oczywiste, że imiona powinny być traktowane inaczej od nazwisk. Imiona są w przeciwieństwie do nazwisk transjęzykowe – są tłumaczone, adaptowane, kalkowane, mają swoje odpowiedniki w różnych językach i kulturach. Są też nadawane na podstawie zmiennej mody, wraz z popularnością filmów, gwiazd sportu i celebrytów. Z nazwiskami tak nie jest. Nazwiska ulegają przepływom tylko w związku z migracjami, zmieniają niekiedy swoją pisownię tylko z konieczności transkrypcji lub transliteracji na inny alfabet. Są kompletnie innym tworem językowym. Imiona – odmiennie od nazwisk – ulegają zdrobnieniem, zgrubieniom, przekształceniem w formy skrótowe i żartobliwe, a przy tym zachowują synonimiczność. Mają warianty oficjalne i nieoficjalne, które potrafiły w toku historii oddzielać się od pierwotnej formy itp. itd.

Imiona mają więc swoją historię językową i zmienność użycia. Są imiona historyczne (Sokrates, Anaklet, Scypio), skrajnie rzadkie (Kwiatosława, Marencja, Skałosz), literackie (Cypisek, Nijoła, Mowgli), nowomodne (Brajan, Dżesika, Izaura), takie, które definitywnie wyszły z użycia (Hermenegilda, Emercjana, Pachomiusz) albo są odbiciem ekscentryczności (Radogost, Fiolka, Eberhard, Dizel, Audrianna, Azja). Jest więc tu dużo więcej do dodania niż przy opisie nazwiska i są to z pewnością opisy z punktu widzenia językoznawczego i słownikowego, a nie opisy merytoryczne, które trafiają do Wikipedii.

Formalności

Moim zdaniem, Twój argument podsumowano „W polu znaczenie nie opisujemy pochodzenia nazwiska, gdyż jest na to miejsce w etymologii” i odniesienie tych ustaleń do imion to tylko Twoja opinia. Jest to oczywista nadinterpretacja. Nie odbyła się dyskusja dotycząca imion i nie było konsensusu w tej sprawie. Jesteśmy w tej kwestii na etapie wypracowywania indywidualnych praktyk, które za jakiś czas mogą posłużyć do ustalenia zasad. Rewerty moich edycji będą nadużyciem roli administratora. Do czasu wypracowania w tej sprawie konsensusu, moje edycje są uprawnione i prawidłowe. Jeżeli chcesz to znormalizować w imię jakiejś wyższej racji – załóż dyskusję.

— Grzegorz Wysocki (dyskusja) 01:55, 5 wrz 2019 (CEST)

Forma podstawowa od przymiotników

Witaj, nadałeś mi uprawnienia redaktora, za co dziękuję, ale jednego nie rozumiem. Dlaczego formą podstawową dla przymiotników ma być czasownik, a nie przymiotnik? Specjalna:Diff/7065221 Wydawało mi się, że tutaj poprawne byłoby linkowanie do „brzmiący“, a nie „brzmieć“... Dzakuza12 (dyskusja) 21:11, 5 wrz 2019 (CEST)

Rojka

Czy dodawanie nazwisk w obcych językach jest poprawne? Czy nie ma w tym jakiegoś ograniczenia w polskim Wikisłowniku? Pozdr. Abraham (dyskusja) 15:01, 8 wrz 2019 (CEST)

taraj

Zerknij tu. Abraham chyba przywiązuje się do haseł i obsikuje jak własne terytorium. Grzegorz Wysocki (dyskusja) 22:34, 8 wrz 2019 (CEST)

Pisząc do Ciebie zwracałem uwagę na rewert. Abraham forsuje swoje oczywiste niedouczenie. Nazwy systematyczne w j. polskim są dwuwyrazowe (vide w:Binominalne nazewnictwo gatunków), więc "taraj" to nazwa potoczna zwierzęcia z gatunku kotek cętkowany. Rewert komentuje po raz kolejny w stylu focha (ingerencja użytkownika, który nie stosuje przyjętego w hasłach zoologicznych zwyczaju). Czy uważasz, że jest to sprawa do "Baru"? Grzegorz Wysocki (dyskusja) 12:51, 9 wrz 2019 (CEST)

Ad:Szablon:odmiana-czasownik-esperanto/nieodm

Ad:Szablon:odmiana-czasownik-esperanto/nieodm

Zastanawiam się, czy nie lepiej, żeby linkowało od razu do sekcji esperanto... Zan-mir (dyskusja) 11:36, 15 wrz 2019 (CEST)

Skrypt linkowania nie działał w tym przypadku. Nie wiem dlaczego. Teraz linki do sekcji działają. Zauważyłem to w haśle celi. Zan-mir (dyskusja) 11:57, 15 wrz 2019 (CEST)

braz. port.

Pozdr. Już chyba kiedyś o tym pisałem, ale nie kojarzę odpowiedzi. Otóż dodając pod "synonimy" słowa z tym szablonem, powoduje się, że w hasłach u dołu pojawia się kategoria "Brazylijski portugalski", a przecież to nie hasło powinno być w tej kategorii tylko synonim. Przykłady: endereço eletrónico (synon. endereço eletrônico) czy Groenlândia (synon. Groelândia). Co tu począć? Pozdr. Abraham (dyskusja) 14:43, 18 wrz 2019 (CEST)

A rzeczywiście. Przypomniało mi się. Dzięki. Abraham (dyskusja) 16:50, 18 wrz 2019 (CEST)

Petycja

Witam ponownie! Przy edytowaniu nowej strony koniugacji czasownika γέρνω posłużyłem się modelem czasownika αναπνέω. Jakoś się poplątałem, a przez mój błąd zniknęła koniugacja tego statniego. Mam wszystko skopiowane, tylko podejrzewem, że dopóki nie zniknie przekierowanie z jednego do drugiego, nie będę mógł opublikować ponownie strony Aneks:Język nowogrecki - koniugacja czasownika αναπνέω. Just a little help, please :) --Richiski (dyskusja) 21:34, 19 wrz 2019 (CEST)

Dzięki wielkie :) --Richiski (dyskusja) 22:41, 19 wrz 2019 (CEST)

Prośba o interwencję

Bardzo proszę o reakcję w sprawie wikipedysty Zan-mir. Cytuję: Nikt inny nie robi tak często takich wątpliwych edycji.. Proszę o ukrócenie tego nękania. Pozdr. Abraham (dyskusja) 15:36, 21 wrz 2019 (CEST)

A co, jeżeli jest to fakt? Grzegorz Wysocki (dyskusja) 15:50, 21 wrz 2019 (CEST)

@Abraham: zdarzają Ci się błędy jak każdemu, a zwracanie komuś uwagi to normalna rzecz, wręcz zachęcamy do tego (WS:Rozwiązywanie konfliktów, punkty 2 i 5). Dlaczego, zamiast podziękować, imputujesz mu nękanie i „zawracanie głowy”? A może poprawił już po Tobie wiele innych błędów, lecz tylko co do tego nie miał pewności?

@Zan-mir: czasem korzystam z możliwości wzmiankowania użytkowników podczas zapisywania edycji, czyli dokonuję zmian i na wszelki wypadek umieszczam „[[User:XXX]]” w opisie, aby XXX dostał powiadomienie i przejrzał to, co mnie się wydawało prawdopodobnym błędem. Jedynie informuję o nowince technicznej – nie wiem, na ile znana jest ta funkcja.

Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:03, 21 wrz 2019 (CEST)

Znowu to samo co przed laty. Czym innym jest poprawienie po kimś jego przeoczenia, a czym innym złośliwe uwagi. Na ile moich edycji zdarzają się błędy, by wypisywać, że .... patrz powyżej. W ostatniej ankiecie, o której wypełnienie zostałem na wiki poproszony, było właśnie o takich zachowaniach. Abraham (dyskusja) 21:26, 21 wrz 2019 (CEST)

@Abraham: sam siejesz wiatry, odpowiadając w taki sposób. Widzisz „znęcanie się” tam, gdzie go nie ma. Zakładaj dobrą wolę. Peter Bowman (dyskusja) 13:03, 22 wrz 2019 (CEST)

Ad:Wikisłownikarz:PBbot/pogrubione selflinki

Ad:Wikisłownikarz:PBbot/pogrubione selflinki

Odświeżyłbyś w najbliższym czasie? Zan-mir (dyskusja) 01:46, 22 wrz 2019 (CEST)

Tak sobie myślę (na następny raz - teraz tego nie rób, bo nie ma potrzeby), żeby bot nie wypluwał haseł, gdzie self-link jest między strzałką a kropką lub końcem linii. Na przykład pozycja 8, alfa#it, kolokacje. Tam nie ma nic do poprawy. Podobnych haseł jest więcej. Zan-mir (dyskusja) 01:05, 25 wrz 2019 (CEST)

postern

1. Gerren‎ występuje również jako nazwisko (jak większość imion).
2. Można przetłumaczyć jako Gerontiusz, ale to prawdopodobnie licentia poetica tłumacza książki.

Grzegorz Wysocki (dyskusja) 16:28, 22 wrz 2019 (CEST)

Odp:Ad:apilar

Odp:Ad:apilar

Tak właśnie przypuszczałem, że możesz nie mieć na to czasu :). Proponuję zatem, aby na razie zostawić te tabelki w przestrzeni Aneks: (tylko muszę je dokończyć), a linki do nich wstawić w polu odmiana. Gdy uporasz się ze skryptem, to daj znać, a pomogę od strony merytorycznej, potem przebotuje się czasowniki i gotowe. Pozostaje tylko kwestia jak powinien wyglądać zapis w polu odmiana, aby OlafBot nie wywalał błędu... Masz jakąś propozycję? Można oczywiście robić to dalej tak, jak do tej pory, skoro już w fińskim istnieje taki zapis i ma się dobrze, a Olaf po prostu doda wyjątek do bota. Nostrix (dyskusja) 22:20, 22 wrz 2019 (CEST)

Użytkownik Świętokrzyskie

Hej, czy mógłbyś wpłynąć na użytkownika o pseudonimie @Świętokrzyskie, by nie tworzył błędnych haseł w języku niemieckim. Problem polega na tym, że niektóre z nich trzeba by całkowicie przeredagować, by poprawić błędy, ponieważ poza nagłówkiem wszystko jest źle. Trudno w takiej sytuacji kliknąć po kilku minutach pracy na Zaakceptuj wersje, bo w pierwotnej wersji jego edycja była absolutnie nie do zaakceptowania - co z takim fantem robić? Hasła użytkownika Świętokrzyskie w języku polskim, niemieckim i kilku innych mogą wprawdzie z czasem zostać przejrzane, ale o ile dobrze widziałam, produkuje on we wszystkich językach świata - co z nimi? Pisalam tez do niego, ale nie wiem, czy on reaguje na wiadomości. Pozdrawiam serdecznie --EdytaT (dyskusja) 20:14, 23 wrz 2019 (CEST)

Dziekuje za odpowiedz. Tak, widzialam, ze wczoraj wszystko, o czym napisalam do @Świętokrzyskie, zostalo solidnie poprawione. To dobrze! Widzialam rowniez, ze potem @Olaf niektore edycje po prostu poprawil. Do wczoraj wieczora rowniez tak robilam z tego typu edycjami i teoretycznie jest ok, ale w praktyce wyglada to tak, ze klikajac "Zaakceptuj wersje" akceptuje sie hasla, ktore przed poprawka (w tym przypadku napisaniem wszystkiego na nowo) byly absolutnie nieakceptowalne. Jaki to ma wplyw na statystyki uzytkownika odnosnie ilosci zaakceptowanych (to tak jakby napisanych bez powazniejszych bledow, prawda?) hasel? Dlatego (nieco zdenerwowana) postanowilam jakos zareagowac. W sumie podzielam Twoje zdanie, ze warto troche wiecej pomoc (tzn. bezposrednio i w miare szybko zwracac uwage na niepoprawnosci) poczatkujacym uzytkownikom. Postaram sie! :) --EdytaT (dyskusja) 11:30, 24 wrz 2019 (CEST)

edytor tłumaczeń

Podałem rodzaj żeński jako "f" i skrypt tak go dodał. Może niech zamienia "f" na "ż"? Żeby można było podać i tak i tak. Bot Olafa za chwilę to zmieni. Zan-mir (dyskusja) 02:42, 26 wrz 2019 (CEST)