Usuária Discussão:Maria Madalena/1

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Maria Madalena, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Vinicius Siqueira ^¿msg? 21h28min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

Ligações internas

Olá, Maria Madalena
Notei que tens feito muitas ligações internas em artigos já existentes. Não sei se já leste o que se diz aqui sobre as ligações internas, mas recordo que "um excesso de ligações internas numa página tem um efeito inestético, por isso não abuse delas". Por exemplo, parece-me completamente desnecessária a ligação interna a doença e a sono para compreender o conceito em Mosca tsé-tsé. Achas possível que alguém não saiba o que é sono? Por isso sugiro que retires as ligações em excesso. Boas contribuições MarioM 22h20min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Marcelo A., serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Estou disponível através desse link Marcelo A. ^{deixar mensagem} 22h27min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

Você é que está certa.Ligações devem ser feitas,porém não em excesso.Coloque em uma palavra;se a palavra se repitir no verbete,não use.

23h22min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá Maria Madalena, vejo que anda muito atarefada e com muitas dúvidas acerca da minha pessoa, assim como da minha publicação, sobre o Pintor de Arte Português, João Alberto Queiróz de Jesus Pereira. Agradecia que fizesse uma consulta ás obras literárias por mim referidas no capítulo "Referências Bibliográficas" da página em questão, o que certamente vos faria mudar de opinião,retirando as objecções, o que por certo seria benéfico para que outros utentes e pesquisadores da Wikipédia, possam enriquecer os seus conhecimentos acerca de Autores de Pintura Portuguesa. Usuário:Carlos M. Ferreira.

Tutoria

Olá Maria Madalena.

Não sei se esteja sendo bem atendida na parte de tutoria. O seu tutor não é bem um usuário que fez muitas edições aqui na wikipédia. Por isso minha dúvida mas se tiver alguma dúvida, fale comigo. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h52min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Voto

Voltei a riscar o seu voto, invalidado pelo EuTuga, atendendo ao seguinte:

Direito ao voto

Caro(a) Maria Madalena.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipedia:Pedidos de administração.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Eduardo ^話 10h51min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Desde 6 de Agosto a 16 de Setembro não vão 47 dias. Cumprimentos, Eduardo ^話 11h09min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Citação: Maria Madalena escreveu: «Olhe, a minha 1ª contribuição foi no dia 6 de Agosto de 2007, se é que sabe ver bem. Desde o dia 6 até ao dia de hoje vão 48 DIAS, para quem sabe contar. Então, pk k riscou o meu voto??? Antes de riscar as coisas dos outros, APRENDA A CONTAR!!!!!!!» - Cara editora, antes de mais tenha calma. O Eduardo já disse quase tudo o que havia a dizer, só tenho a acrescentar o seguinte: de 6 de Agosto a 16 de Setembro (inclusivé) são 42 dias.

Aproveito para lhe deixar um conselho: partir para a ofensa é um mau princípio em qualquer troca de argumentos. Ninguém é à prova de erros, evidentemente, mas agi de boa fé quando risquei o seu voto. Se me tivesse enganado assumiria humildemente o erro. Não há é necessidade de ofender ninguém.

Com os melhores cumprimentos, EuTuga^msg 11h40min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

A regra diz para se cortar o voto na votação tal como fiz (aí não há erro, é mesmo assim que deve ser feito) e avisar o editor na página de discussão, da maneira que o Eduardo fez acima (aí reconheço o meu lapso, porque não avisei; mas devia.) Efectivamente, mea culpa. Cumprimentos, EuTuga^msg 13h49min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Tutoria 2

Olá Maria Madalena.

Não fez nada de errado ou ilegal. Eu apenas perguntei porque o seu tutor não é um usuário muito ativo aqui na wikipédia e não sei se ele esteja em condições de ajuda-la de uma forma mais didática.

De fato existem muitos textos com muitos erros na wikipédia que devem ser corrigidos. Eu geralmente apenas faço alguns acertos nos artigos para que atendam ao Wikipedia:Livro de estilo#Parágrafo introdutório. Para pelo menos saber sobre o que o artigo trata. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h36min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

RE: Ficamos quites?

Completamente! Aliás, tratou-se simplesmente de um mal-entendido. Nunca tive nenhuma intenção de ser desagradável, limitei-me a fazer o que faço sempre nestas situações. A questão é que existe uma série de normas e procedimentos que eu (que já ando aqui há uns tempos) já assimilei e encaro quase como rotina, mas que para quem chega agora são novos e até um pouco estranhos. Como eu digo para os meus tutorados, não te assustes se receberes avisos. É normal que os recebas até te familiarizares com a wikipedia. Com o tempo tudo isto que parece tão complicado vai se tornar tão normal e automático que quando deres por isso já vais ser tu a dar avisos ao pessoal novo. Foi assim que todos nós começámos.

Aproveito ainda para reiterar o que te disse antes: não respondas de cabeça quente, independentemente do motivo: muitas vezes, muitas mesmo, o outro não queria ser desagradável mas pode ter escolhido mal as palavras; ou até podes ter sido tu que as interpretaste de forma diferente da pretendida; e se na verdade o outro queria de facto ser desagradável, ao descer ao nível dele perdes a razão. A gentileza e o respeito são sempre a melhor solução, mesmo quando do outro lado está um Troll.

Boas contribuições! EuTuga^msg 18h38min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Assinatura

A Respeito de sua dúvida no Café dos novatos, veja Ajuda:Guia de edição/Assinar#Personalizar_a_assinatura e siga os exemplos. Se precisar, pode fazer testes de formatação na página de testes e copiar o código para as suas preferências de assinatura. Cralize^msg 14h54min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Respostas

Desculpe-me o atraso.Fontes podem ser qualquer lugar que informe,mas confiável.

Já a minha assinatura foi feita numa página especial:

Você deve criar uma página como " Usuário:Maria Madalena/Ass " e nela,colocar:

[[Usuário:Maria Madalena|Maria Madalena]] e depois ^{[[Usuário Discussão:Maria Madalena|Deixar mensagem]]}

• Para assinar depois,é só colocar {{subst:Usuário:Maria Madalena/Ass}} ~~~~~

Marcelo A. ^{deixar mensagem} 20h01min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Tente ver se tu achas elas imparciais,o que pode ser útil.

Cumprimentos. Abraços, Marcelo A. ^msg 01h23min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Fim da Tutoria

Olá. A sua tutoria terminou, já que se passaram os 30 dias da sua duração. Qualquer dúvida, estou ao dispor. Belanidia^Msg 17h40min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Oi.Tenho o prazer de anunciar que sua tutoria está completa. Caso tenha dúvidas, entre em contato com um administrador.

23h08min de 26 de Março de 2008 (UTC)

O artigo Toalheiro foi proposto para eliminação

O artigo Toalheiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. 187.39.67.160 (discussão) 22h29min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sua edição em Toalheiro foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil alterar a enciclopédia Wikipedia. Sua modificação foi anulada por um robô que detectou um problema, provavelmente porque você pressionou por engano algum botão da barra de edição. A detecção compreendia os seguintes erros: Longa secção sem maiúsculas 915 ; "wwww" 983. A página de teste está à sua disposição para testar a sintaxe da Wikipédia, e a função "Mostrar previsão" permite-lhe verificar que suas alterações não contêm erros. Você pode corrigir directamente seu erro; o robô não anulará de novo sua modificação, salvo se uma modificação precedente já fora revertida por um outro participante. Se o robô cometeu um erro de detecção, você pode desfazer a modificação. Pode-se igualmente contactar seu operador, clicando aqui. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=28794130&oldid=28754545&rcid=30050605 (você pode copiar e colar).

--Salebot (discussão) 12h25min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: Ajuda

Olá, tudo bem?

Atualmente artigos mínimos e/ou sem fontes não são lá muito bem aceites, e acho que às vezes se propõem eliminações com demasiada ligeireza... enfim, em todo o caso quem propôs a eliminação do artigo foi um ip sem mais nenhuma edição, o que para mim indicia que se tratou de um caso isolado. Quanto à reversão do Salebot das tuas melhorias, foi perfeitamente cega pois ele está programado para reverter automaticamente quase todas as retiradas de tags de eliminação.

De qualquer maneira, vejo que já resolveste o problema. Não sei se há necessidade de nova tutoria, mas de qualquer forma quando tiveres dúvidas é só perguntar, a minha página de discussão está sempre aberta. Cumps, EuTuga^msg 02h40min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Jô Moraes

Reescrevi o artigo com fontes e tirei da ESR. Abraço, Marcos Faria ^✉ 19h42min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fernando de Menezes

Olá Maria Madalena, se eu criei a página Fernando de Menezes (capitão de Tânger) (aliás devia têr escrito Fernando de MeneSes), e não directamente Fernando de Menezes, é porque existem vários, e existe a página de desambiguação Fernando de Meneses. Todos esses Menezes escreviam-se antigamente com um Z e agora com o S... e por isso não é essa letra que pode marcar a diferença.

Por essa rasão gostaria que criasse a página Fernando de Meneses (capitão de Tânger) (com um S) em substituição da que veio de criar.

Cumprimentos

Victor Couto

Isabel Clara de Habsburgo

Obrigado pela correção no texto acima, fiz algumas mais neste texto depois.... deve estar melhor. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 18h06min de 16 de março de 2012 (UTC)

João de Meneses o Craveiro

Desculpe là senhora, mas não gosto muito das suas maneiras. Crio artigos que você modifica sem responder às minhas perguntas, e agora diz que outro artigo não cita fontes, enquanto cito dois livros, com as páginas respetivas. Que passa ?

Usuário Discussão:Victorcouto

Marcação ER

Olá Maria Madalena! Obrigado por contribuir! Notei a sua edição em O que e ecologia?, propondo a entrada para a eliminação rápida. Por favor, não use "subst" com esta predefinição como você fez. Use {{ER|número da regra|2=~~~~|3=observações}}. Mais detalhes: Predefinição:ER. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 17h07min de 21 de março de 2012 (UTC)

ESR

Podias me dizer como é possível salvar da eliminação esta página Marie Carré. 02h17min de 23 de março de 2012 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Arabela Luz (discussão • contrib)

Assinaturas

• Boa noite Maria! Só queria te avisar que esqueceu de assinar algumas páginas que marcou para ESR. Por exemplo, Bastian Fresco. Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 02h48min de 29 de março de 2012 (UTC)

Barbacena (bairro de Laguna)

Por favor, considere avisar o autor de uma página, sempre que marcá-la para eliminação, especialmente se for registrado.

Fora isso, continue com seu bom trabalho!

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 02h48min de 29 de março de 2012 (UTC)

Alerta sobre o artigo "Pablo Stoll" (resposta)

Recebi seu aviso sobre a não-utilização da Wikipédia em Espanhol como fonte. No artigo original, não encontrei nenhuma fonte independente, mas, ao comparar o artigo em espanhol de Pablo Stoll com o artigo sobre Juan Pablo Rebella, encontrei semelhanças entre os textos. Por isso, citarei as fontes do artigo em espanhol sobre Rebella nos artigos de Pablo Stoll em espanhol e em português. Saudações. Fúlvio^diz!-fiz! 17h22min de 30 de março de 2012 (UTC)

O artigo Camisa do Povo foi proposto para eliminação

O artigo Camisa do Povo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Gunnex ^{msg contrib} 10h24min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Pedido de estorno de eliminação semirapida

Olá,

Quanto a a proposta de eliminação do artigo Busca Descontos, informo que você notificou ANTES da minha inclusão de referências. Agora está normalizado, e estou agilizando mais fontes. Peço para estornar o pedido de eliminação semi rápida.

--AdecioMJr. (discussão) 19h25min de 3 de abril de 2012 (UTC)

O artigo Hani Hanjour foi proposto para eliminação

O artigo Hani Hanjour, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo ^falaê! 12h53min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Corrigí a justificativa, a que estava era a do Fast Buttons. Kascyo ^falaê! 13h12min de 4 de abril de 2012 (UTC)

1. Remover marcação de eliminação em Usuário:Gatinha Manhosa

Bem-vindo à Wikipédia. Pode não ter sido sua intenção, mas na edição que fez removeu uma marcação de eliminação rápida ou semirrápida da página Usuário:Gatinha Manhosa. Se não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página às políticas da comunidade e verifique se o artigo cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Obrigado. Gustavo Mavigno (discussão) 15h35min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Usuário:Gatinha Manhosa

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Usuário:Gatinha Manhosa. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. A página de usuário não é uma homepage (página pessoal) ou um blog. Ela é sobre o usuário como wikipedista, isto é, serve para mostrar como é sua relação com a Wikipédia. Como dito antes, a página de usuário não é propriedade do usuário, ela é um espaço público e de todos. Ela faz parte da Wikipédia e existe para facilitar a colaboração entre wikipedistas e não se destina à promoção pessoal ou à propaganda de qualquer espécie. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado(a). Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Gustavo Mavigno (discussão) 15h39min de 4 de abril de 2012 (UTC)

Karen Traviss

Peço-lhe que ao marcar páginas para ESR tenha atenção se possui ou não afluentes, como fez nesse caso, pois pelos vistos tinha em 7 Wikipédias diferentes. Pedro Noronha e Costa (discussão) 00h46min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Acho que ele quis dizer interwikis. Kascyo ^falaê! 08h00min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Clube Desportivo da Palhavã

Madalena repara no seguinte: Citação: Desfeita a edição 29575200 de Nelson Teixeira Vai desculpar-me, mas clubes do Brasil da primeira divisão nacional não são apagados. Quando é que uma agremiação desportiva de bairro, fundada em Lisboa no pretérito ano de 1927, virou clube brasileiro com militância na primeira divisão?
Além de português e "alfacinha" é questionável que alguma vez tenha participado na 1ª divisão nacional, o artigo não possui fontes e numa pesquisa rápida nada foi encontrado que sustente tal afirmação. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 08h07min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Madalena não é assim que as coisas funcionam por aqui: não é como eu quero! É como nós queremos!
A minha opinião vale vale tanto a tua, se não houver consenso, temos à disposição a eliminação por votação (PE), onde a comunidade se pronúncia sobre o assunto.

Quanto ao artigo propriamente dito, a fonte que apresentastes só confirma o que eu disse, não participou em campeonato (ou liga) nacional. A fonte só sustenta que o clube participou numa competição de carácter regional (local) no caso em Lisboa.

Devo ainda acrescentar que sou português orgulhoso de nascimento e convicção, se estivesse a privilegiar os clubes de nacionalidades brasileira em detrimento dos portugueses estaria a trair as minhas preferências, os meus ideais, as minhas convicções a minha Portugalidade. Como estamos num projeto unido pela mesma língua, nada como manter um comportamento isento e acima de qualquer suspeita. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 19h24min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Eu conheço esse clube. Ainda no outro dia li um artigo no jornal sobre ele. JohnR (discussão) 18h48min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Site ridículo, estou a poucos minutos e já fui hostilizada, ameaçada. Coisa ridícula Andressa Urach (discussão) 16h52min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Obrigada pela atenção mas eu não preciso disso pra viver. Acho que este site é só frequentado por crianças, adolescentes e velhos que nada tem de útil pra fazer, dai criam um reino próprio onde podem achar que são reis. Tenho compromissos mais importantes. tchau. Andressa Urach (discussão) 17h14min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página A Hora da Escuridão (Filme)

O artigo A Hora da Escuridão (Filme) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 14h28min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Eliakin Rufino

Foi postado a possibilidade de eliminação do artigo Eliakin Rufino, estava ciente que estava sem fonte, já solucionado, as primeiras fontes já estão devidamente posta. Pergunto se posso retirar o aviso?--UailanRR (discussão) 16h54min de 14 de abril de 2012 (UTC)

"Relógio da passagem de Malbuisson"

1.000 desculpas Madalena pelo local da minha resposta. Há tantos anos aqui reagi como um "caloiro" (o que me torna mais novo, mas não menos idiota ...) Um abraço Pintopc ^escreva-me 08h14min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Volta a Portugal em Bicicleta de Juniores

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Volta a Portugal em Bicicleta de Juniores. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 17h42min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Você já foi avisada de que não pode fazer isso. Você é uma boa editora, então por favor, não nos obrigue a pedir seu bloqueio. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 17h42min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Belmiro Silva

O verbete Belmiro Silva, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h50min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Redirecionamentos

Olá Madalena, fiz o redirecionamento dos artigos que você propôs para ESR Jardim_Luz e Setor_Marista porque precisamos cumprir WP:BAIRROS e o consenso alcançado em Wikipédia:Esplanada/propostas/Bairros (20mar2012) com os redirects mantidos nas categorias. Um abraço JMGM (discussão) 14h06min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Partido Liber

Olá Maria Madalena,

Estou tentando criar uma página para descrever o Partido Liber. No entanto essa página foi marcada como conteúdo impróprio. Eu considero que o conteúdo é enciclipédico porque cita um grupo político ja existente e atuante.

O artigo tb foi escrito de forma imparcial, apenas colocando as definicões dos temas defendidos pelo grupo.—o comentário precedente não foi assinado por 201.81.136.69 (discussão • contrib)

O artigo Antonio Carlos Rodrigues foi proposto para eliminação

O artigo Antonio Carlos Rodrigues, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo ^falaê! 20h43min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Partido Liber II

Olá Madalena,

Adicionei ao http://pt.wikipedia.org/wiki/Liber_(Partido) a informação com a data de publicação no diário oficial.

Com relação à sua busca no Google gostaria de sugerir a busca tb como "partido libertários" ou pliber, já que "liber" vem com outras referencias, como as ligadas à cerveja de mesmo nome.

Também verifiquei que o Liber tb aparece na listagem de partidos políticos do Brasil (http://pt.wikipedia.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_do_Brasil). Ele está em "Em Processo de Legalização" - note que o partido já existe oficialmente (a partir da data de publicação no Diário Oficial). O fato de não ter registro no TSE o impede de participar de eleições. Apesar do nome "partido político", os partidos tem outras funções, como por exemplo discutir idéias.

(alguns dos partidos aliás nem participam de eleições, inclusive alguns dos reconhecidos pelo TSE)—o comentário precedente não foi assinado por 187.37.7.23 (discussão • contrib)

ESR

Impugnei, se não concordar favor envie para PE. Abraços Kascyo ^fale! 21h06min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Biografias

Olá, tudo bem? Por acaso cruzei-me com uma das tuas edições recentes (Abdiqasim Salad Hassan) e achei que devia chamar-te a atenção para uma coisa. A tradução foi claramente feita com o Google Translator, e estava muito fraca. Assim não vale a pena ter mais que um mínimo, e a maioria dos editores não teriam pejo em chegar lá e reverter a tua edição sem mais. Corrigi, mas peço-te mais atenção de futuro, não compensa mesmo ter mais conteúdo se o texto não estiver em condições. Aproveito ainda para te chamar a atenção para outra coisa, a tag {{M-notas-bpv}} não deve ser substituída (com o subst:), senão fica o código todo da predefinição na página, o que está errado. Mais uma vez, corrigi aqui e aqui, mas peço-te mais cuidado de futuro. Obrigado. Cumprimentos, EuTuga^msg 11h04min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Peganings

Inicialmente coloquei ER mas fiquei com remorsos pois poderia ser um inicio de artigo e assim mudei para ESR. Obrigado pela inf. esclarecendo o que deveria ser feito. Atenciosamente. -- DARIO SEVERI (discussão) 20h44min de 3 de maio de 2012 (UTC)

ESR Alfa e ómega

Referente ao artigo Alfa e ómega

Olá Maria Madalena

Estou a pouco tempo na wikipedia, por isto talvez cometa erros. desde já pesso-lhe desculpas.
Porém, estou a pesquisar (nada profundo) sobre o assunto (presente no título), e me deparei com este artigo da wikipedia. Acredito que a sugestão à eliminação semirrápida está completamente amparada e sustentada pela Wikipedia:Política de eliminação. Veja:

• Embora conste diversas InterWikis, elas não referenciam, não defendem e não sustentam a afirmativas presentes no artigo. Isto significa, que embora haja interwiki, elasnão endossam as declarações deste artigo, tornando as declarações presentes não verificáveis (eu li as interwikis), por isso, neste artigo elas não atuam como referencia.
  
• Com pouco histórico de edições e editores, e informações aparentemente controversas, esta sugestão está amplamente sustentada pela politica de Eliminação semirrápida.
• As fontes InterWikis NÃO demonstram que o tópico possui cobertura significativa de fontes fiáveis e independentes
  

Pessoalmente acredito que o artigo é extremamente valioso, mas não da forma como se apresenta. As declaração são completamente questionáveis aparentando serem inéditas. Se eu estiver errado, tudo bem, basta que se apresente referências para as declarações nele contidas.
Poderia, sugerir a Eliminação por votação, porém o artigo aparentemente não se aplica à este tipo de eliminação conforme norma presentes em Wikipédia:Eliminação por votação, já que segundo as considerações acima, seu enquadramento recai sobre as políticas de eliminação semirrápida.
Eu poderia melhorá-lo, porém ele faz menção à assunto mais profundos que desconheço(e fogem de minha pesquisa), e que não consigo verificar nas InterWikis.
Assim sendo, solicito esclarecimento ou mesmo ajuda, quanto a este pequeno problema, que pode prejudicar o internautas que dão credibilidade à wikipedia.
Agradeço sua compreenção.

-- JEAN CARLO ^{Seteselos::DISCUSSÃO} 00h18min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado

Olá Madalena. Antes de tudo, quero agradecer a tua boa vontade e esforço em colocar refs nas bios de pessoas vivas. Tens sido uma ajuda preciosa para a melhoria da qualidade da wikipédia. Por vezes parece que a evolução e o nosso trabalho foram diminutos, mas temos que considerar que todos os dias são marcadas biografias com a tag de sem fontes. Hoje por exemplo, só um usuário marcou 12 bios com a tag.

Aproveito a oportunidade, para te explicar alguns comportamentos meus, pois podes achá-los estranhos. Refiro-me a artigos em votação (PE) em que, por vezes, vendo o problema racionalmente, o voto devia ser para apagar, mas fico tão chateado com a posição que alguns tomam, que não resisto e voto para manter. Não me refiro a lixos, como é evidente, mas a artigos em que a sua notoriedade é discutível. A utilização de argumentos, como "artigo feito por IP", "artigo sem fontes" e similares, deixam-me completamente fora de mim. Ainda por cima descobri, que à custa da "navalha de jimbo" parte de artigos, são pura e simplesmente eliminados.

Uma vez mais obrigado pelas tuas edições. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h13min de 9 de maio de 2012 (UTC)

RE:

Oi! Acaso fala das citações da bíblia no texto? Se sim, não considerei uma fonte fiável pois não está nas notas de rodapé, nunca lí que se está mencionado no texto é fonte. Kascyo ^fale! 20h50min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Pode deixar, o erro foi por pura desinformação. Atentamente Kascyo ^fale! 20h56min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Referências dos artigos

Eles mudaram o endereço do site do prêmio na semana passada por conta da edição 2012 (antes era um subdiretório na URL da CBL e agora é uma URL própria). Eu não tinha atentado para o fato de que eles descontinuaram o endereço original, obrigado pelo aviso. Vou alterar todas as referências para o novo endereço (elas continuam as mesmas, apenas foram transferidas para a URL nova). Não posso fazer isso agora, mas ate o final do dia faço todas as alterações necessárias. Lucio Luiz (discussão) 16h30min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Vou passar a utilizar os sistemas de arquivamente para evitar esses problemas. Sobre Frei Betto, fiz uma pesquisa no http://acervo.folha.com.br (são os arquivos históricos do jornal Folha de S. Paulo) e encontrei uma boa fonte fiável sobre o primeiro prêmio: Se você colocar os termos frei betto jabuti, a referência ao prêmio estará na edição de 11/04/1983. Já a referência ao segundo prêmio, de 2005, você encontra no seguinte link: http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u53111.shtml Espero ter ajudado Lucio Luiz (discussão) 16h49min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Em tempo: no artigo da Wikipédia sobre o prêmio de 2005 não consta o nome de Frei Betto porque quem o fez originalmente não colocou todos os premiados (neste ano, assim como na quase totalidade das edições mais recentes, são considerados vencedores do Prêmio Jabuti os três primeiros colocados de cada categoria). Eu estou revisando os artigos um a um para corrigir eventuais equívocos como esse, mas ainda estou nas primeiras edições porque estou aproveitando para colocar fontes fiáveis extras além das do site oficial do prêmio (por exemplo, em 1º Prêmio Jabuti coloquei duas edições de 1959 da Folha de S. Paulo que eram mais completas que o próprio site do evento). Infelizmente, isso toma muito tempo e não estou conseguindo fazer tão rápido quanto gostaria. Lucio Luiz (discussão) 16h57min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Ribes (desambiguação)

Cara Madalena. De acordo que a desambiguação agora já faz todo o sentido. No entanto discordo daquela lista de plantas Ribes. Nem que existissem todos os artigos, aquilo é uma lista que só faz sentido no artigo do género. Há ainda outro detalhe: se a intenção é desambiguar, não se deve esconder o verdadeiro título dos artigos nem incluir links para títulos não desambiguados. Desambig, para ser útil é uma espécie de índice do que existe, não deve confundir-se com lista. Há ainda um detalhe técnico: fazer desambigs como aquela na prática inutiliza o uso de ferramentas de desambiguação semiautomatizadas como o WikiClean. Cpts. --Stego (discussão) 21h22min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Já leste WP:DES? Quanto a esconder o verdadeiro título, isso não ajuda nada, antes pelo contrário, a desambiguar e pode ser desastroso para um incauto que consulte a desambig à procura do link desambiguado e não se aperceber que o verdadeiro título está escondido. Quanto aos links vermelhos, como está agora não vejo problemas de maior, mas regra geral são péssima ideia porque acertar com o título com que o artigo vai ser criado é muitas vezes um jogo de roleta. Aqui não me parece haver esse problema, mas até poderia existir, por exemplo em Auguste Champetier de Ribes se os nomes "Auguste Ribes" ou "Auguste de Ribes" fossem comuns (resta saber se os outros nomes não têm este problema). Sempre que me dedico a desambiguações encontro montes de situações dessas, que enganam não só o consulente como editores experientes. É muito comum encontrar falsos links vermelhos nas desambigs e isso não aconteceria se se instituísse o hábito de só atualizar as desambigs quando os artigos fossem criados. Não sei o que se passa com outras wikis, mas na EN os links vermelhos não são recomendados.

Os links vermelhos e os links para títulos não ambíguos (caso da França neste artigo), diminuem (quando não tornam quase inúteis) as ferramentas de desambiguação, pois as listas de links que apresentam estão cheias de links que não são da desambiguação.

PS: Em Auguste Champetier de Ribes esqueceste-te dos IW e de mencionar que é tradução, o que viola a licença CC (sim, eu sei, esse detalhe é ainda mais ignorado que WP:V e outros por aqui, até em artigos bons e destacados). --Stegop (discussão) 21h47min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Acho que agora não há nenhum "título escondido", só acho que o link da França está a mais. Exemplo de "título escondido" (piped link): [[Cassis|Ribes nigrum]]. Quanto aos links vermelhos, considero-os péssima ideia por pragmatismo, isto é, pelo que vejo, não em abstrato. Quase que arriscaria dizer que são mais os casos em que os artigos são criados com outros títulos do que com os que existem nas listas, artigos ou desambigs. Nas listas e artigos sou 110% a favor, mas nãos nas desambigs, pois estas são "estruturantes" e, mesmo que não esteja escrito isso em lado nenhum, todos tenderão a confiar mais nelas do que nas outras páginas. A mim já me aconteceu várias vezes dar-me conta que andei a propagar falsos links vermelhos por causa de links vermelhos em desambigs e é muito frequente criar artigos sobre temas para os quais eu próprio criei links vermelhos no passado com títulos que deixam esses links vermelhos; e isto apesar de ter muito cuidado com os títulos, links vermelhos, criar resmas de redirs e usar {{ilc}} para aumentar a probabilidade de acertar com o título certo. Em temas estrangeiros é muito difícil acertar com o título e quando há palavras transliteradas e ou maiúsculas e minúsculas é como acertar no totoloto. Stegop (discussão) 23h39min de 11 de maio de 2012 (UTC)

página da Congregação dos Irmãos da Misericórdia

Você marcou a página da Congregação dos Irmãos da Misericórdia de Maria Auxiliadora como proposto para eliminação semirrápida por ausência de referências. A página está referenciada. Inclusive com a estrutura de TODAS as páginas sobre congregações religiosas, que utilizam os sites oficiais também como referência. Além disso, fora utilizados três fontes bibliográficas. o que já acho muito para um conteúdo tão pequeno. Algo mais?—o comentário precedente não foi assinado por Silvinhoparadiso (discussão • contrib)

Artigos Patrícia Evans e Diego Luri

• Os direitos autorais do material(textos)foram completamente liberados para o uso na Wikipedia. Todas medidas cabíveis já foram tomadas. A permissão já foi enviada pelos autores dos textos para a Wikipedia, conforme solicitado em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão. --Diegolcs (discussão) 01h46min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Dança dos Famosos 9

Oi. Você fez esta edição: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Dan%C3%A7a_dos_Famosos_9&diff=next&oldid=30155393 porém a dança já estreou, não é mais evento futuro. E o Poly está equivocado na justificativa dele, a página cumpre os critérios. Se concordar com minha posição sobre o fato de a dança já ter estreado, desfaça sua edição. Se não, me explique seus argumentos. Abraços. Mar França (discussão) 16h05min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Ok, gostei pois a página foi evitada da eliminação. Entendo que não tinha conteúdo suficiente para os padrões Wikipédicos, só o Poly que não conseguiu explicar bem na ESR e disse uma maluquice seguido de outra. Mas isto é outra história. Vou esperar um tempo, dança começa semana que vem, este domingo foi divulgação oficial dos canditatos. Vou esperar ter mais conteúdo, obrigado. Percebo que na página de evento futuro deveria estar escrito: não há informação suficiente para artigo Wikipédico ao invés de não há informação. Mas beleza. A informação é uma coisa futura, um bom leitor entende, mas escrito evento, confunde, mas página protegida e imutável.... (estou me referindo apenas a Wikipédia) Bom, maravilha, obrigado pela ajuda! Abraços. Mar França (discussão) 21h11min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Acho melhor ser redirecionado com Dança dos Famosos. O que acha? Abraços. Mar França (discussão) 21h22min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Ok então. Mudarei. Abraços. Mar França (discussão) 22h51min de 14 de maio de 2012 (UTC)

RE:Meia-risca

Não vi o artigo em inglês, mas acrescentei ref e Lig. ext. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h44min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Deportivo Italia

Como conseqüência do fato de que apenas o wikipedia português cancela o "Deportivo Italia (1958-1978) vou parar de escrever na Wikipédia para sempre. Eu acredito que é controlada por Stegop e EuTuga (fãs de Chávez).--70Tav (discussão) 02h17min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Sobreposição de Mapas

O erro no título do artigo é que "Mapas" deve ser grafado com minúscula (não é nome próprio, mas sim um substantivo comum que não inicia uma sentença). O título correto seria "Sobreposição de mapas". --186.228.53.250 (discussão) 17h30min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Parabéns

Muito legal o que você anda fazendo. Quantos artigos você acha que dá para tratar por dia? Se 50 for demais, eu posso diminuir o ritmo de marcação. Outra coisa, quando citar o Google Books, é melhor usar a Predefinição:Citar livro e não Predefinição:Citar web, porque o Google Books não é o fim, é apenas o meio pelo qual a informação do livro torna-se (ou não) disponível. Albmont (discussão) 17h43min de 16 de maio de 2012 (UTC)

• Ok, vou esperar estes 30 dias para marcar artigos sem-fontes em massa, mas isso não é "falsificar" o trabalho? Como eu disse, não são só 1000 artigos sem fontes, são cerca de 50.000. Depois que zerarem, o esforço de colocar fontes vai continuar? Não marcar sem-fontes é quase o mesmo que pedir a um bombeiro para não apagar um incêndio. Se bem que, pelo que dizem por aí, talvez uma metáfora mais apropriada seria pedir a um piromaníaco para não acender o fogão. Albmont (discussão) 18h24min de 16 de maio de 2012 (UTC)
  • É que meu método de tratar os artigos é diferente e, pelo que eu aprendi aqui, mais eficiente. Em vez de pegar um artigo sem fontes e tentar consertar o que está errado, eu prefiro ir na fonte e, a partir dela, consertar vários artigos. Por exemplo, eu tenho atacado os artigos dos anos: em vez de pegar um ano lixão (por exemplo, 250 a.C.) eu vou caminhando, um ano atrás do outro, e escrevendo os artigos dos anos a partir da fonte (por exemplo, 424 a.C., 423 a.C., 422 a.C., etc). Albmont (discussão) 19h07min de 16 de maio de 2012 (UTC)
    • Não sei se seria honesto ocultar o texto, em vez de apagar, porque, ao apagar, o sumário de edição mostra claramente que vários kilobytes de texto foram cortados, mas, ao ocultar, parece que a edição foi construtiva. Albmont (discussão) 13h18min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Re:Troar s-fontes por m-notas

Olá. É assim ? [1]

Eu tenho andado aflito com falta de tempo. Raios !

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h17min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Ok! Obrigado pelo aviso!

--João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h25min de 16 de maio de 2012 (UTC)

História do bumerangue no Brasil

O verbete História do bumerangue no Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! José Luiz ^disc 00h49min de 17 de maio de 2012 (UTC)

Alberto Manuel Silva

olá Maria Madalena,

será que pode dar uma ajuda na página Alberto Manuel Silva? Vi que alterou algumas coisas, mas não sei se já está tudo conforme. Obrigado.--85.246.18.231 (discussão) 19h39min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Tristis Terminus

Olá maria, peço perdão por ter criado um artigo com poucas fontes, mas pesso que reconsidere sua marcação, pois hoje mesmo eu adicionei fontes e referências sobre o assunto que abordei, adicionei tambem um tópico que já havia planejado postar mas estava sem tempo ontem quando postei meu artigo. Bom, a questao de valor enciclopédico é bem relativa ao público leitor. Minha banda é influente na cena do doom metal brasileiro, participa de um grupo patrocinado por empresas do ramo da música no Brasil, e com a ajuda das mesmas será lançado em julho em um evento onde bandas do estilo tocaram, uma compilaçao de bandas de doom metal com tiragem para o exterior,onde nossas bandas sao mais consumidas. Por falta de artigos voltados a cena doom do brasil postei uma prévia sobre uma entrevista com a fundadora da união doom cuja qual participo e tenho autorização, publicando também fontes e créditos aos autores da entrevista. Pretendo, assim que tiver mais tempo, me dedicar inteiramente a melhorar o artigo para que seu nível enciclopedico aumente, levando em conta que os textos publicados no wikipedia sobre o assunto s]ao mais voltados a cena do doom metal na europa, fazendo com que muitas pessoas desconheçam as bandas nacionais ou americanas em geral que tem grande valor no mercado exterior.

Queria pedir tambem se possivel, dicas para melhorar meu artigo, pois sou novo aqui no site.

PrenazziHell (discussão) 02h31min de 27 de maio de 2012 (UTC)

Tristis Terminus

Boa noite Maria. Queria lhe avisar que refiz completamente a página Tristis Terminus motivo pelo qual retirei a marcação para ESR2. Verifiquei e realmente a banda não é uma banda de garagem, apenas tem dificuldades com fontes. Inseri as melhores fontes que encontrei e gostaria de sua análise e aprovação. Atenciosamente.

Gilberto Sendtko (discussão) 05h27min de 27 de maio de 2012 (UTC)

RE: Júnior Brunelli

Uma trapalhada, aparentemente. O artigo foi marcado para ESR pelo Sendtko e o criador decidiu protestar como se fosse uma PE? Enfim, fundido tudo em Discussão:Júnior Brunelli, que é onde isso pertence. EuTuga^msg 09h30min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Capítulos locais

Olá Maria,

A respeito dos redirecionamentos que realizou, você acha que poderiamos aplicar o mesmo aos outros capítulos da predefinição {{Capítulos locais da Wikimedia}}? Praticamente todos estão em situação idêntica. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h37min de 31 de maio de 2012 (UTC) P.S.: Seria bom manter os redirects em uma categoria pois futuramente podem ser desfeitos caso cumpram ao CDN geral e a divisão se justifique, o que acha? OTAVIO1981 (discussão) 12h40min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Então vou aplicar o redirecionamento aos outros, e fazer uma proposta formal de fusão do Brasil e Portugal ao artigo referido de capítulos para discussão pois não estou seguro tanto do artigo em separado quanto se um redirect seria aceito. O que acha?OTAVIO1981 (discussão) 13h48min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Coronel Pacheco (desambiguação)

Você marcou ESR na página acima. O que esperava? Fontes? Desde quando desambig tem fontes? Yanguas ^diz!-fiz 03h22min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Eu vim responder à sua pergunta, mas acabo de ver que a resposta está bem clara no comentário anterior. Sublinhei para dar destaque, e repito as perguntas posteriores: esperava que alguém pusesse fontes na desambiguação para impugnar sua marcação? Yanguas ^diz!-fiz 15h30min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Colocação de referências

Parabéns por colocar referências em artigos. Só tenho a agradecer a quem diminui a quantidade de artigos nessa situação deplorável. O que quero fazer é uma crítica, na verdade (mas construtiva, lógico). WP:LE recomenda que, na hora de organizar as seções finais, deve ser utilizado uma das duas alternativas:

1. Notas
2. Referências
3. Ver também
4. Bibliografia
5. Ligações externas

1. Ver também
2. Notas
3. Referências
4. Bibliografia
5. Ligações externas

Vejo que você está adicionando a tag {{referências}} depois de ligações externas, quando que, na verdade, deveria vir antes. Espero que compreenda. Boas contribuições e continue com seu ótimo trabalho. PedR^msg 23h33min de 2 de junho de 2012 (UTC)

RE: Eddie Shore

Marca com a tag que melhor se ajuste, {{matrad}} ou {{má tradução}}, não te preocupes com a questão do patrulhamento. EuTuga^msg 19h49min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Re:Lembrança sobre bpv

Oi. Eu não estou com muito tempo pra ajudar nessa tarefa... se quiser tirar meu nome de lá sinta-se livre para fazê-lo, com ou sem nome vou ajudar quando puder. Boas.Érico ^msg 03h54min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Não estou esquecido. O tempo é que tem sido curto. O pouco que tenho contribuído na wiki nos últimos dias, tem sido ver os vigiados e as bpv. Mas vamos continuar, sem desistir. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h24min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Maria Madalena, não precisas lembrar, que quem se inscreveu sabe! Esse trabalho precisa de dedicação e tempo. -- amps ^[mensagem] 13h10min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Também não estou esquecida - estou é sem grande vontade. Lembre-se de que eu já há muito tempo faço esse trabalho, mas não especificamente nessa categoria, mas sim na grande categoria de 'artigos sem fontes', conforme se pode ver no topo da minha PU. É um trabalho cansativo, que não apetece fazer todos os dias - mas não se preocupe, não estou desistindo. Belanidia^Msg 14h40min de 6 de junho de 2012 (UTC)

• Quem foi o(a) malandro(a) que andou a marcar uma centena de artigos bpv ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h32min de 7 de junho de 2012 (UTC)

RE: Eu bem me parecia que tinhas sido tu. hehehehe --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h44min de 7 de junho de 2012 (UTC) (desatualizado ! 499 artigos)--João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h52min de 7 de junho de 2012 (UTC)

João Ricardo Mendes

O verbete João Ricardo Mendes, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! W.SE (discussão) 14h03min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Boa tarde, inclui algumas fontes referentes aos títulos de meu biografado. Em sua carreira esportiva como mencionei foi 5 x campeao brasileiro, 1 x campeao panamericano e vice campeao mundial.