Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Papa Christus/3: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Guga1248 (discussão | contribs)
m →‎A favor: << #Sim2ComCerteza
Linha 31: Linha 31:
==== A favor ====
==== A favor ====
# [[Usuário:Gustavopédia|<span style="color: #008000; background: #fff;">Gustavo</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Gustavopédia|fale!]]</sup> 16h34min de 18 de abril de 2017 (UTC) Sem barreiras!
# [[Usuário:Gustavopédia|<span style="color: #008000; background: #fff;">Gustavo</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Gustavopédia|fale!]]</sup> 16h34min de 18 de abril de 2017 (UTC) Sem barreiras!
# -- [[Usuário:WPTBR|WPTBR]] ([[Usuário Discussão:WPTBR|discussão]]) 16h50min de 18 de abril de 2017 (UTC) -- É <u>imensa</u> (também a) minha confiança dele ser o "firme sangue novo" que é <u>tão</u> '''(!)''' necessário.
#


==== Contra ====
==== Contra ====

Revisão das 16h50min de 18 de abril de 2017

Olá comunidade!

Bem, conheci a Wikipédia através de pesquisas pelos sites de busca, antes só usava para leitura e não tinha interesse em editá-la, depois que eu visualizava as informações eu saia logo do site sem dar a mínima relevância para sua organização e estrutura de funcionamento. Eu pensava que era só pessoas com algum tipo de especialização ou formação acadêmica em determinado assunto que estavam autorizadas a alterar e criar novos tópicos; e que para ser aceito como editor era preciso enviar um currículo ou mesmo passar por algum processo de credenciamento, achava que funcionava assim como nas redações de sites jornalísticos. Foi com o passar do tempo que eu me atentei melhor e percebi que pessoas comuns poderiam fazer parte do projeto, inclusive pessoas não cadastradas (anônimas). No entanto, acabei tendo a noção da importância do projeto quando passei a ver reportagens sobre a Wiki, e algumas entrevistas do Jimmy Wales e também do co-fundador, Larry Sanger. Achei interessante como o trabalho colaborativo por diferentes origens ajudou incessantemente a construir a maior enciclopédia da história. Aos poucos, continuei me informando sobre o percurso do site antes de se tornar um dos gigantes e o seu mecanismo de funcionamento. Em 2015, já realmente incentivado com os diferentes tipos de atividades possíveis de serem executadas no site, eu decidi me cadastrar para possuir o meu perfil e principalmente para usufruir dos benefícios que um usuário anônimo não tem direito. Na vida real, quando eu ainda estava sem emprego, eu tive a oportunidade de participar ativamente de alguns projetos voluntários, mas em razão das boas ofertas de trabalho que me foi aparecendo, passei a ficar praticamente sem tempo para frequentar os devidos locais no qual eu desenvolvia as atividades espontâneas. Na minha percepção a ação voluntária desenvolvida na enciclopédia virtual é um pouco diferente da vida real, porque apesar de conter muitas regras de edição e convivência, você pode exercer essa atividade na hora em que tiver vontade e sem sair de casa (e mais do que isso, em qualquer lugar, desde que tenha um aparelho com sinal de internet); além de poder interagir com uma comunidade internacional.

A razão deu está me candidatando para usar as ferramentas administrativas é porque acredito que eu posso ajudar significativamente o projeto com esse estatuto, uma vez que a execução das tarefas usuais é uma das atividades que eu mais costumo desempenhar aqui na Wikipédia. Edito regularmente e sempre me deparo com situações que exigem o uso das ferramentas (eliminar, proteger, intervenção de contas com nomes impróprios e também contas para vandalismos). Atualmente no projeto sou reversor e autorrevisor; e sempre procuro usar as flags com muito cuidado e responsabilidade.

Por fim, agradeço antecipadamente a participação de todos vocês nesse pedido. Grato! --Pap@ Christus msg 16h07min de 18 de abril de 2017 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Reversões de conteúdos inadequados tais como: vandalismos, spam, violações de direitos autorais, parcialidades sem fontes. Além de bloqueios, votações e categorização.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

A ferramenta integral de bloqueio, devido a sua enorme importância para frear o vandalismo contumaz e inibir a reincidência. Claro que o recurso de proteção de páginas e a possibilidade de eliminação de conteúdos impróprios serão também muito úteis para o monitoramento.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Não tive conflito com nenhum editor. As interações que eu tive com os editores nas discussões foram tranquilas e de forma civilizada.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Com relação aos artigos as principais áreas são esporte, ciências e gastronomia. No entanto, às vezes também edito e leio sobre outros assuntos, afinal estamos aqui também para aprender.

Votação

A favor

  1. Gustavofale! 16h34min de 18 de abril de 2017 (UTC) Sem barreiras!
  2. -- WPTBR (discussão) 16h50min de 18 de abril de 2017 (UTC) -- É imensa (também a) minha confiança dele ser o "firme sangue novo" que é tão (!) necessário.

Contra

Abstenções

Comentários