Wikipédia:Páginas para eliminar/Secretaria Municipal de Saúde de Vitória da Conquista
Ferramentas:
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 20h34min de 15 de julho de 2024 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. . |
Esses artigos tem vários problemas. Primeiro o óbvio, uma secretaria municipal dificilmente teria Notoriedade para ter um artigo numa enciclopédia geral que é o caso da Wikipédia. Isso é reforçado pelas fontes que são "blog do Anderson", "blog do Rodrigo Ferraz", e fontes do poder público municipal e de jornais locais. As fontes mais citadas são institucionais ou horários de funcionamento: "unidades de saúde estão funcionando com horário estendido", "unidades de saúde da zona rural - prefeitura municipal", etc. Grande parte das fontes nem fala da secretaria diretamente mas de alguma unidade sob sua administração. O artigo também tem características de GUIA, listando endereços das unidades de saúde. Enfim, os artigos tão muito bem escritos e com as fontes citadas direitinho, mas eu não vejo como eles são relevante pra uma enciclopédia, talvez fosse melhor em um site sobre a cidade...
 | Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo mínimo do debate: 14 de julho de 2024 às 14:33 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.
Seção de discussão
[editar código-fonte]O texto seguinte foi movido de: Discussão:Secretaria Municipal de Saúde de Vitória da Conquista#proposta de eliminação
gostaria de que o propositor apresentasse os motivos nos quais o artigo em questão não entraria de acordo aos da Wikipedia, se, existem outros artigos de secretarias municipais de saúde que faltam inclusive referências fiáveis....
~~~~ Fabricin2004 (discussão) 17h35min de 7 de julho de 2024 (UTC)
O texto acima foi movido de: Discussão:Secretaria Municipal de Saúde de Vitória da Conquista#proposta de eliminação
gostaria de que o propositor esclareça o motivo citando fontes fiaveis que impeça a permanência do artigo na wikipedia. Fabricin2004 (discussão) 17h16min de 7 de julho de 2024 (UTC)
- @Fabricin2004: olá, caro. Não há necessidade em criar uma página de discussão para comentar sobre. É aqui, na parte "seção de discussão", que deve-se constar os comentários e ponderações sobre o artigo. Saudações, Patrick ✏ 📧 17h55min de 7 de julho de 2024 (UTC)
No entanto, para prosseguir com a discussão aberta e com o prazo mínimo cumprido, destaco que ambos os artigos tratam de órgãos municipais e apresentam conteúdos que carecem de um viés enciclopédico. O artigo sobre o setor de Mobilidade Urbana se desvia a ponto de começar a abordar o transporte público na cidade em questão, incluindo detalhes sobre preços de ingressos, concessionárias em operação e grupos que têm direito a meia-entrada ou isenção de tarifa. É evidente que esses tópicos fazem parte da pauta do setor, mas o artigo deveria focar no setor em si, e não nas suas funções específicas. Além disso, as fontes utilizadas são notícias de jornais sobre situações cotidianas da cidade.
Por sua vez, o artigo sobre o setor de Saúde é ainda mais problemático, pois as informações presentes focam na organização: menciona direções, coordenadorias e equipamentos de saúde. É verdade que tudo está referenciado, mas novamente com notícias corriqueiras de jornais locais, além de fontes primárias e blogs. Para ter uma ideia, 16 das 35 fontes são primárias ou blogs.
Para concluir, tenho sérias dúvidas sobre a pertinência de artigos sobre Secretarias Municipais, pois esses temas são restritos localmente e é difícil encontrar fontes que escapem do contexto regional. Seria mais adequado que informações cruciais fossem abordadas nos artigos de cada município. No entanto, no caso em questão, isso não é viável. Edmond Dantès d'un message? 01h07min de 15 de julho de 2024 (UTC)
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]Como a participação mínima foi atingida e não houve oposição à proposta (apenas pedido de esclarecimento), encerro esta EC com a