Википедия:К удалению/16 мая 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 июля

10 июля

11 июля

12 июля

13 июля

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Очурдяповы

Очурдяпов, Сергей Николаевич

Начальник Инспекции по государственной охране объектов культурного наследия Республики Алтай. Есть сомнения в значимости персоны по ВП:КЗП — 79.126.85.145 04:50, 16 мая 2022 (UTC)

• Тут и сомнений быть не может - нет ее и рядом. Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:06, 16 мая 2022 (UTC)
• См. вклад — тут семья заливает свою «княжескую» семейную историю в духе Марии Кирилловны, но масштаб не тот. Плохо что смешивается нужная история кланов Алтая с такими вот халеймес про «Сиятельных княгинь». — Bilderling (обс.) 06:49, 16 мая 2022 (UTC)
• Критериев ВП:КЗП нет. Удалить. — Rum man (обс.) 02:12, 17 мая 2022 (UTC)
• Почему нет? критерии ВП:КЗП есть. "Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.)". Данная инспекция является "Деятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей), кроме судебной власти, представительств исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации при Президенте Российской Федерации (84.11.21)". Поэтому критериям статья отвечает. К тому же данная личность была представителем республики Алтай в Общественной палете России. Также Сергей Николаевич включен в состав резерва управленческих кадров. Ссылки на источники в сатье отображены. 185.66.30.224
  • Член высшего исполнительного органа — это министр Российской Федерации, и не меньше. Есть другой критерий, по которому в Алтае пройдёт руководитель его Кабинета министров (но не отдельные министры). Всё, что ниже — значимости не даёт. Carpodacus (обс.) 04:56, 17 мая 2022 (UTC)
    • Общественная палата РФ? Это же не министры регионов
      • Общественная палата РФ под данным пункт правила тоже не подпадает. Кабинет министров, Государственная Дума, Совет Федерации, Верховный Суд, Конституционный Суд. Всё. Мне кажется, про Общественную палату были небольшие разговоры на Форуме Правил, но её не одобрили. Можете поднять там вопрос повторно. Carpodacus (обс.) 13:32, 17 мая 2022 (UTC)

Очурдяпова, Анисья Михайловна

При всём уважении к работе врача - значимость? Вики не мемориал, в статье много невесть откуда взявшихся личных деталей вплоть до врачебной печатки и старых фото с сомнительными own-лицензиями. Загадочен полностью отсутствующий в АИ момент с некими сиятельными(так!) князьями и их наследниками. Приведенный источник - единственный некролог, пусть и на двух языках. Bilderling (обс.) 06:31, 16 мая 2022 (UTC)

• PS. Кто понимает, посмотрите пожалуйста Ак Кёбёк и окрестности, это часть доаольно обширного вклада с рассказом о неких сиятельных(да, такое попадается) князьях, современная семья развлекается вписывая себя в Вики с титулами. Много статей уже на КУ и КБУ, но эту заливку хорошо бы понимающим взглядом посмотреть, чтобы не смешивать историю Алтая и местных кланов и их признанных вождей с халеймес в духе Марии Кирилловны, см. и номинированную выше статью Очурдяпов, Сергей Николаевич. Или вот, скорее всего значимый Очурдяп I со странными подробностями вроде «трона Чуйской области»(так!), монархического (Iй), титулами вроде «князь», «великий князь» и коронации(так!) - вероятно, на тот самый трон Чуйской области? — Bilderling (обс.) 06:44, 16 мая 2022 (UTC)

По всем

ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Уже File:Великий Хан Хонгорая и Великий Князь Алтысарского улуса Кайракан-Ярынак Ишеев.jpg даёт отличное понятие о том, чем занимается в ВП загрузившее его лицо с ником "Андрей Очурдяпов". Берется картинка "Киргизец на коне" и превращается в портрет "великого хана Очурдяп(ов)а". Такие же подтасовки имеют место в статьях. Дабы не позорить ВП, следует Удалить весь очурдяповский цикл статей начиная с Ак Кёбёк, айпишник заблокировать. — Ghirla ^-трёп- 10:46, 17 мая 2022 (UTC)

• Картинка тамги тоже непроверяемая самоделка. К слову, всё более склоняюсь и к номинации на КУ и Очурдяпа Iго, там тоже очень мутная история с некими стеллами в память Очурдяпов с другими годами жизни и справки из архивов как доказательство значимости, равно как отсылка к разной пользе родственников, см. СО там. Похоже на то, что надо, да, чистить всё семейное творчество.— Bilderling (обс.) 11:33, 17 мая 2022 (UTC)
  • Конечно, нужно. Но остаётся факт того, что это не "семейное творчество", а реальная история, отображённая во многих исторических книгах. Все они отмечены в "литературе". По вашему мнению "значимые" люди также подтасовывают факты только ради "семейного творчества"? Звучит странно, не так ли? Всему, что есть в каждой из статей, можно найти подтверждение в книгах: "В составе Томской губернии: История Республики Алтай в документах Государственного архива Томской области. XIX-начало ХХ веков/ редкол.: А.В.Большакова идр.; сост.:В.И.Марков и др.; худ.: В.В.Сальников", "Чевалков М.В. Чоболкоптун jуруми Памятное завещание / М. В. Чевалков; сост. М. М. Алушкина", "Сказания о великом хакасском князе Еренаке / [авт.-сост. Бутанаев В. Я.]", "Чихачев П. А. Путешествие в Восточный Алтай / перевод с фр., предисл. и коммент. В. В. Цыбульского. М.: [Наука,] Гл. ред вост. лит., 1974.- 360 с. (Центральная Азия в источниках и материалах XIX- начала XXвека)", "Путешествие Александра Бунге, 1826". Чевалков, Михаил Васильевич, отмечу, что это значимая личность, писал тоже мистификацию? Которую позже цитировал спикер Единой России. Портрет - это предположительное изображение Иренек, который и являлся великим ханом. Или он тоже мистификация уже какой-нибудь хакасский семьи? Действительно, зачем изучать материал, если можно просто удалить статью о неизвестных вам личностях. Не вижу смысла даже продолжать обсуждение. Все остались при своём мнении, просто в республике Алтай все подтасовывают историю ради "семейного творчества", причём с 18 века.185.66.30.224 12:06, 17 мая 2022 (UTC)
    • В википедии есть правило ВП:НЕВЕРОЯТНО, то есть если речь идёт о чём-то незнакомом или странном для широкой публики, то каждое утверждение должно быть подтверждено конкретной ссылкой на источник, а не просто "об этом писал такой-то". См. также ВП:ОАИ.
    • Я пока вижу в научной литературе только упоминания о возрождении истории семьи и о поставленном предку памятнике, например: Тадина, Н. А. О путях развития возрождённого зайсаната в Республике Алтай / Н. А. Тадина // Научный вестник Горно-Алтайского государственного университета : Сборник статей / Отв. редактор М.Г. Сухова. – Горно-Алтайск : Горно-Алтайский государственный университет, 2020. – С. 92-96. – EDN BUPISA; Лыкова Алёна Алексеевна, Скоробогач Никита Игоревич ВЛИЯНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ЭТНИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ И РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ) // Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2021. №72. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-regionalnyh-obschestvennyh-obedineniy-etnicheskogo-haraktera-na-politicheskuyu-sistemu-natsionalnyh-respublik-na-primere (дата обращения: 18.05.2022).) Далее, здесь, например, сказано, что история про Ярынака небесспорная и записана недавно (Королева, Е. В. Алтайские исторические легенды и предания на рубеже ХХ-ХХI веков: среда бытования и специфика воспроизводства фольклорных текстов / Е. В. Королева // Языки и фольклор коренных народов Сибири. – 2015. – № 1(28). – С. 34-40. – EDN VCXPFX). Мне кажется, что было бы больше перспектив для статьи, если бы рассматривать семью, как современных общественных деятелей, потому что построение исторических сюжетов без наличия явных авторитетных источников может рассматриваться, как ВП:ОРИСС. Lantse (обс.) 21:15, 17 мая 2022 (UTC)

• «Если бы рассматривать семью, как современных общественных деятелей» — всё опять же упирается в источники, отличные от собственного творчества. Вот есть тот же Сергей (см. выше), явно незначим, местная шишка на ровном месте, ну и куда с этого статью? Или та же докторша, при всём уважении. А как целостное явление, как некий местный клан, они вообще свуществуют где-то вне собственных семейных легенд и интересов? Вики не генеалогический сайт, не соцсеть и не сборник семейных легенд. — Bilderling (обс.) 04:46, 18 мая 2022 (UTC)

• Я выше привела статьи, где упоминаются Очурдяповы в контексте возрождения понятия зайсаната. То есть присутствует к ним некоторое, хотя и ограниченное, внимание современных политологов и специалистов по ситуации в данном регионе в наше время (местные национальные элиты всегда интересуют и политологов, и этнографов). Совершенно другое дело - это являются ли значимыми обе обсуждаемые персоны, и есть ли по ним материалы отдельно, доказывающие значимость именно персон, как общественных деятелей. Пока в обеих статьях это не показано. Lantse (обс.) 20:28, 18 мая 2022 (UTC)

• • • На мой взгляд "В составе Томской губернии: История Республики Алтай в документах Государственного архива Томской области. XIX-начало ХХ веков/ редкол.: А.В.Большакова идр.; сост.:В.И.Марков и др.; худ.: В.В.Сальников" можно считать вполне авторитетным, только потому что это сборник архивных документов, то есть не чья-то новая выдумка, а официальные данные. Давай уважительно относиться к людям и не будем употреблять слова, которые могут расцениваться оскорбительными. В конце концов это обсуждение, а не тв шоу, где каждый хочет ярче показать свою эмоцию. Каждый из них всё же сделал большой вклад в развитие республики Алтай, так как они отмечены гос наградами и званием. Уж это точно просто так не дают. Единственное, что точно, то статья не проходит из-за того, что это региональные деятели. Поэтому формулировка "шишка" и "дкторша" явно не уместны. Про «семейные легенды»: зачем вкидывать подобные фразы?213.87.224.144 05:34, 18 мая 2022 (UTC)

• Комментарий: Очень просто. Некое семейство или его представитель вносит в Вики контент сомнительного качества, руководствуясь более своим желанием, чем интересами проекта. Этот вклад плох еще и тем, что помимо неуместных в проекте статей о персоналиях (которые элементарно чистятся), вполне нужная тема (например, история алтайских кланов и их лидеров) тесно смешивается с семейными сказками и фантазиями вроде упомянутого выше портрета конного киргиза, рассказами о коронации на трон Чуйской области (это не я придумал!) или отсылке установке памятного камня может ему, а может и не ему, и вообще непонятно когда он жил (см. СО Окурдяпа Iго). Чем сетовать на подобную иронию, стоило бы подумать о (1) а не поискать ли хороших источников в доказательства, а не аргументировать риторикой и ВП:АКСИ, при том, что материалы архивов это только и только материалы архивов, т.е. голые факты, (2) уместности и лицензионной коррекности изображения, многие из которых явно не свои (хотя заявлены как own), или просто самодельная клюква (3) почему участники и вредный админ поддерживает обсуждения вместо подведения итога, который тут вполне себе напрашивается? К слову, ещё один аргумент в духе «они принесли пользу республике», или показ мне скана справки в новой орфографии, что кто-то там был начальником в XIX веке - и я буду просто вынужден подводить итоги просто в силу ВП:НЕСЛЫШУ. Что до шишики и докторши — а как ещё называть публикации членов семьи, явно перепутавших Вики с дармовым хостингом, о своих дорогих вида «смотрите, смотрите, какие они молодцы, а кто-то ещё и на коне» (при всем уважении?). Вики устроена так, что неуместная статья без настоящих(!) источников, а тем более сахарно-хвалебная, скорее позорит персону, чем превозносит, так что и тут претензии не по адресу. — Bilderling (обс.) 15:20, 18 мая 2022 (UTC)

• • • • Давайте просто всё это удалим. Потому что смысла далее вести действительно бессмысленный диалог нет. Кому-то сложно прочитать литературу и ознакомиться с материалом и он начитает выходить на эмоции, не воспринимая ни одного аргументами или объяснения. Зачем статья про "алтайские кланы", если нет ни одного авторитетного издания с материалом о них? Если некоторые термины вводят в ступор, хотя словари доступны всегда. Ну серьёзно, если вся приведённая литература не подходит, архивы не подходят, то больше ничего нет. Это не мегагосударство, где каждый день велась летопись. Не понятные даты, непонятная стела (кстати, с одной Л), непонятные статьи, непонятные фото, не понятные личности и тд. Значит это тоже "семейная сказка", которую выдумали для поднятия авторитета "шишки" и кого-то там ещё. Всё это явно лишнее, пустая трата времени. Зачем эти статьи для википедии? Если история Горного Алтая меняется каждый день. Да, там не могут решить, когда была основана Улала, а мы ведём пустой диалог о неком "семейном творчестве". Сразу скажу, что приятно, когда люди изучают это и добавляют реально уместные комментарии с ссылкой на правило википедии, а не голословно говорить, что это пиар (вам не кажется действительно странным, что в РА все писатели и иные пиарят одну семью? Ну реально впустую просто пиарят и поддерживают некое "творчество" одной семьи, только ради того, чтобы была статья в википедии, или на Алтае настолько глупые люди, что не видят мистификации?). Если статья не подходит по критериям, то её нужно удалить, очевидно, но всё же приятно, когда указали на ошибки, чтобы впредь такого не было, а когда просто высказывают свою позиция, опираясь только на свои чувства, не изучив материал, то это не похоже на обсуждение, где каждый высказывает аргументированный ответ. Я услышал, что данная литература неавторитетная, а это значит что? Да, статья не проходит про критериям. Неужели так сложно просто написать конструктивно о минусах и плюсах, найти решение и тд, а по итогу это время потраченное просто так. Но я рад, что есть люди, которые ответственно относятся к своим обязанностям. Теперь про портрет "Киргиз на коне": Ранее я писал, но как всегда это пролетело куда-то мимо цели. Это предположительный портрет (даже при поиске Иренека через Яндекс появляется именно этот портрет). И это тоже не "семейная выдумка", кто изучал материал по Иренек знает это. На статье об Иренеке также есть интересный файл [Файл:Памятник князю Иренеку.JPG|thumb|280px|Памятник князю Иренеку на горе Самохвал в г. Абакане, Республика Хакасия. Скульптор Вячеслав Кученов], но никто и никогда официально не заявлял, что это памятник именно Иренеку, но это даже вопросов не вызывает. Может быть это другой воин. Может быть Иренека тоже выдумала обсуждаемая семья для пиара "шишки"? Точно ли там авторитетные источники? Но это другой вопрос, который всё же касается нашей темы. 185.66.30.224 16:57, 18 мая 2022 (UTC)
• Удалить, полностью присоединяюсь к доводам User:Ghirlandajo, тут и по КБУ можно даже, ибо весь вклад и статьи классический пример ВП:МИСТ. — Erokhin (обс.) 11:55, 19 мая 2022 (UTC)

Итог

Деятели не соответствуют принятым в Википедии на русском языке критериям энциклопедической значимости. Обе страницы удалены. Джекалоп (обс.) 12:17, 23 мая 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3232

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:02, 16 мая 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 7 декабря 2023 в 15:15 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/16 мая 2022#NGC 3232 (Q1103713)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:21, 8 декабря 2023 (UTC).

NGC 3233

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:02, 16 мая 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 7 декабря 2023 в 15:15 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/16 мая 2022#NGC 3233 (Q1103720)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:21, 8 декабря 2023 (UTC).

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:00, 16 мая 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 09:32, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:14, 7 декабря 2023 (UTC)

Звёзды

HY Близнецов

Автоитог

Страница была удалена 7 декабря 2023 в 15:24 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/16 мая 2022#HY Близнецов (Q78939231)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:21, 8 декабря 2023 (UTC).

HZ Близнецов

Автоитог

Страница была удалена 7 декабря 2023 в 15:24 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/16 мая 2022#HZ Близнецов (Q88225398)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:21, 8 декабря 2023 (UTC).

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:51, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:23, 7 декабря 2023 (UTC)

Чигарёв, Михаил Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 16 мая 2022 (UTC)

Не вижу значимости у актёра. — Schrike (обс.) 06:27, 16 мая 2022 (UTC)

• Комментарий: Чудны дела твои, Господь Википедийный! Номинатор — тот, кто редактировал (и весьма успешно) статью года 4 назад, не имея —тогда— никаких претензий по части З. --AndreiK (обс.) 09:53, 16 мая 2022 (UTC)
• Комментарий: Всё чудесатее и чудесатее (c), как сказал бы некто Кэрролл: 4 года спустя от первоначальной, — ещё одна, вполне нормальная, конструктивная правка номинатора — и, уже/ещё через минуту, статья идёт на КУ… Нет, я понимаю, конечно, что какая-то логика в этом, безусловно, есть; но вот какая конкретно — не понимаю. --AndreiK (обс.) 10:05, 16 мая 2022 (UTC)
• Нет — так нет: Удалить. Мало ли актёров дубляжа «прихлопнули» — ещё одного туда же: курс верный. Стабильный. --AndreiK (обс.) 10:10, 16 мая 2022 (UTC)
  • Комментарий: Вообще, забавная история: няп, останься статья в состоянии моей последней правки — и существовала бы она ещё столетия: маленькая, аккуратная, энциклопедичная. Но нет: её каждый «лУчшил и правил» (из самых, разумеется, наилучших побуждений) — вследствие чего это стала ТАКАЯ Санта-Барбара, которой, и впрямь, не место в ОП. (Читал пред-предпоследний вариант… ужас-ужас-ужас!!!) Спасибо, коллега. --AndreiK (обс.) 10:33, 16 мая 2022 (UTC)
  • Михаил Чигарев...посмотрите сколько ролей сыграно....неблагодарные... 188.162.167.170 21:06, 25 марта 2023 (UTC)
• Комментарий: Не маловато ли источников? Только один сайт (кинопоиск), на два других нет доступа. Валерий Пасько (обс.) 19:42, 17 мая 2022 (UTC)
  • Комментарий: Почему только Кинопоиск, а вот: kino-teatr.ru. Да, он в стоп листе, непонятно почему, поскольку сайт отличный, более полного по спискам участников фильмов, пожалуй, не найти. Или вот: "В гостях у Михаила Чигарева. Пока все дома. Выпуск от 04.08.2013" (https://www.1tv.ru/shows/poka-vse-doma/vypuski/v-gostyah-u-mihaila-chigareva-poka-vse-doma-vypusk-ot-04-08-2013?ysclid=l3dep5hzwh). Был бы такой малозначимый, не пошли бы к нему в гости, да и Первый канал всё-таки. 178.71.64.100 19:34, 19 мая 2022 (UTC)
• Оставить Артист снимался во многих фильмах прошлой советской эпохи, список внушительный. Например главная роль в картине Лето рядового Дедова: душевный, милый фильм, среди партнёров - Майя Булгакова, Павел Винник, легендарный Юрий Белов... Образ рядового Дедова, а также его соперника в исполнении Валерия Лысенкова как и весь фильм запоминаются сразу. Участие в таких знаковых фильмах как "Свой среди чужих...", "Раба любви", "Они сражались за Родину", "Версия полковника Зорина", "Сибириада", "Рождённая революцией"... Песня! Провинциальным малоизвестным актёром не назовёшь... 22 года работы в Центре театра и кино под руководством Никиты Михалкова, с 1970 по 1992 гг. (https://_www._kino-teatr_.ru/kino/acter/m/ros/12472/works/?ysclid=l3debvxhn5). Оставить, конечно. 178.71.64.100 19:26, 19 мая 2022 (UTC)
• ..что за глупости? это любимы актер -Никиты Михалкова!
• и зачем удалять известных людей? народ смотрит фильмы..,интересуется его творчеством,жизнью...так нельзя!...
• что касается артистов,актеров...-всегда интересно!... 188.162.167.170 21:02, 25 марта 2023 (UTC)
• Кто предлагает удаление статьи киноактёра из википедии? Это даже оскорбительно. И отговорка о малозначимости актёра наглядно абсурдна и безсмысленна. За что такое отношение к актёру? Можно пожелать автору подобного поведения справедливой жизни и аналогичного отношения к нему самому. Просто удивительно... 2A02:908:2216:F180:BE07:A233:C233:7754 14:02, 30 марта 2023 (UTC)
  • Кто предлагает удаление статьи киноактёра из википедии? — участник @Schrike. Это даже оскорбительно — содержимое Википедии (в том числе и на ВП:КУ) может вызвать у Вас протест. И отговорка о малозначимости актёра наглядно абсурдна и безсмысленна — это Ваше личное заблуждение. Во-первых, это не "отговорка", а причина для удаления. Во-вторых, она как раз таки весьма весомая, если это окажется так. Речь идёт о соответствии персоны критериям значимости. Можно пожелать автору подобного поведения справедливой жизни и аналогичного отношения к нему самому — не стоит обсуждать авторов, это нарушает правило об этичном поведении. Здесь обсуждаются только статьи, а ни что-либо другое. Просто удивительно — ничего удивительного в этом нет, для Википедии удаление статей — это нормальный процесс. Кому-то он действительно может показаться странным, но для этого написано эссе ВП:СТРАШНОЕМЕСТО. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:12, 30 марта 2023 (UTC)
• А другие видят. У вас нет права решать за всех. 77.38.231.67 08:58, 31 марта 2023 (UTC)
• Оставить Внушительный список ролей.— Dubrovin S. (обс.) 08:54, 8 апреля 2023 (UTC)
  • Коллега, а что по этому поводу сказано в критериям ВП:АРТИСТЫ? — Владлен Манилов [✎︎] / 16:59, 8 апреля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Конечно, персонаж может и быть значимым в будущем, но вот проблема в том, что ни по одному критерию ВП:АКТЁРЫ он не проходит. Поиск источников также не дал результатов, что не даёт возможности объекту статьи быть в какой-либо степени значимым. Потому считаю, что статья подлежит удалению. Summer ^(обс) 20:05, 24 мая 2022 (UTC)

• зато теперь источники есть. Кирилл С1 (обс.) 20:58, 27 марта 2023 (UTC)

Овчинников, Юрий Васильевич

Не показана значимость провинциального театрального актёра.— 2.92.244.76 06:48, 16 мая 2022 (UTC)

• Персонаж заслуженный артист России. Подпадает под п.1 ВП:АКТЁРЫ. Быстро оставить — Rum man (обс.) 19:09, 16 мая 2022 (UTC)
  • Вообще-то не подпадает. Только народные. Странно, что Вы об этом не знаете.
    • не забывайте пожалуйста представляться. Я конечно не специалист в этой области, но не смог найти исключительный критерий народности. Покажите пожалуйста. — Rum man (обс.) 21:42, 16 мая 2022 (UTC)
      • В правилах по критериям ВП:АКТЁРЫ, п.1 написано: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и т.д.). Так вот, звание «заслуженный артист РФ» не является наиболее весомым, авторитетным и престижным, так как есть более высокое звание «народный артист РФ» — BaronMun (обс.) 03:57, 19 мая 2022 (UTC)

• Есть консенсус что «просто заслуженный», просто в силу голой медальки, значимым не считается, как и «ЗасРаК», что одно и то же. Нужны хорошие рецензии. — Bilderling (обс.) 04:52, 18 мая 2022 (UTC)

Итог

Номинации от обходящих блокировку не рассматриваются. Снято с удаления. Статья может быть заново номинирована любым добросовестным участником. MisterXS (обс.) 13:21, 25 мая 2022 (UTC)

Военный переворот в Бразилии (1964)

Безусловно значимая тема, но по факту это плохо переработанный машинный перевод статьи из английского раздела, целые предложения и даже абзацы взяты из гуглопереводчика (для сравнения) — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:59, 16 мая 2022 (UTC)

• Так раз безусловно значимая, то в чём вопрос? Перенести на КУЛ. Оставить SergioOren (обс.) 14:09, 16 мая 2022 (UTC)
  • Машперевод — это КБУ, а не КУЛ. — Werter1995 (обс.) 15:20, 16 мая 2022 (UTC)
    • Оставить В целом, костяк статьи не так уж плох, недоперевод встречается реже, чем я ожидал. Тут однозначно «к улучшению», на мой взгляд. Тема интересует, так что, если кто не опередит — займусь стилем в ближайшее время. — Nick Budkov (обс.) 05:14, 17 мая 2022 (UTC)
    • + проверю и расставлю рефы на источники — Nick Budkov (обс.) 09:11, 17 мая 2022 (UTC)
      • если кто спасать будет, то спасти можно. Но там и содержательные ошибки вроде есть — Proeksad (обс.) 19:18, 18 мая 2022 (UTC)
• Думаю что теперь текст стал более-менее приемлемым. А к самому предмету статьи, как я понимаю, претензий не было. Наверно можно снимать номинацию "К удалению"? — Петров Эдуард (обс.) 14:38, 25 июня 2023 (UTC)

Дворец Национального конгресса Бразилии

Значимо, судя по португальскому разделу, проект известнейшего бразильского архитектора, но нарушение ВП:ПРОВ во весь рост при отсутствии сносок. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:02, 16 мая 2022 (UTC)

• Так раз безусловно значимая, то в чём вопрос? Перенести на КУЛ. Оставить SergioOren (обс.) 14:09, 16 мая 2022 (UTC)
  • Аналогично выше — КБУ, а не КУЛ. — Werter1995 (обс.) 15:21, 16 мая 2022 (UTC)
• дополнил, как мог. думаю, теперь нарушение ВП:ПРОВ устранено. — Halcyon5 (обс.) 23:14, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, источники теперь есть, статья приобрела более приемлемый вид. Снято на правах номинатора — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:47, 17 мая 2022 (UTC)

Киселёва, Валерия Ивановна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 16 мая 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 февраля 2019#Киселёва, Валерия Ивановна. -- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 16 мая 2022 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/3 декабря 2021#Киселёва, Валерия Ивановна. -- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 16 мая 2022 (UTC)

Актриса. Статья ранее была удалена по результатам обсуждения Википедия:К_удалению/9_февраля_2019#Киселёва,_Валерия_Ивановна за незначимость. Номинация на восстановление Википедия:К_восстановлению/3_декабря_2021#Киселёва,_Валерия_Ивановна до сих пор без итога. Нынешняя версия статьи создана в обход правил. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 07:24, 16 мая 2022 (UTC)

• Давайте разбираться... если бы автор нашёл критику (прижизненную) то прошла бы по КЗДИ, а её нет, хотя высока вероятность что где-то есть. Если бы только это то - нет критики - нет статьи, и удалить бы. Но, ведь понятно, что статьи бы не было, и её бы никто не заметил, но тут, ну чего вокруг да около, есть момент - она ведь Ургант - жена Андрея Урганта, мать Ивана Урганта... ну это как бы обеспечивает ШОУБИЗ и даже авансирует ПРОШЛОЕ. Поскольку статья качественная, хоть критики и нет, выскажусь за Оставить. — Archivero (обс.) 18:15, 20 мая 2022 (UTC)

Участник:Артём 13327/Черновик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2022 года в 09:57 (по UTC) участником Артём 13327.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Явно тестовая статья-песочница в личном пространстве по желанию единственного автора. — Bilderling (обс.) 08:37, 16 мая 2022 (UTC)

Список песен Михаила Феничева

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2022 года в 14:02 (по UTC) участником 2.92.244.76.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 16 мая 2022 (UTC)

Предварительный итог

Мне после прочтения статьи захотелось сразу же посмотреть, сколько хороших АИ можно найти по теме статьи. Посмотрел, а их нет, есть только интервью - Медуза. Посмотрев соответствие критериям значимости, могу лишь сказать, что он не проходит ни по общему, ни по частному критерию. Конечно, сами исполнители треков может и являются значимыми, но самостоятельно обеспечивать такое соответствие для отдельных предметов они не могут. Учитывая всё это, статью можно только удалить. Summer ^(обс) 20:59, 24 мая 2022 (UTC)

Итог

Предытог подтверждаю. Удалено. Deltahead (обс.) 09:30, 14 февраля 2023 (UTC)

MarcoPolo Airways

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2022 года в 08:55 (по UTC) участником Tieldkyel.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 16 мая 2022 (UTC)

Предварительный итог

Учитывая околонулевое количество источников, что не подтверждает значимость, а также еле-еле соответствие ВП:МТ, статья подлежит удалению. Summer ^(обс) 20:34, 24 мая 2022 (UTC) Из ищущихся источников виден только один: Airline history, авторитетность которого сомнительна, поскольку редактируется он, вероятнее всего, не профессионалами. Авторитетные источники не ищутся, а единственный, что есть в статье является каталожным. Учитывая то, что в упомянутых ранее источниках предмет статьи освещается крайне коротко, другой вариант кроме удаления по ОКЗ аргументировать было бы трудно. Summer ^(обс) 00:17, 14 июля 2022 (UTC)

• Смог найти только пару упоминаний в справочниках, без конкретики, одно упоминание в БД с кодом ICAO. Даже в источнике airlinehistory.co.uk указано, что авиакомпания слетала лишь 2 рейса... Обычно я стараюсь сохранить любую статью, но в этом случае никакой надежды найти информацию у меня нет, согласен с удалением. — DS28 (обс.) 01:21, 27 сентября 2022 (UTC)

Итог

Достаточно подробного описания авиакомпании, просуществовавшей меньше года, в АИ не найдено. Удалено Atylotus (обс.) 09:28, 5 мая 2023 (UTC)

Участник:Hedsad/Баия-Гранде

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2022 года в 13:01 (по UTC) участником Рогволод.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Более не нужно

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

В статье только одно короткое предложение об отеле без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Atylotus (обс.) 12:00, 24 мая 2022 (UTC)

Волны эмиграции

Шестая волна эмиграции

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 16 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2022 года в 09:59 (по UTC) участником Notem.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Содержимое перенесено в Миграционная ситуация в России

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 16 мая 2022 (UTC)

• Тут вроде сам автор выставил статью КБУ. — 2.95.148.142 08:24, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение ВП:ПРОВ. В статье заявляется, что «шестая волна эмиграции» началась в 2022 году, хотя авторитетных источников подтверждающих данное утверждение не приводится. Также, по-видимому, нет устоявшегося определения данного термина. Например, здесь утверждается, что «шестая волна эмиграции» началась в 2000 году, в публикации 2011 года «шестая волна эмиграции» упоминается как текущий процесс. В то же время в публикации 2019 года утверждается, что продолжается «пятая волна эмиграции». Восстановление возможно через ВП:ВУС при условии написания черновика по академическим источникам, а не по новостным сообщениям и публикациям в блогах — Butko (обс.) 18:25, 26 июня 2022 (UTC)

Пятая волна эмиграции

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:22, 16 мая 2022 (UTC)

Вешалка разрозненных фактов. ВП:ОКЗ? Carpodacus (обс.) 09:21, 16 мая 2022 (UTC)

• Удалить - по каждой неделе писать статью о 99999 волне будем? Аналитику Интерфакса можно влить в Эмиграция из России. Daemon2010 (обс.) 19:30, 16 мая 2022 (UTC)

• Удалить Такое же содержимое есть в статье Миграционная ситуация в России.
• Удалить, политиканство в духе фейсбука. — Ghirla ^-трёп- 21:29, 16 мая 2022 (UTC)
• Удалить. Похоже на орисс, ОКЗ не подтверждается. — Winterpool (обс.) 05:04, 10 октября 2022 (UTC)
• За удаление, так как отсутствуют предмет статьи и АИ. Удалить. С уважением, — 185.31.166.89 21:34, 16 октября 2022 (UTC)
• Против - если есть статьи про другие волны эмиграции, эта также заслуживает отдельной статьи, тем более, что её поток исключительно высок по сравнению с предыдущими годами. — Dmitri Lytov (обс.) 22:30, 20 января 2023 (UTC)
  • Коллега, ну Вы же должны быть в курсе про ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ. Выше, вон, удалили статью о 6 волне. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:37, 21 января 2023 (UTC)
• Оставить — и доработать по аналогии с остальными волнами. Предмет статьи есть (и существовал задолго до вторжения), тема исследована, источники есть. Часть информации можно взять из статьи о части этой самой волны. И уже после добавить краткую выжимку в статьи Эмиграция из России, Миграционная ситуация в России и т.д. Учитывая, что статья на удалении уже год, отмечу отдельно: Я спасу статью! (обещаю успеть до конца первой недели июня). Isomorphic algorithm (обс.) 22:41, 17 мая 2023 (UTC)
• Оставить, обобщающие источники имеются, значимость показана. Категория и подкатегории, связанные со статьей, включают более ста персоналий. Live to die (обс.) 15:18, 3 июня 2023 (UTC)

Также статью хорошо бы переименовать по аналогии с остальными статьями в «Русскую эмиграцию пятой волны». Live to die (обс.) 15:50, 3 июня 2023 (UTC)

• Статья переработана на основе самых качественных источников по теме и переименована по аналогии с другими статьями об эмиграции из России. Время закрыть номинацию. Isomorphic algorithm (обс.) 17:23, 5 августа 2023 (UTC)

Итог

Тема значима. Описана в источниках. Доработанная статья вопросов не вызывает. Оставлено. — Khinkali (обс.) 16:17, 28 августа 2023 (UTC)

Итог

Пятая оставлена, а шеставя удалена, так как скорее всего просто не существует и является частью пятой. И даже если когда-то в будущем будет выделена в отдельную волну, то это должно сперва получить оформление в источниках. — Khinkali (обс.) 16:19, 28 августа 2023 (UTC)

New Year's Revolution

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 16 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2022 года в 15:42 (по UTC) участником НАндреев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «унификация названий в категории, неправильное использование дизамбига»

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ#О7 для возможности переименования — Butko (обс.) 15:51, 28 мая 2022 (UTC)

Венчальный, Игорь Сергеевич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2022 года в 16:32 (по UTC) участником Serogovski y100sa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О5) Удаление запросил единственный автор. Дополнительное пояснение: nocat=|

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 16 мая 2022 (UTC)

• Желание это хорошо, но он действительно незначим? На КБУ статья зависла, как я понимаю, как раз из-за сомнений. — Bilderling (обс.) 08:40, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Сейчас статья не соответствует минимальным требованиям с сомнительной значимостью. Удалено. Atylotus (обс.) 12:06, 24 мая 2022 (UTC)

Церберин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 16 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2022 года в 06:26 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: wiki5.ru/wiki/Cerberin

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Здесь не нарушение авторских прав, а машинный перевод преамбулы статьи из англовики en:Cerberin. Для исправления нужно переписывать заново. Удалено Atylotus (обс.) 08:26, 16 мая 2022 (UTC)

Участник:Alexks Makkotto/Черновик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2022 года в 14:54 (по UTC) участником Radmir Far.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://kpop.fandom.com/ru/wiki/Джейк

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Материалы kpop.fandom.com доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA. Оставлено — Butko (обс.) 15:55, 28 мая 2022 (UTC)

Шим Джэюн

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2022 года в 11:42 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://kpop.fandom.com/ru/wiki/Джейк
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде это действительно КБУ как тестовая статья, С5 или АП (? да что там тырить, 1 абзац интересных фактов ?) излечимое полным переписыванием. — Bilderling (обс.) 08:42, 16 мая 2022 (UTC)

Евровидение 2023

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 16 мая 2022 (UTC)

Номинатором (выставившим шаблон) не был создан раздел, поэтому создаю я. Лично я причин для удаления не вижу. Источников уже достаточно, есть некоторые подтвердившие участие страны. Нужно переименовать статью и отредактировать как подобает.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 08:26, 16 мая 2022 (UTC)

• Оставить явно значимо, источников много. − Флаттершай — говор 09:15, 16 мая 2022 (UTC)
• Даже если по каким-то причинам в 2023 году Евровидение не будет проведено, всё равно обсуждений в СМИ хватит на статью. Другое дело, что сейчас, наверное, рановато, пока что только новости. — 2.95.148.142 10:24, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Если шаблон выставлен без аргументации и создания номинации, то он просто снимается. Не нужно придумывать аргументацию за номинатора. Быстро оставлено за отсутствием аргументов к удалению. Как ВП:НЕГУЩА рассмотрено быть не может: это заведомо значимое ежегодное событие. Про них статьи удаляются, только если ничего конкретного или уникального про какой-то конкретный год написать ещё нельзя (например, статья про «Евровидение-2026» сейчас будет удалена), а здесь в статье уже описаны события уникальные для конкурса 2023 года (вопрос о месте проведения, подтвердившие участие страны и т.д), а не общие для всех Евровидений. Meiræ 13:13, 16 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Запруд-2

Значимость микрорайона? Нет ссылок. Флаттершай — говор 09:13, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Короткая статья без признаков энциклопедической значимости написана по карте города. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:58, 23 мая 2022 (UTC)

Манвелян, Левон Георгиевич

КОПИВИО висит почти год. — Schrike (обс.) 10:43, 16 мая 2022 (UTC)

• Детектор копивио показывает 89,6% [1] — 88.147.174.148 02:32, 17 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение ВП:АП — Butko (обс.) 15:09, 19 мая 2022 (UTC)

Объединённая машиностроительная группа

Энциклопедическая значимость холдинга (в отличие от его составляющих) не просматривается. Если исключить тривиальную информацию о составе холдинга, то текста не останется. --wanderer (обс.) 11:34, 16 мая 2022 (UTC)

Не согласен, что если исключить информацию о составе холдинга, то текста не останется. Останется. А также считаю, что достаточно одного того факта, что данный холдинг является лидером на соответствующем рынке. И покуда на экскаваторах и аналогичных машинах, выпускаемых этим холдингом, наносится логотип холдинга, а не логотипы его составляющих, должна быть какая-то статья о том, что же это такое. Считаю, нужно оставить. Страницы о многозначных терминах, например, существуют, хотя сами по себе они ничего, кроме перечня ссылок, не содержат. А тут статья про огромные предприятия, на которых работают тысячи людей, объединённых единым руководством. Как это может не иметь энциклопедической значимости? Извините, у вас тут статья про Портидж-ла-Прери, посёлок городского типа в провинции Манитоба, Канада, есть. А для российского промышленного холдинга места не найдётся? Да вы что? В своём ли вы, извините, уме? Я не могу уже по-другому сказать, ещё раз извините. Население Портиджа - 12 тысяч человек. В российском холдинге работает 13 тысяч человек. Предложения удалить статью про Портидж не поступало. Наверное, потому что это другое. Руки прочь от российского холдинга! 94.25.229.225 15:39, 4 января 2023 (UTC)

• Абсолютно согласен - никакого удаления. Один из крупнейших холдингов, выпуск силовых установок, проще говоря, двигателей для грузового автотранспорта. Зачем удалять, какой мотив? 46.188.0.206 14:12, 21 января 2023 (UTC)
  • Мотив понять просто. Достаточно посмотреть из какой страны участник, предложивший удаление. 93.80.87.49 19:32, 23 января 2023 (UTC)

Итог

Посмотрел имеющиеся источники, поискал в сети - сами предприятия (в том числе и ранее принадлежащие ему) безусловно значимы, а обобщающих источников о самом предмете статьи (не новостных, не отдельных упоминаний как здесь например и не справочных вроде РБК, где даже текста нет) по сути нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:17, 7 декабря 2023 (UTC)

Шаблон:Город мира

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:12, 16 мая 2022 (UTC)

В принципе, это явное КБУ. Но для шаблона нет подходящего критерия, поэтому здесь. Энергичный (обс.) 12:06, 16 мая 2022 (UTC)

• @Энергичный, используйте общие критерии, например О1 или О2. -- Esther Coleman [✎︎] 12:10, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено участником Андрей Романенко — [2] -- Esther Coleman [✎︎] 15:56, 16 мая 2022 (UTC)

Пожар в Одесском доме профсоюзов

Форк от Противостояние в Одессе (2013—2014). При этом, эпизоду самого пожара в предлагаемой к удалению статье посвящено 1967 знаков без пробелов, а в большой статье тому же эпизоду посвящены 4852 знаков без пробелов (в 2,5 раза больше). Раздел «погибшие и пострадавшие» — 799 знаков без пробелов vs 2417 знаков + поимённый список в большой статье. Смысл существования этой «основной статьи», если она менее подробная? Предлагаю заменить на редирект. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:33, 16 мая 2022 (UTC)

• Так перенести из общей статьи? О пожаре вышла масса специальных аналитических материалов. Оставить Ignatus 17:24, 16 мая 2022 (UTC)
• Вот как раз "большую" статью, которая во-первых непонятно о чём, а во-вторых явно перегружена излишними подробностями о том, кто куда пошёл и что кому сказал, и нужно удалять. А эту оставьте в покое. Она не о мифическом "противостоянии" с непонятно какого времени, а о конкретных резонансных событиях 2 мая 2014, интерес к которым со стороны источников сохраняется до сих пор. Буду потихоньку дополнять, может даже до статусного состояния. Волк (обс.) 23:44, 16 мая 2022 (UTC) upd: список пострадавших в статью помещать нет смысла так как он отлично читается с фотографии, дублировать информацию не нужно. Волк (обс.) 00:10, 17 мая 2022 (UTC)
• Значим катастрофический пожар, повлёкший гибель людей, а не туманное противостояние. Оставить. — Ghirla ^-трёп- 10:14, 17 мая 2022 (UTC)
• Ну какой же это форк? Даже в преамбуле написано: «один из эпизодов противостояния в Одессе». А в статье о самом противостоянии описан период с декабря 2013 по май 2014 года. Оставить — BelCorvus (обс.) 13:02, 17 мая 2022 (UTC)

Итог

Оставлено по ВП:НЕУД. Темы статей разные. ВП:ОКЗ у данного конкретного события противостояния есть. — Butko (обс.) 16:28, 28 мая 2022 (UTC)

Файна Юкрайна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:43, 16 мая 2022 (UTC)

В результате миллиона правок имеем ссылки на две коротенькие новости и на телепрограммы. А значимость так и не показана. — Schrike (обс.) 12:34, 16 мая 2022 (UTC)

• Оставить. с нее начался рассвет Украинского юмора к тому же на других источниках статьи про Файну Юкрайну такие себе. А значимость доказать можно. 2A01:C22:B526:8900:A82C:3A56:DC8E:9C88 13:58, 13 декабря 2022 (UTC)

• Значимо. [3][4][5][6]. — Mitte27 (обс.) 01:33, 11 апреля 2023 (UTC)
• Значимо 178.54.203.68 14:13, 17 июля 2023 (UTC)

PlayStation Official Magazine — UK

Машперевод. По содержанию — статья описывает два совершенно разных журнала. La loi et la justice (обс.) 12:39, 16 мая 2022 (UTC)

• Журнал значимый и авторитетный, думаю, нужно Оставить и установить плашки об улучшении или отправить на ВП:КУЛ. XFI (обс.) 21:09, 17 марта 2024 (UTC)
• Удалить по С2. Если кто захочет перевести нормально, текст из Яндекс.Переводчика он достанет без проблем, но за два года никто не захотел. ~A particle for world to form 15:24, 7 апреля 2024 (UTC)

Итог

За два года (почти) никто ничего не исправил. Статья так и весит в крайне плачевном состоянии. В КУЛе не вижу смысла, в любом случае придётся переписывать всё с нуля. Удалено по С2. Metra pro (обс.) 21:41, 7 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Беккин, Ренат Ирикович

Махровое копивио, как и указано в шаблоне. — Werter1995 (обс.) 15:19, 16 мая 2022 (UTC)

Но при этом значимость у персонажа вполне присутствует. Жалко, что в Вики о нём статья написана крайне бестолково... Vesan99 (обс.) 17:14, 16 мая 2022 (UTC)

• Автобиография (ну или не авто, а кто-то из знакомых, не велика разница). Они часто такие. — Werter1995 (обс.) 07:31, 17 мая 2022 (UTC)

Прокулевич, Владимир Михайлович

С быстрого. Белорусский белогвардеец. Статья без источников и не очень ищутся, но всё же реальный человек. Ignatus 17:22, 16 мая 2022 (UTC)

• Может и значим по ВП:ПРОШЛОЕ, но это копипаста вот отсель - http://nasledie-sluck.by/ru/people/6059/ .ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:33, 16 мая 2022 (UTC)
• Сеть его не знает, одинокий источник - указанный выше, доверия не вызывает ("Использованы мтериалы Википедии, другие Интернет-ресурсы" - именно "мтериалы"), первая строчка статьи - и смешно и грустно - сразу говорит о многих и неустранимых проблемах статьи (в т.ч. о ВП:ПРОВ, хотя на краткие сведения на ГуглБукс можно найти его в справочнике репрессированных, но то пропсография), короче, Удалить. — Archivero (обс.) 18:31, 20 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 16:41, 28 мая 2022 (UTC)

Кенджаев Хызыр-паша

Не вижу значимости. Есть статья (вероятно, о нем же) в турвики tr:Hayreddin Hızır Paşa. Я исследовал ссылки, но там всякая лабуда неавторитетная. А текст о потомках Османов - это вообще чушь на постном масле. Зануда 18:46, 16 мая 2022 (UTC)

• Быстро удалить пусто. − Флаттершай — говор 17:06, 17 мая 2022 (UTC)

Итог

Если удалить сомнительную информацию не основанную на источниках - от статьи ничего не останется. Если кто-то сможет найти действительно авторитетные источники об этой персоне (ссылка на турецкую вики приведена номинатором), то статью все равно придется писать заново. Удалено. Atylotus (обс.) 12:17, 24 мая 2022 (UTC)

Колосок (конкурс)

Значимость конкурса не показана. Статья-спам. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 19:13, 16 мая 2022 (UTC)

• Похоже на Быстро удалить, но статья-то 2012 года… В каком-нибудь малоизвестном педагогическом журнале мог и описываться… но вряд ли. Ignatus 19:36, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Значимость конкурса так и не была показана. Ссылки на организаторов конкурса и анонсы о его проведении. Удалено Atylotus (обс.) 12:24, 24 мая 2022 (UTC)

Лукьянчиков, Виктор Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:35, 16 мая 2022 (UTC)

С быстрого. Статья-резюме, надо проверить, точно ли в наличии ВП:УЧ. Ignatus 19:22, 16 мая 2022 (UTC)

League of Legends Türkiye Şampiyonu 2013

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:52, 16 мая 2022 (UTC)

Отборочные игры для дальнейших отборочных в Турции. Значимости не наблюдаю. SHOCK-25 (обс.) 20:48, 16 мая 2022 (UTC)

Пасвик-Инари

Некто недавно создал статью про "трансграничный национальный парк" и поместил его в Категория:Национальные парки России. Однако в официальных списках национальных парков России ничего подобного не находится... Мистификация какая-то. — Ghirla ^-трёп- 21:27, 16 мая 2022 (UTC)

• P.S. На сайте заповедника Пасвик пишут про "природный регион" Пасвик-Инари. В случае оставления текст должен быть переписан, дабы отражать реалии, а не фантазии. — Ghirla ^-трёп- 21:30, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

Это не национальный парк (создаются органами власти одного государства), а природный парк, созданный в рамках трехстороннего соглашения на территории одноимённого природного региона. Все, что можно сказать о регионе можно сказать и о парке. Ссылки на независимые АИ по теме статьи, по которым можно дополнять статью, добавлены. Оставлено. Atylotus (обс.) 08:21, 30 мая 2022 (UTC)

Золотухин, Олег Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:22, 16 мая 2022 (UTC)

Значимость как спортсмена не показана. — Schrike (обс.) 23:17, 16 мая 2022 (UTC)

• Как спортсмен, значимости у него нет. Никакого подтвержденного участия в чемпионатах России я не обнаружил, федерация самолетного спорта России такого спортсмена не знает (поиск ничего не дал). Воспринимать его как УНИКУМ тоже нельзя. Есть множество примеров, когда люди возвращались к полетам после ампутации обеих ног. В тех же новостных заметках его сравнивают с Маресьевым, а в годы войны было минимум 5 случаев, когда люди летали и воевали без обеих ног(ступней). Был кратковременный новостной всплеск в 2010-2011 годах и всё. — Arrnik (обс.) 05:56, 17 мая 2022 (UTC)

Итог

Критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ летчик точно не соответствует, но тут основная претензия на значимость связана с ВП:УНИКУМ. Тут можно зацепиться только за п.2: «оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации или обладающие уникальными свойствами», но далее в этом же пункте есть дополнительное условие: «если они получили достаточную известность». Даже если и посчитать ситуацию, в которой оказался летчик, уникальной (что отнюдь не бесспорно, как видно из комментария выше), то вот вторая часть п.2 точно не выполняется: короткий новостной всплеск в 2010-11 годах, и всё, больше о нём ничего не слышно. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 19:09, 22 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Red Bull Air Race World Series Пилоты

Недопереведённый, не обновляющийся пятый год шаблон. — Schrike (обс.) 23:21, 16 мая 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, ситуация так и не изменилась за прошедшее время. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:20, 7 декабря 2023 (UTC)