| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Школа на Арбате. Соответствие общему критерию значимости не исключено, но не показано. Андрей Романенко (обс.) 05:11, 19 февраля 2024 (UTC)
- Эта школа стоит на месте, которое изображено на картине Поленова "московский дворик", которая весит в Третьяковской галерее. Собственно для более детального изучения картины и сделана данная статья 94.134.109.73 05:55, 19 февраля 2024 (UTC)
- Значимость от места или картины никак не наследуется к гимназии. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:00, 19 февраля 2024 (UTC)
- Немецкая Википедия считает иначе 141.91.210.243 10:50, 19 февраля 2024 (UTC)
- То, что один автор на скорую руку в двух разделах настрочил одну и ту же статью, пока ни о чём не говорит. Ну и то, что думают немцы, тут вообще никого не интересует, ибо ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. 95.25.248.0 12:35, 19 февраля 2024 (UTC)
- в школе учились известные деятели искусства такие как например Дмитрий Глуховский, Сергей Пархоменко и Пётр Толстой 2001:9E8:635A:3F00:3CA0:8B09:A79D:6C48 23:35, 22 февраля 2024 (UTC)
- И? Я выше указал про "не наследуется", почитайте. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:40, 23 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьПоскольку школа как таковая интересна лишь своим местом расположения, существенная информация перенесена в статью Московский дворик, установлено перенаправление. Джекалоп (обс.) 07:03, 27 февраля 2024 (UTC)
Энциклопедическая значимость боевого искусства не показана. Ссылки только на главные страницы сайтов ассоциаций, практикующих это боевое искусство. По интервикам не лучше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:44, 19 февраля 2024 (UTC)
Основатель боевого искусства в номинации выше. Претензии те же. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:44, 19 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 февраля 2024 года в 05:06 (по UTC) участником Mitte27.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьОставлено перенаправление на статью, раскрывающую смысл данного понятия. Джекалоп (обс.) 07:04, 27 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 февраля 2024 года в 02:35 (по UTC) участником Joey Camelaroche.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 19 февраля 2024 (UTC)
- Энциклопедическая значимость не показана. По интервикам, включая чешскую, не лучше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:59, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость не показана, на странице — лишь копия кинобазы. То же по всем интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:07, 27 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 февраля 2024 года в 14:57 (по UTC) участником Sigwald.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьСергеевич, Пушкин Александр. Быстро удалено по аргументам номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:54, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Энциклопедическая значимость не показана. Как я понимаю, это не территориальная структура, а просто титул викарного епископа Горловской епархии. При этом этот титул — «епископ Краснолиманский» — носил лишь один архиерей. Роман Франц (обс.) 11:31, 19 февраля 2024 (UTC)
Энциклопедическая значимость благочиния не показана. Более того, оно в настоящее время не существует, так как было разделено на несколько благочиний. Роман Франц (обс.) 11:55, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьНе статья, не список. Запрос источников с 2017 года, но их за это время так и не появилось ни одного. В «Православной энциклопедии» статьи об этом нет (я проверил). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:29, 27 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Основатель спортивного Ветеранского движения в России. Наличие критериев ВП:СПОРТСМЕНЫ вызывает сомнения, критерии требуют наличия заслуг в основной возрастной категории. К тому же всё плохо с источниками. Igor Borisenko (обс.) 12:09, 19 февраля 2024 (UTC)
- Юрий Николаевич является:
- «*» Мастер спорта СССР по Самбо (присвоено 28.09.1982 году). Номер удостоверения 188920.
- «*» Чемпион Ленинграда по Дзюдо в 1982 и 1985 году.
- «*» Мастер спорта СССР по Дзюдо (присвоено 01.02.1985 год). Номер удостоверения 211275.
- «*» Мастер спорта международного класса (присвоено в 205 году). Номер удостоверения 90506.
- «*» Чемпион Вооруженных сил СССР, призер 7-ой спартакиады народов СССР (1996).
- «*» Входил в состав сборной Советского Союза по дзюдо, при подготовке к Олимпийским Играм Сеула (1988г).
- «*» Чемпион Мира и Европы по дзюдо среди мастеров-ветеранов.
- «*» Чемпион Европы по самбо среди пожарных и полицейских (Испания, 2012).
- «*» Чемпион Всемирных Игр Маккаби 2017 г.
- Помимо этого он является известным общественным деятелем в городе Санкт-Петербург.
- Что касается источников, я могу добавить эти:
- https://web.archive.org/web/20120828110853/http://www.hse.ru/org/persons/30102135
- https://vk.com/wall144404928_2869
- https://www.youtube.com/watch?v=K_55QnDbJVw
- http://gmsambo.narod.ru/news/2012-11-02-23
- https://sevastopol.er.ru/activity/news/trener-vladimira-putina-po-dzyudo-provel-zanyatie-dlya-sevastopolskih-dzyudoistov
- https://рсби-спб.рф/sostav-rsbi/95-dzyudo
- https://sambo-fond.com/leadership/юрий-николаевич-труфанов/
- https://aikido-spb.ru/370-tseremoniya-vrucheniya-natsional-noj-premii-rsbi-v-sankt-peterburge-zvjozdy-boevykh-iskusstv
- https://www.kommersant.ru/doc/4117653
- https://judospb.ru/company/staff/213/ Greggyspb (обс.) 13:38, 19 февраля 2024 (UTC)
- По критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ тут могло бы подойти Входил в состав сборной Советского Союза по дзюдо (если найдутся источники на участие в международных соревнованиях в качестве члена первой сборной) и возможно призер 7-ой спартакиады народов СССР (если Спартакиада в том году была приравнена к чемпионату СССР и опять же если найдутся источники). Остальное мимо. — Igor Borisenko (обс.) 14:14, 19 февраля 2024 (UTC)
- Удостоверение, письменное упоминание, письма подтверждающие участие подойдут? Просто ссылок в интернете ссылок на это нет.
- Скажите, пожалуйста, по какой причине для того, чтобы подойти по критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ не достаточно того, что человек получил звания Мастера спорта в 2х дисциплинах и Мастера спорта международного класса (которое дается только за призовые места в международных чемпионатах? Это даже если не учитывать общественную деятельность и упоминание в СМИ. Greggyspb (обс.) 15:51, 19 февраля 2024 (UTC)
- МСМК может присваиваться за успехи в не основной возрастной категории (в 2005 ему дали за медаль на ветеранском чемпионате наверное). МС - это вообще маловато. Для остального нужны вторичные авторитетные источники. — Igor Borisenko (обс.) 16:03, 19 февраля 2024 (UTC)
- А почему факт присвоения МСМК присвоенное за успехи в неосновной возрастной категории не считается настолько же существенным достижением, как и его получение в основной возрастной категории?
- И тогда не совсем понятно, для чего "остального" нужны вторичные авторитетные источники? Greggyspb (обс.) 16:17, 19 февраля 2024 (UTC)
- Потому что таковы правила Википедии. А источники желательны для подтверждения выступления за сборную СССР, если оно было. — Igor Borisenko (обс.) 16:25, 19 февраля 2024 (UTC)
- МСМК может присваиваться за успехи в не основной возрастной категории (в 2005 ему дали за медаль на ветеранском чемпионате наверное). МС - это вообще маловато. Для остального нужны вторичные авторитетные источники. — Igor Borisenko (обс.) 16:03, 19 февраля 2024 (UTC)
- По критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ тут могло бы подойти Входил в состав сборной Советского Союза по дзюдо (если найдутся источники на участие в международных соревнованиях в качестве члена первой сборной) и возможно призер 7-ой спартакиады народов СССР (если Спартакиада в том году была приравнена к чемпионату СССР и опять же если найдутся источники). Остальное мимо. — Igor Borisenko (обс.) 14:14, 19 февраля 2024 (UTC)
Комментарий: Согласно "Панораме спортивного года, 1986", некий Ю. Труфанов из ленинградского клуба "Вооруженные силы" действительно занял одно из третьих мест на соревнованиях по дзюдо в весовой категории до 60 кг, прошедших 24—27 июля 1986 года в Киеве в рамках IX летней спартакиады народов СССР[1], но в том же источнике Труфанова нет среди призёров прошедшего в Москве 18—21 сентября 1986 года чемпионата СССР по дзюдо. — Jim_Hokins (обс.) 20:42, 19 февраля 2024 (UTC)
- Большое спасибо, за то, что нашли эту заметку! К сожалению, сюда не приложить фото наград и дипломов. Но мы их добавим на страницу. Greggyspb (обс.) 21:59, 19 февраля 2024 (UTC)
- Но мы их добавим на страницу Не надо. И кто такие мы? 95.25.248.41 13:23, 20 февраля 2024 (UTC)
- Я создаю страницу про своего тренера, как дань уважения. На мой взгляд, он более, чем достоин быть упомянут в Википедии за все свои спортивные и тренерские достижения. И за его огромный вклад в развитие дзюдо и самбо. За документами и исходными данными я обращаюсь к нему (правда он еще не в курсе для чего), поэтому "мы". Greggyspb (обс.) 21:23, 20 февраля 2024 (UTC)
- Я создаю страницу про своего тренера, как дань уважения - только вот Википедия не предназначена для того, чтобы проявлять уважение к кому-то. Возможность существования статьи в Википедии определяется исключительно правилами самой Википедии. На мой взгляд, он более, чем достоин быть упомянут в Википедии - Ваш взгляд на этот вопрос может быть любым. Никто не мешает. Но вопрос в любом случае будет решаться на основании правил Википедии. И по правилам Википедии недостаточно быть просто заслуженным мастером спорта - надо иметь как минимум медаль с чемпионата или кубка страны. За документами и исходными данными я обращаюсь к нему - это в корне неправильный подход к написанию статьи. В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Самостоятельный сбор информации для статьи из неопубликованных источников (включая собственную голову и чьи-либо личные архивы) запрещен правилом о запрете собственных исследований. Grig_siren (обс.) 21:41, 20 февраля 2024 (UTC)
- А данная информация разве не является информацией опубликованной в авторитетном источнике "Согласно "Панораме спортивного года, 1986", некий Ю. Труфанов из ленинградского клуба "Вооруженные силы" действительно занял одно из третьих мест на соревнованиях по дзюдо в весовой категории до 60 кг, прошедших 24—27 июля 1986 года в Киеве в рамках IX летней спартакиады народов СССР"?
- Если я изменю категорию на "Заслуженный тренер России", тогда к статье не будет вопросов? Greggyspb (обс.) 10:11, 21 февраля 2024 (UTC)
- А данная информация разве не является информацией опубликованной в авторитетном источнике - да, она опубликована, но этого факта публикации самого по себе недостаточно. Во-первых, непонятно, тот это человек или не тот. Во-вторых, непонятно, была ли в том году спартакиада приравнена к чемпионату или кубку страны среди взрослых или была отдельным соревнованием. В частности, информация на странице Летняя Спартакиада народов СССР 1986 дает основания полагать, что такого приравнивания не было, поскольку был установлен верхний предел возраста для участников, причем предел этот был совсем не "ветеранский". Если я изменю категорию на ... - то ничего не изменится, поскольку вопрос о праве статьи на существование с категоризацией не связан. Grig_siren (обс.) 10:32, 21 февраля 2024 (UTC)
- Может ли Википедия считать энциклопедически важным тот факт, что Юрий Николаевич является основоположником ветеранского движения по дзюдо и самбо в России? https://www.youtube.com/watch?v=K_55QnDbJVw Greggyspb (обс.) 10:24, 22 февраля 2024 (UTC)
- Нет. Это не настолько массовое и весомое в общегосударственном масштабе движение. И я уж не говорю о том, что Ю-туб в Википедии по определению считается неавторитетным источником, поскольку туда любой желающий может залить все, что захочет, без какого-либо контроля и отбора. Так что факты, на основании которых предлагается установить энциклопедическую значимость персоны, надо подтверждать чем-то более серьезным, чем ролики на Ю-тубе. Grig_siren (обс.) 12:22, 22 февраля 2024 (UTC)
- Greggyspb (обс.) 13:33, 22 февраля 2024 (UTC)
- Greggyspb (обс.) 13:34, 22 февраля 2024 (UTC)
- Greggyspb (обс.) 13:34, 22 февраля 2024 (UTC)
- Greggyspb (обс.) 13:34, 22 февраля 2024 (UTC)
- Первая картинка, это диплом Труфанова Юрия Николаевича, чтобы не было сомнений, что это он стал бронзовым призером по дзюдо на Спартакиаде 1986 года.
- Последующие картинки - это фото из книги Who is Who в России.
- Может ли это помочь в том, чтобы подтвердить заслуги Юрия Николаевича. Greggyspb (обс.) 13:38, 22 февраля 2024 (UTC)
- Нет. Как я уже сказал, на спартакиаде того года были установлены ограничения сверху по возрасту для спортсменов, причем порог был совсем не ветеранский. Т.е. по сути это были соревнования молодежные. А для Википедии прожиточный минимум - медаль с чемпионата страны среди взрослых. А в книгу типа представленной в принципе может попасть любой, кто заплатит денег издателям. Grig_siren (обс.) 14:07, 22 февраля 2024 (UTC)
- На момент проведения Спартакиады Труфанову Ю.Н. было 23 года, что является взрослым соревновательным возрастом. Нигде нет упоминания, что Спартакиада являлась молодежным соревнованием. Это наводит на мысль, что в желании удалить страницу о Труфанове Юрие Николаевиче присутствуют личные мотивы, что, как я уверен, не поддерживается политикой Википедии.
- По поводу книги Who is Who в России. Это огромный биографический альманах на 3000 страниц. Писать, что в подобную книгу может попасть, кто угодно, кто заплатил - оскорбительно, как в отношении тех, чьи биографии там упоминаются, так и в отношении издательства. Если руководствоваться такими суждениями, то можно удалить вообще все персоналии из Википедии, так как олимпийские медали можно купить, чемпионаты по футболу все подставные и т.д. Неужели у Википедии такие принципы? Greggyspb (обс.) 21:41, 22 февраля 2024 (UTC)
- @Greggyspb, я понятия не имею, что нужно делать с этой статьёй — тема не моя, и вникать в неё мне не хочется. Однако, я настоятельно рекомендую вам воздержаться от перехода на личности оппонентов в обсуждении, даже если они 200 раз неправы. Не забывать о ВП:ПДН. Считайте это официальным предупреждением. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:20, 23 февраля 2024 (UTC)
- Ни в коем случае не собирался переходить на личности, только высказал свои опасения. Буду корректнее. Спасибо, что поправили. Greggyspb (обс.) 07:27, 24 февраля 2024 (UTC)
- На момент проведения Спартакиады Труфанову Ю.Н. было 23 года, что является взрослым соревновательным возрастом. - Вы не поняли постановку вопроса. При определении правомерности существования статьи о спортсмене принимаются к рассмотрению только результаты, показанные в турнирах для взрослых. При этом отнесение турнира к взрослым, молодежным, юниорским, ветеранским и прочим определяется не на основе возраста конкретного участника, а на основе регламента турнира и прописанных в нем ограничений по возрасту участников. При этом ... Нигде нет упоминания, что Спартакиада являлась молодежным соревнованием. - ... при этом в статье Летняя Спартакиада народов СССР 1986 написано: "Впервые в истории соревнований был установлен возрастной ценз для финалистов: ... до 23 лет — остальные виды спорта." Хотя Википедия сама себя за авторитетный источник не считает, эта фраза дает достаточно оснований для того, чтобы считать турнир спартакиады именно молодежным соревнованием, а не соревнованием среди взрослых. Для того, чтобы считать турнир именно турниром для взрослых, верхнее ограничение по возрасту должно быть никак не менее 35 лет. Это во-первых. Во-вторых, для Википедии требуется не просто медаль с турнира для взрослых, а медаль с чемпионата или кубка страны среди взрослых. Так что либо Вы ищете и предъявляете подтверждение того, что турнир спартакиады того года автоматически считался чемпионатом или кубком страны среди взрослых, либо Вам придется согласиться с тем, что это достижение недостаточно высокое для обоснования права на статью в Википедии. Это наводит на мысль, что в желании удалить страницу о Труфанове Юрие Николаевиче присутствуют личные мотивы - держите такие мысли при себе и не выпускайте наружу ни при каких обстоятельствах - просто потому, что их высказывание на основе только лишь собственных догадок является нарушением правила об этичном поведении. При обсуждении вопроса об удалении статьи обсуждать надо конкретную статью, проблемы с ней и возможные способы устранения этих проблем, а не личные характеристики и возможную мотивацию других участников дискуссии. Кроме того, обращаю особо Ваше внимание на то, что в дискуссиях подобного рода самой необъективной и заинтересованной стороной является автор статьи, выставленной на удаление, - является просто потому, что анализируется именно результат его действий, а не чьих-то еще. Так что у меня даже больше оснований обвинить Вас в том, что создание статьи об обсуждаемой персоне продиктовано не желанием улучшить Википедию и не ее правилами, а личными мотивами. Это огромный биографический альманах на 3000 страниц. - размер книги ничего не говорит о ее качестве как источника, равно как и о критериях подбора материалов для нее. Если руководствоваться такими суждениями, то можно удалить вообще все персоналии из Википедии, - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются вообще. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего". Неужели у Википедии такие принципы? - один из принципов Википедии - презумпция отсутствия права на существование у любой статьи по любой теме. Так что либо это право доказывается такими аргументами, чтобы с ними согласились хотя бы 80% участников Википедии, либо статьи не будет. Grig_siren (обс.) 11:54, 23 февраля 2024 (UTC)
- Прошу прощения, не хотел вас оскорбить. Я продолжу поиск и сбор информации, для подкрепления своих аргументов.
- Пожалуйста, подскажите, может быть есть, какой-то пункт в правилах, который позволяет признать личность энциклопедически важной по совокупности заслуг? Или за вклад в развитие боевых искусств (это подтверждено множеством грамот)? Greggyspb (обс.) 07:51, 24 февраля 2024 (UTC)
- может быть есть, какой-то пункт в правилах, который позволяет признать личность энциклопедически важной по совокупности заслуг? - такого пункта нет и никогда не было. Соответствие персоны правилу ВП:КЗП можно доказывать по любому из разделов, но соответствие должно быть полным хотя бы по одному разделу, а не по чуть-чуть из нескольких. за вклад в развитие боевых искусств - просто за вклад в развитие чего бы то ни было право на статью вообще не дается. Независимо от того, во что вклад, и как он оценивается. Grig_siren (обс.) 11:28, 24 февраля 2024 (UTC)
- @Greggyspb, я понятия не имею, что нужно делать с этой статьёй — тема не моя, и вникать в неё мне не хочется. Однако, я настоятельно рекомендую вам воздержаться от перехода на личности оппонентов в обсуждении, даже если они 200 раз неправы. Не забывать о ВП:ПДН. Считайте это официальным предупреждением. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:20, 23 февраля 2024 (UTC)
- Нет. Как я уже сказал, на спартакиаде того года были установлены ограничения сверху по возрасту для спортсменов, причем порог был совсем не ветеранский. Т.е. по сути это были соревнования молодежные. А для Википедии прожиточный минимум - медаль с чемпионата страны среди взрослых. А в книгу типа представленной в принципе может попасть любой, кто заплатит денег издателям. Grig_siren (обс.) 14:07, 22 февраля 2024 (UTC)
- Нет. Это не настолько массовое и весомое в общегосударственном масштабе движение. И я уж не говорю о том, что Ю-туб в Википедии по определению считается неавторитетным источником, поскольку туда любой желающий может залить все, что захочет, без какого-либо контроля и отбора. Так что факты, на основании которых предлагается установить энциклопедическую значимость персоны, надо подтверждать чем-то более серьезным, чем ролики на Ю-тубе. Grig_siren (обс.) 12:22, 22 февраля 2024 (UTC)
- Может ли Википедия считать энциклопедически важным тот факт, что Юрий Николаевич является основоположником ветеранского движения по дзюдо и самбо в России? https://www.youtube.com/watch?v=K_55QnDbJVw Greggyspb (обс.) 10:24, 22 февраля 2024 (UTC)
- А данная информация разве не является информацией опубликованной в авторитетном источнике - да, она опубликована, но этого факта публикации самого по себе недостаточно. Во-первых, непонятно, тот это человек или не тот. Во-вторых, непонятно, была ли в том году спартакиада приравнена к чемпионату или кубку страны среди взрослых или была отдельным соревнованием. В частности, информация на странице Летняя Спартакиада народов СССР 1986 дает основания полагать, что такого приравнивания не было, поскольку был установлен верхний предел возраста для участников, причем предел этот был совсем не "ветеранский". Если я изменю категорию на ... - то ничего не изменится, поскольку вопрос о праве статьи на существование с категоризацией не связан. Grig_siren (обс.) 10:32, 21 февраля 2024 (UTC)
- Я создаю страницу про своего тренера, как дань уважения - только вот Википедия не предназначена для того, чтобы проявлять уважение к кому-то. Возможность существования статьи в Википедии определяется исключительно правилами самой Википедии. На мой взгляд, он более, чем достоин быть упомянут в Википедии - Ваш взгляд на этот вопрос может быть любым. Никто не мешает. Но вопрос в любом случае будет решаться на основании правил Википедии. И по правилам Википедии недостаточно быть просто заслуженным мастером спорта - надо иметь как минимум медаль с чемпионата или кубка страны. За документами и исходными данными я обращаюсь к нему - это в корне неправильный подход к написанию статьи. В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Самостоятельный сбор информации для статьи из неопубликованных источников (включая собственную голову и чьи-либо личные архивы) запрещен правилом о запрете собственных исследований. Grig_siren (обс.) 21:41, 20 февраля 2024 (UTC)
- Я создаю страницу про своего тренера, как дань уважения. На мой взгляд, он более, чем достоин быть упомянут в Википедии за все свои спортивные и тренерские достижения. И за его огромный вклад в развитие дзюдо и самбо. За документами и исходными данными я обращаюсь к нему (правда он еще не в курсе для чего), поэтому "мы". Greggyspb (обс.) 21:23, 20 февраля 2024 (UTC)
- Но мы их добавим на страницу Не надо. И кто такие мы? 95.25.248.41 13:23, 20 февраля 2024 (UTC)
- Большое спасибо, за то, что нашли эту заметку! К сожалению, сюда не приложить фото наград и дипломов. Но мы их добавим на страницу. Greggyspb (обс.) 21:59, 19 февраля 2024 (UTC)
Примечания
- ↑ Панорама спортивного года, 1986 / Сост. В. М. Андрианов. — М. : Физкультура и спорт, 1987. — С. 224-225. — 368 с. : ил. — 50 000 экз.
Соответствие ВП:ХУДОЖНИКИ под сомнением. Optimizm (обс.) 12:43, 19 февраля 2024 (UTC)
- И? 95.25.248.0 13:20, 19 февраля 2024 (UTC)
- Прочтите, пожалуйста, правило ВП:КЗДИ. Членство в творческом союзе (любом) не имеет никакого отношения к энциклопедической значимости, а в этих двух в особенности — в первый, как сказано на их сайте, может вступить практически любой после уплаты вступительного взноса. Со вторым ещё хуже — там 60128 человек (2017), то есть (вероятно) любой продавец мазни на Арбате уже там. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:22, 19 февраля 2024 (UTC)
- Вообще-то там есть очень серьёзная приёмная комиссия. А вот вступительных и членских взносов нет. Шестьдесят тысяч записей в реестре ведётся с 1700+ года. 5.142.44.249 00:17, 21 февраля 2024 (UTC)
- "Новатор в различных областях деятельности...". Текст категорически неэнциклопедичен. Соответствия ВП:КЗДИ на данный момент не просматривается ни по одному пункту. Artcurator (обс.) 13:36, 19 февраля 2024 (UTC)
- ВСЕМ СПАСИБО. СТРАНИЦА УЖЕ УДАЛЕНА. Neiroalex (обс.) 14:14, 19 февраля 2024 (UTC)
- Не стоит так нервничать 95.25.248.0 14:23, 19 февраля 2024 (UTC)
- https://nozhelman.ru Neiroalex (обс.) 14:55, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость персоны не показана и достаточно сомнительна. Зато попытка саморекламы налицо. Удалено. Доработка статьи не ведётся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:16, 23 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Удалить один из неудалённых устаревших шаблонов городского округа Егорьевск, при этом другие были ранее удалены Википедия:К_удалению/28_декабря_2021#Шаблоны_упразднённых_МО. А этот видимо забыли. Erokhin (обс.) 13:05, 19 февраля 2024 (UTC)
- Также удалить, раз был упразднён.
Удалить Fun Energy (обс.) 08:29, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьУдалено как устаревший навшаблон, вместо которого уже создан новый. Swarrel (обс.) 18:48, 25 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Категории
править
По всем
правитьНе вижу необходимости в категориях. Что туда нужно включать то, чтоб могла возникнуть путаница? Игроки и тренеры в подкатегории идут, других статей нет, кроме одной о клубах. --81.222.189.196 14:57, 19 февраля 2024 (UTC)
- Вы явно не понимаете, что такое неоднозначные категории. Вы ещё дизамбиги на удаление вынесите. Vladimir Solovjev обс 16:57, 19 февраля 2024 (UTC)
- Здесь категория как раз дублирует дизамбиг. Можно ещё тысячи категорий по дизамбигам создать. --81.222.188.144 21:39, 19 февраля 2024 (UTC)
- В ВП:Неоднозначность#Категории указано: «В некоторых случаях, когда значения терминов достаточно близки, возможно также проставление категорий.» То есть существование неоднозначных категорий подтверждена правилами. И нужны они в случаях, когда высока вероятность, что кто-то проставит/создаст неправильную категорию о неоднозначном понятии. Поэтому сначала меняйте правила, после чего уже выносите такие категории на КУ. Vladimir Solovjev обс 04:27, 20 февраля 2024 (UTC)
- Здесь категория как раз дублирует дизамбиг. Можно ещё тысячи категорий по дизамбигам создать. --81.222.188.144 21:39, 19 февраля 2024 (UTC)
- Первые две оставить, а третью переименовать в ФК «Гуарани». Mitte27 (обс.) 11:16, 11 марта 2024 (UTC)
Итог
правитьСуществование категорий, выполняющих функцию разрешения страницы неоднозначностей, — давний и довольно устойчивый консенсус. И поэтому обсуждать обоснованность категорий-перенаправлений нужно системно и на другой площадке. Все три категории оставлены; категория «Гуарани (футбольный клуб)» переименована в ФК «Гуарани». GAndy (обс.) 16:24, 24 мая 2024 (UTC)
Значимость бойца? Mitte27 (обс.) 18:38, 19 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 февраля 2024 года в 08:10 (по UTC) участницей Microvipera.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 19:04, 19 февраля 2024 (UTC)
- ЧНЯВ. Изложение по первоисточникам. Плохой перевод. Статья Бахаи уже есть, достаточно. -- 2.95.174.18 22:00, 19 февраля 2024 (UTC)
- «сделав ее второй по распространенности религией в мире» - чтооооо? Rijikk (обс.) 11:34, 28 февраля 2024 (UTC)
- второй по географической распространенности Ericbahai (обс.) 04:07, 1 марта 2024 (UTC)
- Вот это точно не по русски. Rijikk (обс.) 05:28, 1 марта 2024 (UTC)
- второй по географической распространенности Ericbahai (обс.) 04:07, 1 марта 2024 (UTC)
Оставить Статья подкреплена академическими источниками, существует на 13 других языках и соответствует требованиям Википедия:Значимость 2405:204:A30A:CFD8:3830:E4E3:73BD:3158 13:38, 8 марта 2024 (UTC)
- Если указана проблема с машинным переводом, значимость предмета статьи никак не влияет на итог. Rijikk (обс.) 13:53, 8 марта 2024 (UTC)
- Также как и наличие интервик ни на что не влияет. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:00, 8 марта 2024 (UTC)
- Если указана проблема с машинным переводом, значимость предмета статьи никак не влияет на итог. Rijikk (обс.) 13:53, 8 марта 2024 (UTC)
- Работаю над исправлением ошибок в данный момент. Ericbahai (обс.) 02:58, 13 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 февраля 2024 года в 15:51 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:51, 12 февраля 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 19:04, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьБыстро удалено как короткая статья без энциклопедического содержания (C1). --Томасина (обс.) 19:15, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 февраля 2024 года в 08:50 (по UTC) участницей Microvipera.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 19:05, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьМашинный перевод из англовики en:Astronomy & Geophysics. Удалено. Atylotus (обс.) 07:12, 28 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 февраля 2024 года в 14:23 (по UTC) участником 89.113.147.102.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К удалению/12 августа 2023#Broke Boys
-- QBA-II-bot (обс.) 19:06, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьМногократный репост. Лучше не стало — из источников только новостишки в блогах и офсайт. Удалено. Сейчас подам заявку на защиту от воссоздания — восстановление только через ВП:ВУС после предоставление вдумчиво написанного черновика. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:30, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 февраля 2024 года в 08:59 (по UTC) участником 95.25.250.192.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 19:06, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьЭто действительно С1, кроме названия ничего нет. Быстро удалено, если кто захочет написать, сделает это с нуля. Vladimir Solovjev обс 10:23, 20 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 февраля 2024 года в 13:05 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 19:06, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьНесмотря на оспаривание, в статье так и не появилось ни одной ссылки на авторитетный независимый источники, рассматривающий фильм. Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс.) 07:16, 27 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 февраля 2024 года в 14:06 (по UTC) участником 95.25.250.192.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: ни наград, ни профессиональной критики
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 19:07, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьАИ нет ни у нас, ни в англовики, а других интервик нет. Я честно пытался нагуглить энциклопедическую значимость для этого фильма, но «не шмогла я». Малобюджетный, новозеландский. Нашёл только 2 источника на сайтах сомнительной авторитетности, но и там преимущественно пересказ сюжета. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:56, 27 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
значимость не показана никак.— 95.25.248.0 19:10, 19 февраля 2024 (UTC)
- Телефмильм для детей от "Узбекфильма" 1988 года реж. Бзарова - тут каждое слово кричит: "значимость показать невозможно". На ПРОВ каталог привести можно, а что-то большее не ищется никак. Жаль, но пока придётся
Итог
правитьАбсолютно ничего не находится. Даже на узбекском по «Арслоннинг саргузаштлари» только упоминания через запятую. Удалено за отсутствие показанной энциклопедической значимости. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:34, 28 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Типичная регистрация своей страницы в Википедии. Большая часть страницы скопирована с официального сайта (1, 2), что является нарушением авторских прав. Независимых ВП:АИ для ВП:ОКЗ на странице нет. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 19:53, 19 февраля 2024 (UTC)
- Я являюсь администратором официального сайта и директором фестиваля "Свет миру". Большую часть текстов на сайте пишу сам и обладаю авторским правами. Могу написать Вам с официальной почты фестиваля. Евгений Глазунов (обс.) 20:30, 19 февраля 2024 (UTC)
- Это не единственная претензия номинатора. Я бы даже сказал, не главная. 95.25.248.0 20:39, 19 февраля 2024 (UTC)
- Фестиваль достаточно подробно освещается в следующих независимых авторитетных источниках:
- Органы власти:
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Министерство_культуры_Российской_Федерации
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Правительство_Ярославской_области
- https://rybinsk.ru/news-2023/27704-rybinsk-prinimaet-molodezhnyj-kinofestival-svet-miru
- Проф. Сообщество
- http://berega.pro/Kino-knigi.html
- https://moviestart.ru/2023/08/14/niti-osnovy-voshli-v-trojku-luchshih-dokumentalnyh-filmov-festivalya-svet-miru/
- https://cfund.ru/news/foundation-news/zavershilsya-yubilejnyj-molodezhnyj-kinofestival-svet-miru-soorganizatorom-kotorogo-vystupil-nfpp/
- https://www.culture.ru/events/3492274/molodyozhnyi-kinofestival-svet-miru
- Каталоги фестивалей:
- https://filmfreeway.com/kinofestLightoftheworld
- https://filmmakers.festhome.com/festival/5382
- https://festagent.com/ru/festivals/https-festagent-com-ru-festivals-svetmiru
- https://mirfest.com/festivals/item/1457/ Евгений Глазунов (обс.) 22:00, 19 февраля 2024 (UTC)
- Ровно ноль к значимости предмета статьи эти источники прибавляют 95.25.248.0 22:56, 19 февраля 2024 (UTC)
- Фестиваль достаточно подробно освещается в следующих независимых авторитетных источниках: - посмотрел первые 3 ссылки, которые не на Википедию, - в этих материалах нет достаточно подробного рассмотрения фестиваля, как того требуют правила Википедии. Там есть только короткие новостные сообщения о том, что он вообще проходит. Для того, чтобы посчитать рассмотрение достаточно подробным, нужны материалы хотя бы в 10-20 раз более объемные, чем эти. Да и то без гарантии, поскольку речь идет не об общем объеме материала, а об объеме той части материала, которая посвящена непосредственно фестивалю (а не его участникам и организаторам). Grig_siren (обс.) 05:32, 20 февраля 2024 (UTC)
- Я являюсь администратором официального сайта и директором фестиваля "Свет миру" - этой фразой Вы чистосердечно признались в том, что пришли в Википедию с целью пропиарить этот фестиваль. Но в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 05:27, 20 февраля 2024 (UTC)
- Под понятие "пиарить" можно подвести все, что угодно. Википедия пиарит премию "Оскар"? Если нет, то почему статья о премии есть на Википедии? 178.57.3.57 08:42, 20 февраля 2024 (UTC)
- Если нет, то почему статья о премии есть на Википедии? - начнем с того, что аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются вообще. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". А продолжим тем, что премия "Оскар" существует значительно дольше, чем существует Википедия (первое вручение в 1929 году, название устоялось в 30-х годах). Так что эта премия в дополнительной рекламе просто не нуждается. В отличие от многих других мероприятий в этой сфере. Grig_siren (обс.) 08:52, 20 февраля 2024 (UTC)
- Реклама предполагает в результате получение прибыли или иное материальное вознаграждение. Мы - не коммерческое предприятие, не продаем билеты, лично я - не получаю зарплату, мы социальный проект, организация - исполнитель общественно-полезных услуг (есть официальное заключение). Наш интерес в размещении информации на Википедии лишь в том, чтобы большее количество людей узнало о наших программах и наработках, а авторы-участники могли донести свои фильмы до большего количества зрителей. И все это бесплатно. 178.57.3.57 11:01, 20 февраля 2024 (UTC)
- В Википедии под "рекламой" в том числе и подразумевается "размещение информации на Википедии" с целью, "чтобы большее количество людей узнало". Википедия — не популяризатор кинофестивалей. — Владлен Манилов [✎︎] / 11:24, 20 февраля 2024 (UTC)
- Реклама предполагает в результате получение прибыли или иное материальное вознаграждение. - рекламно-пиарная деятельность предполагает прежде всего привлечение чьего-то внимания к предмету. Во что это внимание потом выльется - это уже вопрос вторичный. Мы - не коммерческое предприятие, не продаем билеты, лично я - не получаю зарплату - это совершенно неважно. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям отсутствует. Наш интерес в размещении информации на Википедии лишь в том, чтобы большее количество людей узнало о наших программах и наработках - с точки зрения Викисообщества эта фраза является синонимом слов "мы хотим пропиариться за счет Википедии". Так дело не пойдет. Пиарьтесь где-нибудь в других местах. Википедия для этого не предназначена. Grig_siren (обс.) 11:54, 20 февраля 2024 (UTC)
- Реклама предполагает в результате получение прибыли или иное материальное вознаграждение. Мы - не коммерческое предприятие, не продаем билеты, лично я - не получаю зарплату, мы социальный проект, организация - исполнитель общественно-полезных услуг (есть официальное заключение). Наш интерес в размещении информации на Википедии лишь в том, чтобы большее количество людей узнало о наших программах и наработках, а авторы-участники могли донести свои фильмы до большего количества зрителей. И все это бесплатно. 178.57.3.57 11:01, 20 февраля 2024 (UTC)
- Если нет, то почему статья о премии есть на Википедии? - начнем с того, что аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются вообще. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". А продолжим тем, что премия "Оскар" существует значительно дольше, чем существует Википедия (первое вручение в 1929 году, название устоялось в 30-х годах). Так что эта премия в дополнительной рекламе просто не нуждается. В отличие от многих других мероприятий в этой сфере. Grig_siren (обс.) 08:52, 20 февраля 2024 (UTC)
- Самопиар в википедии не запрещён, если опирается на АИ. Ну и ВП:ИВП [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 14:17, 7 марта 2024 (UTC)
- Самопиар в википедии не запрещён - запрещен. Совсем запрещен. Независимо от того, на что он опирается. Реклама на энциклопедически значимую тему - это все равно реклама. Ну и ВП:ИВП - правило ВП:ИВП - это не карт-бланш на любые действия и не индульгенция от ответственности за нарушения правил (о чем, кстати говоря, в этом правиле явно написано). ВП:ИВП - это, скорее, аналог принципа "крайней необходимости" в уголовном праве, т.е. выход из ситуации, когда строгое соблюдение правил приводит к более тяжким последствиям, чем их нарушение. И для применения ИВП нужны такие аргументы, чтобы с ними были готовы согласиться ну хотя бы 75-80% участников Википедии. Grig_siren (обс.) 14:54, 7 марта 2024 (UTC)
- Под понятие "пиарить" можно подвести все, что угодно. Википедия пиарит премию "Оскар"? Если нет, то почему статья о премии есть на Википедии? 178.57.3.57 08:42, 20 февраля 2024 (UTC)
- Это не единственная претензия номинатора. Я бы даже сказал, не главная. 95.25.248.0 20:39, 19 февраля 2024 (UTC)
- Несколько почистил от рекламы, славословий и восхвалений, но над поиском АИ для показа значимости надо продолжать серьезно работать (допускаю, что значимость у фестиваля как регионального мероприятия вполне может иметься). 90.154.70.176 13:23, 23 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьПосле того, как из статьи удалили текст с нарушение АП, стало пусто. Я полностью не исключаю возможную энциклопедическую значимость этого фестиваля, но сейчас в статье просто нет никакой энциклопедической информации, кроме «живёт такой Пётр Иванович Добчинский». Лучше ничего, чем такое — даже в заголовке орфоошибка. Подождём добросовестного участника, который перепишет всё по АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:46, 27 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 07:58, 27 февраля 2024 (UTC)
Спамер, говорят, дюже крутой. Однако со значимостью не всё так понятно, разобраться не помешает.— 95.25.248.0 20:11, 19 февраля 2024 (UTC)
- "As The Hacker News has previously reported, Levashov has also been listed in the World's Top 10 Worst Spammers maintained by anti-spam group Spamhaus, which gave him the 7th position in the list, at that time." https://www.spamhaus.org/rokso/spammer/SPM893/peter-severa-peter-levashov Rodion (обс.) 20:21, 19 февраля 2024 (UTC)
- Дело гражданина России Петра Левашова в США 20.07.2021 РИА новости. ссылочная масса в рунете большая на качественных ресурсах. Rodion (обс.) 04:43, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьСудя по английской статье, персона может быть значима по п. 1 ВП:ДРУГИЕ как знаменитый преступник. Однако, статья написана левой ногой и включает такие перлы как «который был обвинен в 2008 году и позже заключен», «вместо этого назначил ему наказание в виде отбывания времени, с тремя годами пробации», «одного из самых долго действующих преступных спам-лордов в интернете» и т. п. буквализмы. Удалено за машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:39, 27 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость сомнительна, стиль, мягко говоря, неэнциклопедичен, куча фоточек, загруженных очевидно с нарушениями.— 95.25.248.0 21:37, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьДистиллированный случай ВП:НЕМЕМОРИАЛ (ага-ага, это именно он, а не когда просто пишут статью вскоре после смерти персоны): простыня неэнциклопедического текста, 15 фото из ВП:СЕМАРХИВа, учётка У:Архив Заградской, а в качестве источников — сваленные внизу 4 фильма. Энциклопедическая значимость персоны исключать нельзя, но статья должна быть на 146 % вдумчиво и по источникам переписана. С мемуарами гоу в соцсети или куда-нибудь ещё. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:46, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Объекты NGC
правитьИтог
правитьНемного дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 14:50, 29 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
правитьЗначимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:07, 19 февраля 2024 (UTC)
- Про 4989 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 14:50, 29 февраля 2024 (UTC)
Значимость не показана (в статье ни единой сноски), найти рецензии в источниках с ВП:АИКИ не могу. ~Facenapalm 23:48, 19 февраля 2024 (UTC)
- Попадание в агрегатор само по себе не даёт авторитетности. GameGrin в англовики признан неавторитетным источником, остальные в en:WP:VG/S даже не упомянуты. У нас ни один не упомянут. ~Facenapalm 13:13, 20 февраля 2024 (UTC)
- Вас понял. Буду знать. — Jim_Hokins (обс.) 13:30, 20 февраля 2024 (UTC)
- Попадание в агрегатор само по себе не даёт авторитетности. GameGrin в англовики признан неавторитетным источником, остальные в en:WP:VG/S даже не упомянуты. У нас ни один не упомянут. ~Facenapalm 13:13, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог
правитьК значимости, конечно, большие вопросы. Да и содержание самой статьи оставляет желать лучшего. Один раздел "Сюжет" занимает чуть ли не полстатьи. Я думаю, если вдруг что-то где-то и найдётся по АИ, то лучше будет переписать статью с нуля. А пока что Удалено. -- Megitsune-chan (обс.) 09:29, 1 марта 2024 (UTC)