Википедия:К удалению/18 марта 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 июля

10 июля

11 июля

12 июля

13 июля

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Эрнст, Альберт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 18 марта 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 18 марта 2022 (UTC)

• Добавил источников, сабж значим. Оставить. — Sand Kastle 17 (обс.) 09:11, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Есть соответствие ВП:КВНГ. Убрал текст биографии, скопированный с http://pobeda.witebsk.by/land/epizode/519panzer/ и нарушающий ВП:АП. Оставшееся соответствует ВП:МТ. Оставлено для доработки — Butko (обс.) 12:01, 18 марта 2022 (UTC)

Подавление индийского восстания англичанами

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Знаменитая картина Верещагина. Статья написана по авторитетным источникам. Явных нарушений правил не обнаружено. Оставлено. Atylotus (обс.) 05:00, 18 марта 2022 (UTC)

Добрый день! Я автор статьи. Я планирую закончить редактирование до 31 марта, после чего предложу её к переносу из инкубатора в основное пространство — Эта реплика добавлена участником Yevgeny Ivanov (о • в).

Статья уже перенесена в основное пространство. Вы можете редактировать и улучшать ее без ограничения по времени. — Atylotus (обс.) 07:04, 18 марта 2022 (UTC)

Спасибо!

Харьковский гуманитарный университет «Народная украинская академия»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 18 марта 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 января 2016#Харьковский гуманитарный университет «Народная украинская академия». -- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 18 марта 2022 (UTC)

Статья уже удалялась, восстановлена в обход ВП:ВУС. С источниками беда, нужно обсудить значимость. Venzz (обс.) 07:20, 18 марта 2022 (UTC)

• Источники - оригинал перевода. Ничто не мешает Вам лично добавить источники. Для Вас, возможно не значим. Для меня и других википедий - значим. — Gennady (обс.) 07:38, 18 марта 2022 (UTC)

  Коллега, Ваша реплика невалидна, рекомендую прочитать ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ, наличие или отсутсвие интервик не является аргументом на ВП:КУ. Сама Википедия не является авторитетным источником. — Venzz (обс.) 08:36, 18 марта 2022 (UTC)

  Тогда покажите мастер-класс - проставьте ссылки! — Gennady (обс.) 11:44, 20 марта 2022 (UTC)

  GennadyL, я не обязан, тут действует принцип «Спасение утопающего дело самого утопающего». — Venzz (обс.) 11:38, 26 марта 2022 (UTC)

• Понял, проще разместить "удаление", чем что-то сделать креативное. — Gennady (обс.) 15:53, 3 апреля 2022 (UTC)
• Нашелся человек, дополнил. — Gennady (обс.) 12:10, 8 июля 2022 (UTC)
  • Не дополнил, а скопировал текст с официального сайта нарушив авторские права. Venzz (обс.) 01:16, 3 марта 2023 (UTC)
• А вы , кто , собственно, чтобы решать значимость? 212.111.199.130 11:18, 5 июня 2023 (UTC)
  • Вопрос выглядит провокационным. Вы пишите так, как будто участник не имеет права ставить вопрос о значимости. Но номинацию, к слову, открыл администратор. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:31, 5 июня 2023 (UTC)

Иванов, Владимир (модель)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 49 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 18 марта 2022 (UTC)

Российский манекенщик, значимость по ВП:КЗП не показана — 88.147.174.117 07:46, 18 марта 2022 (UTC)

• Удалить Просто чел распиариться решил за счёт статьи на Википедии, ну что ж, ничего не выйдет)) Удалить однозначно — Эта реплика добавлена участником XXXXXXXXXX (о • в)

Итог

Соответствие ВП:ШОУБИЗ в текущем виде не показано ни по одному пункту, больше смахивает на пиар. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:48, 25 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Селиванов, Алексей Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:13, 18 марта 2022 (UTC)

Значимости не видно, некий активист, казак, инженер. Да и утверждения в статье не атрибутированы совершенно: не был избит, а по словам Селиванова он был избит - т.е. еще и НТЗ. ShinePhantom ^(обс) 08:11, 18 марта 2022 (UTC)

п. 7 и 8. ВП:ПОЛИТИКИ. Руководитель организации «Верное казачество», имевшей существенное влияние на Украине в 2008-2014 годах, а также общественный деятель, чьи заявления неоднократно попадали в фокус общенациональных СМИ. Избит он был не по словам. N.N. (обс.) 08:17, 18 марта 2022 (UTC)

Работу над статьей я не закончил. Я прошу приостановить практику такого скоростного номинирования (менее часа после создания), которая уже повторяется не первый раз, в противном случае буду ставить шаблон на 2 суток (статья активно редактируется, просьба не вносить изменений), и номинацию в этот период буду считать неэтичным действием. N.N. (обс.) 08:27, 18 марта 2022 (UTC)

А можно авторитетный источник что «Верное казачество» имело существенное влияние на Украине? — Venzz (обс.) 08:44, 18 марта 2022 (UTC)

конечно можно, всё для вас. N.N. (обс.) 08:58, 18 марта 2022 (UTC)

Я бегло посмотрел источники и ничего такого там не увидел. Можно конкретные цитаты где говорится именно о «существенном влиянии». И да пожалуйста давайте нормальные источники, второя статья это публикация из хищнического журнала Гілея.— Venzz (обс.) 10:41, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

ВП:ПОЛИТИКИ п. 7 требует, чтобы «конкретные действия» деятеля «попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира», при этом факт избиения не является действием самого Селиванова, а иное широкого общественного внимания не удосуживалось. ВП:ПОЛИТИКИ п. 8 требует, чтобы организации были влиятельными, при этом «влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности», а не упоминаниями в ряду других казачьих организаций Украины как в источниках выше. По должностям тоже не проходит — помощник министра обороны Украины, заместитель начальника ГУ МВД по оккупированной Запорожской области, сотрудник двух Синодальных отделов УПЦ (МП). Удалено. Викизавр (обс.) 16:00, 5 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Компании покинувшие Россию в 2022 году

Неприемлимая категоризация по многим причинам:

1. По причинам, высказанным в Википедия:К удалению/4 марта 2022#Категория:Фильмы, выход которых в России отменён из-за военного вторжения России на Украину — по каждому рынку трансконтинентальные компании категоризорвать беспреспективно, будет нечитаемая и бесполезная каша;
2. KFC работает, большая часть не покинула, а приостановила деятельность;
3. Абсурдно иметь такую категорию, не имея категории «[Иностранные] компании, работающие в России»;
4. Обратные категории типа «Попавшие под санкции» выглядят более перспективными по шкале «общее»/«частное», однако и такие по факту у нас консенсусно не существуют;
5. Если попытаться переделать название категории, которое сейчас вообще с пунктуационной ошибкой, с упоминанием причины приостановки деятельности, то, во-первых, она не всегда проговаривается[1], а, во-вторых, это будет такая же неконсенсусная категоризация, как Категория:Соавторы письма против Солженицына и Сахарова.

Ну, и задамся вопросом, будет ли (или уже была) Категория:Компании, сотрудничавшие с Третьим рейхом[2][3]? Сидик из ПТУ (обс.) 08:13, 18 марта 2022 (UTC)

• Вообще, негативный критерий — это плохой критерий. «Животные, у которых нет полосок на ушах» ;-) — Bilderling (обс.) 09:12, 18 марта 2022 (UTC)
• Аналогично фильмам, ВП:ЗФ никакая. Ни для одной из этих компаний Россия не является основным рынком сбыта. Даже если они свалили навсегда (не факт) это не многое поменяет в их жизни. — Веро́ника;) (обс.) 12:06, 18 марта 2022 (UTC)
• У нас нет критериев БУ для категорий, но это настолько яркий пример неудачной категоризации, что мог бы под них подпадать. Собственно, один есть - пустая категория, разобрать и Быстро удалить. Даже если есть аналитика, рассматривающая эти компании в совокупности, это повод для существования статьи Уход зарубежных компаний из России (2022), а не категории - для признаков категоризации и для тем статей понятие "значимости" не совпадает. Справочников по ушедшим из России компаниям, тем более переиздаваемым "энциклопедическое" время после события, в открытом доступе не предвидится. Ignatus 17:39, 18 марта 2022 (UTC)
  • @Ignatus: Вы можете красную ссылку из своей реплики сделать перенаправлением на Бойкот России и Белоруссии, эта информация аккумулируется сейчас там. Сидик из ПТУ (обс.) 18:56, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Очевидно незначимая категоризация, удалено аналогично фильмам. Викизавр (обс.) 18:11, 18 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 3043

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:33, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Да, тема с водородными линиями тянет на подробное рассмотрение и соответствие ВП:ОКЗ — оставлена Ghuron (обс.) 07:20, 19 июля 2022 (UTC)

NGC 3045

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. — Venzz (обс.) 01:06, 3 марта 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:27, 18 марта 2022 (UTC)

• Про 3043 нашёл небольшое описание областей H-альфа, про 3045 ничего особенного, хотя пишут про сверхновую в неназванной галактике по соседству. Vallastro (обс.) 10:41, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Разобрали — Venzz (обс.) 01:06, 3 марта 2023 (UTC)

Подоляка, Юрий Иванович

Значимость блогера? Несколько упоминаний и профиль на Миротворце не дают значимость. Venzz (обс.) 08:28, 18 марта 2022 (UTC)

• Очевидно, что он пока ещё не уровня Анатолия Шария в этом плане. Но думаю, что надо подождать - может, будет какое освещение в СМИ. Mark Ekimov (обс.) 10:08, 19 марта 2022 (UTC)

• Википедия:БУДЕТ, ВП:НЕГУЩА. Будет — восстановят. Пока значимости нет, никакого подробного рассмотрения или регулярных статей о жизни как у Шария или кого-то из российских блогеров, о ком есть статья, нет. — Веро́ника;) (обс.) 13:28, 19 марта 2022 (UTC)

• Показывают по ТВ, цитируют. "Нет значимости". Оставить. Kustow (обс.) 14:07, 20 марта 2022 (UTC)
• Оставить. На мой взгляд, значимость по пункту ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ присутствует: 2.64кк подписчиков, 402кк просмотров видео и галка подтверждения от Ютуба, да сверх того есть сторонние обзоры его деятельности (24СМИ - раз, два, три) и более 10 выступлений на 1-м канале в серии Большая игра (самое раннее, самое позднее). Но сама статья очень слабая - надо ВП:КУЛ. — Daemon2010 (обс.) 15:36, 20 марта 2022 (UTC)
• Я не анализировал значимость по ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ/ВП:КЗМ, хотя похоже там есть все признаки п.3, но вот соответствие по п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ при создании статьи я точно видел, причём безотносительно даже к общественно-политической деятельности Подоляки при освещении боевых действий на Украине в 2022 году, а только по участию Подоляки в медийном пространстве 2020 года в качестве военного эксперта в период Второй Карабахской войны, когда он спрогнозировал и с высокой точностью обосновал и предсказал победу Азербайджана в вооружённом конфликте, чем оказал влияние на информационный фон конфликта, и это влияние отмечено в АИ. Что касается боевых действий на Украине, то Подоляка сейчас явно занял значимую, если не сказать ведущую роль в информационном пространстве. [4] [5], поскольку АИ даже пишут, что его ютуб канал набирает милионные просмотры без попадания в избранное (то есть, с ограничениями и противодействием политики ютуба), ну и тот факт, что он приглашённый эксперт Соловьева и "Большой игры" на Первом канале РФ, убедительно говорит в пользу того, что влияние Подоляки в медийном пространстве сейчас очень велико. N.N. (обс.) 12:54, 21 марта 2022 (UTC)
• Оставить. Как регулярно показываемый теперь зрителям Первого канала с аудиторией в несколько миллионов и преподносимый ведущими канала как "эксперт" — известен и значим. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 18:39, 21 марта 2022 (UTC)
• Удалить По ВП:ЭКСПЕРТ не проходит, как блогер тоже. А то что он приглашенный участник пропагандистских СМИ это не прибавляют значимости Pannet (обс.) 03:18, 25 марта 2022 (UTC)

Предытог

Как политолог очевидно не соответствует ВП:УЧС.

Как журналист претендует только на ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п. 4 «Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками», однако интервью и выступления на Первом канале не являются таким освещением деятельности и потому не показывают значимость, рассмотрение его деятельности в The Village очень беглое, а анонимная статья в ROEM.ru не является АИ.

С ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ п. 3 та же проблема: интервью и выступления не показывают «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу „Фабрика звёзд“ и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах», а число подписчиков само по себе не является аргументом в пользу оставления.

Наконец, ВП:ПОЛИТИКИ п. 7 гласит «Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира», то есть нужно освещение его деятельности, что также не показывается самой деятельностью — интервью и появлениями на телевидении.

Удалить за непоказанность ВП:КЗП. Викизавр (обс.) 13:34, 25 марта 2022 (UTC)

• Т.е. нужны именно такие упоминания, где предметом разбора была бы сама его деятельность (как он пишет, как он анализирует, откуда берет сведения) или его значение в обзорах событий ("ТОП-10 блогеров, освещающих конфликт в Намибии")? Разве его выступления на ТВ и радио, в роли основного гостя-эксперта по военным/политическим событиям, не являются, сами по себе, освещением его деятельности? Daemon2010 (обс.) 17:26, 25 марта 2022 (UTC)
• Ежедневные просмотры статьи порядка 12 000 в день с момента создания, наверное, говорят о том что персона, так или иначе, значима по меньшей мере для 12 000 читателей Википедии ежедневно. JukoFF (обс.) 21:57, 25 марта 2022 (UTC)

• Ага, а публичные выступления Подоляки не попадают в фокус широкого общественного внимания и не оказывают существенного влияния на жизнь региона, страны? п 7. ВП:ПОЛИТИКИ. N.N. (обс.) 23:35, 25 марта 2022 (UTC)

• • @JukoFF, с каких пор число просмотров статьи в Википедии стало свидетельствовать о значимости? Томасина (обс.) 08:35, 26 марта 2022 (UTC)
    • Я имел в виду именно значимость информации для каждого отдельного человека, с ВП:ОКЗ связь лишь косвенная. JukoFF (обс.) 09:39, 26 марта 2022 (UTC)

Итог

Высказанные в предытоге тезисы полностью аргументируют, почему на данный момент статья не соответствует требованиям Википедии. Предытог подтверждаю. Статья удалена. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 09:38, 26 марта 2022 (UTC)

• А как можно подводить итог здесь, если вы изначально занимаете открыто определенную сторону в конфликте, а сабм - противоположную? Злоупотребление правами администратора.Skydrinker (обс.) 11:09, 22 апреля 2022 (UTC)
  • Согласен с мнением. — Gennady (обс.) 12:13, 8 июля 2022 (UTC)
    • Администратор, подведший итог, в этом обсуждении не участвовал. DimaNižnik 11:20, 11 июля 2022 (UTC)

Звёзды

AY Близнецов

Qian S. Possible mass and angular momentum loss in algol-type binaries. III. TU Cancri, FZ Delphini, AY Geminorum, VZ Leonis, FH Orionis, IU Persei, XZ Persei, and BE Vulpeculae (англ.) // The Astronomical Journal / J. G. III, E. Vishniac — New York City: IOP Publishing, AAS, University of Chicago Press, AIP, 2001. — Vol. 121. — P. 1614–1622. — ISSN 0004-6256; 1538-3881 — doi:10.1086/319404
раздел о AY Близнецов. M. Dick (обс.) 23:34, 18 марта 2022 (UTC)

• Дополнил. --toto (обс.) 20:48, 11 августа 2022 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ теперь очевидно, оставлено Ghuron (обс.) 07:21, 12 августа 2022 (UTC)

AZ Близнецов

Итог

Страница только со справочными данными. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:51, 6 апреля 2024 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:30, 18 марта 2022 (UTC)

Психоаналитик (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 18 марта 2022 (UTC)

Давно без источников, значимость не показана. — Schrike (обс.) 08:49, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

 Оставлено. После доработки показано соответствие ВП:ОКЗ и ВП:МТФ - есть рецензии критиков и обзоры фильма в АИ. Drummer (обс.) 16:36, 18 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Это, блин, рождественское чудо (фильм)

Пусто, без сюжета, без источников, значимость непонятна. - Schrike (обс.) 08:54, 18 марта 2022 (UTC)

• Есть критические рецензии New York Post, New York Times, Hollywood reporter. Оставить — Sand Kastle 17 (обс.) 13:07, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Сюжет для соответствия ВП:МТФ я добавил. По значимости Metacritic даёт 11 профессиональных рецензий, в их числе там достаточно подробные рецензии у Variety, The Hollywood Reporter, New York Post и несколько других, а также небольшая рецензия от New York Times. Кроме того, гуглится новостное освещение, что неудивительно для фильма с Робином Уильямсом на одной из главных ролей. Очевидно значимо. Оставлено (раздел с критикой сейчас минимально заполню). Meiræ 20:28, 1 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список направлений Virgin Express

Нарушение ВП:ТРС.— Sheek (обс.) 10:15, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 10:00, 26 марта 2022 (UTC)

Климец Александр Павлович

Белорусский Философ (?), соответствие критериям значимости учёных не показано. Андрей Романенко (обс.) 10:20, 18 марта 2022 (UTC)

• Предлагаю статью не удалять, так как указанным лицом разработана новая философская концепция "Квантовой теории гравитации" в статье https://philpapers.org/archive/ALXOTF.pdf . Данная концепция уже длительное время (около 5 лет лет) изложена в англоязычной Wikipedia в статье "Virtual black hole" (в физическом доказательстве) и принята физическим сообществом.178.120.22.41 10:44, 18 марта 2022 (UTC)
  • Комментарий: Автор с IP 178.120.22.41: пришёл ли он делать энциклопедию — или за разовым пиаром? --AndreiK (обс.) 11:49, 18 марта 2022 (UTC)
  • А вот это не сюда, а в статью! Иначе вновь повторится ситуация, когда на КУ «притаскивают» чёртову тучу прекраснейших аргументов за оставление статьи… а статью удаляют. Поскольку яростный спорщик в споре всех победил, — но так и не удосужился перенести аргументы в статью (да и зачем? Он же уже всех победил…) --AndreiK (обс.) 11:46, 18 марта 2022 (UTC)
• Научные труды приведены (1-й пункт) и книги: одна вышла в Загребе в 2000-м и вторая вышла в Германии в 2012 году (зачем-то им всем это таки понадобилось же) — это уже 2-й пункт. Как междунар. связи. Автор, дайте ещё хотя бы полпункта! Pls. Пока что Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 11:02, 18 марта 2022 (UTC)
  • Комментарий: Несколько смущает полное отсутствие информации о научном пути персоны после аспирантуры (ну, кроме трудов) — как отрезало. Также смущает в трудах слово «брошюра»: ценятся монографии. Ещё больше смущает отсутствие интервики. Хотя… Но всё равно: если статья о персоне из Белоруссии не нужна в белорусской вики, — то зачем она нужна нам?--AndreiK (обс.) 11:11, 18 марта 2022 (UTC)
    • В белорусской Вики смотрите https://be.wikipedia.org/wiki/Віртуальная_чорная_дзірка . 178.120.22.41 14:17, 18 марта 2022 (UTC)
  • Информация к размышлению: Геон (в чём персона — крупный спец с публикациями) — действительно, есть такое; чудненько ложится в шаблон {{Гипотетические частицы в физике}}. Наравне с эфиром. Грань между научным прорывом и шарлатанством (особенно в философии) настолько тонка… Я не оценю. --AndreiK (обс.) 11:25, 18 марта 2022 (UTC)
    • Чтобы дать полпункта, приведу следующий пример плагиата трех арабских физиков со статьи указанного автора. В 2015 году на ресурсе https://vixra.org/abs/1507.0149 он опубликовал свою статью https://vixra.org/pdf/1507.0149v1.pdf , "To the quantum theory of gravity", Klimets A.P. ("К квантовой теории гравитации"). В 2020 году обнаруживается, что еще в 2017 году три арабских автора опубликовали статью "Virtual Black Holes from Generalized Uncertainty Principle and Proton Decay" на ресурсе https://www.researchgate.net/publication/315696398_Virtual_Black_Holes_from_Generalized_Uncertainty_Principle_and_Proton_Decay , и одновременно такую же статью в arXiv.org, а именно https://vk.com/doc264717166_592427822 . Теперь откройте эти статьи и посмотрите § 2 статьи указанного лица и § 2 статьи этих авторов и Вы обнаружите полный плагиат с его статьи 2015 года без ссылки на его статью. Он, естественно, в письме руководителю этих авторов выразил свое возмущение таким пиратством. И знаете, чем это закончилось. Авторы тихой сапой переделали в https://arxiv.org/abs/1703.10038 § 2 своей статьи и теперь их статья (§ 2) выглядит так https://arxiv.org/pdf/1703.10038.pdf . Сравните два варианта этих статей в arXiv.org. Тем самым авторы признали свой плагиат с его статьи 2015 года. И это нельзя назвать этот факт мелочным плагиатом. Потому что интегральный вариант гравитационного уравнения Эйнштейна прямо приводит к основному уравнению квантовой теории гравитации, а именно: $-2i\ell _{P}^{2}({\partial }/{\partial x^{\mu }})|\Psi (x_{\mu })\rangle ={\hat {R}}_{\mu }|\Psi (x_{\mu })\rangle$, аналогичное основному уравнению квантовой механики.Здесь $R_{\mu }$ - компонента радиуса Шварцшильда, $\ell _{P}^{2}$ - планковская длина. Все это отображено в статье 2017 года, § 5 https://philpapers.org/archive/ALXOTF.pdf .178.120.22.41 14:01, 18 марта 2022 (UTC)
  • К сведению коллеги AndreiK: Lambert Academic Publishing - это не "публикация в Германии", а широко известное vanity press, печатающее кого угодно без какой-либо редактуры. В Загребе же у господина Климца вышла не книга, а 19-страничная статья в журнале, и это ещё надо показать, что данный журнал принадлежит к числу ведущих физических журналов (согласно п. 6 ВП:УЧС). По существу: Виртуальная чёрная дыра - да, окей, некая теория, но на то, что именно господин Климец является автором этой гипотезы, нужны независимые от него источники. Андрей Романенко (обс.) 23:07, 18 марта 2022 (UTC)
    • Не сомневайтесь, Климец А.П. является автором этой выдающейся гипотезы. Эта гипотеза подробно рассматривалась им еще в книге "Мирозданье постигая...", сс.80-97, Донецк, 2007 г., и, соответственно, в книге [10,гл.5, 2012 г.]. 178.120.53.227 06:18, 19 марта 2022 (UTC)
      • Моё дело - именно сомневаться, а ваше - привести авторитетные научные публикации, в которых другие авторы указывают на приоритет героя статьи в этом вопросе. Андрей Романенко (обс.) 07:51, 19 марта 2022 (UTC)
        • Вы сделаете большую ошибку, удалив указанную статью. Все таки интересно получается. Ксении Собчак, например, в Википедии отведена целая простынь материала, а человеку науки и одного аршина найти не могут.178.120.53.227 09:12, 19 марта 2022 (UTC)
          • Если вы поддержите удаление, значит вы поддержите Запад в ее противостоянии России. Беларусь за Россию.178.120.62.219 03:02, 24 марта 2022 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персоны ни одному из принятых в Википедии критериев энциклопедической значимости для учёных, в том числе не подтверждено ссылками на авторитетные публикации сторонних специалистов авторство какой-либо значимой гипотезы. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:13, 25 марта 2022 (UTC)

Список компьютеров на Windows с ARM-процессором

Не приведено источников, которые бы выделяли «компьютер на Windows с ARM-процессором» как отдельную сущность, критерии включения не описаны в источниках, следовательно список нарушает ВП:ТРС п.3,7. Источники есть на несколько отдельных моделей, далеко не всех в этом списке, что нарушает п.2,3. Есть сомнения по поводу возможности соблюдения п.4 с учётом возможных будущих моделей, а также п.6 (ВП:НЕКАТАЛОГ). Tucvbif??? 11:05, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Несомненно, что ARM-процессоры — это будущее. Они энергоэффективны и столь же мощны, как X86. Так что можно ожидать, что скоро этот список станет поистине бесконечным. А такие бесконечные списки противоречат положениям ВП:ТРС. В ныненшней версии статья бесконечно устарела и полна умолчаний. Спасать и куда-то переносить нечего. Удалено. — Khinkali (обс.) 11:43, 17 апреля 2022 (UTC)

Бирманская империя

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 18 марта 2022 (UTC)

Сейчас у нас есть эта статья и дублирующая её Возрождённое Хантавади и третий дубль - Конбаун. Последняя имеет интервики. Во всём этом хаосе надо как-то разобраться. Эта же статья пока вообще без источников. — Muhranoff (обс.) 11:21, 18 марта 2022 (UTC)

• ПС. В англовики есть термин Burmese Empire, но там их три, и наша статья как бы описывает третью, но термина Третья Империя нет, синонимом считается "Конбаун". Так что надо удалять, если только не получится доказать, что Третья империя и Конбаун - не одно и то же. — Muhranoff (обс.) 11:27, 18 марта 2022 (UTC)
  • Но если они одно и то же, то надо не удалять, а объединить и оставить перенаправление. Macuser (обс.) 14:06, 18 марта 2022 (UTC)
• Если темы предположительно значимых статей совпадают, а содержание не совпадает, писать надо не сюда, а на ВП:КОБ. Вроде бы Конбаун не империя, а династия, так же как Романовы в Российской империи, но в статье Бирманская империя начисто отсутствуют АИ, найти что либо путёвое не удаётся, поэтому идентефицировать тему обсуждаемой статьи не получается, переносить в другую статью неподтверждённое не надо и, кроме того, нечего. В ЭСБЕ Бирманская империя входит в состав индо-британских владений, в БРЭ, БСЭ и в статье История Мьянмы такой период не упоминается, так-что в таком виде статью скорее всего надо удалять. Возрождённое Хантавади существовало в другое время. DimaNižnik 16:12, 18 марта 2022 (UTC)
  • Насколько можно судить по источникам [6][7], под Бирманской империей в научном мире подразумевается совсем не то, что в статье. Во избежание ОРИСС предлагаю Удалить. Положительный герой (обс.) 16:44, 18 марта 2022 (UTC)

Локобол

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:33, 18 марта 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 сентября 2008#Локобол. -- QBA-II-bot (обс.) 12:32, 18 марта 2022 (UTC)

Значимость турнира? 91.193.177.111 12:27, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

В статье отсутствуют вторичные авторитетные источники, к тому же по факту это репост в обход процедуры ВУС, ранее уже удалялась. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:20, 23 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Global Spirits

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:06, 18 марта 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 сентября 2015#Global Spirits. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 18 марта 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 октября 2021#Global Spirits. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 18 марта 2022 (UTC)

Значимости не вижу, реклама сплошная зато. Подробного рассмотрения в источниках нет, критерии ОКЗ не соблюдены. La loi et la justice (обс.) 12:56, 18 марта 2022 (UTC)

• Рекламный репост, последний раз не так давно удаляли. — Веро́ника;) (обс.) 13:24, 18 марта 2022 (UTC)
  • Да в том-то и дело, что оставляли. Так что надо просто закрыть. И я готов это сделать (при всех очевидных недостатках статьи), если в ближайшее время не будут сформулированы конкретные и обоснованные претензии, принципиально отличные от прежних. Не запросы источников на частности (они там уже есть), а к предмету в целом. 91.79 (обс.) 17:45, 19 марта 2022 (UTC)
• Там ещё, по всей видимости, сменилась структура — Родник и Русский север более к ней не принадлежат. ·Carn 13:51, 12 мая 2022 (UTC)

Итог

Деятельность холдинга продолжает интересовать деловую прессу самого высокого уровня. В частности, смену формального собственника части предприятий холдинга отдельными весьма подробными материалами осветили Коммерсантъ, РБК и Лента-ру (ссылки на странице осбуждения статьи). Энциклопедическая значимость вполне показана, оставлено. Джекалоп (обс.) 07:08, 28 мая 2022 (UTC)

Почему

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 16 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:13, 18 марта 2022 (UTC)

Нужен ли дизамбиг, в котором все ссылки красные? У статей может и значимости даже нет, никаких ссылок даже на другие разделы википедии нет. Volodyanocec (обс.) 14:06, 18 марта 2022 (UTC)

• ВП:СЗ: «Допускаются «красные» ссылки на ещё не созданные, но значимые статьи, которые могут в Википедии появиться. Страницы значений, полностью состоящие из красных ссылок, также допускаются». Для того, чтобы удалить этот дизамбиг, надо показать, что все статьи не имеют значимости, может быть проставив запрос АИ к каждому значению. Для того, чтобы его оставить, надо показать, что хотя бы для 2-х значений есть АИ, по которым можно написать статью. DimaNižnik 19:02, 18 марта 2022 (UTC)
  • А иностранные фильмы точно по-русски все так называются? — kosun?!. 04:27, 19 марта 2022 (UTC)
  • Шаблона нет ссылок хватит? Volodyanocec (обс.) 20:06, 19 марта 2022 (UTC)

Шаблон:Redirect-multi

Шаблон:Перенаправление прекрасно справлялся с предполагаемым предназначением недавно созданного шаблона: видимость этой версии ничем не отличается от этой. Внедрение шаблона бессмысленно засоряет истории правок и списки наблюдения. DimaNižnik 14:28, 18 марта 2022 (UTC)

• Даже если есть статьи, на которые ссылается более пяти преренаправлений, надо дорабатывать существующий шаблон, а не переучивать всех на новый. DimaNižnik 14:38, 18 марта 2022 (UTC)
• Оставить. {{Перенаправление}} для случая одного перенаправления, я его тоже периписал через модуль, см. Обсуждение шаблона:Перенаправление#Заменить на модуль. Новый Шаблон:Redirect-multi — это замена {{Перенаправления}}. У него есть три преимущества перед старым: 1) нет ограничения на 5 ссылок 2) может принимать уточняющие формулировки и ссылаться на страницы, название которых отлично от вида «[перенаправление] (значения)» 3) работает через модуль быстрее старого. — Olchug (обс.) 15:42, 18 марта 2022 (UTC)
  • Если это замена {{Перенаправления}}, то наверно лучше заменить код шаблона Перенаправления. Даже если целесообразней заменить без превращения {{Перенаправления}} в перенаправление, такое решение не следует принимать единолично, а обсудидить на каком-нибудь форуме, например техническом. DimaNižnik 18:47, 18 марта 2022 (UTC)
• Заменять один на другой конечно довольно бессмысленно, но оставить можно при условии его использования в статьях, которые {{Перенаправление}} не обрабатывает. -- La loi et la justice (обс.) 16:00, 18 марта 2022 (UTC)
• Оставить либо заменить код {{перенаправления}}, хотя в последнем случае, возможно, понадобится массовая ботозамена. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 11:08, 24 августа 2022 (UTC)

Рудная пристань (порт-пункт)

Значимость? Рекламный стиль + коротко. — Sand Kastle 17 (обс.) 15:15, 18 марта 2022 (UTC)

• В статью сделаны дополнения. Предлагаю исправить ошибку в названии (оба слова пишутся с прописной буквы: Рудная Пристань) и Оставить. Положительный герой (обс.) 17:52, 18 марта 2022 (UTC)
• Это сегодня один из четырех терминалов порта Ольга (порт). В прошлом - самостоятельная пристань с большой историей, а значимость не утрачивается (и в статье показана). Впрочем, и сегодня по нему наберется свежего на ВП:ОКЗ - например вот. А местный Маяк Бринера значим даже от порта отдельно, сам по себе. Он аж на купюре в 1000 р был изображен. Вот археологический памятник, отношения не имеющий, надо вынести в отдельную статью, конечно, а все остальное - Оставить — Vulpo (обс.) 07:29, 31 марта 2022 (UTC)

Итог

Порт с вековой историей. Оставлено. -- dima_st_bk 00:50, 30 августа 2022 (UTC)

Геноцид на Украине (2022)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:33, 18 марта 2022 (UTC)

Сплошной ОРИСС. Возможно, КОПИВИО. Геноцид не подтверждён никакими АИ. Раздел «Последствия» — см. ВП:НЕТРИБУНА. — Денис Кривошеев (обс.) 15:27, 18 марта 2022 (UTC)

• Добавлю что еще и не нейтрально и крайне сомнительно. — Sand Kastle 17 (обс.) 15:31, 18 марта 2022 (UTC)
• Абсолютно русофобский кусок нечта, без доли анализа и попытки нейтральности, Удалить как нарушение ВП:НЕТРИБУНА. — Sand Kastle 17 (обс.) 15:38, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Текст не соответствует источникам (Международный суд ООН не признавал геноцид, а призвал к прекращению боевых действий) и крайне ненейтрален. Украинская пропаганда быстро удалена. Вопрос возможности существования нейтральной статьи по этой теме не рассматривался. Викизавр (обс.) 16:21, 18 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Упущенная выгода

ОРИССная недоделка из 2009 года. — Sand Kastle 17 (обс.) 15:41, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

«Статья» не вышла дальше двух словарных определений. Удалено за отсутствие энц.содержимого. Alex Spade 16:30, 25 марта 2022 (UTC)

Кырыкбаева, Динара

Значимость юного дарования? Bilderling (обс.) 15:51, 18 марта 2022 (UTC)

• Юному дарованию за 30 уже, значимость смехотворна, даже новостных источников ноль. Удалить — Sand Kastle 17 (обс.) 16:12, 18 марта 2022 (UTC)

• По ВП:КВНГ, тоже не проходит. — Sand Kastle 17 (обс.) 16:16, 18 марта 2022 (UTC)
  • Ну, новостных-то источников далеко не ноль [8], что можно трактовать как неоднократное освещение жизни. Здесь уж и не знаешь, как на это реагировать. С одной стороны, очень хочется удалить. Но, с формальной точки зрения, вроде бы, можно оставить. Здесь уже ПИ должен решать. Положительный герой (обс.) 16:34, 18 марта 2022 (UTC)
• Источников, конечно, не ноль, просто создатель поленился их привести, да и статью написать, по сути, тоже поленился. Вы удалили там какой-то невразумительный текст о будто бы окончании карьеры, а она и в самом деле завершать не собиралась. Источники во множестве и старательно документируют свадьбу, рождение троих детей, развод, теперь вот намёки на очередную свадьбу. При этом иногда пишут даже о творчестве, но это для них не самое главное. Напомню, однако, что п. 1.3 ВП:КЗМ не говорит об освещении именно творчества, там подразумевается, что персона является желанным ньюсмейкером для СМИ. 91.79 (обс.) 09:09, 19 марта 2022 (UTC)
• При этом в возможности получения почётного звания «Қазақстанның еңбек сіңірген қайраткері» в 21 год я сомневаюсь, хотя на востоке всякое бывает, конечно. 91.79 (обс.) 09:48, 19 марта 2022 (UTC)

Итог

Статьи, по сути, нет. За время, отведённое на спасение статьи, были сделаны такие изменения: [9]. Основного текста (подтверждённого источниками) даже на ВП:МТ не набирается. Авторитетной критики творчества, по которой можно было бы написать статью, нет (см. ВП:ТРИ), да и светской хроники недостаточно для значимости. По ВП:КВНГ, как уже писали, тоже не проходит, причём наличие и звания «Қазақстанның еңбек сіңірген қайраткері» поставлено под сомнение (напомню недавнюю историю с фальшивыми званиями Лукинского и Шварцмана, нужны независимые, официальные источники информации). Статья удаляется из-за несоответствия нашим критериям значимости, восстановление по процедуре ВП:ВУС, итог административный. Лес (Lesson) 16:25, 26 марта 2022 (UTC)

Лу Тин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 18 марта 2022 (UTC)

Значимость вымышленной расы? Нет АИ 5.144.119.117 17:20, 18 марта 2022 (UTC)

• В китайской интервики вроде показано влияние на современную культуру (кино и тв). — 128.69.72.218 10:31, 22 марта 2022 (UTC)
  • Ключевое слово — «В китайской». -- Esther Coleman [✎︎] 10:33, 22 марта 2022 (UTC)

• Источники могут быть на любом языке, не обязательно на русском. — 128.69.72.218 11:54, 22 марта 2022 (UTC)

Microinvest

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 мая 2010#Microinvest. -- QBA-II-bot (обс.) 17:33, 18 марта 2022 (UTC)

Очень старая своя страница. 5.144.119.117 17:28, 18 марта 2022 (UTC)

• Кек, ее создал юзер с ником MicroinvestLtd.. — Sand Kastle 17 (обс.) 17:43, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде действительно напоминает свою страницу при отсутствии вторичных АИ, показывающих значимость, поиск в сети не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:46, 25 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Наножники

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:34, 18 марта 2022 (UTC)

Оспоренное быстрое. Подозревается ВП:ОМ от Кандалы и ВП:ОРИСС. Автор обещал добавить ссылок и дописать. Ignatus 17:30, 18 марта 2022 (UTC)

• Отличный источник 1914 года издания. Там предсказано всё на 100 лет вперёд и дальше. Быбеан (обс.) 11:43, 1 августа 2023 (UTC)

Ангиология

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 октября 2010#Ангиология. -- QBA-II-bot (обс.) 18:16, 18 марта 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:09, 18 марта 2022 (UTC)

Участник L SP внёс в статью большой кусок копива из 3-ей редакции БМЭ и много информации о сердечно-сосудистой системе, не относящейся непосредственно к предмету статьи. Последующие правки различных участников картину существенным образом не изменили. Запрашиваю возврат статьи к версии до внесения копива и административное скрытие позднейших версий.— Yellow Horror (обс.) 18:05, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

вернул к версии до внесения копивио. Оставлено Atylotus (обс.) 18:53, 16 июля 2022 (UTC)

Лазарев, Александр Павлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:26, 18 марта 2022 (UTC)

Генерал-замполит, член военного совета. До критериев ВП:ВОЕННЫЕ кажется недотягивает, также нет критериев ВП:ВНГ и ВП:ПРОШЛОЕ. В источниках только база данных с первичными документами. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 18:22, 18 марта 2022 (UTC)

• Найдется литература о нем - будет прошлое. Пока нет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:57, 19 марта 2022 (UTC)
• Жалко инфы мало о нём. Генерал достойнейший, всё же два полководческих ордена Кутузова 2-й степени и четыре ОКЗ -- ZIUr (обс.) 16:17, 19 марта 2022 (UTC)
• Информация, подкрепленная источниками, добавлена.
• Добавлен хороший и свежий источник

Итог

За время нахождения на КУ был добавлен источник, который вполне показывает соответствие персоны критерию ВП:ПРОШЛОЕ, статья находится во вполне приемлемом виде. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:32, 25 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

---

Кнайпа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:35, 18 марта 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 октября 2021#Кнайпа. -- QBA-II-bot (обс.) 18:34, 18 марта 2022 (UTC)

КУЛ с 2018, и за всё это время всё равно источников ноль. Summer ^(обс) 18:31, 18 марта 2022 (UTC)

• В девике источников вроде-бы хватает, но они описывают пивные; непонятно, чем кнайпе отличается от пивной. de:Bierpalast, с которой связана пивная, на самом деле про пивной ресторан. DimaNižnik 13:33, 20 марта 2022 (UTC)

Вопрос конечно интересный... Стоит ли расписывание "пивнухи обыкновенной" (пусть и в одной из наибо лее(!).. стран)... Но с другой стороны - есть англ. бар (та же самая "наливайка" но "с традициями"....) короче.. — Tpyvvikky (обс.) 23:35, 10 марта 2024 (UTC) но с другой стороны - Категория:Питейные заведения O.o

Гуменюк, Александр Леонидович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:18, 18 марта 2022 (UTC)

Комбат. Значимость? 178.176.167.234 19:15, 18 марта 2022 (UTC)

• Значимости ни по ВП:ВОЕННЫЕ ни по ВП:ВНГ нет -- ZIUr (обс.) 16:24, 19 марта 2022 (UTC)

Итог

Критериям значимости по ВП:ВОЕННЫЕ отсутствует. Награды не подпадают под ВП:ВНГ. Увы, но удалено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 07:23, 27 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пекаревский, Аркадий Михайлович

Бизнесмен. Значимость? 178.176.167.234 19:17, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, компания Sela действительно является (точнее была) крупнейшей одежной сетью в стране, что отражено в частности в Коммерсанте [10], а о персональном влиянии сабжа упоминается, в частности, в Деловом Петербурге ([11]) и Коммерсанте, статья во вполне приемлемом виде. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:42, 25 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рельсовая война в Белоруссии (2022)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:27, 18 марта 2022 (UTC)

Неновости? 178.176.167.234 19:22, 18 марта 2022 (UTC)

• В текущем виде — Удалить, так как нет ни АИ, ни доказательств того, что все эти события действительно как-то между связаны, а по ряду событий даже нет подтверждений того, что это именно диверсии, а не поломки. Раздел «Хронология событий» это какой-то лингвистический ад — похоже, что он либо машинно переведен с какого-то иностранного источника, либо написан автором, слабо владеющим русским языком. — Daemon2010 (обс.) 13:49, 19 марта 2022 (UTC)
  • В лингвистическом плане стало получше, но источники никуда не годятся: о всех неисправностях на ЖД пишут почти исключительно оппозиционные новостные сайты - они же и привязывают все неполадки к диверсиям, но по большинству событий нет АИ от самих железнодорожников или местных властей, которые бы сообщали о том, что факт поломки на указанном перегоне вообще был. Без таких источников, можно придумать сколько угодно поломок и диверсий, а затем прикрутить к ним политику, то есть сейчас все это выглядит как уже приевшееся "сбито 9000 самолетов Су-57, уничтожены 2 эскадрильи X-Wing'ов, повреждена 1 Звезда смерти". Daemon2010 (обс.) 08:56, 20 марта 2022 (UTC)
  • Добавлены источники из ТАСС и Sputnik. Представители власти сами заявили о фактах диверсий, и задерживают людей, обвиняя их в диверсиях.EugeneFedotov (обс.) 21:37, 20 марта 2022 (UTC)

Удалить. Местами ОРИСС, местами мистификация. DBatura (обс.) 14:50, 19 марта 2022 (UTC)

Оставить Добавлено больше информации и АИ. На данный момент события, описанные в статье, актуальны и активны. Уверен, что данная информация будет полезна многим другим пользователям. Запрос на удаления можно расценивать как политически мотивированный. EugeneFedotov (обс.) 22:20, 19 марта 2022 (UTC)

• Оставить Зачем удалять, сведения в СМИ уже идут.. Paulaner-2011 (обс.) 07:22, 20 марта 2022 (UTC)
• Название как-минимум некорректное. Помню, к рельсовой войне призывал Арестович. Но это трудно назвать войной: там свечку затушили, тут лампочку разбили. Серьезных разрушений, пущенных под откос поездов, как в Отечественную, не было. Ang15 (обс.) 09:58, 21 марта 2022 (UTC)
• Удалить Не соответствует ОКЗ, значимость не показана. Если отбросить источники, которые не могут быть признаны «независимыми» по ОКЗ (тот же BYPOL), то почти ничего не останется. Источников то как бы много накидано в статье, но основная их суть — три случая порчи ж/д сигнализации и заявления об этом МВД (это в нескольких АИ). Почти 100 % остальное, это информация из неких телеграмм-каналов и тому подобного на тему этих действий, которая обсуждается на разных ресурсах. Заявления украинских политиков, о том что они об этом слышали и поддерживают такие действия (в условиях войны то) — ну это тоже такое себе… Плюс почти все (если не вообще все) источники — новостные, а ВП:НЕНОВОСТИ— Kursant504 (обс.) 10:33, 22 марта 2022 (UTC)

Оставить Не удалять. Здесь зато вся инфоррмация, которую можно об этом найти, подробно расписанная. Так не виду смысла в удалении.

• Давайте условно оставим на 3-6 месяцев, там видно будет: появится фактура либо нет. Brubaker610 (обс.) 19:11, 23 марта 2022 (UTC)
• Удалить. Тут в лучшем случае ОРИСС по НЕНОВОСТИ, а реально - ВП:МАРГ (выдача втюхиаемого кое-кем желаемого за действительное) / ВП:МИСТ. — Archivero (обс.) 21:02, 25 марта 2022 (UTC)
  • О каком "желаемом за действительное" идет речь? События реально происходят. Освещаются разными источниками. Людей сажают за совершение диверсий. EugeneFedotov (обс.) 12:20, 26 марта 2022 (UTC)
• Не считаю ОРИСС и мистификацией хотя бы по той причине, что освещается с трёх сторон. Разве что название слишком громкое. НЕНОВОСТИ тоже не подходит, определённая продолжительность уже есть. Cementium (обс.) 23:53, 25 марта 2022 (UTC)

Итог

Неновостные АИ имеются. Оставлено. Biathlon (User talk) 09:42, 1 апреля 2022 (UTC)

Караджаев, Оразмурат

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:28, 18 марта 2022 (UTC)

Туркменский политик. Значимость? 178.176.167.234 19:23, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Формальным критериям значимости по любой из занимаемых должностей деятель не соответствует. Данных о фактической работе, достижениях и вкладе Караджаева в статье нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:18, 25 марта 2022 (UTC)

Греков, Василий Федорович

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для деятелей образования - №7, авторство. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Плюс отстутствуют ссылки на источники информации. Джекалоп (обс.) 19:31, 18 марта 2022 (UTC)

• При нуле ВП:АИ говорить не о чем. Если никто из коллег… --AndreiK (обс.) 20:32, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Значимость вероятна по ВП:ПРОШЛОЕ, но за время нахождения на КУ так и не было приведено соответствующих источников, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:43, 25 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мордвичев, Андрей Николаевич

Я сам создал и выношу на КУ, так как нужно решить что будем с ним делать в плане значимости. С уважением, Олег Ю. 21:06, 18 марта 2022 (UTC)

• Командарм же, абсолютно железное ВП:ВОЕННЫЕ. Deinocheirus (обс.) 21:09, 18 марта 2022 (UTC)

Я тоже так думаю. Подведем итог или подождем? Просто до украинских источников он был начальником штаба, а в украинских он командующий (я пока не видел в российских источниках, что он командующий). С уважением, Олег Ю. 21:10, 18 марта 2022 (UTC)

• Возможно, есть проблема с определением. Я, как всё последнее время с такими генералами, начал рыться и, кроме сообщений последних часов, не вижу нигде, что он именно командующий армией. На то, что он был её начальником штаба - источники есть: [12][13]. Начальник штаба армии всё равно значим по п. 3 ВП:ВОЕННЫЕ, но хотелось бы уточнить перед тем, как оставить. Deinocheirus (обс.) 21:24, 18 марта 2022 (UTC)
• О, а вот он ВРИО командующего 41-й армии. Deinocheirus (обс.) 21:27, 18 марта 2022 (UTC)

Вот это уже лучше. То было в 2018, а в 2020 году он не был командующим. Я пока нашел только это и это (может и сойдет за АИ). С уважением, Олег Ю. 21:28, 18 марта 2022 (UTC)

• ВСУ уже его удаліли :))))188.146.38.245 21:20, 18 марта 2022 (UTC)
• Оставить, первый заместитель тут однозначно проходит. Остальное прояснится после появления железобетонных АИ. Mark Ekimov (обс.) 21:24, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Вообщем на основании двух найденных мной источников выше (хоть и не самой высокой авторитетности), но думаю, что можно оставить и указать его как командующего армии (ВП:ВОЕННЫЕ). Формально, так как я сам ранее выставил и теперь подвожу итог, то подвожу его как снятие с удаления. С уважением, Олег Ю. 04:35, 19 марта 2022 (UTC)

Бои за Запорожье

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:33, 18 марта 2022 (UTC)

Не было боёв за Запорожье. Были столкновения в Энергодаре - это 50 км. по прямой от Запорожья. И были, возможно, несколько обстрелов издалека, но на бои они не тянут. — Эта реплика добавлена участником Толик Бугуруслан (о • в) 21:25, 18 марта 2022 (UTC)

• Если имеется в виду область, а не город, то бои таки были. Ignatus 22:23, 18 марта 2022 (UTC)
  • В данном случае речь о городе Запорожье, а не об области.— Лукас (обс.) 17:51, 19 марта 2022 (UTC)

Пока Оставить Думается бои ещё будут и довольно скоро. Даже если город просто сдастся (что вряд ли) и там будет только хилое сопротивление теробороны об этом всё равно будут писать как о «боях за Запорожье».— Kursant504 (обс.) 10:36, 22 марта 2022 (UTC)

• • Никто сдаваться не будет. С уважением Стоялов Максим

Предлагаю пока что Оставить и подождать до конца войны. Если реальных боёв за Запорожье не будет, то Удалить, если будут, то просто доделать статью. Furyone648 (обс.) 14:17, 23 марта 2022 (UTC)

Итог

. Удалено за фактическим отсутствием предмета статьи. Джекалоп (обс.) 19:20, 25 марта 2022 (UTC)

Файл:Витас - Опера-2.ogg

Неоправданное добросовестное использование. На Youtube существует официальный канал, где без нарушения авторских прав размещён клип с этой песней. Можно использовать шаблон для внешнего видео со ссылкой на это видео, что является вполне себе релевантной заменой. — Voltmetro (обс.) 22:18, 18 марта 2022 (UTC)

• На видео тоже авторские права, нет плашки CC BY в конце описания My Angel HDHR (обс.) 09:23, 26 февраля 2023 (UTC)
  • Оставить My Angel HDHR (обс.) 09:23, 26 февраля 2023 (UTC)
    • А отношение к обсуждаемому ogg файлу видео имеет какое? Пока что видно что КДИ по прежнему нарушено. Sleeps-Darkly (обс.) 08:41, 20 января 2024 (UTC)

Любошиц, Борис Моисеевич

С быстрого, достаточно известный деятель. Из последнего про него писали в связи с Natura Siberica, но не только это. Ignatus 22:19, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие деятеля принятым в проекте персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:23, 25 марта 2022 (UTC)

Управление по атомным электростанциям Египта

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:53, 18 марта 2022 (UTC)

Как утверждает анрег, репост. Содержательно - возможно, значимое египетское управление, есть пара ссылок. Если удалить 90% пиара и добавить ещё пару ссылок, может выйти вменяемый стаб. Ignatus 22:51, 18 марта 2022 (UTC)

• другая страница созданная нами на википедии от имени Управления атомных электростанций была переведена на циклопедии и мы не знаем причин .

у нас официальный сайтhttps://nppa.gov.eg/ru/ на котором была размещена ссылка нашей страницы википедии чтобы утвердить собственность данной страницы и соблюдать права интелектуальной собственности . Fatma el shafie (обс.) 06:29, 23 марта 2022 (UTC)

Итог

Статья многократно воссоздавалась автором с одинаковым содержимым и удалялась под разными названиями. Удалено как репост в обход процедуры ВП:ВУС. Atylotus (обс.) 07:47, 23 марта 2022 (UTC)

Владимир Александрович Бурдин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:54, 18 марта 2022 (UTC)

Художник областного масштаба, соответствие ВП:КЗДИ не показано. Единственная релевантная ссылка относится к работам господина Бурдина как фотографа, но в этом случае статья полностью не соответствует ВП:ВЕС. Андрей Романенко (обс.) 22:53, 18 марта 2022 (UTC)

• Несмотря на участие в зональных, всероссийских и международных выставках, энциклопедическая значимость героя статьи не просматривается. Ivanаivanova (обс.) 10:35, 19 марта 2022 (UTC)

Итог

Ввиду отсутствия заметной критики и наград нет соответствия ВП:КЗДИ. Удалено. — Эта реплика добавлена участником Khinkali (о • в)