Википедия:К удалению/1 декабря 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 июля

10 июля

11 июля

12 июля

13 июля

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Эльянов, Михаил Михайлович

Значимость по ВП:БИО не показана — 95.84.41.233 03:41, 1 декабря 2023 (UTC)

• Значимость по ВП:БИЗ не видна. Значимость по ВП:УЧ, похоже, не стоит искать. Ещё один член экспертных советов, председатель комитетов и т. д. Быбеан (обс.) 04:37, 1 декабря 2023 (UTC)
• Какой-то менеджер и организатор без показа личного вклада, автор какого-то каталога. Соответствия критериям хоть по какому-то пункту не видно. Удалить Николай Эйхвальд (обс.) 09:54, 1 декабря 2023 (UTC)
• Большой босс без большой значимости. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 16:34, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Мало того, что энциклопедической значимости нет, так ещё и подлог источников — может быть, в сумме они и подтверждают написанное, но расставлены совершенно случайным образом. Быстро удалено. NBS (обс.) 11:45, 2 декабря 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4882

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:02, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 15:16, 6 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4883

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:02, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья, содержащая только справочные данные. Джекалоп (обс.) 18:22, 24 декабря 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:54, 1 декабря 2023 (UTC)

• Про 4883 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 15:16, 6 декабря 2023 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 16:29, 18 марта 2024 (UTC)

Арура (слово)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 1 декабря 2023 (UTC)

Слабый машинный перевод. Что за древнегреческие кукурузные поля? Откуда у шумерской богини фамилия? Почему «Западный берег» надо писать в кавычках? Есть ли действительно значимость у этого слова, ведь это не гапакс? -- windewrix (обс.) 06:42, 1 декабря 2023 (UTC)

• Действительно, нелепая статья без признаков значимости. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 16:51, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Что-то невнятное, основанное на самостоятельном анализе греческо-английских словарей и античных первоисточников. Здесь же зачем-то шумерская богиня и палестинская деревня. Действительно, была такая мера площади — даже 2, но о египетской уже есть статья, а на древнегреческую, кроме краткого описания, ничего не нашёл. Поэтому пусть пока останется в дизамбиге, куда я добавил сноску. А эта невнятица удалена. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:42, 8 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прайс, Татьяна

Участница шоу «Топ-модель по-американски», очень сильное ощущение перевода копипасты из-за того, что вместо сносок просто проставлены [1], [2] и так далее, а внизу в примечаниях идут соответствующие ссылки. Ну и значимость фотомодели неясна -- windewrix (обс.) 06:56, 1 декабря 2023 (UTC)

• В АнглВике её нет (и вообще интервик нет) - как бы намекает: Удалить. — Archivero (обс.) 19:24, 4 декабря 2023 (UTC)

Мальта на «Евровидении-1999»

Две аффилированные ссылки на сайт самого конкурса и его мальтийской «дочки». Значимость?— 95.25.250.196 07:19, 1 декабря 2023 (UTC)

• Я вообще не вижу особого смысла в существовании статей такого вида. Евровидение - понимаю, Евровидение-1999 - понимаю, Мальта на Евровидении - понимаю, Мальта на Евровидении-1999 - нет. 95.220.8.69 12:59, 1 декабря 2023 (UTC)
  • Согласен. Но ведь наплодили и дальше плодятся. 95.25.250.196 13:34, 1 декабря 2023 (UTC)
    • Значит и дальше удалять. Xiphactinus88 (обс.) 17:21, 1 декабря 2023 (UTC)

Флаг Первомайского сельского поселения (Кущёвский район)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:48, 1 декабря 2023 (UTC)

Значимость не очевидна, источник первичка. 128.0.128.245 07:43, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:25, 24 декабря 2023 (UTC)

Севастопольские истории. Подводные тайны Крымской войны

Значимость фильма? Mitte27 (обс.) 07:47, 1 декабря 2023 (UTC)

• нулевая 95.25.250.196 08:04, 1 декабря 2023 (UTC)
• А эти фестивали, дельфины с акулами, фуфло? Я просто интересуюсь. Bilderling (обс.) 17:03, 1 декабря 2023 (UTC)

  Значимость оценивается не наградами и фестивалями, а тем пишут ли о теме источники или нет, независимо от того хороший фильм или плохой, см. ВП:ОКЗ — Butko (обс.) 09:55, 2 декабря 2023 (UTC)

  фестивали отражают значимость, более-менее адекватно, и вероятность наличия АИ/ОКЗ: раз есть фестиваль годный, но не ищется ОКЗ, значит мы просто не можем его найти. Ну не бывает фильмов с "Оскаром" без значимости. — Archivero (обс.) 19:32, 4 декабря 2023 (UTC)

  «Золотой Дельфин» - это Московский Международный фестиваль дайвинга. Дайвинга, не кино. — Archivero (обс.) 19:32, 4 декабря 2023 (UTC)

Флаги районов

По всем

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 07:50, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

У всех статей в источниках только официальные документы. Соответствия ОКЗ нет, поиск по сети результатов также не дал. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:25, 20 декабря 2023 (UTC)

Лютенков, Александр Валерьевич

Значимость режиссёра? Mitte27 (обс.) 07:53, 1 декабря 2023 (UTC)

• В данный момент непонятная, но судя по сноскам, статью можно подтянуть. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 17:37, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Из текста статьи, материалов по ссылкам и того, что можно найти в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:27, 24 декабря 2023 (UTC) .

Категория:Хоккейные организации (хоккей на траве)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:06, 1 декабря 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2023 года в 10:47 (по UTC) участником -PhoeniX-.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (К1) Пустая категория

-- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 1 декабря 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 декабря 2023 в 08:11 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 6 декабря 2023 (UTC).

Список самых высоких зданий Кракова

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2023 года в 16:20 (по UTC) участником Klientos.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 1 декабря 2023 (UTC)

• В статью вставлена преамбула на русском, фотография имеет подпись «Город Краков», переведён заголовок таблицы, а в столбце «Год постройки» кое-где написано «года». Это исчерпывающий список переведённых элементов статьи. Основной контент — сам список — не переведён вовсе. IP-автор ничтоже сумняшеся перенёс таблицу из польского раздела как есть, с названиями и адресами вроде «Blok mieszkalny SPN» и «ul. Królewska». И даже оставлена оригинальная викификация, как будто в РуВП возможна статья Aleja gen. Tadeusza Bora-Komorowskiego w Krakowie. Там есть и мои правки с источниками и запросом источников — видимо, я надеялся на лучшее будущее этого списка, но сейчас былого оптимизма у меня не осталось. -- Klientos (обс.) 08:19, 1 декабря 2023 (UTC)
• Вот жеж… [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 15:09, 2 декабря 2023 (UTC)

Итог

Дорабатывать никто не захотел. Удалено по ВП:КБУ#С2. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:45, 8 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Киевская армия ПВО

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2023 года в 14:46 (по UTC) участником Svatay Water.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Убрал. Малосвязный обрывок текста, скорее всего неаккуратная копипаста из какого-то справочника с кусками вики-обсуждений и вообще не пойми что. В ОП не надо такое. Вот откопай археологи папирус с подобным контентом- цены не было, а так шлак. Значимость не исключена, это серьёзная группировка времен СССР. — Bilderling (обс.) 17:06, 1 декабря 2023 (UTC)

Б. Р. Шетти

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2023 года в 13:15 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 1 декабря 2023 (UTC)

• Выглядит жутким машинным переводом ("возглавил национальную агрессивную цену на рис" - это как???) Но при этом со значимостью должен быть порядок - депутат парламента страны. Может, кто спасет? Grig_siren (обс.) 08:03, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

В статье всё настолько плохо, что нет смысла ждать неделю. Быстро удалено за машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:02, 1 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ахмед ан-Нами

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2023 года в 18:34 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Кривой перевод как был, так никуда и не делся, несмотря на то, что автор пытался что-то править: «Оставил свою семью в 2000 году, чтобы совершить хадж, но позже отправился в Афганистан, направляясь в тренировочный лагерь Аль-Каиды, где он подружился с другими будущими угонщиками. »; «Из-за стандартной задержки полета пилот и экипаж были уведомлены о предыдущих угонах и были предупреждены о готовности, хотя в течение двух минут Джаррах штурмовал кабину и ранил либо убил пилотов. » и проч. Источников в статье ровно ноль, автор не позаботился ничего с этим сделать. Проще переписывать с нуля, чем пробираться через этот набор слов, да ещё и источники искать. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:42, 8 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мой сон (альбом группы «Империя»)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2023 года в 09:17 (по UTC) участником 81.23.104.222.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 1 декабря 2023 (UTC)

• Группа, по сути, одного хита. О самом коллективе и то статьи нет (удалялась). По альбому сейчас не лучше картина. 95.25.250.196 08:03, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, единственный материал по ссылке фактически не содержит никаких нетривиальных данных об альбоме. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:33, 24 декабря 2023 (UTC)

Ремонт (электроника)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:08, 1 декабря 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 ноября 2023 года в 14:58 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 1 декабря 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 1 декабря 2023 в 09:02 (UTC) участником Ignatus. Была указана следующая причина: «С2: машинный перевод: речь вообще о *продаже* после усттранения дефектов и т.п.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 2 декабря 2023 (UTC).

Непобеждённые

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:15, 1 декабря 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 января 2011#Непобеждённые. -- QBA-II-bot (обс.) 08:14, 1 декабря 2023 (UTC)

Значимость фильма? Mitte27 (обс.) 08:10, 1 декабря 2023 (UTC)

• Сомнительная. Без АИ. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 17:41, 1 декабря 2023 (UTC)

Регбол

Энциклопедическая значимость вида спорта никак не показана. Из источников — только офсайт и местечковые СМИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:50, 1 декабря 2023 (UTC)

• Значимость есть, признан на уровне правительства [1], есть упоминания в СМИ [2] [3] [4]. Надо Оставить [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 15:16, 2 декабря 2023 (UTC)
  • И где здесь «достаточно подробное рассмотрение в независимых авторитетных источниках»? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:05, 4 декабря 2023 (UTC)
    • Правительство РФ уже недостаточно авторитетный источник? ( И так каждый раз думаешь: чем же тебя удивят?) [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 02:04, 13 декабря 2023 (UTC)

Калуга вечерняя

С быстрого. Знаковая, судя по всему, газета для города. Но значимая ли для Википедии? Есть викизначимый главред. — 95.25.250.196 08:56, 1 декабря 2023 (UTC)

• "В основе „вкусно“ написанные, зачастую с юмором и сарказмом статьи..." Значимость такой статьи как и самой газеты под большим вопросом. 000-trash 22 (обс.) 18:18, 1 декабря 2023 (UTC)

Елсияр Канагатов

Ни одна должность сабжа значимость ему не даёт.— 95.25.250.196 08:57, 1 декабря 2023 (UTC)

• Не согласен.
• Речь идёт не о региональном административном чиновнике какого-либо округа, а о центральном вице-министре государства, занимающегося 9-ое место в списке самых больших по площади государств мира, или Казахстана.
• В Википедии принято создавать страницы о центральных депутатов, т.е. депутатов «Мажилиса», что не является нарушением требований Википедии.
• Почему же статья о целом вице-министре не несет в себе значимости? 95.59.45.104 20:17, 1 декабря 2023 (UTC)
  • Кроме того, аналогичная страница существует на казахоязычной Википедии. Эта версия просто является переведенным на русский язык аналогом.
  • Ссылка на казахоязычный вариант 95.59.45.104 20:19, 1 декабря 2023 (UTC)
    • В разделе Википедии на казахском языке могут быть свои правила, не влияющие на правила раздела Википедии на русском языке. Подробнее см.: ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. — Jim_Hokins (обс.) 20:27, 1 декабря 2023 (UTC)
  • По правилу ВП:ПОЛИТИКИ значимы только члены высших государственных органов (к которым относятся кабинет министров и Мажилис), а не их заместители. — Jim_Hokins (обс.) 20:27, 1 декабря 2023 (UTC)
    • В силу отсутствия достаточного опыта в написании статей, я признаю ошибку. Ну что ж, кажется, придется удалить статью. 2.135.67.231 02:43, 2 декабря 2023 (UTC)

Итог

Формальное несоответствие принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости усугубляется полным отсутствием фактической информации о деятельности Канагатова на любом из занимаемых постов. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:38, 24 декабря 2023 (UTC)

Ленков, Александр Никитич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:01, 1 декабря 2023 (UTC)

С быстрого по нз, к тому же плохо переработанный текст источника. Вероятно соответствие ВП:ПРОШЛОЕ, к тому же вроде он в молодости довольно известным борцом был. Ignatus 08:59, 1 декабря 2023 (UTC)

• Прошлое, вестимо, имеется. Источников о нем достаточно много. А текст и поправить можно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:20, 1 декабря 2023 (UTC)

Даракчи

значимость СМИ?— 95.25.250.196 09:18, 1 декабря 2023 (UTC)

• Коллега, добрый день. Это первая независимая информационно-развлекательная газета независимого Узбекистана с самым большим тиражом в истории. Fire.uz (обс.) 09:30, 1 декабря 2023 (UTC)
• Возможно, как-то усилить можно? Если подскажете, буду очень благодарен. На создание потратил много сил и времени. Жаль, если удалят Fire.uz (обс.) 09:32, 1 декабря 2023 (UTC)
  • Можно. А может и этого достаточно. Давайте подождём мнения более опытных участников. Не переживайте так :). 95.25.250.196 09:48, 1 декабря 2023 (UTC)
    • Нашел статью о газете в Национальной энциклопедии Узбекистана. Добавлю тоже. На 2000 год пишут, что самое популярное издание. Спасибо, ага Fire.uz (обс.) 09:52, 1 декабря 2023 (UTC)
• Если есть статья в «Национальной энциклопедии Узбекистана», то со значимостью всё ясно. Быбеан (обс.) 14:08, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Раз об этой газете есть статья в национальной энциклопедии, значит значимо. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 8 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Госимущество

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:38, 1 декабря 2023 (UTC)

Гм, сомневаюсь, что в таком виде этот дизамбиг нужен в википедии. Непонятные включения, объядиняющий явление и специфическую организацию. — VladimirPF 💙💛 09:28, 1 декабря 2023 (UTC)

• Ни одной статьи с таким названием нет. Быбеан (обс.) 14:09, 1 декабря 2023 (UTC)
• Дизамбиг ни о чём. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 17:45, 1 декабря 2023 (UTC)
• Я бы переделал "статью" в перенаправление на Государственная собственность. 95.220.8.69 09:06, 2 декабря 2023 (UTC)

Итог

Неоднозначность отсутствует. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:46, 8 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Маша Кравцова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:18, 1 декабря 2023 (UTC)

И снова странное перенаправление панибратское.— 95.25.250.196 10:14, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Убрано как многие такие ранее, неуместные. — Bilderling (обс.) 14:43, 1 декабря 2023 (UTC)

Похороны на втором этаже

Нулевая значимость фильма на сей момент (статье 13 лет). Сиквел кинокартины, статья о которой была удалена в 2020 году. — 95.25.250.196 13:14, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:14, 9 декабря 2023 (UTC)

Иванов, Илья Валентинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:38, 1 декабря 2023 (UTC)

Интервью в «Коммерсанте» хорошо, но только его одного мало. Роли были заметные, может и найдётся чего. — 95.25.250.196 13:32, 1 декабря 2023 (UTC)

Флаг Моревского сельского поселения

значимость?— 95.25.250.196 13:56, 1 декабря 2023 (UTC)

• Без источников. Удалить 188.254.110.125 12:50, 2 декабря 2023 (UTC)

Итог

В источниках лишь первичка, вторичных источников нет и поиск не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:15, 9 декабря 2023 (UTC)

Okino.ua

ОКЗ? Цитируемость ведь не играет роли. Siradan (обс.) 14:01, 1 декабря 2023 (UTC)

СЭД Канцлер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 1 декабря 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 сентября 2009#СЭД Канцлер. -- QBA-II-bot (обс.) 14:46, 1 декабря 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 марта 2010#СЭД Канцлер. -- QBA-II-bot (обс.) 14:46, 1 декабря 2023 (UTC)

Софт. Было когда-то давно условно оставлено (2009), но снова удалялась в 2010. Сейчас это практически КБУ О.9 или близко. Вроде как прошло через КУЛ, но давно, очень давно. Я заинтересовался статьёй и обнаружил, что это зауряднейшая своя справка от своих пиарщиков (иначе вклад K.Irene (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) не обьясняется), своя страница-справка с огромной пачкой релизов в конце. Я уже выкинул с десяток т.н. "источников", совершенно неприличных. При желании могу вернуть версию до чистки, но от этого номинация только усилится, т.к. подборка ссылок, фактически перетянутая с офсайта, будет говорить сама за себя. Bilderling (обс.) 14:41, 1 декабря 2023 (UTC)

Венский механизм ОБСЕ

Куцая статья, ОКЗ не показано. Siradan (обс.) 14:59, 1 декабря 2023 (UTC)

• Присоединить к ОБСЕ. Статья действительно куца и сама тема по факту незначительна. — Сурдуй (обс.) 15:10, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Wright, стр. 198—199 и Ackermann, стр. 225 показывают соответствие ВП:ОКЗ. В статье об ОБСЕ это вряд ли будет проходить про ВП:ВЕС — там даже про намного более известный Московский механизм ОБСЕ сейчас нету. Оставлено. Викизавр (обс.) 23:48, 11 декабря 2023 (UTC)

Киевский саммит первых леди и джентльменов

Статья не соответствует критериям значимости Википедии из-за отсутствия достаточных надежных и независимых источников, подтверждающих важность и влияние описываемого события. — Сурдуй (обс.) 15:01, 1 декабря 2023 (UTC)

Вегнер, Макс (предприниматель)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:08, 1 декабря 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июня 2023#Вегнер, Макс (предприниматель). -- QBA-II-bot (обс.) 15:07, 1 декабря 2023 (UTC)

Из быстрого. Значимость может быть (ВП:БИЗ) как у бизнесмена внесшей определенный вклад в мировую экономику (судя по дискуссии на странице обсуждения статьи). — Сурдуй (обс.) 15:07, 1 декабря 2023 (UTC)

• Статья ранее удалялась именно из-за отсутствия таких доказательств, и на СО они не появились, вместо этого анрег, подозрительно напоминающий пиарщика, пытался штурмовать стенами текста. Была выставлена по О4 — ваше снятие новых аргументов не привнесло. Siradan (обс.) 15:17, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено как репост. — El-chupanebrei (обс.) 16:16, 1 декабря 2023 (UTC)

Выступец, Филипп Владимирович

Российский пластический хирург 1992 года рождения, окончивший ВУЗ в 2016 году. Соответствия ВП:УЧС не видно. Явный пиар. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 15:31, 1 декабря 2023 (UTC)

• Проспали КБУ. Подумаю, может и удалю быстро. — Bilderling (обс.) 15:36, 1 декабря 2023 (UTC)
  • Почему проспали? Статью только что в основное пространство из личного перенесли. Просто заявлены участия в конгрессах/симпозиумах, которые, чисто теоретически, могут дать соответствие пункту 3 ВП:УЧС. — Jim_Hokins (обс.) 15:50, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

А чего тут думать? Это 100% БУ по полному отсутствию энциклопедической значимости, подложным ссылкам и рекламе. — El-chupanebrei (обс.) 16:11, 1 декабря 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 16:37, 1 декабря 2023 (UTC)
• А что вы называете подложными ссылками, можно пример? Bilderling (обс.) 17:01, 1 декабря 2023 (UTC)
  • К утверждениям "так же он занимался плаванием с 1 по 11 класс", "Затем в 2016 году поступил в ординатуру по пластической хирургии в СЗГМУ им Мечникова, который окончил в 2018 году", "В 2013 году стал участником III Национального конгресса — «Пластическая хирургия»" подставлен такой источник, к утверждениям "Выполнил разряд КМС, участвовал в соревнованиях на открытой воде" и "затем в 2018 году прошёл профессиональную переподготовку по специальности «Пластическая хирургия» на базе Северо-Западном государственном медицинском университете имени И. И. Мечникова" такой и т.д. Там все источники такие - никоим образом не подтверждающие написанное, но старательно поставлены к каждому утверждению - т.е. сознательный подлог источников. El-chupanebrei (обс.) 17:09, 1 декабря 2023 (UTC)

ZDNet

ОКЗ? Siradan (обс.) 15:39, 1 декабря 2023 (UTC)

• Оставить. Простите, а вы в интервики заглядывали перед вынесением на удаление? Вроде опытный участник, а такие номинации. Да, может в нашей статье независимых АИ и не так много (те же CNET, Variety, SFGate, т.е. уже 3 АИ которых хватает для ОКЗ!), но если мы посмотрим в англ. версию статьи, АИ там предостаточно не то что для ОКЗ. добротную можно написать по их источникам! Я уже молчу о таких косвенных факторах как то что издание существует более 30 лет, что оно используется на википдии как АИ, но это все конечно не придает ей значимости, просто так, к слову говорю, основное это, как я уже написал, АИ в интервиках, то что они не проставлены в полной мере у нас, не дает право сомневаться в значимости статьи. — 185.52.142.10 06:53, 6 июля 2024 (UTC)
  • А давайте вы просто приведёте конкретные неновостные независимые АИ, показывающие ОКЗ. Siradan (обс.) 07:04, 6 июля 2024 (UTC)
    • А при чем здесь ВП:НЕНОВОСТИ? Если вы внимательней почитаете ОКЗ, то вам будет очевидно, что речь идет только о тех случаях, когда статья целиком написана по какому то новостному событию (такие статьи безусловно не значимы без аналитики, хоть пусть +100500 АИ напишут о таком событии), т.е. это, как очевидно, совершенно не данный случай, ибо все те авторитетные издания которые я перечислил (а их на самом деле куда больше! и это как раз ваша обязанность искать их перед вынесением статьи на КУД) описывают как раз таки совершенно разные события, что в очередной раз доказывает необоснованность вашей отсылки на "НЕНОВОСТИ", потому как мы имеем НЕ "кратковременный всплеск интереса" СМИ к данной статье, а как раз таки постоянный! Так что как я и говорил, по ОКЗ статья ка раз таки проходит без всякого сомнения, в связи с чем, предлагаю вам закрыть номинации. 185.52.142.10 07:40, 6 июля 2024 (UTC)
      • Я ещё раз повторяю: приводите конкретные источники, потому что кроме анонимного хамства сейчас обсуждать нечего. Siradan (обс.) 07:45, 6 июля 2024 (UTC)
        • Предупреждаю вас, что вы сейчас нарушаете ВП:ЭП/ТИП, необоснованно обвиняя меня в хамстве. Следующее предупреждение будет на вашей СО. Кроме того, вы нарушаете ВП:НЕСЛЫШУ, предлагая мне во второй раз приводить какие то источники. Я вам уже аргументированно ответил на этот счет, т.е. что статья уже соответствуют ОКЗ по имеющимся АИ и какие то другие источники более не требуются. Если вам нечего ответить на мои аргументы, то предлагаю не ходить по кругу, а дождаться мнения других участников или подведения итога. 185.52.142.10 07:55, 6 июля 2024 (UTC)
          • Аргументами здесь могут быть только конкретные источники, приводить которые вы отказываетесь. Вместо этого вы делаете голословные заявления, местами даже противоречащие реальному положению дел, как это получилось с CNET, который не являлся на момент публикации независимым источником, или Variety и SFGate, у которых публикации вообще не о ZDNet. Ну и хамские наезды о том, куда я там заглядывал и какая у меня номинация. Обсуждать нечего. Siradan (обс.) 08:03, 6 июля 2024 (UTC)
            • На счет того что CNET не является независимым, признаю, был не прав, поторопился. А по поводу Variety и SFGate, так у них и не должны быть публикации именно о ZDNet, нужно же не только заголовки читать, в самом материале ZDNet упоминается. И говоря о "заглядывании" (это лишь констатация факта и правил, а не "хамские наезды" ), повторюсь, загляните в интервки, в той же англ. статье есть много других независимых АИ: CBS, Business Wire, The New York Times, и много других АИ в других языковых разделах, которых с лихвой хватает для ОКЗ. Все эти АИ, как я и говорил, должны были искать и проверять именно вы перед номинацией (чего вы, увы, не сделали), и только если бы не нашли, выставлять статью на удаление. Так что сути вашего возмещение, кроме как ВП:ПРОТЕСТ, я не вижу. А если нечего обсуждать, так зачем вы пишите? Это к слову о противоречиях. 185.52.142.10 09:32, 6 июля 2024 (UTC)
              • Ну вот и не читайте только заголовки: в Variety и SFGate ZDNet упоминается ровно по одному разу в контексте описания всех активов, принадлежавших CNET Media Group, и биографии Дэниеля Розенсвейга, побывавшего, среди прочего, исполнительным директором ZDNet. И всё. Ни о каком ОКЗ здесь речь не идёт. И с The New York Times ситуация ровно та же: там нет практически никакого описания ZDNet, и вместо этого оно просто упоминается в контексте описания истории CNET и Ziff-Davis Media. Ну а так как вы опять тут начинаете обо мне какую-то чушь писать, сами при этом допуская существенные ошибки в оценке источников, тратить своё время я более не собираюсь: либо вы приводите конкретные источники, либо на этом всё. Siradan (обс.) 11:51, 6 июля 2024 (UTC)

Чемпионат России по тайскому боксу 2022

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:28, 1 декабря 2023 (UTC)

Протокол соревнований и новость на сайте федерации это не те АИ, что обеспечивают значимость. — 95.25.250.196 16:22, 1 декабря 2023 (UTC)

• У нас почти все статьи о чемпионатах России по боксу, вольной борьбе, греко-римской борьбе, самбо, дзюдо такие. Никто не выставляет их на удаление Зырты (обс.) 06:22, 4 декабря 2023 (UTC)
  • Это не аргумент для оставления этой статьи. Это аргумент для выставления на удаление тех других статей. — Jim_Hokins (обс.) 13:27, 4 декабря 2023 (UTC)
    • Jim_Hokins, а какой аргумент должен быть? Зырты (обс.) 13:52, 4 декабря 2023 (UTC)
      • В общем случае, это должен быть любой валидный агрумент, отсутствующий в ВП:АКСИ. В данном случае, подходящим аргументом могло бы быть, например, «Я нашёл источники, обеспечивающие соответствие ВП:ОКЗ, добавил их в статью и дополнил статью по ним, попутно расставив подтверждающие сноски на эти источники. Теперь энциклопедическая значимость подтверждена, предлагаю статью Оставить». — Jim_Hokins (обс.) 13:57, 4 декабря 2023 (UTC)
        • Jim_Hokins, значимость в чём? вообще турнир значим или нет? Зырты (обс.) 14:27, 4 декабря 2023 (UTC)
          • (1) Пожалуйста, прекратите меня пинговать без повода. Эта страница итак уже находится в моём списке наблюдения. (2) Согласно ВП:ОКЗ, «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Я понятия не имею, освещается ли этот турнир достаточно подробно в независимых авторитетных источниках, поэтому не могу ответить на вопрос, является ли этот турнир значимым или нет. — Jim_Hokins (обс.) 14:58, 4 декабря 2023 (UTC)
            • Быстро оставить. Статья дописана, добавлены ссылки на АИ, таблица читаема, информация актуальна, для информативности у каждого призёра добавлен регион и флаг и т.д. Зырты (обс.) 06:12, 5 декабря 2023 (UTC)

Франция

Пятая Французская республика

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:18, 1 декабря 2023 (UTC)

Никаких исторических источников нет. Насколько правдиво содержание статьи неизвестно. Возможно это оригинальное исследование. FlorianH76 (обс.) 16:15, 1 декабря 2023 (UTC)

• Еще тут приводятся дословные цитаты из каких-то книг, опять же без всяких ссылок. Что это за книга «Военные мемуары»? Есть ли там вообще такая цитата? FlorianH76 (обс.) 16:46, 1 декабря 2023 (UTC)
  • Соответсвует ли что-то из написанного в тексте критерию проверяемости? FlorianH76 (обс.) 16:54, 1 декабря 2023 (UTC)

Четвёртая Французская республика

Тоже самое: никаких исторических источников, возможно оригинальное исследование. FlorianH76 (обс.) 16:19, 1 декабря 2023 (UTC)

Вторая Французская республика

Опять похоже на оригинальное исследование, единственная литература это СЛОВАРЬ! FlorianH76 (обс.) 16:23, 1 декабря 2023 (UTC)

• У статей 50 с лишним интервик. Не игрались бы Вы. Если что не устраивает, то можно на КУЛ. 95.25.250.196 16:27, 1 декабря 2023 (UTC)
  • А причем здесь интервики, если нет никаких оснований верить написанному в статье? FlorianH76 (обс.) 16:29, 1 декабря 2023 (UTC)
• Там внизу шаблон со списком энциклопедий. Подозреваю, что с предыдущими вашими номинациями та же история. И это не говоря о том, что темы очевидно значимы. Siradan (обс.) 16:31, 1 декабря 2023 (UTC)
  • В этих энциклопедиях даны очень краткие факты на один абзац. Как из этого сделали огромную статью как про Пятую республику? FlorianH76 (обс.) 16:35, 1 декабря 2023 (UTC)

По всем

Строго говоря, статьи, конечно, много чего нарушают. Но темы очевидно значимы: периоды в истории одного из крупнейших государств Европы. АИ для доказательства значимости представлены, а здравый смысл подсказывает, что этих АИ ещё тысячи на разных языках. Совсем не тот случай, чтобы буквалистски трактовать правила. Быстро оставить. — Быбеан (обс.) 17:26, 1 декабря 2023 (UTC)

• Но ведь помимо значимости, есть критерий проверяемости написанной информации. Помню удалили статью Политический кризис в Белоруссии (1996), потому что вся информация там основывалась на видео из Ютуба. Хотя тема тоже значимая, тоже история крупного государства Европы. FlorianH76 (обс.) 17:31, 1 декабря 2023 (UTC)
• Посмотрите внимательно статью Пятая Французская республика там так многословно описываются серьезные исторические события с цитатами с цифрами и абсолтютно без каких-либо источников. Вроде был такой случай в Китае, когда китайская домохозяйка придумала в Википедии историю России. FlorianH76 (обс.) 17:36, 1 декабря 2023 (UTC)
  • В принципе я с вами согласен. Упорное нежелание участников Википедии соблюдать правило ВП:ПРОВ не может не удручать. Да, лучше бы иметь хотя бы стабы, написанные по АИ, чем эти тексты, основанные непонятно на чём. Но если будем удалять статьи плохого качества на очевидно значимые темы, то от Википедии останутся рожки да ножки. Быбеан (обс.) 18:20, 1 декабря 2023 (UTC)
  • Из-за невыполнения ВП:ПРОВ статьи удалять точно никто не будет. Докажите, что в статьях имеются мистификации, и тогда будет о чём говорить. Siradan (обс.) 18:22, 1 декабря 2023 (UTC)
    • Так удаляли же про политический кризис в Беларуси, я про это упоминал. FlorianH76 (обс.) 19:24, 1 декабря 2023 (UTC)
      • Во-первых, судя по вашему же описанию, там была другая ситуация, и вопрос был в том, что статья была написана по ровно одному источнику. Во-вторых, сравнивать политический кризис в Беларуси 1996 года и французские республики в плане наличия авторитетных источников — это ну совсем некорректно. Siradan (обс.) 19:27, 1 декабря 2023 (UTC)
        • При удалении написали, что статья не соответствует критерию проверяемости, вы сами до этого утверждали, что по этой причине статьи не удаляют. FlorianH76 (обс.) 19:53, 1 декабря 2023 (UTC)
          • Я говорил о конкретных статьях вообще-то. ПРОВ не в вакууме существует, а на основании ВП:АИ: одно дело, когда АИ однозначно есть, но в статье не указаны сноски, совсем другое — когда с самими АИ проблемы. Здесь не тот случай, что администратор и подтвердил своим итогом. Siradan (обс.) 20:00, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Источников достаточно по интервики, так что для корректной аргументации необходимо показать, в чём именно состоит оригинальное исследование или мистификация, + показать, что для удаления этих нарушений недостаточно откатить статью к более ранней версии и/или убрать только часть текста.

Все три статьи сняты с удаления из-за отсутствия сколь-нибудь валидной аргументации. NBS (обс.) 19:06, 1 декабря 2023 (UTC)

• Как я понял, главное, если есть статьи на эту тему на других языках с источниками, то это пойдет, а уж какое в этой статье содержание и есть ли там хоть 1 процент правды это никого не волнует? FlorianH76 (обс.) 19:58, 1 декабря 2023 (UTC)
  • Если в статье всего лишь 1% правды — вам не составит труда продемонстрировать мистификации. Siradan (обс.) 20:01, 1 декабря 2023 (UTC)
    • А я ничего не знаю про историю Франции и про ее республики, я обычный читатель, который увидел текст непонятно кем написанный и чем подтвержденный. FlorianH76 (обс.) 20:44, 1 декабря 2023 (UTC)
      • Я тоже ничего не знаю про историю Франции и про её республики помимо одного прекрасного девайса, но даже я понимаю, что значимость этих тем на уровне Российской империи и СССР, и авторитетные источники со всей очевидностью есть. Поэтому единственный аргумент в пользу возможности удаления статей, который вы можете привести — это реальное наличие в тексте статей критических проблем, которые делают текст несовместимым с Википедией, а именно: нарушение авторских прав, оригинальные исследования, или мистификации. Поэтому предлагаю вам изучить текст статей и доказать наличие в нём таких проблем (на такие темы это можно сделать даже с помощью Гугла) вместо того, чтобы вести здесь пустой разговор о том, как невыполнение ПРОВ повышает риск нарушений изложения. Siradan (обс.) 21:00, 1 декабря 2023 (UTC)
        • Вы говорите есть авторитетные источники, но при этом там приведены только энциклопедии с информацией на один абзац. Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках. FlorianH76 (обс.) 21:06, 1 декабря 2023 (UTC)
          • Энциклопедии — это и есть третичные источники. Siradan (обс.) 21:07, 1 декабря 2023 (UTC)
            • А если даже в них нет той информации, которая приведена в тексте? FlorianH76 (обс.) 21:10, 1 декабря 2023 (UTC)
              • Берёте — и проверяете какая информация в них есть, а ту, которой в них нет, помечаете шаблоном Нет АИ, либо находите источники сами.
                Ещё один хороший вариант — вынести статьи на КУЛ. Siradan (обс.) 21:12, 1 декабря 2023 (UTC)
                • Так это ведь должен делать автор или авторы, бремя доказательств на утверждающем. FlorianH76 (обс.) 21:32, 1 декабря 2023 (UTC)
                  • Вот вы утверждаете, что там может быть ОРИСС — вы и должны доказывать его наличие. Siradan (обс.) 21:34, 1 декабря 2023 (UTC)
                    • А я не утверждаю ничего, я написал ВОЗМОЖНО орисс. FlorianH76 (обс.) 21:47, 1 декабря 2023 (UTC)
                      • Значит ВОЗМОЖНО ваши номинации ни на чём не основаны. Не отнимайте у людей время, займитесь созидательным трудом. Вынесите статьи на КУЛ например. Поищите источники. Расставьте шаблоны "нет АИ". Поизучайте историю Франции, она интересная. -- 128.71.149.82 07:44, 2 декабря 2023 (UTC)
                        • Я ни у кого никакое время не отнимал. Я вынес статьи на ОБСУЖДЕНИЕ, дальше судьбу статьи решают более компетентные в этой теме пользователи. И они решают оставлять ее или нет. Ни на какое экспертное мнение я не претендую. FlorianH76 (обс.) 21:58, 2 декабря 2023 (UTC)

Коппа (кириллица)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:08, 1 декабря 2023 (UTC)

Буква кириллицы. Единственные источники ― базы данных. Person or Persons Unknown, коллега, посмотрите? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:06, 1 декабря 2023 (UTC)

• А в enwiki не только базы данных в ссылках. Номинация с явным нарушением ВП:НКЗ, быстро оставить. Halfcookie (обс.) 18:31, 1 декабря 2023 (UTC)
  • Там сноской на научную работу подкрепляется одно предложение, на МТ не хватит. Ещё какие-то источники без ссылок на них. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:04, 2 декабря 2023 (UTC)
    • "Ещё какие-то источники без ссылок на них." - Вэб-ссылки что ли? Они уже обязательны? Halfcookie (обс.) 02:44, 4 декабря 2023 (UTC)
      • Нет, имею в виду сноски. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:26, 4 декабря 2023 (UTC)
• А вообще я, да, поторопился. Завтра постараюсь доработать по раз, два, три. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:55, 2 декабря 2023 (UTC)
• Я посмотрел эти источники, что есть в анвики, а также те, которые я скинул выше. Краткое упоминание, краткое упоминание греческой коппы, краткое упоминание греческой коппы, таблица алфавитов (первичный источник), в двух других книжках в анвики страницы не указаны, таким образом, не соблюдён основной критерий, Удалить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:07, 3 декабря 2023 (UTC)
• Оставить. Фактуальность и значимость очевидна. Elk Salmon (обс.) 23:54, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Источники? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:03, 25 апреля 2024 (UTC)

Баджакян, Клинт

Перенос с быстрого по С2 (статья не на русском языке или машинный перевод); подробности есть на ЗКА. NBS (обс.) 18:52, 1 декабря 2023 (UTC)

• Стилевые и прочие ошибки исправляю в данный момент. 81.222.176.231 19:12, 1 декабря 2023 (UTC)
  • Статья полностью доработана, включая — все ссылки на игры были приложены к страницам в Ру ВП, а также исправлены стилевые ошибки. Можно убирать КУ. 81.222.176.231 19:55, 1 декабря 2023 (UTC)

Шаблон:Pzychobitch

Красный шаблон без включений. SHOCK-25 (обс.) 20:10, 1 декабря 2023 (UTC)

• Pzychobitch - А тут что стоит тогда? — 128.0.128.245 23:31, 5 декабря 2023 (UTC)

Итог

Единственная статья, в которой использовался шаблон, удалена. Единственная синяя ссылка ведёт не туда, куда предполагали авторы шаблона. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:53, 8 декабря 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крокстад, Стейнар

Значимость? Да и статьи по факту нет. SHOCK-25 (обс.) 20:14, 1 декабря 2023 (UTC)

• Премия Gammleng довольно престижная по норвежским меркам, насколько я понимаю. Её включают по причине большого вклада в индустрию. То есть значимость Крокстада вероятна. 95.25.247.100 19:02, 2 декабря 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, в том числе в норвежской версии статьи. Я почитал о премии Gammleng и учредившем её фонде в норвежской вики и не вижу признаков её высокой известности и ценности. Плюс отсутствие статье фактических сведений о творчестве и достижениях музыканта. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:42, 24 декабря 2023 (UTC)

Шаблон:Stage Dolls

2 включения, этого недостаточно. SHOCK-25 (обс.) 20:15, 1 декабря 2023 (UTC)

• Да хоть одно, где-то используется, значит пока нужен. — 128.0.128.245 23:29, 5 декабря 2023 (UTC)
• Включений не осталось. Удалить. 2A00:1370:8194:69E8:34A0:EDF3:C845:3D6B 09:34, 4 апреля 2024 (UTC)

Pzychobitch

Пожалуй, эта заброшенная заготовка тоже не тянет на статью. Значимость? SHOCK-25 (обс.) 20:24, 1 декабря 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость музыкальной группы не показана. Из источников — офсайт, ласт.фм и некая статья, где группа только мельком упоминается. В единственной польской интервике всё ещё печальнее. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:50, 8 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Малика Халимбековна Джурабекова

С быстрого. Небезызвестная личность. Ignatus 21:29, 1 декабря 2023 (UTC)

• Оформлено кое-как. Удалить 46.61.242.228 01:27, 2 декабря 2023 (UTC)
  • Актриса и последняя жена великого советского актёра Бориса Бибикова (Профессор в «Приходите завтра»), правда не знаю, насколько это решает. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:29, 2 декабря 2023 (UTC)
    • Замужество не даёт значимости, конечно. Как актрису оценить пока сложно, без единого источника-то. 95.25.247.100 18:58, 2 декабря 2023 (UTC)
      • А я в курсе, но в поиске упоминаются статьи о Бибикове, где она упомянута короткой строкой и похоже своя страница, судя по нику автора и фотографиям. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:20, 3 декабря 2023 (UTC)
        • Заслуженный артист Таджикистана вроде... Есть значимость? Зырты (обс.) 14:28, 4 декабря 2023 (UTC)
          • Неужели нельзя нормально оформить, где шаблон-карточка, сноски на ссылки и т. д.? Зырты (обс.) 06:13, 5 декабря 2023 (UTC)

Итог

Явный неформат, требующий, в любом случае, полного переписывания. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:28, 24 декабря 2023 (UTC)

Алатырский муниципальный округ

Какой-то форк Алатырский район. Просто перепечатка официоза, без какого-либо даже редактирования, и привлечения независимых источников. 128.0.128.245 21:46, 1 декабря 2023 (UTC)

• Возможно стоит вернуть редирект, который был до августа месяца. — 128.0.128.245 21:47, 1 декабря 2023 (UTC)
• С шаблонами надо бы разобраться на обеих страницах. 46.61.242.228 01:26, 2 декабря 2023 (UTC)