Википедия:К удалению/12 августа 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 июля

10 июля

11 июля

12 июля

13 июля

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Международная федерация традиционного карате

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 12 августа 2021 (UTC)

• Оставить, конечно. Источников масса, ВП:ОКЗ выполняется (пара ссылок на статьи в известном печатном издании даже есть в статье, при желании легко нагуглить ещё). Федерация, которая много лет конкурировала с нынешней WKF за статус крупнейшей в мире и олимпийской. До сих пор регулярно проводит чемпионаты мира и континентов. Фактически, вторая по значимости организация в мировом спортивном каратэ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:39, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Оставлено на основании озвученных в обсуждении аргументов. Кронас (обс.) 17:13, 20 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

СКА (футбольный клуб, Куйбышев)

Редирект на СКД (футбольный клуб) (1989—1996; в 1989 — ШВСМ-СКА Куйбышев), в то время как «ссылки сюда» ведут к статьям, где подразумевается клуб, статьи о котором в википедии нет (в 1946 году играл в третьей группе чемпионата СССР как ОДО Куйбышев, в соответствующей статье викифицирован как ОДО (футбольный клуб, Самара) ОДО (футбольный клуб, Куйбышев)). В статьях, где есть вынесенный на удаление редирект, там период игры команды ОДО в КФК 1960-х годов, и она тогда называлась СКА Куйбышев, отсюда и эта викификация, но ссылка должна быть красной. - 82.112.177.199 01:29, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Также в статье название СКА не упоминается, есть только ШВСМ-СКА — Butko (обс.) 15:43, 18 августа 2021 (UTC)

Вечерний Гродно

Значимость газеты? — Владлен Манилов ✉ / 03:32, 12 августа 2021 (UTC)

Главная белорусская региональная газета в Гродно и области. Тираж, охват территории и населения, награды. Можно нагуглить вообщем-то... V; обс. 17:33, 12 августа 2021 (UTC)

• довольно много научных статей, анализирующих материалы газеты, или рассматривающих её наряду с иными изданиями страны: 1 (стр. 36), 2, 3, 4, 5, 6, 7 (стр. 54). по этим материалам ДС написать можно :-) ну и есть разные упоминания на местном сайте (неясной авторитетности). ПС: только всё-таки не главная, а одна из двух главных наряду с газетой «Гродненская правда». — Halcyon5 (обс.) 11:03, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

Снимаю на правах номинатора. Спасибо @Halcyon5 за приведённые источники. Думаю, они вполне подойдут для показания значимости. Доработка статьи приветствуется в рабочем порядке. — Владлен Манилов ✉ / 12:46, 13 августа 2021 (UTC)

Страсти Христовы: Воскресение

Сплошные слухи и разговоры. Фильм даже не в стадии pre-production, так как даже сценарий для него не утверждён. Общие обсуждения таких проектов могут длиться годами и десятилетиями и не факт, что выльются в реальные съёмки. —Corwin of Amber (обс.) 04:06, 12 августа 2021 (UTC)

• Оставить Даже если продолжение так и не снимут это не повод удалять статью. Отмененный проект тоже проект. Некоторые проекты представляют определенный интерес вне зависимости были они реализованы или нет. В википедии довольно много статей о не построенных зданиях, не запущенных космических аппаратах и т.д. DarkCherry (обс.) 23:10, 4 сентября 2021 (UTC)
  • В том и проблема, что в статье нет ни одного серьёзного АИ с подробным описанием данного проекта, одни слухи (ВП:НЕГУЩА). —Corwin of Amber (обс.) 03:56, 5 сентября 2021 (UTC)
• Оставить соглашусь с коллегой DarkCherry — Максим Стоялов (обс.) 14:07, 13 ноября 2021 (UTC)
• Оставить думаю можно, за прошедщий год с момента номинации добавилось освещения, и других конкретных данных, анонсировали, что с учётом пандемии коронавируса срок фильма в итоге выйдет в феврале 2024 года, назвали его длительность (126 минут), озвучили бюджет - 20 млн долларов, наконец отизеры опубликовали, https://www.youtube.com/watch?v=phS5Ex5ap0s https://www.youtube.com/watch?v=xH1vtzEqdHY — Erokhin (обс.) 17:03, 29 июня 2022 (UTC)

• Оставить, статья есть уже в 5 яз разделах. 2A0D:B201:1065:10C3:3140:E6B5:1D39:BB0E 15:56, 18 сентября 2022 (UTC)
  • Это само по себе значимости не даёт (см. ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ). — Владлен Манилов [✎︎] / 17:22, 18 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

• Оставить, съёмки начались, источники в статье. 2A0D:B201:10E0:6653:1:0:666:C5F3 11:39, 27 августа 2023 (UTC)
• Конечно Оставить. — Максим Стоялов (обс.) 21:44, 8 октября 2023 (UTC)

Итог

Ну что же, по прошествии почти трёх лет появились АИ, согласно которым съёмки фильма начались. Ввиду чего из слухов и сплетен, которыми этот проект однозначно был на момент номинации, он превратился в нечто материальное. Снимаю с удаления на правах номинатора. —Corwin of Amber (обс.) 06:30, 5 апреля 2024 (UTC)

Камчатский

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 13 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 05:56, 12 августа 2021 (UTC)

Не соответствует ВП:СЗ, фактически представляет собой далеко не полный список статей, названия которых начинаются со слова содержит слово «Камчатский». Serzh Ignashevich (обс.) 05:51, 12 августа 2021 (UTC)

• Усть-Камчатский не начинается со слова Камчатский. — ZALT (обсуждение | вклад) 09:11, 16 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием неоднозначности, требующей разрешения. Джекалоп (обс.) 07:12, 26 августа 2021 (UTC)

Червонный туз

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 12 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 августа 2021 года в 19:07 (по UTC) участником 2.92.244.8.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значимая тема (см. интервики)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 12 августа 2021 (UTC)

• Быстро оставить — энциклопедическая значимость явно есть, статья является частью серии статей про игральные карты. Если статьи про карты без картинок ещё можно удалять, объединяя, то это явно не тот случай, статью необходимо на КУЛ отправить, а не на КУ. ·Carn 10:02, 12 августа 2021 (UTC)
• Кривой машинный перевод английской статьи: «туз в костюме сердца» (the ace in the suit of hearts). Посмеяться и на улучшение, удалять надобности не вижу, чем червоный туз хуже червонного же короля или дамы? Dmitry Fomin (обс.) 14:31, 19 августа 2021 (UTC)
  • То, что машинный перевод должен быстро удаляться. Tucvbif??? 14:40, 19 августа 2021 (UTC)
    • Перечитайте критерий быстрого удаления С2: он не касается статей, созданных недавно. Эта создана 4 августа. Dmitry Fomin (обс.) 21:03, 19 августа 2021 (UTC)
      • 4 августа это уже давно. Томасина (обс.) 08:54, 21 августа 2021 (UTC)

Бамбус

То ли персонаж, то ли инструмент из рассказа "Бамбус" Ю. Яковлева. — ЧастникУчастник (обс.) 06:26, 12 августа 2021 (UTC)

• Инструмент. Но не «из рассказа». Просто: музыкальный инструмент. На котором играло бог-его-знает-сколько людей. Именно поэтому он уже значим. Как и любой музыкальный инструмент. А дополнительную (огромную!) известность он получил, действительно, благодаря рассказу. Что только увеличивает его значимость. Ещё более увеличивает. --AndreiK (обс.) 12:41, 12 августа 2021 (UTC)
  • "Любой музыкальный инструмент", на котором не известно, играл ли хоть кто-то, не значим - нужно описание профильно-авторитетными источниками. Пара ссылок на рассказ, из которого даже не понятно, существовал такой или придуман чисто для рассказа - значимости не добавляют. Ссылка на фото какой-то трещотки, не имеющего отношения даже к описанному Яковлевым чему-то с басовой струной - тем более. Гугление с отсеиванием Яковлева и обязательным добавлением инструмента (иначе в выдаче сплошной бамбук по созвучию) дает менее десятка ссылок, все на какие-то болгарские тексты, тут же перенаправляющие на алиэкспрессовские описания часовых ремешков искусственной кожи - не буду даже рыться, где там это слово затесалось. Латиницей - опять же, в зависимости от строгости запроса, от сплошного бамбука до пары ссылок вообще из другой оперы - никаких народных инструментов, подобных описанному и с хотя бы подобным названием. Tatewaki (обс.) 20:42, 12 августа 2021 (UTC)
    • И да, фактическое копирование почти всего более-менее связного текста у того же Яковлева - еще более в пользу удаления. Tatewaki (обс.) 20:48, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Боюсь, что в текущем виде значимость не показана. Описание инструмента в художественном произведении не может считаться авторитетным источником для подтверждения значимости. А других в статье нет и бегло не ищутся. В текущем виде — удалена. Если есть вторичные музыковедческие АИ, в которых инструмент описан достаточно подробно, можно подать заявку на восстановление на ВП:ВУС. — Good Will Hunting (обс.) 14:30, 19 августа 2021 (UTC)

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:29, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

По источникам тухло: лишь каталог Селигмана и больше ничего. Обе удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 20:30, 20 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:32, 12 августа 2021 (UTC)

Second launch pad

Доказательств отдельной от космического центра значимости комплекса не приведено. По интервикам дальше абзаца в основной статье тоже никто не заходил. — 2.92.244.15 10:11, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

В текущем виде за время нахождения на КУ отдельная от космического центра значимость предмета статьи так и не была показана вторичными источниками, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:17, 13 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ракетная атака под Зеленопольем

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июля 2014#Ракетная атака под Зеленопольем. -- QBA-II-bot (обс.) 10:45, 12 августа 2021 (UTC)

Страница не имеет особого значения, описывает незначительный эпизод, к тому же весьма спорный. В истории изменений идет постоянная "война правок", где украинская сторона постоянно подставляет текст, что обстрел велся со стороны РФ российскими войсками, а другая сторона их отменяет, указывая что обстрел был со стороны ополчения ЛНР. Ссылки на доказательство в основном даются на украинские сайты и СМИ, которые не могут быть в данном случае быть объективными, более того, большинство из них заблокировано на территории РФ. — Эта реплика добавлена участником Multimooncat (о • в) 10:43, 12 августа 2021 (UTC)

• Оставить. Исторический эпизод, имеющий важное тактическое значение. Спорный-неспорный, это не так важно. Что мы не можем найти и подставить источники информации, так это наша проблема, а не статьи. К улучшению - да, как и множество других страниц. PeterLemenkov (обс.) 12:53, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Событие подробно описывается спустя годы после произошедшего[1][2], что говорит о его значимости. Оставлено. — Сайга (обс.) 10:20, 20 августа 2021 (UTC)

Приключение муллы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:08, 12 августа 2021 (UTC)

Азербайджанский короткий метр времён Хрущёва. Значимость не показана.— 2.92.244.15 11:03, 12 августа 2021 (UTC)

• В статье значимость действительно не показана, источники на русском не ищутся. Название на азербайджанском языке даёт похожие сочетания в гугл-книгах, но необходимо знание языка. — Mr.knowledge83 (обс.) 06:40, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но в текущем виде за время нахождения на КУ так и не была показана вторичными источниками. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:18, 13 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бан Чан

Прежний заголовок: «Пан Чхан»

с быстрого, туда — по незначимости. южнокорейский певец, лидер весьма популярной корейской группы Stray Kids. персональная значимость возможна (по ШОУБИЗ): вот статья лично о нём в издании South China Morning Post. вот статьи в корейском Elle (вместе с другими членами группы, но жизнь и деятельность освещают), вот — в NME. в статье при этом весьма фанатский стиль изложения («Считает, что его самая очаровательная черта — ямочки, когда он улыбается» :-)), надо переписывать. — Halcyon5 (обс.) 13:36, 12 августа 2021 (UTC)

• Замечу, что статью вандалят. И её надо обязательно вычитать, анонимы добавляют отсебятину - розовые сопли и т. п. — Аведон (обс.) 12:54, 17 августа 2021 (UTC)
• Немного улучшил статью, почти полностью её переписал. — Аведон (обс.) 22:06, 18 августа 2021 (UTC)
  • @Аведон: Спасибо! Прошу прощения за глупый вопрос, но как всё таки его зовут по-русски и как называть статью? А то у меня когнитивный диссонанс сейчас при прочтении. — Good Will Hunting (обс.) 13:32, 19 августа 2021 (UTC)
  • Ну почему глупый вопрос, вопрос нормальный. Там кто-то начал переименовывать и саму страницу туда и обратно и анонимы устроили войны с переименованиями имён в тексте статьи и добавлением отсебятины - рост, вес, какую еду любит. С именем дело вот в чём. Он родился в Сеуле, но вырос в Сиднее, Австралия, куда переехал ребенком. И его англофицированное имя - Бан Кристофер Чан (Christopher Bang Chan), он известен у публики под корейским именем Бан Чан (Bang Chan) и о нём пишут в иноязычных википедиях статьи под названием Bang Chan, например, в английской вики он записан как Bang Chan. Статью надо переименовывать в Бан Чан - именно под этим именем он известен публике, в СМИ, в виках и т. д. Как аналог приведу пример с Джеки Чаном - в реале его зовут Чэнь Гэншен, но все его знают как Джеки Чана, в титрах фильмов - тоже самое. Аведон (обс.) 13:56, 19 августа 2021 (UTC) Кто переименовал статью в Пан Чхан я не уточнял. До снятия с ВКУ и удаления плашки - переименовывать нельзя все равно Аведон (обс.) 13:59, 19 августа 2021 (UTC)
    • Изначально как было дело. В рус. ВП зарегистрировался новый участник A.moonn, создал пару статей по неизвестным источникам с ужасным маш. переводом с неизвестных источников, без АИ, но со спам-ссылками на паблик в ВК и самопальную вики на Фандоме, где вероятно такого же качества статьи — то есть корявый перевод с англ. или\и корейского языков гугл-транслейтом. Создав эти статьи плохого качества, он на этом и успокоился. Его принцип действий повторяется другими новичками с красными именами — они регистрируются и создают статьи о корейской попсе: группах и певцах, все статьи ужасного качества. В них: и текст корявый, и вероятно машперевод, и источники неизвестны, и АИ нет, но есть спам-ссылки. Сразу же они бросают эти статьи на полпути, и хоть трава не расти. Это совсем не хорошо. Кто статьи будет потом дорабатывать и переписывать — неизвестно. Потом лишь анонимы, в основном, портят их: или вандалят или устраивают войны правок, молодое поколение фанатов корейской попсы — одним словом. Аведон (обс.) 14:31, 19 августа 2021 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. В текущем виде информация подкреплена источниками, значимость просматривается. «inspiration K-pop leader» как-никак. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 08:13, 20 августа 2021 (UTC)

Категория:Кинотеатры Москвы, реконструируемые ADG Group

Рекламная и искусственная категория. Без статьи о самой организации ADG Group смысл данной категории отсутствует. Да и некоторые статьи (Будапешт (кинотеатр), Нева (кинотеатр, Москва)) из категории кинотеатры Москвы, похоже, создаются аффилированными лицами данной не широко известной москвичам организации (это правда другой вопрос). Ну и что, что реконструировала такая-то компания? Ближе всего аргумент в ВП:Категоризация, п.4: «Категории, включающие статьи, не образующие общности (не представляющие единства как собрания), если такая категоризация не является навигационно оправданной». То есть, если применять такую же логику, то тогда должны появиться категории типа «Здания/дома, построенные такой-то строительной компанией» или «Станции метро, построенные такой-то строительной компанией». На мой взгляд, такие потенциальные категории никакой пользы Википедии не несут. Brateevsky {talk} 13:39, 12 августа 2021 (UTC)

• Исправить важную ошибку (и в статьях тоже): не «реконструируемые», а «снесённые». Если советские модернистские кинотеатры имели хоть какую-то значимость, то типовые новоделы на их месте — точно нулевую. (Ну ладно, некоторые из них ещё не сломали, но и не факт, что сохранят как следует). AndyVolykhov ^↔ 20:25, 12 августа 2021 (UTC)
• Режет глаз рекламное название. Да и навигационного смысла в ней нет. — Mr.knowledge83 (обс.) 06:34, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

Расформирована и удалена согласно аргументам номинатора и по итогам обсуждения. — Good Will Hunting (обс.) 13:35, 19 августа 2021 (UTC)

Шаблон:Мартирос Сарьян

Все ссылки красные, шаблон функции навигации не исполняет. За 10 лет ни одной статьи о картине так и не написано. — Schrike (обс.) 13:50, 12 августа 2021 (UTC)

• За 10 лет ни одной статьи о картине так и не написано. Это беда и стыд рувики. Художник крупнейший.— 2.92.244.15 14:19, 12 августа 2021 (UTC)
• две статьи совместными усилиями написано. у большинства картин Сарьяна значимость есть. — Halcyon5 (обс.) 01:58, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

На данный момент уже есть три синие ссылки и имеется потенциал для роста их количества. Оставлен. — Good Will Hunting (обс.) 13:36, 19 августа 2021 (UTC)

Оса (Marvel Comics)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:56, 12 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 апреля 2019#Оса (Marvel Comics). -- QBA-II-bot (обс.) 13:55, 12 августа 2021 (UTC)

Перенёс с быстрого. Джанет ван Дайн - персонаж комиксов, появляющийся также и в фильмах. Подробно о персонаже - [3] [4] [5][6] [7]. Также источники были добавлены в статью. Кирилл С1 (обс.) 13:53, 12 августа 2021 (UTC)

• Источники уже были добавлены, значимость показана, можно и Оставить. — Sunny365days (обс.) 11:17, 17 февраля 2022 (UTC)

Итог

Оставлено по ВП:ОКЗ — Butko (обс.) 11:13, 25 марта 2022 (UTC)

Музей К. Г. Паустовского (Москва)

Есть ли значимость у музея? Если и есть, то сейчас не показана. Ссылки только на себя. — Владлен Манилов ✉ / 14:04, 12 августа 2021 (UTC)

• Музей достаточно старый, что-то ищется. — Arrnik (обс.) 14:31, 12 августа 2021 (UTC)
• Ссылки на сторонние источники внесены. Друзья, подскажите, как еще улучшить, пожалуйста! — Эта реплика добавлена участником LidaVladi (о • в) 16:17, 12 августа 2021 (UTC)
  • Необходимо привести ВП:АИ в статье, желательно научные публикации, журналы по профилю, справочники, энциклопедии и книги, где музей рассматривается подробней: 1, 2. И пожалуйста, не копируйте текст с сайта. Dmsav (обс.) 18:50, 12 августа 2021 (UTC)
• Автору надо бы помочь на странице обсуждения статьи, прежде номинирования менее чем через час создания статьи. Dmsav (обс.) 18:45, 12 августа 2021 (UTC)
  • Коллега Dmsav абсолютно прав. Для автора статьи это, видимо, первый опыт. Музей, безусловно, значим. О нём есть научные публикации. Некоторые дополнения в статью со ссылками на АИ мною внесены. Статью надо доработать и Оставить. Положительный герой (обс.) 20:02, 12 августа 2021 (UTC)
• Добавил источник, в котором музей описывается достаточно (две страницы) подробно — книгу Б. Проняева «Все музеи Москвы». Почистил от лишнего, включая расписания. Думаю, оставить можно и при наличии одного источника. Вероятно, найдутся и другие. Но статье точно стоит попасть на КУЛ. — Mr.knowledge83 (обс.) 07:09, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

В процессе доработки были добавлены ссылки на независимые источники. Оставлено — Butko (обс.) 14:31, 17 августа 2021 (UTC)

Корытов, Виктор Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:17, 12 августа 2021 (UTC)

А в чём его значимость? — Schrike (обс.) 14:15, 12 августа 2021 (UTC)

• Если только ВП:ПРОШЛОЕ, но о нем мало что есть - например - только упоминания, так что и прошлое сомнительно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:03, 12 августа 2021 (UTC) Есть еще здесь, здесь, здесь, здесь. Нашел еще одну книгу - Нижегородская (горьковская) милиция в 1917-1945 годы, организация и деятельность. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:14, 12 августа 2021 (UTC) Судя по всему имеет какие-то публикации о борьбе с преступностью - Корытов В.А. Борьба с преступностью // Горьковская коммуна. 1937 - например. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:22, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Оставлено согласно пункту 2.1 критериев энциклопедической значимости для деятелей силовых ведомств, учитывая потенциал доработки по найденным источникам. Джекалоп (обс.) 07:18, 26 августа 2021 (UTC)

Форманек, Эдвард

Учёный и шахматист. Очень большие сомнения в значимости и там, и там. — u:Schrike 14:40, 12 августа 2021 (UTC)

Предварительный итог

Профессор математики Университета штата Пенсильвания - пункт 4 ВП:УЧС. Судя по Скопусу - [8], у него h-индекс 20 и статьи в Journal of Algebra, Journal of Pure and Applied Algebra, Proceedings of the American Mathematical Society, Proceedings of the London Mathematical Society и других журналах. Это твёрдый п 6. ВП:УЧС. Оценка его работы на основании независимого АИ есть - [9]. Статью я дополнил. Оставить. --Kiz08 (обс.) 20:22, 20 августа 2021 (UTC)

• Здесь и пункт 6 ВП:УЧФ выполняется («теорема Форманека») — вот только утверждение «…открыли центральные многочлены» явно некорректно, а без него ВП:МТУ не выполнено. NBS (обс.) 14:08, 27 августа 2021 (UTC)

Итог

Оставлен по пп. 4,6 ВП:УЧС, п.6 ВП:УЧФ — Butko (обс.) 11:34, 25 марта 2022 (UTC)

Александровский сельсовет (Харьковская область)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:47, 12 августа 2021 (UTC)

Всё и так написано на странице Александровский сельсовет#Украина. — ZALT (обсуждение | вклад) 14:40, 12 августа 2021 (UTC)

• Когда человек набирает "Александровский с/совет (ХО)", он попадает на сельсовет одного района. Чем мешает это дизамбиг, если в области их несколько? Wikiredaktor 3120213 (обс.) 14:43, 12 августа 2021 (UTC)

  @Wikiredaktor 3120213, раздел Украина можно разделить на области. Там будет Харьковская, а в ней эти ссылки. — ZALT (обсуждение | вклад) 14:46, 12 августа 2021 (UTC)

  Давайте тогда создавать дизамбинги типа Заречье (Россия), Залесье (Украина) и тд. — ZALT (обсуждение | вклад) 14:47, 12 августа 2021 (UTC)

• Заменить редиректом, конечно. 91.79 (обс.) 18:13, 12 августа 2021 (UTC)
  • Так редирект ведёт на одно из 4-х значений и не переименовывается. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 18:16, 12 августа 2021 (UTC)

  @91i79, пожалуйста, подведите этот итог. — ZALT (обсуждение | вклад) 19:38, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Уважаемый (и внёсший неоценимый вклад в проект) коллега Tretyak, заливая их в незапамятном году, не всегда обращал внимание на неоднозначности. А ВП:ГН-У было создано и принято позже. До этих несоответствий руки ни у кого не доходили, пока сельские советы существовали. Теперь их нет; может, и пора слегка упорядочить структуру. Статья переименована на КПМ, теперь «областная» ссылка ведёт на дизамбиг. В нём я почти ничего не правил, как и сами статьи, но желательно было бы хотя бы добавить области во все строчки, да и с районами теперь всё иначе. 91.79 (обс.) 17:31, 18 августа 2021 (UTC)

• Районы не надо трогать, потому что теперь получаются одинаковые нп в одном районе из-за т.н. "реформы" по уничтожению подавляющей части районов.Wikiredaktor 3120213 (обс.) 21:29, 18 августа 2021 (UTC)

Мирзоева, Гуля

Непонятно соовтествие ВП:КЗДИ. Две ссылки на итервью по поводу фильма о Горбачёве, две ссылки недоступны. Может быть, что-то даёт «Энциклопедия кино Таджикистана», но судя по тому, как ссылка вставлена она лишь подтверждает факт её работы на Останкино (у кого-нибудь есть доступ к этой энциклопедии? Хорошо бы узнать, про что статья на которую ссылка?). Tucvbif??? 15:51, 12 августа 2021 (UTC)

• после краткого поиска создалось впечатление, что скорее значима, но пока нет времени искать доказательства. информации много, например. — Halcyon5 (обс.) 17:25, 12 августа 2021 (UTC)
  • В статье была опечатка (не 1992, а 2012): в этой «Энциклопедии кино Таджикистана» про неё много написано [10]. Странно, но в другой книге по истории таджикского кинематографа её вроде бы вообще нет — Proeksad (обс.) 20:19, 13 августа 2021 (UTC)

Талах, Валентин Константинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 12 августа 2021 (UTC)

Не показано соответствие ВП:КЗДИ Tucvbif??? 16:32, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Формально в статье значимость не показана. Фактически, я поискал источники и нашёл разве что вот этот, и из него видно освещение деятельности только в региональных источниках. К сожалению, подтверждений наличия устойчивой репутации в профессиональном сообществе хотя бы на национальном уровне я не нашёл. Вынужден удалить статью ввиду несоответствия ВП:КЗДИ. — Good Will Hunting (обс.) 06:54, 23 августа 2021 (UTC)

ЕКТА

Реклама. Ссылки — на себя, на новости и на несколько обзоров их продуктов. Tucvbif??? 16:54, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Компания, производящая светодиодные экраны и техническую продукцию на основе светодиодных модулей. Текст и сама статья — чистая реклама от самого начала до самого конца. Соответствия ВП:ОКЗ нет: авторитетные независимые источники отсутствуют, в сети и в статье находятся лишь пресс-релизы, локальные газеты (плохо освещающие деятельность) и свой сайт. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 10:44, 17 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Обсуждение:Волков, Юрий Артёмович

Неудалившееся обсуждение удалённой страницы. По моему должен быть какой-то пункт кбу, но не могу его найти. — Werter1995 (обс.) 16:55, 12 августа 2021 (UTC)

• ВП:КБУ#O6. — Владлен Манилов ✉ / 17:08, 12 августа 2021 (UTC)

• Спасибо. В любом случае сейчас снесут, на будущее запомню. — Werter1995 (обс.) 17:12, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Снёс по О6. — Евгений Юрьев (обс.) 19:52, 12 августа 2021 (UTC)

Калабалин, Семён Афанасьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:17, 12 августа 2021 (UTC)

Сборное ВП:Copyvio из разных источников: например, куски отсюда Tucvbif??? 17:14, 12 августа 2021 (UTC)

• Категорически не согласен. Статья написана по итогам личного знакомства с полными текстами тех произведений, на которые я ссылаюсь. Материал (не включая дословные цитаты, разумеется, причём которые и помечены как цитаты) изложен своими словами.

Сам персонаж - прообраз Семёна Карабанова - одного из центральных персонажей Педагогической поэмы, изданной общим тиражом более 10 млн. шт. на десятках языках народов СССР и иностранных. За последующие военные подвиги - орденоносец, за педагогические присвоено звание "Заслуженный учитель РСФСР".

К удалённой в начале 2011 г. статье с тем же названием никакого отношения не имею и о её существовании до сегодняшнего дня не знал.

Так что, пожалуйста, конкретные примеры по поводу ВП:Copyvio, будем разбираться. Dmitru (обс.) 19:00, 12 августа 2021 (UTC)

• Тиражи произведений, ровно как и прочее не говорят о значимости. Это так, к слову. Так что то, что Вы писали Орисс по самому произведению, а не описывали по авторитетным источникам — это жирный минус статье, а не плюс. — Werter1995 (обс.) 19:06, 12 августа 2021 (UTC)
  • Краткое изложение фактов - это что, ОРИСС? А по-моему - конспект. Не бросайтесь словами, пожалуйста. Dmitru (обс.) 19:09, 12 августа 2021 (UTC)
    • Совершенно верно. Краткое изложение того фактов по вашему выбору - это классический, незамутненный ОРИСС. — Muhranoff (обс.) 17:35, 13 августа 2021 (UTC)

• Уваж. уч. Muhranoff! Поясните, пожалуйста, Вашу мысль подробнее.

Открываем статью Википедия:Орисс. Читаем определение Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если непосредственно в этой статье:

1. вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;
2. вводятся новые идеи;
3. вводятся новые определения терминов;
4. вводится неологизм (новый или необычный термин).

Вот именно это, как я понимаю, и есть определение классического ОРИССа. Если же Вы предлагаете своё существенно новое толкование и понимание этого понятия, его незамутнённости или ещё иных характеристик, наверное, уместнее обсуждать это в другом месте Википедии. Dmitru (обс.) 22:18, 13 августа 2021 (UTC)

• В груди у Семёна вспыхнуло желание отомстить обидчикам - вот за такие фразы статьи и удаляют. — Muhranoff (обс.) 17:37, 13 августа 2021 (UTC)
• Эту фразу убрал. Dmitru (обс.) 22:09, 13 августа 2021 (UTC)
• Значимость возможна, но сейчас это не энциклопедическая статья, а роман. Надо сокращать, оставлять только факты, убрать все эмоции и т.д.Znatok251 (обс.) 07:10, 17 августа 2021 (UTC)
• Роман в чём-то, соглашусь, есть. Но не столько в изложении, сколько в самой исходной жизни С.А. Калабалина, проходившей в особых условиях Гражданской войны и первых лет после неё. Но ещё раз прошёл по статье, что можно, без потери фактов, сократил и изложил более нейтрально.
• Приведение некоторых фактов, кажущихся малозначительными при первом знакомстве с биографией, представляются мне достаточно важным с содержательной стороны. Дело в том, что в российской педагогике продолжается борьба двух подходов - один, со времён Т.Д. Лысенко, утверждает, что самое важное - это желание учится, трудолюбие и "культурная среда" - необходимое количество школ, парт, учебников, учителей в них и т.п. А всякую там "буржуазную генетику" с её "реакционной теорией наследственности" можно не учитывать. И не учитывают - по сию пору гонят в России большинство по единому гос. стандарту, не зависимо от существенного разнообразия природных способностей, накопленного опыта, интересов и желания осваивать именно такой, а не иной, набор "предметов", и именно в единой последовательности, с одной и той же скоростью и пр., что имеет серьёзные последствия не только для уровня обучения, но и для здоровья, а порой и жизни учащихся. Другой подход (к которому относят и педагогику Макаренко), именуемый с Дистервега природосообразной педагогикой, предлагает выращивать в каждом ученике данные именно ему от Природы способности в соответствии с их направленностью, выраженностью, личным опытом и интересами (но и, конечно, учитывая потребности и возможности окружающего общества, в чём Макаренко расходится с педологами начала XX века). В этом смысле принципиально важны подробности того, кем был Семён Калабалин до того, как попал на перевоспитание к Макаренко. Мог быть и бандитом не в первом поколении, мог быть (и был) крестьянином, попавшим в преступную среду в силу чрезвычайных обстоятельств своего времени. Для культуросообразного подхода (Лысенко-Выготский) в этом мало разницы. Для Макаренко - очень большая разница. Можно ли это отразить ещё короче? Надо подумать... Dmitru (обс.) 22:05, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Недостатки статьи не являются столь критичными, чтобы говорить о её удалении. Работать над стилистикой и взвешенностью статьи можно в текущем порядке. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:27, 26 августа 2021 (UTC)

Фраерман, Теофил Борисович

Стиль и история правок наталкивает на мысль о ВП:copyvio, но исходный текст найти не удалось. Tucvbif??? 17:23, 12 августа 2021 (UTC)

Металлист (завод, Украина)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:36, 12 августа 2021 (UTC)

• Я за удалить, даже и веб-сайта нет. BlackBlackBlackBlack (обс.) 09:36, 29 апреля 2023 (UTC)

Значимость барбухаестроительного завода? Ссылки — на себя и на неавторитетные сайты. Tucvbif??? 17:28, 12 августа 2021 (UTC)

• Что такое "барбухае- завод"? Нормальный завод. Wikiredaktor 3120213 (обс.) 17:38, 12 августа 2021 (UTC)
• Барбухае это интересно. — 2.92.244.15 20:59, 12 августа 2021 (UTC)
• Комментарий: Коллега озадачил более молодое поколение :) Поясню. "Барбухайка" — это НЕ ругательство, это грузовик, переделанный в автобус, — довольно частое явление в СССР. Название пришло из Афганистана — переделанное местное пожелание доброго пути. Swarrel (обс.) 10:38, 18 августа 2021 (UTC)

Сергеев, Николай Александрович (атлет)

Вроде заявлен как чемпион и рекордсмен мира, однако судя по тексту — 1) среди юниоров (что за критерий значимости не принимается) и 2) не в IPF. Источники —только интервью и статистика на allpowerlifting.com. Tucvbif??? 18:10, 12 августа 2021 (UTC)

Эрнандес, Фредди

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:17, 12 августа 2021 (UTC)

Не показано соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ. Ссылки только на статистику. Tucvbif??? 18:14, 12 августа 2021 (UTC)

• Оставить — я обновил и дополнил статью ссылками. Это известный боксёр — среди профессионалов он бывший обязательный претендент на титул чемпиона мира по версии WBC (2010), и чемпион мира по версии IBA (2008—2010), чемпион Латинской Америки по версиям WBC Latino (2009) и WBA Fedelatin (2005) в полусреднем весе. Я думаю, что этого вполне достаточно для соответствия — всё-таки же он бывший чемпион мира, хотя и по второстепенной версии. — Zboris (обс.) 21:40, 13 февраля 2022 (UTC)

Огнестойкость

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:18, 12 августа 2021 (UTC)

ВП:copyvio [11] Tucvbif??? 18:16, 12 августа 2021 (UTC)

• В таком случае могли бы сразу на КБУ выносить. SummerKrut (обсуждение, вклад) 20:40, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ#О11 — Butko (обс.) 14:06, 17 августа 2021 (UTC)

Flaming Youth (группа)

Есть ли самостоятельная значимость эпизода в биографии Фила Коллинза? Tucvbif??? 18:23, 12 августа 2021 (UTC)

• 7 интервики, в английской есть источники. В книгах тоже ищется. Вот еще ссылка на rollingstone [12] Кирилл С1 (обс.) 08:34, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

Есть отдельная статья на AllMusic, находятся несколько рецензий на альбом, есть упоминания группы через много лет в материалах по Коллинзу. Не вижу проблем со значимостью. Содержимого на статью набирается, структурно она выглядит нормально. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 14:00, 19 августа 2021 (UTC)

Ауэзов, Мурат Мухтарович

Непонятно соответствие ВП:АКТИВИСТЫ, ВП:ПОЛИТИКИ или ВП:УЧ. Tucvbif??? 18:26, 12 августа 2021 (UTC)

• Понятно соответствие. Там много всего, но посол и депутат — железная гарантия. 91.79 (обс.) 18:54, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Да, поторопился я. Tucvbif??? 19:05, 12 августа 2021 (UTC)

Средние десантные корабли проекта 572

ВП:copyvio, источник прямо с первого дня был указан в статье: [13] Tucvbif??? 18:34, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Копивио зачищено, оставлено как стаб. — Сайга (обс.) 10:31, 20 августа 2021 (UTC)

Уэст, Эмберли

По плейметихам Плейбоя консенсуса так и не обнаружил. А в последнее время их всё чаще удаляли безбожно [14], [15] за неимением иных достижений. Если так, то и у этой красивой дамы значимости незаметно.— 2.92.244.15 18:35, 12 августа 2021 (UTC)

Арс, Алисса

Аналогично предыдущему. Ну Арс вот с Бибером вроде мутила, но и это ей значимости не прибавляет.— 2.92.244.15 18:37, 12 августа 2021 (UTC)

• Тут не безнадёжная ситуация: в ВП:ПОРНО есть пункт «а также те, чья биография и профессиональная деятельность были непосредственным предметом освещения значимых СМИ общего (а не специально-порнографического) профиля» - помимо того что она была плэймейт Playboy, она снималась для FHM и Lui, а также много лет является ринг-гёрл крупного промоушена Glory. Я немного дописал статью и дополнил источниками (о ней полно обзоров в Daily Mirror, Daily Mail, Daily Star, Esquire, все добавлять не буду) с описанием её биографии и карьеры.— Drummer (обс.) 19:58, 14 августа 2021 (UTC)
  • Да она и у Уэст мб не безнадёжна. Раньше плейметихи априори были значимы и их оставляли. Потом вдруг стали удалять. Каждый на свой лад правила стал интерпретировать, а это бред, простите, полный.— 2.92.244.52 16:19, 15 августа 2021 (UTC)
    • Во время обсуждения удаления Соколовой я уже высказывался по этому вопросу, на мой взгляд Playmate of the Month и Playmate of the Year дают значимость при наличии дополнительных обзоров биографии в крупных профильных или общих СМИ (чтобы условно выполнить минимальные требования ВП:ТРИ). На практике часто бывает так, что кроме подтверждения титула плэймейт самим Плэйбоем о персоне невозможно ничего найти в интернете, а бумажные версии просто недоступны. В случае с Арс такой проблемы нет - источников много, в статье они присутствуют.— Drummer (обс.) 19:07, 15 августа 2021 (UTC)

Тауаика Утаату

Непонятно соответствие ВП:ВОЕННЫЕ. Из источников один недоступен ни в каком виде, во втором — только групповая фотография, на которой даже непонятно, кто из них — предмет статьи. Tucvbif??? 18:38, 12 августа 2021 (UTC)

• Понятно соответствие, главный силовик независимого государства. Тут анекдот вспомнился, бригадного генерала узнаете по белым штанам и белому шлему. 91.79 (обс.) 18:47, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Командир национальных вооруженных сил, затем посол. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 21:03, 25 августа 2021 (UTC)

Макрейкер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:48, 12 августа 2021 (UTC)

Термин явно значимый, но приведённое определение взято из головы и не соответствует авторитетным источникам (из которых ни одного не приведено в статье: один источник неавторитетный, другой не даёт определения и явно подразумевает более узкое значение, которое отражено в источниках). Tucvbif??? 18:42, 12 августа 2021 (UTC)

• Разве это не тоже самое, что Разгребатели грязи? Dmsav (обс.) 18:56, 12 августа 2021 (UTC)
  • Оно самое. Напрашивается перенаправление. Yzarg (обс.) 19:08, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Согласно предложению уважаемого коллеги Yzarg статья заменена перенаправлением. Кронас (обс.) 17:36, 20 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Университетская клиника Гамбург-Эппендорф

Возможно, клиника значима, но текст сейчас сплошь рекламный. Tucvbif??? 18:47, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Хотя нет, наверное всё-таки сниму с удаления, но рекламу и справку по учреждению всё же было бы неплохо, чтобы кто-нибудь вычистил. Tucvbif??? 18:51, 12 августа 2021 (UTC)

• Можно и на КУЛ. Статья большущая, но кроме пары вялых источников этот огромный полёт фантазий ничем не подкреплён.— 2.92.244.15 18:54, 12 августа 2021 (UTC)

Я (фильм)

Фильм Волошина с пустой значимостью. Но надежда есть.— 2.92.244.15 18:52, 12 августа 2021 (UTC)

• Доработано. Оставить — Andy_Trifonov (обс.) 23:11, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

Фильм. Профессиональная аналитика присутствует (добавил ещё рецензию Романа Волобуева из «Афиши»). Минимальные требования для фильмов соблюдены. Оставлено по ВП:ОКЗ и ВП:МТФ. Sergii.V.V. (обс.) 16:33, 18 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аксёнов, Гермоген Семёнович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:09, 12 августа 2021 (UTC)

Непонятно соответствие ВП:ВОЕННЫЕ или ВП:ПРОШЛОЕ. Источники — списки, картотеки и гербовники. Tucvbif??? 19:08, 12 августа 2021 (UTC)

• По ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:КВНГ явно не проходит, а вот по ВП:ПРОШЛОЕ вполне может быть. О нем есть в: 1. Волков С.В. Офицеры российской гвардии. М. 2002; 2. Гущин Ф.А., Жебровский С.С. Пленные генералы Российской императорской армии 1914-1917. М., 2010. Но насколько подробно там о нем написано судить не могу, т.к. бумажных версий у меня нет, а в сети не нашел. Есть еще - Штаб-офицеры и генералы белых армий и Генералы Русской Императорской армии. Т. 1. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:19, 13 августа 2021 (UTC) Его фотография - [16]. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:21, 13 августа 2021 (UTC)
• Прошлое несомненно есть Оставить -- ZIUr (обс.) 05:39, 16 августа 2021 (UTC)

Итог

Как бы то ни было, в статье нет ничего о том, что можно было бы расценивать как «заметный вклад» или выделение из общего ряда. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:38, 26 августа 2021 (UTC)

The Moon and the Nightspirit

Непонятно соответствие ВП:КЗМ. По английской интервике есть какие-то ссылки на рецензии, однако непонятна авторитетность приведённых сайтов, да и ссылки по большей части протухшие (а по некоторым даже waybackMachine находит что-то левое). Tucvbif??? 19:23, 12 августа 2021 (UTC)

Ну, например, рецензия на последний альбом во вполне авторитетном издании: [17] и вот подборка рецензий тоже с вполне приличного сайта с рецензиями [18] 83.237.186.237 01:30, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

Metal Hammer точно авторитетный, про второй не знаю, но и кроме него находятся Distorted Mag, Metal Storm и прочие, так что есть основания полагать наличие у группы требуемой ВП:МУЗ популярности, воплощённой в профессиональные рецензии творчества в авторитетных изданиях. Оставлена. Доработка приветствуется. — Good Will Hunting (обс.) 14:24, 19 августа 2021 (UTC)

Чхве Йена

Перенесено с быстрого удаления. по незначимости. Hangon автора с обоснованием "Статья посвящена артистке, уже 3 года находящейся в музыкальной индустрии, в будущем вся известная о ней информация будет помещена именно на этой странице" в данном случае не даёт вообще ничего, однако переношу на обсуждение по наличию интервик. Значимости на отдельную статью при этом пока не вижу: большая часть карьеры связана с участием в IZ*ONE, а после этого - соцсети, участие в (проекте типа "Фабрики звезд") и награждение Brand Customer Loyalty Award. Tatewaki (обс.) 20:13, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

За неделю ничего не изменилось. В текущем виде - удалена в соответствии с аргументами номинатора. — Good Will Hunting (обс.) 14:26, 19 августа 2021 (UTC)

Центр иностранных языков Yes

С быстрого по якобы спаму. Интересно, что статью вынесли на кбу почти моментально после её создания. Стоит обсудить. SummerKrut (обсуждение, вклад) 20:35, 12 августа 2021 (UTC)

• Ну правильно вынесли. Спамище в чистом виде. Снос по О9 без зазрения совести.— 2.92.244.15 20:54, 12 августа 2021 (UTC)
• И насколько я помню, сносилось уже неоднократно с более рекламным текстом под слегка другими названиями (надеюсь, бот сейчас подтянет) - что объясняет "почти моментально" другого участника. Tatewaki (обс.) 21:09, 12 августа 2021 (UTC)
  • Ну если сносилась, то только с другим названием, так как в журнале удалений этой страницы пусто. SummerKrut (обсуждение, вклад) 21:22, 12 августа 2021 (UTC)
• Создал статью так как сам учился в этой школе пару лет назад, почти все знакомые также о ней знают. По России она не так популярна, но в Москве достаточно именитая организация. Зря взялся за организацию не "мирового масштаба", теперь еще докажи попробуй, что не агент. Danil.Kolunoff (обс.) 12:33, 13 августа 2021 (UTC)
  • Вот только униженным и оскорблённым себя выставлять не надо. Перед созданием статей просто читайте правила. Мало ли кто где учился. А статья рекламная сверхоткровенно, не лукавьте.— 2.92.244.52 14:02, 13 августа 2021 (UTC)
  • "Создал статью так как сам учился в этой школе пару лет назад" - ВП:КАКПОСМЕЛИ, "почти все знакомые также о ней знают" - ВП:ПРОВИНЦИАЛЬНО. SummerKrut (обсуждение, вклад) 12:23, 15 августа 2021 (UTC)
    • ВП:КАКПОСМЕЛИ — коллега, мне кажется это тут не причём. — Владлен Манилов ✉ / 13:40, 15 августа 2021 (UTC)

Итог

Независимых авторитетных источников, подробно (да и вообще хоть как-то) рассматривающих предмет статьи в ней нет и при поиске не обнаружено. Вся статья представляет собой информацию из первичного источника, то есть, написано ровно то, что сама школа про себя пишет но своём сайте. Если это всё удалить, то статья останется пустой. В общем, налицо несоответствие ВП:ОКЗ и неустранимое нарушение ВП:НЕРЕКЛАМА. Удалено по ВП:КБУ С5 и О9. Swarrel (обс.) 11:08, 18 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Адский босс

Грубый перевод про фильм на ютубе. Описание сюжета, половина ссылок - соцсети. Отдельная значимость также под вопросом, хотя не исключена. — Proeksad (обс.) 20:55, 12 августа 2021 (UTC)

• Почему тогда на КБУ не вынесли? Грубый перевод обычно удаляется без обсуждения. SummerKrut (обсуждение, вклад) 21:17, 12 августа 2021 (UTC)
  • Ну вдруг кто...— 2.92.244.15 21:21, 12 августа 2021 (UTC)
    • Перевод не такой уж ужасный, и рецензии на фильм имеются, начиная с [19] 83.237.186.237 01:40, 13 августа 2021 (UTC)
• Здравствуйте, вы ещё не сдались?) Статью так ещё и не удалили, привет из 2023 года XboxOnePerson (обс.) 13:45, 14 августа 2023 (UTC)

Почти ничего не изменилось, как в тексте были cюжет, самиздат и машперевод с минимальными изменениями, так и остались:
1. Англовики: As Medrano described it, while both shows share the same setting, Hazbin Hotel is about redemption and consequences while Helluva Boss follows "characters and societies that already exist in Hell" with the main focus on the interpersonal relationship between characters
Гугл-переводчик: Как описал Медрано, в то время как оба шоу имеют одинаковый сеттинг, Hazbin Hotel посвящен искуплению и последствиям, в то время как Helluva Boss следует за «персонажами и обществами, которые уже существуют в аду», с основным акцентом на межличностных отношениях между персонажами
Рувики: Как описала Медрано, в то время как оба сериала имеют одинаковый сеттинг, «Отель Хазбин» посвящён искуплению и последствиям, в то время как «Адский босс» следует за «персонажами и обществами, которые уже существуют в аду», с основным акцентом на межличностных отношениях между персонажами
2. Англовики: Millie kills the fish monster, and Blitzo uses the incident to blackmail Verosika into giving I.M.P. their parking space back.
Гугл-переводчик: Милли убивает рыбного монстра, и Блитцо использует этот инцидент, чтобы шантажировать Веросику и заставить I.M.P. их парковочное место обратно.
Рувики: Милли убивает монстра, и Блитц использует этот инцидент, чтобы шантажировать Веросику и заставить I.M.P. их парковочное место обратно.
— Proeksad (обс.) 16:27, 19 августа 2021 (UTC)

• • Машперевод в основном переработан, но вот значимость мне не видна (несмотря на число сносок). И ссылка из сообщений выше - это не на рецензию — Proeksad (обс.) 18:26, 29 октября 2021 (UTC)

Ребят, два года прошло, каждая новая серия шоу набирает 8млн просмотров за сутки, в среде аниматоров говорят о новом языке анимации, может уже убрать с русской версии плашку о том что статья предлагается к удалению? Или это вахтерское "выйди и зайди нормально"? — Эта реплика добавлена с IP 149.3.32.214 (о) 20:23, 21 сентября 2023 (UTC)

• два года прошло — и по меркам Википедии это ещё немного, поскольку есть статьи, висящие на удаление с 2019 года. См. ВП:СРОКИ. каждая новая серия шоу набирает 8млн просмотров за сутки — аргументы такого рода в Википедии невалидны, см. ВП:ВСАМЫЙРАЗ. может уже убрать с русской версии плашку о том что статья предлагается к удалению? — для этого нужны аргументы, основанные на правилах Википедии. Или это вахтерское "выйди и зайди нормально"? — не ясно, к чему это ехидство, но на язык сообщества Википедии это можно перевести так: "пока статья не соответствует правилам Википедии, она будет висеть на удалении". — Владлен Манилов [✎︎] / 05:30, 22 сентября 2023 (UTC)
  • троллинг удалён 95.84.169.243 23:26, 20 января 2024 (UTC)
    • Вы не поняли постановку вопроса, не правила приводятся в соответствие со статьёй, а статья должна приводится в соответствие с правилами Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 02:38, 21 января 2024 (UTC)
      • Значимость присутствует. Если бы этот сериал был малоизвестен, на него не делали бы много рецензий, в том же Гугле его нельзя было бы найти и тем более куча информации(на аннлийском 35 000 00, на русском около миллиона,), его не было бы на Кинопоиске. Teanmean (обс.) 21:37, 18 марта 2024 (UTC)
        • Кинопоиск к делу не относится, гугл - тоже. Вот на рецензии надо опираться, если они написаны авторитетными журналистами. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:58, 19 марта 2024 (UTC)