| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
с быстрого, туда — по незначимости. оперный певец, солист Большого театра (что было в статье в момент вынесения). значим согласно ВП: КЗДИ: главные партии в Большом — это «выступления на наиболее значимых площадках». есть и упоминания в рецензиях. не оставил быстро, поскольку статья нуждается в доработке и проверке на заимствования. — Halcyon5 (обс.) 02:06, 8 февраля 2023 (UTC)
Оставить, значимость бесспорная по ВП:КЗДИ, заимствования небольшие есть, но не критичные - 38,2% по детектору копивио [1], доработка, конечно, не повредит, но это уже не вопрос удаления/оставления — Arachis99 (обс.) 15:19, 8 февраля 2023 (UTC)
- Солист Большого театра — значимость бесспорная. Ivanаivanova (обс.) 20:47, 8 февраля 2023 (UTC)
Итог
правитьОставлено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 22:34, 25 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Персонаж турецкого сериала. ВП:НЕСЮЖЕТ, АИ нет, значимости тоже не видно (в интервиках тоже сюжет и пара новостных источников). — Sardinu (обс.) 05:35, 8 февраля 2023 (UTC)
- Персонаж значимый [2], [3], [4], [5], но чтобы превратить это в энциклопедическую статью, переписывать надо полностью. Atylotus (обс.) 10:16, 15 февраля 2023 (UTC)
Итог
правитьВ статье только пересказ сюжета с использованием машинного перевода из турецкой вики. Если кто-то захочет исправить статью, нужно переделывать статью полностью. В таком виде удалено. Atylotus (обс.) 12:52, 10 марта 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2023 года в 23:33 (по UTC) участником Vavilexxx.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 8 февраля 2023 (UTC)
- Список чего-то динамического по слабому критерию, сборка с проблемами с общим источником, оформленный как шаблон - это вообще как? — Bilderling (обс.) 09:24, 8 февраля 2023 (UTC)
Удалить. Данный шаблон шаблон создавался, когда модуль «Список старейших людей в мире» был очень сырой и находился в процессе доработки и шаблона {{Список старейших людей в мире}} не хватало. Пришлось создать временное решение. Больше необходимости в нём нет. С уважением, Vavilexxx (обс.) 09:46, 8 февраля 2023 (UTC)
Итог
правитьНеиспользуемый шаблон, содержимое частично дублирует логику работы шаблона {{Список старейших людей в мире}}. Удалено – Rampion 14:15, 17 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2023 года в 16:41 (по UTC) участником Daor1009.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 8 февраля 2023 (UTC)
- Рерайт есть, но минимальный. Вот например Оригинал: " Активность сумеречно-ночная...появляется днем на поверхности после весенних дождей, чтобы погреться на солнце" копия "Активность сумеречно-ночная. В дневное время может появляться на поверхности после дождей, чтобы погреться на солнце." . Есть места и получше, но в целом тут или автор дальше дорабатывает или увы... -- Рулин (обс.) 21:12, 14 февраля 2023 (UTC)
Итог
правитьУвы, с момента номинации автор не переработал копипаст. Удалено как нарушение авторских прав отсюда. – Rampion 14:12, 17 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2023 года в 08:45 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:12, 31 января 2023 (UTC)
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значима, расширяемо
-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 8 февраля 2023 (UTC)
- Возможно значима, но я ничего путного не нашёл. Зато обнаружил, что под этим именем (во всяком случае, во французских АИ) упоминаются минимум 4 женщины: раз, два, ещё одна аббатесса с годами жизни 1013/5—1033[1], о которой у нас, кажется, нет статьи. Конкретно об этой даме обнаружил дополнительно только факт, что после её смерти муж отказался возвращать полученную в качестве приданого землю, но это скорее в статью о муже. Так что, полагаю, на этом месте должен быть дизамбиг. Коллега @Vladimir Solovjev, не гляните? Ваша тема. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:41, 8 февраля 2023 (UTC)
- Значимость то у неё есть, но вопрос скорее в соблюдении ВП:МТ. Хотя, судя по статье в англовики, кое-чего о ней ещё найти можно. Я постараюсь посмотреть завтра. Vladimir Solovjev обс 15:49, 8 февраля 2023 (UTC)
Примечания
правитьПредварительный итог
правитьВ общем, всё, что можно было выжать из источников, добавил. Сейчас статья соответствует ВП:МТ. Поскольку дорабатывал статью я, то подвожу только предварительный итог. Vladimir Solovjev обс 09:57, 9 февраля 2023 (UTC)
Итог
правитьВП:ПРОШЛОЕ и ВП:МТ выполняются. Спасибо за доработку! Оставлено. (на правах подводящего итоги) — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:36, 9 февраля 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2023 года в 23:33 (по UTC) участником Vavilexxx.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 8 февраля 2023 (UTC)
- Список чего-то динамического по слабому критерию, сборка с проблемами с общим источником, оформленный как шаблон - это вообще как? — Bilderling (обс.) 09:24, 8 февраля 2023 (UTC)
Итог
правитьУдален как неиспользуемый дублирующий шаблон. Atylotus (обс.) 08:44, 18 февраля 2023 (UTC)
Текст скопирован с Fandom, но в английской и японской версиях есть какие-то источники. Возможно, дорабатываем.— Bairal (обс.) 07:29, 8 февраля 2023 (UTC)
- Статьи о подобных мистификациях должны основываться на работах фольклористов, а не на The Daily Mirror и Pink Tentacle. Если что, "нинген" это по-японски просто "человек", только тут записано не иероглифами 人間, а катаканой; и не просто человек, а 南極のニンゲン т.е. "антарктический человек" (типа снежный человек с южного полюса). Короче,
- Дорабатываемо. Но нужно существенно подправить в соответствии с ВП:МАРГ. Saydhusein (обс.) 21:29, 9 февраля 2023 (UTC), всегда ваш.
- Текст, конечно, можно изменить, но статья об этих существах должна иметься в википедии, есть же о Несси, о Бросненском драконе, об Исси, об Аргопельтере, о Флэтвудском монстре и Доверском демоне. Кстати, если есть Аргопельтер, то можно было бы добавить ещё чудовищ, таких как Биллдад или Румптифузель. А ряд озёрных чудовищ можно продолжить Науэлито, но в русскоязычной википедии этот запрос перенаправляется на озеро Науэль-Уапи, в коем оно обитает. Однако нингены весьма часто упоминаются, так странно не иметь о них статьи в таком вики-проекте. Источники имеются, их очень много[1],[2] ( сказано, что достигают до 40 метров),[3] (сказано, что достигают 20-30 метров и возможно несколько больше, а морды бывают словно рыбьими, а бывают человеческими),[4],[5],[6] (упоминается нинген на Google-картах),[7] (упоминается нинген на Google-картах),[8],[9],[10]. Кроме того, можно даже в имеющемся тексте изменить "в которых стоят острейшие зубы" на в "коем стоят острейшие зубы", они же не на веках стоят, или даже не писать "острейшие", ведь самих зубов люди не видели, может быть у них китовый ус.
Статья почти целиком является ОРИССом либо офф-топом. Большая часть текста посвящена не заявленной теме - участию северокорейских студентов в восстании 1956 года, а судьбам корейских студентов в Венгрии вообще. А добрая треть - вообще какому-то загадочному американцу. А то немногое, что реально касается участия сверокорейцев в восстании, абсолютно голословно. Более того, текст, очевидно, выдран откуда-то со стороны: статья создана только вчера, а шаблоны указывают многолетнее отсутствие источника. Bapak Alex (обс.) 08:16, 8 февраля 2023 (UTC)
- Аноним перенёс этот кусок из статьи Венгерское восстание (1956), но проблемы куска от этого никуда не делись. В принципе, в карточке статьи-донора есть какие-то источники на данную тему, но не проверял. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:49, 8 февраля 2023 (UTC)
- Да, ссылки взяты явно оттуда. Текст, очевидно, создан отдельно. Но даже если подвести какие-то из этих ссылок под тот абзац, который посвящен заявленной теме, большая часть статьи остается офф-топом. Bapak Alex (обс.) 14:06, 8 февраля 2023 (UTC)
- В статье упомянут, но без ссылки основной (потенциальный) источник - книга "From North Korea to Budapest. North Korean students in the Hungarian revolution in 1956" Мозеша Чомы (+ примыкает его же работа "Magyarország és Korea 1956-ban. Az Uralban találkozunk!"). — Камарад Че (обс.) 06:40, 26 января 2024 (UTC)
Смесь предположительно корректных данных и клинического бреда за гранью вандализма мистификациями. Требуется либо удаление, либо полная переработка адекватным участником, по надежным источникам, а не дзену с жужами. 188.170.78.254 09:35, 8 февраля 2023 (UTC)
- А что это за бред? Savelii.patrushev (обс.) 09:45, 8 февраля 2023 (UTC)
- дзена теперь нет. Savelii.patrushev (обс.) 09:47, 8 февраля 2023 (UTC)
Значимость кинофестиваля не показана, единственная ссылка ведёт на офсайт. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:24, 8 февраля 2023 (UTC)
- ну, например, о фестивале в целом:
Хлыстунова С. В. Гатчинские грани гранатового браслета // Сирень: сборник-посвящение Александру Ивановичу Куприну / Ком. по культуре МО «Город Гатчина», Центр. гор. б-ка им. А. И. Куприна. — Гатчина: Изд-во ПИЯФ РАН, 2005. об отдельных годах 1) Мухи отдельно, котлеты отдельно: гатчина-2003 / Н. Сиривля // Искусство кино. — 2003. — N 6. — С. 84-88, 2) Апрельские смотрины / Н. Хрусталев // Экран и сцена. — 2013. — N 6. — С. 2 (о 19-м фестивале), Учительская газета, разговор с Львом Аннинским о фестивале в «Искусстве кино». — Halcyon5 (обс.) 12:53, 8 февраля 2023 (UTC)- дополню, что первый источник, к сожалению, не независим: Хлыстунова — библиограф ЦГБ Гатчины, а библиотека принимает участие в проведении кинофестиваля. — Halcyon5 (обс.) 20:40, 8 февраля 2023 (UTC)
- Значимость за 25 лет можно и устойчивыми новостями показать. Но статьи-то по факту нет. Хотя, пусть хоть стаб будет - за
- Там и ссылка была не на тот сайт, на самом деле. Я немного дооформил статью, поставил ссылку на оф. сайт и начал заполнять историю. О фестивале множество ежегодных публикаций, в т.ч. и в центральных сми.
Сейчас видно, как это дальше будет развиваться. По-моему, можно
Советские мультфильмы
правитьПо всем
правитьЗначимость не показана, ничего нетривиального не гуглится. Сидик из ПТУ (обс.) 12:15, 8 февраля 2023 (UTC)
Микрорайоны в Московской области России
правитьСтатья переименована. Обсуждение начато под названием Микрорайон Северный (Дмитров)
"История" - без источников, какое отношение она имеет к микрорайону, непонятно. Источники про микрорайон - новостные про строительство домов или про неосуществленные проекты. Не вижу соответствия ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 12:08, 8 февраля 2023 (UTC)
- Убрал информацию без источников, добавил также источников. Думаю, что в таком виде статья имеет право на существование. В ближайшее время ещё улучшу статью. — Alt07 (обс.) 07:48, 10 февраля 2023 (UTC)
- Переработал статью. Добавил фото. Добавил источников: в раздел про микрорайон (в т.ч. с сайта администрации городского округа); в раздел до присоединения территории к городу - краеведческий АИ. — Alt07 (обс.) 13:12, 12 февраля 2023 (UTC) Ещё один АИ. — Alt07 (обс.) 06:10, 12 июня 2023 (UTC)
Ссылки - мёртвые (аффилированные), карты, форумы, соц. сети. ВП:ОКЗ не выполняется. Schrike (обс.) 12:15, 8 февраля 2023 (UTC)
Шаблон об отсутствии источников стоит с 2014 года. Schrike (обс.) 12:25, 8 февраля 2023 (UTC)
Один отчёт и два постановления не могут обеспечить соответствие правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 12:26, 8 февраля 2023 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимость не показана, нетривиальное (не списанное с карты города) содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:06, 15 февраля 2023 (UTC)
Очень плохо с источниками, значимость не показана. Schrike (обс.) 12:30, 8 февраля 2023 (UTC)
- Судя по давней истории существования района источники должны быть. Saydhusein (обс.) 14:10, 9 февраля 2023 (UTC), всегда Ваш.
- Это точно надо спасать. Это топоним, которому по сути больше шести веков. AndyVolykhov ↔ 21:31, 10 февраля 2023 (UTC)
- Есть источники. Ссылки добавлены. 185.54.23.109 11:27, 25 июня 2023 (UTC)
Значимость наивного художника не показана никак. Может, её и нет, тогда КБУ. Bilderling (обс.) 13:16, 8 февраля 2023 (UTC)
- Банальнейший копипаст с Артхива - это КБУ C6. А значимость... если и есть - сложно будет показать. — Archivero (обс.) 22:21, 8 февраля 2023 (UTC)
- Да, проблемный текст. Полноценной самостоятельной статьи нет. Персоналия под большим вопросом. На данный момент 42 работы художника есть в музеях [6], но это 99% - Александровский художественно-краеведческий музей. Artcurator (обс.) 12:07, 10 февраля 2023 (UTC)
Итог
правитьСтатья почти без изменений скопирована указанного в обсуждении сайта. Доказательств соответствия персоны критериям ВП:КЗП не найдено. Удалено Atylotus (обс.) 10:28, 15 февраля 2023 (UTC)
Уж очень похоже на рекламу. — VladimirPF 💙💛 15:30, 8 февраля 2023 (UTC)
Итог
правитьРеклама без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:07, 15 февраля 2023 (UTC)
Оспоренное быстрое. Довольно известный криптофинансист, но, возможно, незначим отдельно от en:Digital Currency Group. Ignatus 17:11, 8 февраля 2023 (UTC)
- Помимо проблемы тесного смешения персоны и фирмы, чисто технически статья была совсем без АИ - потому и КБУ, пояснения на СО. — Bilderling (обс.) 08:01, 9 февраля 2023 (UTC)
С быстрого. Есть интервики, но источников о самой компании, кроме новостей об играх, не видно. Ignatus 17:41, 8 февраля 2023 (UTC)
- Ну дак, компания появилась относительно недавно, разумеется из материала по лейблу WB Games будут только анонсы, особенно игр на мобилки. — Игровой фанат (обс.) 14:56, 9 февраля 2023 (UTC)
- В таком случае ей здесь не место. Cоответствия ВП:ОКЗ нет. Skazi 15:16, 9 февраля 2023 (UTC)
Объекты NGC
править
- Ничего не находится, пусто. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:18, 15 февраля 2023 (UTC)
Итог
правитьНе была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 22:38, 25 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- «NGC 4038 и NGC 4029. Антенные галактики.» — двойная галактика (1, 2) и всё, больше ничего нет. Во французском разделе описание: «Класс светимости NGC 4029 — II, и она демонстрирует широкую линию HI. Согласно базе данных Simbad, NGC 4029 является галактикой LINER, то есть галактикой, ядро которой имеет эмиссионный спектр, характеризующийся широкими линиями слабо ионизированных атомов.». Для значимости маловато. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:40, 15 февраля 2023 (UTC)
Итог
правитьКоротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 21:30, 30 марта 2023 (UTC)
По всем
правитьЗначимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 19:34, 8 февраля 2023 (UTC)
- Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 21:20, 8 февраля 2023 (UTC)
Итог
правитьОбе галактики удалены. — Khinkali (обс.) 21:30, 30 марта 2023 (UTC)
Свалены в кучу государства совершенно разных времён и просто города вроде Прато, Пистоя, Вольтерра, Гроссето… Нужно ли такое смешение разнородных элементов (и чем оно лучше соответствующей категории) — предоставляю судить коллегам. — Ghirla -трёп- 21:57, 8 февраля 2023 (UTC)
- Согласен с номинатором, типичное ВП:НЕСВАЛКА. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:34, 9 февраля 2023 (UTC)
Итог
правитьПочти за месяц никто так и не доработал. Удалено согласно аргументации номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:14, 2 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого за краткость, плюс с источниками плохо. Ignatus 22:04, 8 февраля 2023 (UTC)
- А в англовики есть источник, он был и у нас, но его снесли Macuser (обс.) 23:01, 8 февраля 2023 (UTC)
- Акты комиссии 1873 г. в любом разе, очевидно, первичный источник; может, их с некоторой осторожностью и можно использовать для сообщения, кто там похоронен, но вряд ли они подтветждают ВП:ОКЗ. Вообще Баба Самит вроде бы весьма известный суфий, что-то должно быть, и про мавзолей упоминается даже в книгах советского времени, но не понятно, достаточно ли подробно. Ignatus 23:42, 8 февраля 2023 (UTC)
- ↑ https://argumenti.ru/opinion/2020/12/702179?ysclid=loe6aopb21155320334
- ↑ https://taynyplanet.mirtesen.ru/blog/43157070050/Ningenyi:-gumanoidyi-iz-antarkticheskih-vod?ysclid=loe6aqbsf5660609352
- ↑ https://kriptozoo.ru/ningen-vid-rusalok.html
- ↑ https://plyk.ru/publ/ningeny-gumanojdy-podvodnogo-mira-v-antarktike-iz-kosmosa/?ysclid=loe6b50c5r708504557
- ↑ https://yagazeta.com/nepoznannoe/morskie-lyudi-antarktidy/?ysclid=loe6b7ia6e610260516
- ↑ https://am-world.ru/ningeny-gumanoidy-iz-ledyanyx-vod/
- ↑ https://dvaraza.ru/article/ningen-cryptids/
- ↑ https://www.gorodche.ru/society/3970532-yaponskie-ningeny-8212-vid-morskih-lyudey/
- ↑ https://zagadki-istorii.ru/ningeny-ljudi-kity/?ysclid=loe6bf6f6o824537202
- ↑ https://narodsobor.ru/2023/01/23/ningen-gigantskij-monstr-antarktidy/?ysclid=loe6bgbfuz234480181