Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:03, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Перенаправление на Телосложение. Термин - калька с французского (или польского, тут словари расходятся), не используется вот уже сотню лет и взят, вероятно, с дореволюционных словарей — ЭСБЕ и Даля (такой вывод делаю по вкладу в другие статьи создавшего перенаправление участника 80.251.228.230) (в основную статью он, кстати, тоже этот термин добавил). В википедийных правилах значимости не силён, поэтому прошу других участников оценить. --Dot Ilokime (в·о) 17:00, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Раз в русских текстах (хоть и в старых) в таком смысле встречается, то как перенаправление можно оставить, при этом необходимо упомянуть в статье-цели перенаправления (перенёс в сноску), bezik° 20:40, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость медика?— 95.25.250.188 01:33, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Краткая статья без ссылок на источники информации и свидетельств энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:41, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость борца? Mitte27 (обс.) 03:12, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:53, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Актёр удалялся по обсуждению. Остаётся один викизначимый политик. В дизамбиге нужды нет, можно переделать в перенаправление на политика.— 95.25.250.188 03:50, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Никого не находится, только герой какой-то книги (скорее всего, не викизначимый). Заменено перенаправлением. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:02, 5 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость писателя по ВП:ПИСАТЕЛИ не просматривается, много разных номинаций, на какая авторитетная и престижная? Есть школьные достижения по ВП:СПОРТСМЕНЫ но тоже неявны были они взрослые или нет, стоит без ссылок. Нет ссылок на румынскую и английскую Википедии и источники на этих языках, но указано что он пишет на них. — Tibarr (обс.) 05:55, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Статья носит ярко выраженный рекламный характер. Отчего и почему автор, который, как говорится, в 2021 году начал литературную деятельность, в том же году удостаивается рецензии в "Литературной газете" на убогие детские стишки, - можно только гадать, но отгадка определённо в том, чем занимался этот "банковский специалист" до 2021 года (статья этот вопрос обходит молчанием). В любом случае 9/10 перечисленных в статье творческих достижений ничего не значат и не весят. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 00:00, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 января 2024 года в 09:21 (по UTC) участником Самоа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Наиочевиднейшее ВП:НБУ, по другому и не скажешь. — CaptainFlint149 (обс.) CaptainFlint149 (обс.) 06:21, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не понял, при чём тут НБУ, за которое статьи не удаляют, а вот ВП:КОПИВИО было. Переписал по АИ и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:43, 5 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По ВП:МУЗ значимости не наблюдается.— 95.25.250.188 06:58, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Проект существовал по сути 2 года. Я попытался оценить значимость поиском по публикациям после 2010 года - то есть за пределами пиар-кампании и новостей. Как выяснилось проектов с таким же или похожим названием в Германии было существенно больше одного. Чем выделяется этот - непонятно. Аналитики или описания после 2010 года по этому проекту не нашёл. Pessimist (обс.) 07:35, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  •   Быстро удалить, а по-сути-то: от 32 немецких городов и 32 немецких футбольных команд собрали аж 750 тыс. евро и типа помогли 32 африканским детям, а шуму-то... (думается, на 32 сайт и 32 больших кроссовка-символа полбюджета спилили, остальное - своим же немецким врачам за осмотр). Позорники (сорри, у меня слов нет). — Archivero (обс.) 08:01, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Журналист, телеведущий. Лауреат нескольких региональных и не самых известных премий. Как я понимаю, оставлялся в 2010 году как соответствующий п. 3 ВП:КЗЖ. Но, во-первых, самостоятельной статьи Тверской проспект (телеканал) нет, а во вторых Бодров был главным редактором телеканала с февраля 2009 по ноябрь 2010 - менее двух лет, а не "не менее нескольких лет", как указано в правиле. Schrike (обс.) 08:11, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  •   Удалить, был сугубо местный тверской журналист. Хотя статья как создана в 2010 году так и зависла, и может что-то поменялось, но поиск не дал ни-че-го. — Archivero (обс.) 08:23, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

править

Шаблоны биатлонистов

править

В польской Википедии достаточно статей про польских биатлонистов. Ссылки проставил. Оставлено. Swarrel (обс.) 14:21, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

править

Навигационные шаблоны, состоящие только из красных ссылок, подлежат удалению. Сидик из ПТУ (обс.) 11:10, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Главред и его зам из интернет-издания Qalampir.uz

править

узбекистанский журналист, главред некоего интернет-издания Qalampir.uz.

узбекская журналистка, правозащитница, зам.главреда некоего интернет-издания Qalampir.uz.

По двум

править

Свежие 2022 года статьи (весь вклад автора) о паре персон из интернет-издания Qalampir.uz. Значимость? - Archivero (обс.) 09:03, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

1,5 строчки: "индийский гуманист, адвокат , судья и правозащитник, «отец» индийского движения за гражданские права.". Стаб 2011 года. Из "статьи" не понятно, и из АнглВики тоже не ясно есть ли значимость? - Archivero (обс.) 09:04, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Дописал статью, добавил несколько ссылок. Видный участник национально-освободительного движения, известный судья. Рассматривается в большом массиве литературы. Отмечен как одной из высших наград Индии, так и Международной гуманистической премией.   Оставить однозначно. — Камарад Че (обс.) 01:40, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:16, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

эксперт по правам человека в Кыргызстане. Источники - личный сайт и пара его публикаций. Значимость? - Archivero (обс.) 09:04, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Это было в 1987. Смешная статья - клуб был "под эгидой райкома комсомола", но члены (внезапно) "находились под наблюдением КГБ" и тайно заседали на частных квартирах. Источники - пара упоминаний и публикация о клубе от члена клуба. По УкрВике так же. Значимость? - Archivero (обс.) 09:06, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено, значимость показана имеющимися в статье ссылками. Андрей Романенко (обс.) 00:02, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

То чего не существует в природе, соответственно, статья о чём угодно, но не о сабже, с ссылками на Евроновости. Вопрос о значимости того чего нет даже поставить нельзя, поэтому - ВП:ЧНЯВ? - Archivero (обс.) 09:10, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость показана, источник достаточно авторитетный. Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Denmaterial 13:35, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]

Дублирует более полную статью «Звонкий ретрофлексный сибилянт». — Денис Кривошеев (обс.) 11:24, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Да, это ухудшенная копия существующей страницы (ВП:ФОРК). Заменено на редирект. Swarrel (обс.) 10:45, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:НЕНОВОСТИ. Пока нет намёка даже на какие-то журналистские расследования. Siradan (обс.) 13:07, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Снимаю номинацию, какой-то материал всё таки появился. Siradan (обс.) 19:59, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:16, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Если не брать то, что написано по первичке, то статья представляет собой рекламу + ОРИСС (сюда же можно добавить «slash them all» из раздела «Описание», несуществующий жанр). Вчера удалялось как реклама + копивио. ^ w ^(обс.) 15:05, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не соответствует требованиям ВП:КДИ-ЗВУК. 89.113.158.52 16:18, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Согласно критериям добросовестного использования несвободных изображений, «несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы». Файл расположен в статье «Медведев, Олег Всеволодович», в описании файла в обосновании добросовестного использования написано «дать читателю возможность прослушать отрывок композиции». Это формальная отписка, никак не объясняющая необходимость использования несвободного файла. В статье «Медведев, Олег Всеволодович» файл используется в разделе «Студийные альбомы». В нём песня «Отпуск» вообще не упоминается; нет и другого обоснования использования этого файла. Таким образом, использование данного файла не соответствует п. 3 ВП:КДИ. Удалено. GAndy (обс.) 18:31, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:53, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

749 757 байт текста. Отсутствие нейтральной точки зрения («незаконные бандформирования», «банды», «бывшие члены ИГИЛ, переброшенные сюда спецслужбами США», «отрезать ключевые пути поставок террористов, связывавшие их с американской базой «Ат-Танф») и взвешенности изложения. Переписать статью невозможно, поскольку к большей части текста отсутствуют источники. Viii23dawari (обс.) 17:49, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

ВП:НЕНОВОСТИ. Один из множества обстрелов. Все источники июля 2023 года. Yarkovesh (обс.) 18:45, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Доклада HRW вполне достаточно для подробного рассмотрения предмета статьи во вторичных авторитетных источниках. Оставлено. Swarrel (обс.) 14:47, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прошло 1,5 года с момента создания статьи. Все источники 24-25 августа 2022 года. Выхода за ВП:НЕНОВОСТИ нет. Yarkovesh (обс.) 18:50, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

А попытки что-то искать были (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)? И это за пару минут в поисковике — детально не искал. С уважением, Олег Ю. 02:52, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Приведённых в обсуждении источников вполне достаточно для соблюдения ВП:ОКЗ и то, что они продолжают выходить, говорит достаточно длительном интересу к событию, превышающим рамки ВП:НЕНОВОСТИ. Номинатору: перед выставлением статей на КУ (тем более массовым) необходимо предпринять хотя бы элементарные усилия (гугл) для самостоятельного поиска источников, иначе подобную деятельность можно трактовать как неконструктивную. Оставлено. Swarrel (обс.) 14:29, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:НЕНОВОСТИ. Все источники октября 2022 года. Докладов или отчётов в статье не наблюдается. Yarkovesh (обс.) 19:06, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

В отличие от других массированных обстрелов выход за ВП:НЕНОВОСТИ не показан. Yarkovesh (обс.) 19:10, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

По данным претензиям итог подведён менее года назад, с тех пор ничего не изменилось. Без новой аргументации с этим на ВП:ОСП. Siradan (обс.) 19:34, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Эталонный пример ВП:НЕНОВОСТИ. Даже интервик нет. Yarkovesh (обс.) 19:11, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Продолжает описываться в ВП:АИ и по прошествию времени, оставлено. Викизавр (обс.) 19:39, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]

Данный файл является несвободным - насколько я понимаю из его описания, он был нарисован более или менее современным художником и загружен со ссылкой на авторское право, принадлежащее сыну (видимо, наследнику) художника. И дальше одно из двух. Либо художник основывался на каких-то сохранившихся изображениях этого человека - и тогда эти изображения являются свободными и данный портрет должен быть удалён как нарушающий КДИ. Либо художник основывался исключительно на своих фантазиях - и тогда мне непонятная энциклопедическая ценность этих фантазий. Андрей Романенко (обс.) 21:29, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Пока не будет показано признание этого портрета сколь-нибудь корректным/значимым в том или ином АИ, использовать такую иллюстрацию, действительно, не стоит. Alex Spade 10:41, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоитог

править

Страница была удалена 16 апреля 2024 в 09:07 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 5 апреля 2024 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 17 апреля 2024 (UTC).[ответить]

Значимость по ВП:УЧ?— 95.25.247.120 21:47, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Если взять к примеру 8 пукнт содержательных критериев ВП:УЧ, то многочисленные публикации профессора в таких изданиях имеют ИКС более 1000 Ссылка на результат https://be1.ru/yandex-iks/?s=4ea0d5a464e30fd7 Статья https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0025570X.2023.2167397 Учитывая что в настоящее время ТИЦ уже устарел. Сейчас вместо него «Яндекс» измеряет Индекс качества сайта (ИКС). Ссылка на издания входящие в перечень Scopus (10 научных статей) https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57189935002 имеют цитирования. Список из перечня ВАК (82 статьи) можно отфильтровать и просмотреть в профиле Сейдаметова Зарема Сейдалиевна по ссылке https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?authorid=731377 QırımVatanım (обс.) 07:16, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Никаких данных ни о востребованных за пределами Крыма учебниках Заремы Сейдаметовой, ни о её научно-популяризаторской деятельности, ни о приглашении с докладами на нормальные научные (а не «научно-практические» для студентов) конференции в статье нет. Плюс полное отсутствие фактических данных о научной работе и достижениях профессора. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:55, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:03, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, несправочная информация не приведена. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:02, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:04, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 14:54, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

править

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:58, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Есть доступные ссылки, есть недоступные. Но ничего это в любом случае значимости актрисы не гарантирует.— 95.25.247.120 00:06, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Кино - мимо, а Театр - можно попробовать, всё-таки 1993-2015 в РАМТе. Поискал, не то чтобы пусто, не безвестная, что чего-то на КЗДИ не увидел. Если кому-то не повезёт больше, то видимо да,   Удалить. — Archivero (обс.) 08:56, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]

По меньшей мере моноспектакль "Идеалистка" вызвал довольно широкий профессиональный интерес вплоть до рецензии в газете "Культура" [4]. Пусть будет. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 00:10, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]