Обсуждение участника:Extern: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 6: Строка 6:
Поскольку вы вернулись в проект исключительно для того, чтобы озвучить свою позицию, а главное - поддержать уголовное преследование редакторов википедии за их деятельность, я заблокировал вашу учетную запись бессрочно. Блокировка может быть заменена на частичную с возможностью править исключительно статьи и их страницы обсуждения. [[У:Levg|Lev]] ([[ОУ:Levg|обс.]]) 16:34, 11 марта 2022 (UTC)
Поскольку вы вернулись в проект исключительно для того, чтобы озвучить свою позицию, а главное - поддержать уголовное преследование редакторов википедии за их деятельность, я заблокировал вашу учетную запись бессрочно. Блокировка может быть заменена на частичную с возможностью править исключительно статьи и их страницы обсуждения. [[У:Levg|Lev]] ([[ОУ:Levg|обс.]]) 16:34, 11 марта 2022 (UTC)
* Ваш вывод, что я вернулся в проект исключительно для поддержки уголовного преследования - ложно. Во-первых, я сделал всего несколько правок, из небольшого количества которых нельзя сделать вывод о моих намерениях. Во-вторых, я не поддержал уголовное преследование (вчитайтесь в комментарий внимательнее, понимаю, это может быть сложно, если читать только западные СМИ). Я написал, что уголовное преследование таких участиников - закономерный шаг развёртывания событий, а также то, что действия оппозиционных активистов по несокрытию своего вклада были легкомысленными. Как видите, ни одно из этих высказываний не означает, что я на 100% одобряю уголовку. В третьих, бессрочная блокировка - явно избыточная мера, даже за оскорбление (если попытаться натянуть мой комментарий на оскорбление личности). До начала событий в рамках "правоприменения" правил такой комментарий мог заслуживать предупреждения или суточной блокировки - и то, после запроса администраторам. Несоразмерность срока блокировки указывает на политическую ангажированность администратора. — [[User_talk:Extern|extern]] 16:42, 11 марта 2022 (UTC)
* Ваш вывод, что я вернулся в проект исключительно для поддержки уголовного преследования - ложно. Во-первых, я сделал всего несколько правок, из небольшого количества которых нельзя сделать вывод о моих намерениях. Во-вторых, я не поддержал уголовное преследование (вчитайтесь в комментарий внимательнее, понимаю, это может быть сложно, если читать только западные СМИ). Я написал, что уголовное преследование таких участиников - закономерный шаг развёртывания событий, а также то, что действия оппозиционных активистов по несокрытию своего вклада были легкомысленными. Как видите, ни одно из этих высказываний не означает, что я на 100% одобряю уголовку. В третьих, бессрочная блокировка - явно избыточная мера, даже за оскорбление (если попытаться натянуть мой комментарий на оскорбление личности). До начала событий в рамках "правоприменения" правил такой комментарий мог заслуживать предупреждения или суточной блокировки - и то, после запроса администраторам. Несоразмерность срока блокировки указывает на политическую ангажированность администратора. — [[User_talk:Extern|extern]] 16:42, 11 марта 2022 (UTC)
* Срок блокировки указывает на отношение администратора к уголовному преследованию участников проекта и к тем, кто его одобряет. Решение о блокировке вы можете обжаловать в [[ВП:ЗАЯ|арбитражный комитет]]. [[У:Levg|Lev]] ([[ОУ:Levg|обс.]]) 16:45, 11 марта 2022 (UTC)


== Предупреждение ==
== Предупреждение ==

Версия от 16:45, 11 марта 2022

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Блокировка

Поскольку вы вернулись в проект исключительно для того, чтобы озвучить свою позицию, а главное - поддержать уголовное преследование редакторов википедии за их деятельность, я заблокировал вашу учетную запись бессрочно. Блокировка может быть заменена на частичную с возможностью править исключительно статьи и их страницы обсуждения. Lev (обс.) 16:34, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Ваш вывод, что я вернулся в проект исключительно для поддержки уголовного преследования - ложно. Во-первых, я сделал всего несколько правок, из небольшого количества которых нельзя сделать вывод о моих намерениях. Во-вторых, я не поддержал уголовное преследование (вчитайтесь в комментарий внимательнее, понимаю, это может быть сложно, если читать только западные СМИ). Я написал, что уголовное преследование таких участиников - закономерный шаг развёртывания событий, а также то, что действия оппозиционных активистов по несокрытию своего вклада были легкомысленными. Как видите, ни одно из этих высказываний не означает, что я на 100% одобряю уголовку. В третьих, бессрочная блокировка - явно избыточная мера, даже за оскорбление (если попытаться натянуть мой комментарий на оскорбление личности). До начала событий в рамках "правоприменения" правил такой комментарий мог заслуживать предупреждения или суточной блокировки - и то, после запроса администраторам. Несоразмерность срока блокировки указывает на политическую ангажированность администратора. — extern 16:42, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Срок блокировки указывает на отношение администратора к уголовному преследованию участников проекта и к тем, кто его одобряет. Решение о блокировке вы можете обжаловать в арбитражный комитет. Lev (обс.) 16:45, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Я смотрю, вы вернулись в ВП после длительного перерыва для того, чтобы нарушать ([1], [2]) ВП:НЕТРИБУНА. Предупреждаю вас, что при продолжении выступлений в этом роде аккаунт будет заблокирован. Андрей Романенко (обс.) 16:18, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Я требую последовательного применения правил. В последнее время критические заявления в обсуждениях делают прозападные активисты тоже. Вы их предупреждаете? Поскольку ваше предупреждение политически ангажировано, я его проигнорирую. — extern 16:28, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • [3] Пора банить. @Андрей РоманенкоMeteorych (обс.) 16:29, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Нужно отметить, что бессрочная блокировка за комментарий о том, что уголовное преследование за антигосударственную деятельность - закономерный шаг, является очевидным нарушением правил руВП. — extern 16:33, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Иск 844

Я тут случайно обнаружил что мы включены в иск 844, но почему-то не извещены об этом, во всяком случае я. На всякий ставлю в известность. Divot 08:51, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Сторона иска АК:796

Извещаю, что подал иск. -- Cemenarist User talk 17:34, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]

Да ради Бога. --extern 17:41, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Результаты выборов в АК и количество голосов.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 20:31, 16 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Анализ выборов АК-14 2.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 19:34, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]