Обсуждение участника:Kwasura

ВС ЧРИ

Здравствуйте!) Нужна Ваша помощь в "отгонке" этой статьи к оригинальноми названию. Зарание Вас Благодарю, с Уважением Singhartha Ensueno 17:04, 5 ноября 2008 (UTC)

• Приветствую! Как можно видеть из истории правок — именно я эту статью и создал. И создал я её как Вооружённые силы ЧРИ. Но русскоязычный раздел Википедии — это то место, где все решается большиством голосов. И большинство решило, что:

1. Чеченская армия — незаконное военное формирование (банда),
2. Чеченские солдаты — бандиты,
3. Идея Чеченской государственности — бред умалишённого, граничащий с кощунством.

Так как Вы предлагаете вернуть исконное название? --Kwasura 17:20, 5 ноября 2008 (UTC)

• Спасибо за столь скорый ответ! Собственно опираясь на ту самую историю, я к Вам и обратился. Итак, по пунктам, наши аргументы, чуть в венегрете и по основным моментам, им:

1. Чеченская армия - это армия, только уже потому, что это организованое военное формирование территории, получившая де-юре, а на дели имеющие де-факто независимость от РФ по первому пункту Хасавюртовских соглашений, а то что это никто не признал, кроме кстати, на тот момент законной и народной власти Талибана - это не так важно, т.к. ситуация параллельна с Абхазией и РЮО.
2. видел комментарий, дескать всего 13-15 тыс, какие ж это силы - не солдаты значит..у Папую и Вануату и того не наберётся, а Исландия в 5 раз меньше по населению Чечни, да и кто там угрохал 50 тыс.чел ВС РФ Робин Гуд или Ангел смерти Азраил?
3. Идея государственности бред...хм, а что там сейчас, и что значил референдум в 2004 году тогда, а конституция Чечни, которая важнее там чем федеральное - это скорее с т.з. Чечни идея Московской государственности в Чечне бред?
4. Если сейчас статус Чечни в составе РФ не совсем ясен, то на тот момент, ЧРИ являлась с РФ в таких же отношениях, в каких РФ с Белорусью - союзное государство, со своими ВС, границами и деньгами.
5. Есть мысль у меня лично - выложить в ВП полностью расшифрованную форму, знаки различ. ЧРИ и я в курсе, что Вы спец и единственный, кто можете и в силах мне помочь.

С Ув. Singhartha Ensueno 19:51, 5 ноября 2008 (UTC)

• М-да, жаль собрался контингент готовый понимать только одну сторону реалий.( Singhartha Ensueno 22:38, 7 ноября 2008 (UTC)

• Люди накачаны московской пропагандой. Хотя в шовинизме и великодержавности тоже недостатка нет. --Kwasura 22:46, 7 ноября 2008 (UTC)
• Иногда количество не переходит в качество, ладно, поглядим узнаем, как история повернётся в досягаемом будущем ;-) Singhartha Ensueno 01:36, 8 ноября 2008 (UTC)

• • Поживём — увидим. Оптимизма в этом, у меня лично — мало. Kwasura 21:31, 8 ноября 2008 (UTC)

• • • Только сегодня мог видеть как разрешилась ситуация с ВС ЧРИ. Спасибо, за оригинальную идею компромисса...и ещё можно ли с тобою связаться через аську или е-майл. Singhartha Ensueno 22:16, 17 ноября 2008 (UTC)
• Можно. [email protected]

--Kwasura 14:35, 18 ноября 2008 (UTC)

"Самопровозглашённый"

Я же привёл тебе ссылку на словарь русского языка [1]:

САМОПРОВОЗГЛАШЁННЫЙ, –ая, –ое (офиц.). О государстве: провозгласивший себя суверенным, но не признанный мировым сообществом.

Именно таким государством и является ЧРИ. Если ты плохо знаешь русский язык, тебе либо стоит его выучить, либо вообще не писать в этот раздел. В случае продолжения подобных правок [2] ты можешь быть заблокирован за вандализм. SashaT 05:29, 19 марта 2008 (UTC)

• А мы разве уже на ТЫ переходили? Я что-то не помню... Не суть.. Можешь хочешь тут, и тут поредактировать? Странно, что ты только Чечню заметил.. С чего бы это?--Kwasura 05:36, 19 марта 2008 (UTC)
  • Абхазия и Приднестровье меня не интересуют. SashaT 05:38, 19 марта 2008 (UTC)
    • Меня тоже. А вот Чечня - очень даже.--Kwasura 05:42, 19 марта 2008 (UTC)
      • Ради бога. Но в случае продолжения подобных правок [3] последует блокировка за вандализм. SashaT 05:45, 19 марта 2008 (UTC)
        • Нам обоим или как?--Kwasura 05:47, 19 марта 2008 (UTC)
          • Вы будете заблокированы за удаление важной информации из статьи. SashaT 05:50, 19 марта 2008 (UTC)
            • Взаимно. Чья бы корова мычала... --Kwasura 05:54, 19 марта 2008 (UTC)

Ну! Что сразу таким тоном? Разногласия не разрешаются путём обвинения в вандализме. Что касается Чечни, то мировое сообщество её суверенность ещё не признало. Справедливо или нет - это другой вопрос и не должен отражаться в энциклопедии. Мы должны оставаться нейтральными и излагать только факты. — Obersachse 06:14, 19 марта 2008 (UTC)

Мы должны излагать только факты, а не цепляться к словам из каких-то политических соображений. И раз Абхазия и Приднестровье могут обходиться без клейма "САМОПРОВОЗГЛАШЁННЫЙ" (уверен, также весьма для них обидного) - значит и Чечня может. Kwasura 06:21, 19 марта 2008 (UTC)

Это не клеймо, а обозначение непризнанности государства. Хотите, чтоб его не было, добивайтесь всеобщего признания :) PS Абхазия и Преднестровье точно также являются самопровозглашёнными государствами. SashaT 06:38, 19 марта 2008 (UTC)

Они же вас досель не интересовали :) Как же так? --Kwasura 07:21, 19 марта 2008 (UTC)

Не интересовали в плане редактирования статей о них. А то, что они, как и ЧРИ, являются самопровозглашёнными, знает любой образованный человек. SashaT 07:26, 19 марта 2008 (UTC)

Господа, объясните мне сперва, в чём сакральный смысл раздельного существования статей Чечня и Ичкерия. Может, их стоит вынести на объединение? --Rave 06:32, 19 марта 2008 (UTC)

Это 2 разных государства. Одно - республика в составе России, другое - сепаратистское, ныне фактически не существующее. SashaT 06:38, 19 марта 2008 (UTC)

Лично для меня это не принципиально. По исторической аналогии - это как Украинская Народная Республика и Украинская Народная Республика Советов. Одна - сепаратистская, другая - коллаборационистская. Одна статья или двадцать - тут особой роли не играет. Kwasura 07:17, 19 марта 2008 (UTC)

Посмотрел статью Непризнанные государства. Обладала ли Чеченская республика Ичкерия указанными признаками государственности? --Rave 08:41, 19 марта 2008 (UTC)

• Господа. В чём проблема то? Самопровозглашённая не обидное название, а констатация факта. Это можно добавить и в другие статьи, об аналогичных образованиях (Абхазия, Юж. Осетия, ПМР…), и всё будет вполне объективно и нормально. Честно говоря, я бы написал более жёстко об этом образовании. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 13:51, 19 марта 2008 (UTC)
  • Сергей, только не надо "жёстко". Жестокость - порождает жестокость. Естественная реакция, давно известная психологам. Вот здесь написано : "Иногда называются, с негативным оттенком, самопровозглашенными государствами." Стало быть - это обидное слово, которое можно заменить на нейтральное - "непризнанный" без всякого вреда для содержания. Kwasura 20:01, 19 марта 2008 (UTC)
    • Жёстко, не жёстко. Террористы и сепаратисты, они и есть террористы и сепаратисты. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 20:14, 19 марта 2008 (UTC)
      • Вы (Россия) сами их такими сделали. Kwasura 20:15, 19 марта 2008 (UTC)
        • Обсуждение в таком тоне не приведет ни к чему хорошему. Если завтра Крым захочет отделиться - Украина его отпустит? Канада отпустила Квебек? А Испания - Страну Басков, Каталонию, Андалузию? И мы никого не собираемся отпускать. Только у слабой Сербии оторвали Косово. А Россия - не Сербия. Теперь к делу. Самопровозглашенность и непризнанность - хоть и две стороны одной медали, но все же разные. Косово - тоже самопровозглашенное, но уже признанное государство. А ЧРИ, Абхазия, НКР, Южная Осетия - самопровозглашенные и непризнанные. Так об этом и будем писать. wulfson 14:01, 20 марта 2008 (UTC)
          • Господа, прошу простить задержку с ответом - был заблокирован. Итак: Нужно уважать право коренной нации на самоопределение. Россия не является коренной нацией за пределами Российской Республики, а стало быть претендовать на эти земли может лишь по праву сильного. Так давайте это и будем называть своими именами вместо того, чтобы оправдывать свою неправоту политикой двойных стандартов; мол, пусть они первые басков «отпустят», а мы уж там посмотрим. Абсурдно утверждать, что во всей империи только российский народ имеет право на политическую самостоятельность. Это обосновать сначала надо. И «медаль» тут к делу точно никакого отношения не имеет. Дмитрия Донского пока никто в сепаратисты не записал? И не надо. Так и попредержите эту формулировку для тех, кто от своего собственного народа хотят отсоединиться. К национально-освободительному движению это точно никакого отношения не имеет. И это ваше слово «самопровозглашенный» тоже здесь не подходит, т.к. носит заведомо негативный оттенок и не может быть признано нейтральным. Kwasura 00:14, 24 марта 2008 (UTC)

          Разве Квебек, Страна Басков, Каталония и Андалуcия приняли решения об отделении от Канады и Испании? = Scrub ^{(о · в)} = 17:00, 2 октября 2011 (UTC)

          • «за пределами Российской Республики» — а это ещё что? Что то я не слышал о такой. И не надо пытаться преступников показывать героями. Не вижу ничего «ненейтрального» в слове «самопровозглашенный». «только российский народ имеет право на политическую самостоятельность» — а где это такое написано? Может Вы ещё скажете что в России есть дискриминация по национальному признаку? Все граждане Российской Федерации равны, а те кто нарушает законы должны быть наказаны, а кто оказывает вооружённое сопротивление может быть уничтожен, и это не имеет отношения к их национальности. И что в этом странного? Какое государство позволит на своей территории действовать незаконным структурам? Давайте ещё предложим выселить из США и Канады всех потомков «европейских оккупантов». Что то они там засиделись, да за геноцид индейцев кто то должен ответить. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:08, 2 октября 2011 (UTC)

Уважаемый Kwasura

В русском языке аббревиатура ВМФ используется для обозначения ТОЛЬКО советского (российского) вида вооруженных сил. И вам это, полагаю, прекрасно известно. Вы, между тем, упорно пытаетесь навязать читателям и редакторам Википедии свое личное мнение. Не ставя под сомнение ваш вклад в развитие Википедии, хочу отметить, что подобные действия не добавляют Вам авторитета. --Divine Moments Of Truth 04:36, 26 марта 2008 (UTC)

Вы можете также обсудить этот и подобные вопросы на странице обсуждения соответствующего проекта с людьми, которые о флоте пишут. --Rave 06:17, 26 марта 2008 (UTC)

Гербы

Объясните пожалуйста, на каких основаниях вы убираете из статей качественные векторные изображения оставляя (либо заменяя на) растровый вариант. [4], [5], [6] (также случай замены качественного растрового изображения на худшее при наличии на Викискладе векторного [7])--Yakiv Glück 22:14, 17 марта 2010 (UTC)

• Отвечаю: по причине недостоверности. В первом случае герб УНР был показан жёлто-синим, однако не ясно на каких основаниях он был так изображён. Во втором случае — разница между оригиналом и векторным изображением также очевидна. Я отнюдь не против векторный изображений, как Вы могли убедиться, но именно качественных векторных изображений. Обоснование типа он красивый тут не подходит. С гербом Швеции также всё просто. Прочтите описание и сравните его с т. н. качественным векторным изображением. Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос. --Kwasura 22:29, 17 марта 2010 (UTC)

Орден Трёх звёзд

Ув. коллега! Вы недавно переименовали Орден Трёх звёзд в Орден Трёх Звёзд с пояснением "в соответствии с правилами. Пожалуйста, поясните, какие правила имеются в виду? -- Borodun™ → 08:29, 1 февраля 2011 (UTC)

Прошу прощения - позволю напомнить про вопрос. -- Borodun™ → 18:19, 2 февраля 2011 (UTC)

Прошу прощения за задержку. В соответствии с правилами с заглавной буквы пишется первое слово после слова «орден». Но не надо также забывать что орден этот хотя и «трёх», но всё же «звёзд», что и отражено в его названии на языке оригинала. Таким образом на русский язык название переводится как орден Трёх Звёзд. --Kwasura 10:05, 24 февраля 2011 (UTC)

San Marco Regiment

Really glad to help you! nice page! what do you need, what do you want to know? Let's talk on my Italian Talk page [8] --Nicola Romani 14:28, 2 марта 2011 (UTC)

Неделя Бенгалии

Доброе время суток! В рамках проекта «Востоковедная неделя» с 20 по 30 июня пройдёт «Неделя Бенгалии». Приглашаю к участию! Индо-пакистанские конфликты ждут своих летописцев! С уважением -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 21:33, 15 июня 2011 (UTC)

Флаг Германской Империи

Доброго времени суток. Прошу Вас принять участие в обсуждении вопросов о «Чёрно-бело-красном флаге». С уважением, Игорь 19:15, 21 июня 2011 (UTC)

Приглашаю к обсуждению на ВП: ЗКА Удаление материала со страниц и нежелания обсуждать свои правки в плане недопустимости переименования статьи Флаг Германской империи в статью Чёрно-бело-красный флаг и внесения в статью Флаг Германской империи текстов из статей Флаг Германии в 1919—1933 годах и Флаг Третьего рейха. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 20:38, 21 июня 2011 (UTC)

Sveikinimai

Atsitiktinai jus aptikau portale Heraldika ir pamatęs jog puikiai mokate lietuviškai nusprendžiau pasveikinti jus. Geros kloties! Arz

Aciu labai! Sekmes ir Jums! --Kwasura 17:03, 4 июля 2011 (UTC)

Ватикан

Добрый день! Приглашаю Вас принять участие в доработке и создание новых статей про Ватикан. Тема «Ватикан» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Но для начала необходимо, чтобы данная тема набрала соответствующее количество голосов среди других кандидатов. Особое внимание Вы можете уделить статьям «Флаг Ватикана» и «Герб Ватикана». С уважением, Игорь 07:05, 30 июня 2011 (UTC)

Самолёты Тайваня

Здравствуйте. А вы уверены что AIDC F-CK-1 именно китайский самолёт, а не производства Тайваня? В русской википедии есть Категория:Авиация Тайваня где имеются тайваньские авиакомпании, лётчики и производители самолётов… но самих самолётов получается нету :-) --ze-dan 03:56, 6 июля 2011 (UTC)

Здравствуйте. Где именно в словосочетании  Китайская Республика Вы увидели слово Тайвань? Можно размежевать самолёты Китайской Республики и самолёты КНР, создав для них отдельные категории. Страны две (или «одна страна — две системы»), это всем известно. Но создавать категорию Тайваня, как страны — неверно, так как такой страны просто нет. --Kwasura 04:11, 6 июля 2011 (UTC)

Есть Категория:Авиация Тайваня, Категория:Аэропорты Тайваня и Категория:Лётчики Тайваня. По аналогии с ними я создал Категория:Самолёты Тайваня, что бы там разместить ссылки на самолёты производства тайваньской фирмы AIDC - AIDC F-CK-1 и AIDC AT-3, которые были среди самолётов производства КНР, что в корне не правильно. Вы же своей правкой вернули указанные аппараты обратно в ту страну, где они никогда не производились ;-) --ze-dan 04:22, 6 июля 2011 (UTC)

Китай — такое же обобщение как и Корея. Пока у нас будут два Китая и две Кореи — будут необходимы соответствующие им категории. Самолётостроение в Китае началось задолго до образования КНР, поэтому неверно считать «китайскими» только летательные апараты производства КНР. Для того, чтобы расставить все точки над i я бы рекомендовал создать в категории «Самолёты Китая» две подкатегории — «самолёты Китайской Республики» и «самолёты КНР». --Kwasura 05:01, 6 июля 2011 (UTC)

Существует ещё Категория:Компании Тайваня :-) так почему могут быть тайваньские компании, но не может быть тайваньских самолётов то есть продукции этих компаний? --ze-dan 05:10, 6 июля 2011 (UTC)

Лучше называть вещи своими именами. Тайвань — это остров. А государство на этом острове — это Китайская Республика. --Kwasura 05:49, 6 июля 2011 (UTC)

Википедия:Форум/Вниманию_участников#Самолёты Тайваня --ze-dan 08:50, 6 июля 2011 (UTC)

Южный Судан

Привет, Kwasura. Не в курсе, есть ли какие-нибудь данные о сухопутных войсках и ВВС Южного Судана?--Сентинел

Привет! Пока что никакой информации у меня нет. По ВВС сейчас вообще проблема стала. Бесплатный источник информации стал вдруг платным... --Kwasura 17:44, 18 июля 2011 (UTC)

Возвращаясь к нашему разговору: новичок создал статью Военно-воздушные силы Южного Судана, она достаточно "сырая". Не взглянешь?--Сентинел 06:04, 30 августа 2011 (UTC)

Викиконференция 2011 во Львове

Вітаю! Будемо дуже раді бачити вас на першій українській Вікіконференції, що відбудеться у Львові наступної суботи, 17 вересня. Проїзд до Львова й назад по Україні вам буде відшкодовано.

За бажання, ви також можете підготувати доповідь чи виступ (орієнтовно 3—7 хв.) присвячений ідеям чи спостереженням щодо Вікіпедії та інших вікіпроектів, які варто поширювати чи обговорити, або які будуть цікавими іншим вікіпедистам та відвідувачам.

Реєструйтеся на сторінці конференції. --Α.Μακυχα Θ 19:39, 9 сентября 2011 (UTC)

Переименование королевств

Не пренебрегайте ВП:КПМ. Откатывать ваши переименования докучно. --Ghirla ^-трёп- 21:59, 2 октября 2011 (UTC)

Невзирая на докучность, все же откатил:

• Восточная Англия (королевство);
• Мерсия;
• Кент (королевство);
• Нортумбрия;
• Суссекс (королевство);
• Уэссекс;
• Эссекс (королевство). = Scrub ^{(о · в)} = 23:10, 2 октября 2011 (UTC)

• А я бы не откатывал. Теперь всё это выглядит более хаотично, чем было. Для полноты хаоса можно было бы ещё откатить мои правки в самих статьях, погда всё будет выглядеть просто отвратительно, в стиле «как хочу, так и пишу». Мне это делать докучно, но, к счачстью, есть кому и не докучно. Успехов! --Kwasura 11:54, 3 октября 2011 (UTC)

  Чтобы не было названий статей в стиле «как хочу, так и называю», существуют соответствующие правила и руководства (ВП:ИС, ВП:ТОЧНО#В скобках, ВП:Н). В точном соответствии с ними избраны все семь названий. Ни малейшего хаоса нет. Для тех четырех названий, для которых существуют одноименные объекты с соответствующими статьями, в соответствии с правилами, в скобках даны уточнения. Все ровно так же, как всегда делается в Википедии при неоднозначности.

  В текстах статей ничего специально не откатывал, но кое-что подправил (в частности, в заголовках разделов в паре мест имелись названия не того из королевств, о котором статья). Мне не докучно. Желаю успешного продолжения наполнения обсуждаемых статей, тема весьма интересная. = Scrub ^{(о · в)} = 14:52, 3 октября 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Герб Южно-Африканской Республики (Трансвааль)

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Герб Южно-Африканской Республики (Трансвааль) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 4 дней. — KrBot 08:19, 9 октября 2011 (UTC)

«Правильные» валлийские названия

Подскажите, Королевство Гуэнт‎, Поуис Уенуинуин — вот эти правильные названия с чего вдруг правильными стали? Croaker 17:19, 9 октября 2011 (UTC)

• W это не В, а У в валийском языка. Кумбран, например, а не Квмбран. И т. д. --Kwasura 18:56, 9 октября 2011 (UTC)

  Собственно, «w» служит для записи двух звуков [ʊ] и [w] по МФА, после G и перед гласной — именно [w], которое по-русски передаётся как «в». То есть Gwent = Гвент, но gwr = гур. Croaker 05:37, 10 октября 2011 (UTC)