Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 декабря 2007: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 13: Строка 13:
:::: И это довольно парадоксальная, если не сказать бредовая, ситуация, с которой как-то надо разбираться. Потому что одновременно источники [[ВП:П|являются необходимым элементом ''любой'' статьи]]. --[[User:Dmitry Gerasimov|Dmitry Gerasimov]] 09:05, 27 декабря 2007 (UTC)
:::: И это довольно парадоксальная, если не сказать бредовая, ситуация, с которой как-то надо разбираться. Потому что одновременно источники [[ВП:П|являются необходимым элементом ''любой'' статьи]]. --[[User:Dmitry Gerasimov|Dmitry Gerasimov]] 09:05, 27 декабря 2007 (UTC)
::::: согласен. В этой статье все формальности соблюдены /хотя они и не являются обязательными, основываясь на существующих правилах/ - [[User:Razr|Razr]] 10:33, 27 декабря 2007 (UTC)
::::: согласен. В этой статье все формальности соблюдены /хотя они и не являются обязательными, основываясь на существующих правилах/ - [[User:Razr|Razr]] 10:33, 27 декабря 2007 (UTC)
:::::: Не знаю, не знаю. Мне на очень многие утверждения статьи хочется повесить шаблон "источник?" --[[User:Dmitry Gerasimov|Dmitry Gerasimov]] 11:12, 27 декабря 2007 (UTC)

Версия от 11:12, 27 декабря 2007

(+) За - Razr 15:05, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Замечания

Ну вот и я - Против... Из-за такой ситуации с источниками. --lite 07:07, 26 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Рад, что у вас нет нареканий по содержанию статьи. Хотелось бы отметить, что на основании правил выбора статьи в хорошие источники не являются необходимым элементом кандидата в хорошие статьи и следовательно не могут являться критерием для голосования против. - Razr 09:06, 26 декабря 2007 (UTC)[ответить]
И это довольно парадоксальная, если не сказать бредовая, ситуация, с которой как-то надо разбираться. Потому что одновременно источники являются необходимым элементом любой статьи. --Dmitry Gerasimov 09:05, 27 декабря 2007 (UTC)[ответить]
согласен. В этой статье все формальности соблюдены /хотя они и не являются обязательными, основываясь на существующих правилах/ - Razr 10:33, 27 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Не знаю, не знаю. Мне на очень многие утверждения статьи хочется повесить шаблон "источник?" --Dmitry Gerasimov 11:12, 27 декабря 2007 (UTC)[ответить]