Википедия:К удалению/4 июля 2024: различия между версиями
→Улезько, Вячеслав Дмитриевич: новая тема |
→Ефремов, Дмитрий Константинович: новая тема |
||
Строка 212: | Строка 212: | ||
Замполит из ВВС, критериев [[ВП:ВОЕННЫЕ]], [[ВП:ВНГ]], [[ВП:ПРОШЛОЕ]] не наблюдается. [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 21:42, 4 июля 2024 (UTC) |
Замполит из ВВС, критериев [[ВП:ВОЕННЫЕ]], [[ВП:ВНГ]], [[ВП:ПРОШЛОЕ]] не наблюдается. [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 21:42, 4 июля 2024 (UTC) |
||
== [[Ефремов, Дмитрий Константинович]] == |
|||
Лётчик-испытатель. В источниках первичка, неАИ и заметка от сотрудника предприятия, где сабж работал. По представленному в статье сейчас, с учётом что человек погиб 60 лет назад, источники очень слабые. Если не найдётся авторитетьный источник на [[ВП:ПРОШЛОЕ]] (или на мировые рекорды, если они тут действительно могут быть), то придётся удалить. [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 21:50, 4 июля 2024 (UTC) |
Версия от 21:50, 4 июля 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Значимость не показана, в источниках только сайт самой администрации и приказы про назначение глав. SpeedOfLight / СО 07:33, 4 июля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2024 года в 12:46 (по UTC) участником JewAth.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: "феномен атеизма среди евреев находится в процессе формирования и исследования" — это как раз довод против статьи. В Википедию попадает то, что уже отстоялось, уже сформировано и исследовано. Вы немного впереди паровоза пытаетесь идти. Лес (Lesson) 06:33, 23 июня 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 4 июля 2024 (UTC)
- при этом могут сохранять свою культурную или этническую идентичность как евреи, в различной степени связанную с религиозностью Как-то странно. Xiphactinus88 (обс.) 12:35, 4 июля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2024 года в 10:07 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 4 июля 2024 (UTC)
Итог
Быстро удалено как машинный перевод. Vladimir Solovjev обс 07:53, 4 июля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июня 2024 года в 02:19 (по UTC) участником KinoFan2021.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 4 июля 2024 (UTC)
Итог
Шаблон переименовали, но обоснования, зачем старое имя удалять, нет. Так что оставлено. Vladimir Solovjev обс 07:46, 4 июля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июня 2024 года в 12:16 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:43, 4 июля 2024 (UTC)
- Прочитал статью. В текущем виде никаких нареканий к языку не увидел. Может, оригинальная статья и лучше, но, на мой взгляд, удалять по С2 нельзя. Про значимость ничего не скажу, не специалист. kim-g (обс.) 08:48, 4 июля 2024 (UTC)
Итог
KVK2005, мне понятны Ваши претензии. Но Вы путаете критерий БУ С2, вытекающий из факта, что наш раздел пишется на русском языке, с достоверностью и проверямостью. В этом случае, как и раньше, к языку претензий нет. А исправление терминологии полагается делать в статье или обсуждать на её СО. Есть шаблон {{проверить перевод}}, шаблоны запросов. На КУ этой статье делать нечего. Снято. --Томасина (обс.) 11:52, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Даже не знаю куда нести, тем более тут местами и ВП:ОРИСС. Нужно статью писать по источникам, а тут всё намешано. Вроде копивио, но никак не ищется. Детская и подростковая психология объединяют обычно в одно, а тут всё в одно намешано. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:35, 4 июля 2024 (UTC)
- По интервикам намного лучше, а тут даже не знаю, а на ВП:КУЛ она продолжит висеть долго и её никто не будет заниматься. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:49, 4 июля 2024 (UTC)
Флаги
Значимость флага? 213.24.125.38 09:09, 4 июля 2024 (UTC)
- Объединить с Герб Алапаевска. AndyVolykhov ↔ 11:06, 4 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.38 09:10, 4 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.38 09:14, 4 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.38 09:18, 4 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 213.24.125.38 09:35, 4 июля 2024 (UTC)
Была вынесена к быстрому удалению. Не считаю, что для этой статьи подходит эта процедура и выношу её на обсуждение. Anaphema (обс.) 09:31, 4 июля 2024 (UTC)
- Ну тут, собственно, один вопрос: из каких источников всё это взято? Xiphactinus88 (обс.) 12:36, 4 июля 2024 (UTC)
- А сами-то как автор статьи в чём видите значимость персоны? — Archivero (обс.) 16:11, 4 июля 2024 (UTC)
Итог
Явная рекламная регистрация без признаков значимости, быстро удалено. Весьма характерный стиль создания с одноразовой учетки, с которой также создана целая серия других рекламных статей. Кронас (обс.) 19:16, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Была вынесена к быстрому удалению. Не считаю, что для этой статьи подходит эта процедура и выношу её на обсуждение. Anaphema (обс.) 09:33, 4 июля 2024 (UTC)
- Из источников только официальный сайт, ну Вы как основной автор зачем-то выносите собственные статьи на КУ. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:38, 4 июля 2024 (UTC)
- ну Вы как основной автор зачем-то выносите собственные статьи на КУ. – Думаю, это форма оспаривания КБУ. kim-g (обс.) 10:22, 4 июля 2024 (UTC)
- Кроме первички ничего нет. Если и не будет, то
Удалить, конечно. Xiphactinus88 (обс.) 12:40, 4 июля 2024 (UTC)
Итог
Явная рекламная регистрация без признаков значимости, быстро удалено. Весьма характерный стиль создания с одноразовой учетки (которая отправляется на проверку). Кронас (обс.) 19:12, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана. — Medyanowsky (обс.) 10:29, 4 июля 2024 (UTC)
- 30 источников в англовики: «мы что, шутка для вас?» AndyVolykhov ↔ 11:13, 4 июля 2024 (UTC)
- Скорее это ОРИСС. Причём как у нас, так и по интервикам. — Archivero (обс.) 16:08, 4 июля 2024 (UTC)
- добавил Inshan2024 (обс.) 16:11, 4 июля 2024 (UTC)
Рекламная статья участницы казахстанского "Голоса". --10:36, 4 июля 2024 (UTC) Mheidegger (обс.) 10:36, 4 июля 2024 (UTC)
Недавно произошедшая авария, все источники новостные. НЕНОВОСТИ? SpeedOfLight / СО 10:55, 4 июля 2024 (UTC)
Пока что ВП:НЕНОВОСТИ/ВП:НЕГУЩА. Пресс-секретарь президента Украины заявил, что интервью не планируется. ВП:ОКЗ не выполняется. — Владлен Манилов [✎︎] / 11:43, 4 июля 2024 (UTC)
- Удалить. Ещё и написано не по русски: «собирались брать интервью между двумя государственными деятелями», «Похоже, у нас есть интервью Зеленского. Мы пытаемся уже два года, и особенно интенсивно после интервью с Путиным в феврале», «Такер Карлсон, который собирался их взять у них», «Дата выхода интервью неизвестно», «он не уточнил, когда оно выйдет, но он «надеется» на это». Rijikk (обс.) 12:00, 4 июля 2024 (UTC)
Быстро удалить per nom Ignatus 15:38, 4 июля 2024 (UTC)
Итог
Быстро удалено по С2 как машинный перевод. "практически смог взять интервью" имеет весь потенциал для мема. Ну и "многие как зависимые, так и независимые журналисты собирались брать интервью между двумя гос. деятелями" тоже неплохо. BilboBeggins (обс.) 16:57, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья не содержит независимые авторитетные источники, значимость не показана. Yulia Kovalenko (обс.) 12:18, 4 июля 2024 (UTC)
- Значимость согласно ВП:ВЕБ как раз показана. AndyVolykhov ↔ 12:59, 4 июля 2024 (UTC)
Некая религиозная книга. В чем заключается ее важность? Рецензий и каких-либо ссылок не представлено. 81.222.188.98 12:35, 4 июля 2024 (UTC)
- это одна из важных и известных книг по суфизму и суфийским молитвам. В Википедии полно статьей о религиозных книгах. Так почему вы считаете что данная книга не должна быть также представлена здесь? я востоковед, и считаю книгу заслуживающей внимания. 109.252.58.136 12:51, 4 июля 2024 (UTC)
- В Википедии полно статьей о религиозных книгах — аргументы такого рода здесь невалидны, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. я востоковед, и считаю книгу заслуживающей внимания — учтите, что в Википедии нет специалистов по определённым темам и все участники равны вне зависимости от пола/возраста/образования и т.д. На книгу должны быть рецензии в авторитетных источниках, которые бы подробно её описывали для показания значимости согласно правилу ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 13:03, 4 июля 2024 (UTC)
ОРИССный список, не ясны критерии включения (что человек должен сделать, чтобы его считали "известным"?). SpeedOfLight / СО 13:02, 4 июля 2024 (UTC)
- Добрый вечер! Думаю, что статья в дальнейшем будет дополняться другими участниками. Статья была написана для того чтобы не делать сильно большой статью Карабахские армяне из-за этого раздела https://ru.wikipedia.org/wiki/Карабахские_армяне#Известные_Карабахские_армяне. Вставил ссылку на англоязычную статью. Часть статьи написанная не мной (все мелики и пр.) тут я согласен что в статье есть ряд неизвестных имен. Статья довольно "сырая" и думаю она будет дополняться. Указана ссылка на английскую вики. Но список генералов, маршалов, писателей, кинорежиссеров, ученых, деятелей политики Армении где все почти подробно расписано. И этого недостаточно чтобы его считали известным* Yan Kovalko (обс.) 14:09, 4 июля 2024 (UTC)
- Читаем п.3 ВП:ТРС: «Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо. Подробнее: ВП:ОРИСС». В данном случае список основан на оригинальной идее. В Википедии есть чёткий консенсус о том, что списки «Известны» являются ориссными по природе. Vladimir Solovjev обс 14:16, 4 июля 2024 (UTC)
- т.е. нужно указать источники под фамилиями? В это проблема? Yan Kovalko (обс.) 15:39, 4 июля 2024 (UTC)
- источников будет достаточно чтобы не удаляли статью? Или статью все равно удалят? Yan Kovalko (обс.) 17:59, 4 июля 2024 (UTC)
- Читаем п.3 ВП:ТРС: «Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо. Подробнее: ВП:ОРИСС». В данном случае список основан на оригинальной идее. В Википедии есть чёткий консенсус о том, что списки «Известны» являются ориссными по природе. Vladimir Solovjev обс 14:16, 4 июля 2024 (UTC)
С 2013 года пусто, 0 источников, по интервикам так же. — Mocmuk (обс.) 13:40, 4 июля 2024 (UTC)
- добавил Inshan2024 (обс.) 16:11, 4 июля 2024 (UTC)
Огромный ВП:ОРИССный список без единого источника Граф Рауль Валуа (обс.) 13:52, 4 июля 2024 (UTC)
- Обобщающего источника не найдено ни в англовики, ни в корвики. -- 2.94.234.76 14:46, 4 июля 2024 (UTC)
За 11 лет 2 строчки, 0 источников. — Mocmuk (обс.) 13:55, 4 июля 2024 (UTC)
Итог
Источники есть в англовики, там статья имеет статус избранной. Так что значимость есть, но дорабатывать статью нужно. Так что оставлено и перенесено на ВП:КУЛ. Vladimir Solovjev обс 14:19, 4 июля 2024 (UTC)
1). Статья исключительно про термин, но никак не про идеологию. Описывается лишь история термина, а также немного о его значении. Ничего об самой идеологии необольшевизма.
2). Нету примеров необольшевистских организаций. Раз существует термин, то значит, есть и то, что им обозначают, то есть идеология. В статье не приведены примеры (размыто: собирательное имя для обозначения ультралевых политических движений и их последователей (необольшевиков), будто бы все ультралевые есть последователи большевизма).
3). Ноль интервик, один АИ. Наличие интервик на Википедии не является критерием значимости, но много может сказать о статье. Один АИ, в котором также описан лишь термин.
P.S. Сам я считаю, что тема необольшевизма может быть значима, но в нынешнем виде данную статью оставлять нельзя. Александр Шафаревич (обс.) 15:44, 4 июля 2024 (UTC)
Экономисты
доктор экономических наук (2003), в 1990-е был банкиром, в 2000-е начотдела в ЦБ Азербайджана, в 2010-е директор фонда при Минэкономики, в 2018–2020 - замминистра экономики.
доктор экономических наук (1986), он есть в ЕСУ, но кратко - 5 строчек, МТУ нет, да и максимум - завкаф Крымского индустриально-педагогического института в 1990-е.
- Профессор умер два года назад. Наличие статьи в национальной энциклопедии вполне обеспечивает ВП:Прошлое, из ЭСУ статьи не удаляются
Оставить— Трифонов Андрей (обс.) 20:56, 4 июля 2024 (UTC)
доктор экономических наук (1992), был деканом Кыргызской аграрной академии, с 2001 завкаф, проректор Киргизского экономического университета.
доктор экономических наук (2005). Статьи просто нет: 2 строчки введения + 6 её работ. Погуглил - вроде преподавала финансы и кредит на кафедре права в ЛГУ им Пушкина.
доктор экономических наук (2004), работал в банках, пару лет был завкафом социального страхования в РГСУ, на рубеже 2010-х пошёл в политику с Гудковым, но в отличие от него в думу не попал, три года работал научным сотрудником Института экономики РАН, что после 2016-го - неизвестно.
По всем
Учёные экономисты. Значимость? - Archivero (обс.) 15:59, 4 июля 2024 (UTC)
Проповедник, авторитетные источники отсутствуют, возможно нарушение ВП:ОПЛАТА. См. дискуссию на странице обсуждения статьи. 85.249.26.27 16:37, 4 июля 2024 (UTC)
Свежепереведённая статья об умершем 2 июля 2024 года после июньского покушения, как заявлено в преамбуле, казахстанском оппозиционере, журналисте, экс-руководителе казахстанского медиа издания «Бәсе». Из статьи не видно соответствия критериям энциклопедической значимости. Казахстанское медиа-издание «Бәсе», насколько я понимаю, это ютуб-канал, который Айдос Жандосович вёл на пару со своей супругой, а не энциклопедически значимое СМИ. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 18:56, 4 июля 2024 (UTC)
- На английском есть, на казахском есть, на украинском есть, а на русском почему быть не должно? Shedlon17 (обс.) 18:59, 4 июля 2024 (UTC)
- Потому что ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. И пока это выглядит как ВП:НЕМЕМОРИАЛ и ВП:НЕНОВОСТИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 19:20, 4 июля 2024 (UTC)
Полумашинный перевод, с классическими ложными друзьями («симулированный» для «simulated», «административная информация в базе данных» для «management of clinical information in a database», «процесс визуализации» для «imaging process»), с прямыми ссылками на английский раздел, такое в основном пространстве держать нельзя, предлагаю удалить, bezik✎ 20:48, 4 июля 2024 (UTC)
Шахматисты
По всем
Не выполняются критерии ВП:СПОРТСМЕНЫ. Igor Borisenko (обс.) 21:37, 4 июля 2024 (UTC)
Замполит из ВВС, критериев ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, ВП:ПРОШЛОЕ не наблюдается. Igor Borisenko (обс.) 21:42, 4 июля 2024 (UTC)
Лётчик-испытатель. В источниках первичка, неАИ и заметка от сотрудника предприятия, где сабж работал. По представленному в статье сейчас, с учётом что человек погиб 60 лет назад, источники очень слабые. Если не найдётся авторитетьный источник на ВП:ПРОШЛОЕ (или на мировые рекорды, если они тут действительно могут быть), то придётся удалить. Igor Borisenko (обс.) 21:50, 4 июля 2024 (UTC)