Физикализм: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
м CheckWiki: замена прямых интервики-ссылок |
|||
(не показано 27 промежуточных версий 16 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Физикали́зм'''<ref name=":0">{{Книга|ссылка=https://books.google.com/books?id=9BUkEAAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PA305&dq=%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC+%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC&hl=ru|автор=Горохов В., Назаретян А., Багдасарьян Н.|заглавие=История, философия и методология науки и техники. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры|год=2022-04-02|место=М.|издательство=Юрайт|страницы=305|страниц=384|isbn=978-5-04-026190-1|archive-date=2023-05-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20230511065638/https://books.google.com/books?id=9BUkEAAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PA305&dq=%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC+%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC&hl=ru}}</ref>, или '''физицизм'''<ref name=":0" /> — это [[Монизм|монистический]] [[Онтология|онтологический]] тезис, согласно которому всё, что существует, является физическим или производно от физического (часто ещё говорят конституировано, {{iw|Укоренение (метафизика)|укоренено|en|Grounding (metaphysics)}} или [[Супервентность|супервентно]]<ref>{{Статья|ссылка=https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/physicalism/|автор=Daniel Stoljar|заглавие=Physicalism|год=2017|ответственный=Edward N. Zalta|издание=The Stanford Encyclopedia of Philosophy|издательство=Metaphysics Research Lab, Stanford University|archivedate=2020-06-12|archiveurl=https://web.archive.org/web/20200612013943/https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/physicalism/}}</ref>). |
|||
'''Физикали́зм''' — концепция [[логический позитивизм|логического позитивизма]], которая разрабатывалась [[Карнап]]ом, [[Нейрат, Отто|Нейратом]] и др. Сторонники физикализма считают критерием научности какого-либо положения любой науки возможность перевести его на язык [[Физика|физики]]. Положения, не поддающиеся такой операции, рассматриваются как лишённые научного смысла. |
|||
История этого понятия связана с концепцией [[логический позитивизм|логического позитивизма]], которая разрабатывалась [[Карнап, Рудольф|Карнапом]], [[Нейрат, Отто|Нейратом]] и др. Изначально физикализм был лингвистическим тезисом, согласно которому все осмысленные предложения можно перевести или [[Редукционизм|редуцировать]] к предложениям [[Физика|физики]]. Предложения, не поддающиеся такой операции, рассматривались, как лишённые научного смысла. Так понятие физикализма сочеталось с [[Верификация|верификационистским критерием научности]], который отстаивался представителями логического позитивизма. В настоящее время физикализм не считается тезисом перевода. Это связано и с критикой верификационизма, и с изменением понятия редукции. |
|||
⚫ | В современной философии физикализм чаще всего ассоциируют с проблемой |
||
⚫ | В современной философии физикализм чаще всего ассоциируют с [[Психофизиологическая проблема|проблемой сознание-тело]] <!-- Так в современной философской литературе переводится термин mind-body problem. См. например Васильев В. В. Трудная проблема сознания. — 2009. По этой причине philosophy of mind переводят как философия сознания. --> в [[Философия сознания|философии сознания]], в отношении которой физикализм придерживается позиции, что у сознания нет самостоятельного онтологического статуса и оно [[Теория тождества|тождественно]] или производно (конституировано, реализовано<ref>{{Статья|ссылка=https://doi.org/10.1080/09515089.2010.514546|автор=Robert Francescotti|заглавие=Realization and Physicalism|год=2010-10-01|издание=Philosophical Psychology|том=23|выпуск=5|страницы=601–616|issn=0951-5089|doi=10.1080/09515089.2010.514546}}</ref>, супервентно, укоренено) от [[мозг]]а или физического в самом широком понимании. Физикализм часто приравнивают к [[материализм]]у<ref>''Юлина Н. С.'' [http://iph.ras.ru/page51933581.htm Что такое физикализм? Сознание, редукция, наука] {{Wayback|url=http://iph.ras.ru/page51933581.htm |date=20160521043241 }} // Философия науки. Вып. 12: Феномен сознания. М.: [[ИФ РАН]], 2006.</ref><ref name="enc" />. Некоторые авторы считают, что физикализм допускает существование таких явлений, которые не вписываются в картину мира материализма<ref name="Crane">{{книга |автор= Tim Crane |часть= Mental Causation |ссылка часть= http://www.timcrane.com/uploads/2/5/2/4/25243881/ecs_mental_causation.pdf |ссылка= https://books.google.ru/books/about/Encyclopedia_of_cognitive_science.html?id=-SYOAQAAMAAJ&redir_esc=y |заглавие= Encyclopedia of cognitive science |ответственный= Lynn Nadel (ed.) |издание= 1 edition |издательство= Nature Publishing Group, Macmillan Publishers Ltd |год= 2003 |pages= 1120—1125 |allpages= 4361 |isbn= 9780333792612 |archive-date= 2015-05-21 |archive-url= https://web.archive.org/web/20150521232315/https://books.google.ru/books/about/Encyclopedia_of_cognitive_science.html?id=-SYOAQAAMAAJ&redir_esc=y }}</ref>. Физикализм является [[Мейнстрим|доминирующей позицией]] в [[Философия сознания|философии сознания]]<ref name="enc">{{книга|автор=К. С. Юлина|часть=Физикализм|заглавие=Энциклопедия эпистемологии и философии науки|ссылка=http://enc-dic.com/enc_epist/Fizikalizm-777.html|ответственный=Под ред. И. Т. Касавина|место=М.|издательство=«Канон+», РООИ «Реабилитация»|год=2009|archive-date=2017-02-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20170211075412/http://enc-dic.com/enc_epist/Fizikalizm-777.html}}</ref>. С этой концепцией также связана позиция [[Натурализм (философия)|методологического натурализма]], суть которого состоит в том, что практически все процессы, законы или события основаны на естественных процессах, законах и событиях и могут быть объяснены посредством их. |
||
== Редуктивный и нередуктивный физикализм == |
== Редуктивный и нередуктивный физикализм == |
||
В целом физикализм подразделяется на редуктивный и нередуктивный. В своей онтологической форме [[редукционизм]] предполагает, что все феномены «высокого уровня», такие как [[психические состояния]], в конечном счёте тождественны определённым физическим состояниям «низкого уровня». Нередуктивный физикализм эту позицию отрицает, придерживаясь мнения о том, что не все состояния сводятся к физическим. Здесь большое значение имеет понятие редукции. В зависимости от его понимания будет проводиться граница между редуктивным и нередуктивным физикализмом. Так, например, классическая теория тождества ([[Теория идентичности#Типовая теория идентичности|type identity theory]]) будет редуктивной, а нередуктивной теорией будет физикализм реализации (realization physicalism)<ref>{{Статья|ссылка=https://doi.org/10.1007/s11245-016-9404-1|автор=Andrew Melnyk|заглавие=In Defense of a Realization Formulation of Physicalism|год=2018-09-01|язык=en|издание=Topoi|том=37|выпуск=3|страницы=483–493|issn=1572-8749|doi=10.1007/s11245-016-9404-1}}</ref>, в основании которого лежит отношение реализации между ментальным и физическим, а не тождество. Однако есть тезис частной теории тождества<ref>{{Cite web|lang=en|url=https://www.britannica.com/topic/token-token-identity-theory|title=Token-token identity theory {{!}} philosophy|publisher=Encyclopedia Britannica|accessdate=2020-05-08|archive-date=2021-05-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20210512002336/https://www.britannica.com/topic/token-token-identity-theory|deadlink=no}}</ref>, который совместим с отношением реализации. В таком случае понятие редуктивного физикализма расширяется и в него попадают [[Функционализм (философия сознания)|функционалистские теории сознания]]. Также отношение тождества не всегда является критерием редуктивного физикализма. Например, аномальный монизм<ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.1093/0199246270.003.0011|автор=Donald Davidson|заглавие=Mental Events|год=2001-09-27|издание=Essays on Actions and Events|издательство=Oxford University Press|страницы=207–228|isbn=978-0-19-924627-4}}</ref> Дэвидсона является одним из случаев теории тождества, однако одним из оснований этой теории является отрицание редукции ментального к физическому. В самом широком смысле граница между редуктивным и нередуктивным физикализмом проходит через отношение к понятию [[Разрыв в объяснении|провала в объяснении]] и совпадает с подразделением физикализма [[Чалмерс, Дэвид|Дэвидом Чалмерсом]] на А и B типы<ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.2307/2653680|автор=David J. Chalmers, David Chalmers|заглавие=Precis of the Conscious Mind|год=1999-06|издание=Philosophy and Phenomenological Research|том=59|выпуск=2|страницы=435|issn=0031-8205|doi=10.2307/2653680}}</ref>. Физикалисты типа А отрицают провал в объяснении, и, согласно их позиции, есть некоторый [[Априори|априорный]] вывод из физических истин к ментальным. Физикалисты типа B считают, что провал есть и не существует такого вывода, однако это не ведет к принятию антифизикалистской позиции. Примером физикалистов типа А является [[Деннет, Дэниел|Дэниел Деннет]], а к физикалистам типа В можно отнести [[Сёрл, Джон|Джона Сёрла]]. |
|||
Не все философы согласны с такой классификацией. К примеру, {{нп5|Ким, Джегвон|Ким Джегвон|en|Jaegwon Kim}} считает, что может существовать только редуктивный физикализм в том смысле, что достаточными причинами всех событий являются физические причины. Физикализм, согласно Киму, подразумевает принцип {{нп5|Каузальная замкнутость|каузальная замкнутость|en|Causal closure}} физического, согласно которому, ''если у физического события есть достаточная причина, то эта причина является физической''. Из него следует, что любое движение тела или физическое изменение внутри него вызываются предшествующим состоянием этого тела, ''и решения/намерения'' являются детерминированными физическими состояниями тела или мозга, и что нигде не действуют какие-либо [[Ментальная каузальность|ментальные или нефизические причины]]. Другими словами, если предшествующее физическое состояние тела является необходимым и достаточным, то другие условия не имеют значения. В поддержку своего тезиса Ким предлагает понятие функциональной редукции<ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/4629.003.0004|заглавие=Mental Causation|год=1998|издание=Mind in a Physical World|издательство=The MIT Press|isbn=978-0-262-27710-5}}</ref>. Однако многие философы не согласны с Кимом, поскольку считают, что он полагается на неверное понимание [[Причинность|причинности]]. В мысленном эксперименте «Два чёрных ящика»<ref>{{Статья|ссылка=http://dx.doi.org/10.1007/bf03379570|автор=Daniel Dennett|заглавие=Two Black Boxes: a Fable|год=2010-06|издание=Activitas Nervosa Superior|том=52|выпуск=2|страницы=81–84|issn=2510-2788, 1802-9698|doi=10.1007/bf03379570}}</ref> Дэниел Деннет предлагает альтернативный взгляд на причинность, который показывает, что наличие нефизических причин сочетается с физикализмом. |
|||
В целом физикализм подразделяется на редуктивный и нередуктивный. В своей онтологической форме [[редукционизм]] предполагает, что все феномены «высокого уровня», такие как [[психические состояния]], в конечном счёте идентичны определённым физико-химическим состояниям «низкого уровня». Нередуктивный физикализм эту позицию отрицает, придерживаясь мнения о том, что не все состояния сводятся к физическим. |
|||
Не все философы согласны с такой классификацией. К примеру, {{нп3|Ким, Джегвон|Ким Джегвон|en|Jaegwon Kim}} считает, что может существовать только редуктивный физикализм. Физикализм, согласно Киму, подразумевает принцип причинной замкнутости, согласно которому любое физическое событие может быть объяснено физическими причинами. Утверждения о том, что движения тела могут быть вызваны предшествующим состоянием тела ''и решениями/намерениями'' являются переопределёнными. Другими словами, если предшествующее состояние тела является необходимым и достаточным, то другие условия не имеют значения. |
|||
=== Редуктивный физикализм === |
=== Редуктивный физикализм === |
||
Все виды редуктивного физикализма основаны на идее о том, что всё можно аналитически свести к фундаментальным физическим основам. Это является одной из причин, по которой физикализм часто используют как синоним термина «материализм». |
Все виды редуктивного физикализма основаны на идее о том, что всё можно аналитически свести к фундаментальным физическим основам. Это является одной из причин, по которой физикализм часто используют как синоним термина «материализм». |
||
Крайней версией редуктивного физикализма является ''элиминативизм'' |
Крайней версией редуктивного физикализма является ''[[элиминативизм]]'' — тезис о том, что народное понимание сознания глубоко ошибочно с научной точки зрения, и что некоторые или даже все психические состояния в действительности не существуют<ref>{{Cite web |url=http://philosophy.ru/eliminative_materialism/ |title=Рамсей, Уильям. Элиминативный материализм // Стэнфордская энциклопедия философии (версия лета 2013 года) / Ред. Эдвард Н. Залта. Пер. с англ. В. В. Васильева. |access-date=2018-03-21 |archive-date=2018-03-22 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180322020149/http://philosophy.ru/eliminative_materialism/ |deadlink=no }}</ref>. |
||
=== Нередуктивный физикализм === |
=== Нередуктивный физикализм === |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
По своей сути нередуктивный физикализм является идеей о том, что, хотя психические состояния вызваны физическими состояниями, их нельзя свести к физическим свойствам. |
По своей сути нередуктивный физикализм является идеей о том, что, хотя психические состояния вызваны физическими состояниями, их нельзя свести к физическим свойствам. |
||
== См. также == |
== См. также == |
||
* [[Метафизический натурализм]] |
|||
* [[Материализм]] |
|||
* [[Технократия]] |
|||
== Примечания == |
== Примечания == |
||
{{примечания|2}} |
{{примечания|2}} |
||
== |
== Литература == |
||
* {{Книга|ссылка=https://archive.org/details/2022_20220130_20220130_1351/page/1/mode/2up|автор=Кононов Е. А.|заглавие=Аналитическая метафизика. Тематический обзор.|год=2023|место=Москва|страниц=507}} (глава 17. Физикализм и натурализм) |
|||
⚫ | |||
* {{Книга|автор=Poland J.|заглавие=Physicalism. The Philosophical Foundations|год=1994|место=Oxford|страниц=384}} |
|||
* {{Книга|автор=Stoljar D.|заглавие=Physicalism|год=2010|место=London|страниц=252}} |
|||
== Ссылки == |
|||
{{rq|sources}} |
|||
⚫ | |||
{{Внешние ссылки}} |
|||
{{Философия сознания}} |
{{Философия сознания}} |
||
Текущая версия от 23:57, 20 декабря 2023
Физикали́зм[1], или физицизм[1] — это монистический онтологический тезис, согласно которому всё, что существует, является физическим или производно от физического (часто ещё говорят конституировано, укоренено[англ.] или супервентно[2]).
История этого понятия связана с концепцией логического позитивизма, которая разрабатывалась Карнапом, Нейратом и др. Изначально физикализм был лингвистическим тезисом, согласно которому все осмысленные предложения можно перевести или редуцировать к предложениям физики. Предложения, не поддающиеся такой операции, рассматривались, как лишённые научного смысла. Так понятие физикализма сочеталось с верификационистским критерием научности, который отстаивался представителями логического позитивизма. В настоящее время физикализм не считается тезисом перевода. Это связано и с критикой верификационизма, и с изменением понятия редукции.
В современной философии физикализм чаще всего ассоциируют с проблемой сознание-тело в философии сознания, в отношении которой физикализм придерживается позиции, что у сознания нет самостоятельного онтологического статуса и оно тождественно или производно (конституировано, реализовано[3], супервентно, укоренено) от мозга или физического в самом широком понимании. Физикализм часто приравнивают к материализму[4][5]. Некоторые авторы считают, что физикализм допускает существование таких явлений, которые не вписываются в картину мира материализма[6]. Физикализм является доминирующей позицией в философии сознания[5]. С этой концепцией также связана позиция методологического натурализма, суть которого состоит в том, что практически все процессы, законы или события основаны на естественных процессах, законах и событиях и могут быть объяснены посредством их.
Редуктивный и нередуктивный физикализм
[править | править код]В целом физикализм подразделяется на редуктивный и нередуктивный. В своей онтологической форме редукционизм предполагает, что все феномены «высокого уровня», такие как психические состояния, в конечном счёте тождественны определённым физическим состояниям «низкого уровня». Нередуктивный физикализм эту позицию отрицает, придерживаясь мнения о том, что не все состояния сводятся к физическим. Здесь большое значение имеет понятие редукции. В зависимости от его понимания будет проводиться граница между редуктивным и нередуктивным физикализмом. Так, например, классическая теория тождества (type identity theory) будет редуктивной, а нередуктивной теорией будет физикализм реализации (realization physicalism)[7], в основании которого лежит отношение реализации между ментальным и физическим, а не тождество. Однако есть тезис частной теории тождества[8], который совместим с отношением реализации. В таком случае понятие редуктивного физикализма расширяется и в него попадают функционалистские теории сознания. Также отношение тождества не всегда является критерием редуктивного физикализма. Например, аномальный монизм[9] Дэвидсона является одним из случаев теории тождества, однако одним из оснований этой теории является отрицание редукции ментального к физическому. В самом широком смысле граница между редуктивным и нередуктивным физикализмом проходит через отношение к понятию провала в объяснении и совпадает с подразделением физикализма Дэвидом Чалмерсом на А и B типы[10]. Физикалисты типа А отрицают провал в объяснении, и, согласно их позиции, есть некоторый априорный вывод из физических истин к ментальным. Физикалисты типа B считают, что провал есть и не существует такого вывода, однако это не ведет к принятию антифизикалистской позиции. Примером физикалистов типа А является Дэниел Деннет, а к физикалистам типа В можно отнести Джона Сёрла.
Не все философы согласны с такой классификацией. К примеру, Ким Джегвон[англ.] считает, что может существовать только редуктивный физикализм в том смысле, что достаточными причинами всех событий являются физические причины. Физикализм, согласно Киму, подразумевает принцип каузальная замкнутость[англ.] физического, согласно которому, если у физического события есть достаточная причина, то эта причина является физической. Из него следует, что любое движение тела или физическое изменение внутри него вызываются предшествующим состоянием этого тела, и решения/намерения являются детерминированными физическими состояниями тела или мозга, и что нигде не действуют какие-либо ментальные или нефизические причины. Другими словами, если предшествующее физическое состояние тела является необходимым и достаточным, то другие условия не имеют значения. В поддержку своего тезиса Ким предлагает понятие функциональной редукции[11]. Однако многие философы не согласны с Кимом, поскольку считают, что он полагается на неверное понимание причинности. В мысленном эксперименте «Два чёрных ящика»[12] Дэниел Деннет предлагает альтернативный взгляд на причинность, который показывает, что наличие нефизических причин сочетается с физикализмом.
Редуктивный физикализм
[править | править код]Все виды редуктивного физикализма основаны на идее о том, что всё можно аналитически свести к фундаментальным физическим основам. Это является одной из причин, по которой физикализм часто используют как синоним термина «материализм».
Крайней версией редуктивного физикализма является элиминативизм — тезис о том, что народное понимание сознания глубоко ошибочно с научной точки зрения, и что некоторые или даже все психические состояния в действительности не существуют[13].
Нередуктивный физикализм
[править | править код]Ранние формы физикализма, исторически развиваясь из материализма, были редуктивными. Нередуктивный физикализм приобрел большую популярность после того, как Дональд Дэвидсон представил концепцию супервентности (supervenience).
По своей сути нередуктивный физикализм является идеей о том, что, хотя психические состояния вызваны физическими состояниями, их нельзя свести к физическим свойствам.
См. также
[править | править код]Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 Горохов В., Назаретян А., Багдасарьян Н. История, философия и методология науки и техники. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. — М.: Юрайт, 2022-04-02. — С. 305. — 384 с. — ISBN 978-5-04-026190-1. Архивировано 11 мая 2023 года.
- ↑ Daniel Stoljar. Physicalism // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / Edward N. Zalta. — Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2017. Архивировано 12 июня 2020 года.
- ↑ Robert Francescotti. Realization and Physicalism // Philosophical Psychology. — 2010-10-01. — Т. 23, вып. 5. — С. 601–616. — ISSN 0951-5089. — doi:10.1080/09515089.2010.514546.
- ↑ Юлина Н. С. Что такое физикализм? Сознание, редукция, наука Архивная копия от 21 мая 2016 на Wayback Machine // Философия науки. Вып. 12: Феномен сознания. М.: ИФ РАН, 2006.
- ↑ 1 2 К. С. Юлина. Физикализм // Энциклопедия эпистемологии и философии науки / Под ред. И. Т. Касавина. — М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2009. Архивировано 11 февраля 2017 года.
- ↑ Tim Crane. Mental Causation // Encyclopedia of cognitive science / Lynn Nadel (ed.). — 1 edition. — Nature Publishing Group, Macmillan Publishers Ltd, 2003. — P. 1120—1125. — 4361 p. — ISBN 9780333792612. Архивировано 21 мая 2015 года.
- ↑ Andrew Melnyk. In Defense of a Realization Formulation of Physicalism (англ.) // Topoi. — 2018-09-01. — Vol. 37, iss. 3. — P. 483–493. — ISSN 1572-8749. — doi:10.1007/s11245-016-9404-1.
- ↑ Token-token identity theory | philosophy (англ.). Encyclopedia Britannica. Дата обращения: 8 мая 2020. Архивировано 12 мая 2021 года.
- ↑ Donald Davidson. Mental Events // Essays on Actions and Events. — Oxford University Press, 2001-09-27. — С. 207–228. — ISBN 978-0-19-924627-4.
- ↑ David J. Chalmers, David Chalmers. Precis of the Conscious Mind // Philosophy and Phenomenological Research. — 1999-06. — Т. 59, вып. 2. — С. 435. — ISSN 0031-8205. — doi:10.2307/2653680.
- ↑ Mental Causation // Mind in a Physical World. — The MIT Press, 1998. — ISBN 978-0-262-27710-5.
- ↑ Daniel Dennett. Two Black Boxes: a Fable // Activitas Nervosa Superior. — 2010-06. — Т. 52, вып. 2. — С. 81–84. — ISSN 1802-9698 2510-2788, 1802-9698. — doi:10.1007/bf03379570.
- ↑ Рамсей, Уильям. Элиминативный материализм // Стэнфордская энциклопедия философии (версия лета 2013 года) / Ред. Эдвард Н. Залта. Пер. с англ. В. В. Васильева. Дата обращения: 21 марта 2018. Архивировано 22 марта 2018 года.
Литература
[править | править код]- Кононов Е. А. Аналитическая метафизика. Тематический обзор.. — Москва, 2023. — 507 с. (глава 17. Физикализм и натурализм)
- Poland J. Physicalism. The Philosophical Foundations. — Oxford, 1994. — 384 с.
- Stoljar D. Physicalism. — London, 2010. — 252 с.