Обсуждение участника:MBH

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Архивы: /2010, /2011, /2012, /2013, /2014, /2015, /2016, /2017, /2018, /2019, /2020

Предупреждение за нарушение топик-бана 31 августа 2020 года

Уважаемый коллега. Вы же прекрасно знаете, что у Вас топик-бан на комментирование прямое и косвенное NoFrost. И за его нарушение полагается прогрессивная блокировка. Давайте посчитаем, что Вы были заблокированы на час и этот час прошел. Но просьба пожалуйста так более не делать. Заранее благодарю за понимание. С уважением, Олег Ю. 12:47, 31 августа 2020 (UTC)

• @Oleg Yunakov в рувики существует довольно строго исполняющийся принцип, согласно которому страницы заявок в АК и их обсуждения модерируют исключительно действующие арбитры (при этом они в полном праве не принимать мер, которые кто-то из сторонних участников захотел бы принять, страницы заявок традиционно находятся в полном ведении арбитров). Арбитр уже сделал там действие, которое посчитал нужным (закрыл секцию с благодарностью обоим участникам за сдержанность), дальнейшая модерация не требуется. Моя реплика является содержательным высказыванием на тему иска (содержит аргументацию за отмену топикбана, за то, что он мешает нормальному взаимодействию участников), а не является просто нападкой (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) . Я не собираюсь ограничивать себя в высказывании аргументации по теме иска, даже если необоснованный и избыточный топикбан пытается воспрепятствовать мне излагать эту аргументацию. Я предлагаю вам самостоятельно восстановить мою реплику; можно без последнего её предложения. MBH 14:14, 31 августа 2020 (UTC)

Хорошо. С уважением, Олег Ю. 14:26, 31 августа 2020 (UTC)

• (ЧМ) Реплики, нарушающие топик-бан — лучше по википочте любому арбитру. Мы ведь уже обсуждали, что топик-бан действует. — Браунинг (обс.) 14:34, 31 августа 2020 (UTC)

Браунинг: Вы не считаете верным скрыть реплику, нарушающую топик бан? Или считаете, что она его не нарушает? С уважением, Олег Ю. 14:45, 31 августа 2020 (UTC)

(ЧМ) Выработаем общую позицию в АК и тогда предпримем соответствующие действия. Вам — спасибо за оперативную и спокойную работу с этой ситуацией. — Браунинг (обс.) 14:53, 31 августа 2020 (UTC)

?!

Что это было? JH (обс.) 10:17, 30 августа 2020 (UTC)

• Самому мне непонятный сбой АВБ. Как видите, все остальные правки в том ране были корректными. MBH 13:00, 30 августа 2020 (UTC)

Погасло дневное светило

С 1 августа не обновляется бот новые статьи. Глобальная проблема или только в проекте Крым?— Andy_Trifonov (обс.) 14:46, 16 августа 2020 (UTC)

• Это теперь должен делать бот участника u:adamant.pwn, спросите у него. MBH 15:32, 16 августа 2020 (UTC)
  • На текущий момент мой бот обрабатывает только страницы, для которых есть настройка через Участник:ClaymoreBot/Новые статьи (см. Проект:Математика/Свежие пополнения/Параметры для примера). Остальными пока что продолжает заниматься NirvanaBot. adamant.pwn — contrib/talk 15:35, 16 августа 2020 (UTC)
  • Спасибо за ответ Вам обоим. u:adamant.pwn нельзя ли настроить подобный модуль в проекте Крым?— Andy_Trifonov (обс.) 17:15, 16 августа 2020 (UTC)
    • Хмм, там соответствующая страница с настройками Проект:Крым/Новые статьи/Параметры уже есть и, в соответствии с тем, что указано в ней, бот обновляет Портал:Крым/Новые статьи, правда её никто не использует. Я обновил параметры, чтоб обновлялись страницы на Проект:Крым/Новые статьи, сообщите если надо будет формат вывода тоже сменить. adamant.pwn — contrib/talk 17:23, 16 августа 2020 (UTC)
      • Когда мой бот находился только в разработке, он мог обновлять только проектные страницы, не портальные, поэтому когда появился запрос на обновление Крыма - я перенастроил, чтобы порталом использовалась проектная страница, не портальная, попросив администратора объединить истории правок. Сейчас можно обратно вернуть. MBH 17:28, 16 августа 2020 (UTC)
        • Всё заработало, огромное спасибо.— Andy_Trifonov (обс.) 17:44, 16 августа 2020 (UTC)
• u:adamant.pwn С 25 августа бот-лист не обновляется. И маска поиска вероятно другая, ранее бот u:MBH находил по десятку в день, хоть и было много ложноположительных срабатываний, а этот пока работал находил по 2-3 в день пока не сдох.— Andy_Trifonov (обс.) 20:10, 29 августа 2020 (UTC)
  • Бот ищет статьи, подключённые напрямую или опосредованно к Категория:Крым. С 25 августа, похоже, новых таких не создавалось. Есть новые статьи, которые должны там быть, но не попали туда? adamant.pwn — contrib/talk 21:19, 29 августа 2020 (UTC)

Просьба

(ЧМ) Она же — предупреждение. Ваша позиция понятна. Заявка будет рассмотрена. Топик-бан сейчас действует, так что прошу воздержаться от реплик и на СО заявки тоже. Если есть что сказать помимо заявления на основной странице заявки — пишите любому арбитру по википочте. — Браунинг (обс.) 14:14, 16 августа 2020 (UTC)

• От реплик, комментирующих действия означенных участников, верно? Хорошо, постараюсь. MBH 14:22, 16 августа 2020 (UTC)
  • (ЧМ) Да, конечно. Спасибо. — Браунинг (обс.) 14:32, 16 августа 2020 (UTC)

Напоминание

Не забывайте информировать фигурантов. --188.65.244.148 16:28, 15 августа 2020 (UTC)

• Я не думаю, что они проспят иск. Да и в случае АК фигурантов информируют клерки обычно. MBH 16:36, 15 августа 2020 (UTC)

Сводные данные.

добрый день, видел вы любите собирать аналитику, насколько реально сделать такую же страницу Википедия:Стабилизация/Сводные данные, но для всех непатрулируемых страниц по типу этого списка? или там будет много статей? можно ограничить непроверенностью в течении года, допустим. скажите что думаете) — DragonSpace 15:10, 13 августа 2020 (UTC)

• На выходных посмотрю. MBH 15:27, 13 августа 2020 (UTC)

категории

день добрый. некоторые люди удаляют подходящие статьям категории, я иногда этого не понимаю. можете посмотреть например эту правку на необходимость вернуть категории? — DragonSpace 13:44, 11 августа 2020 (UTC)

• В правке удаляются более общие категории, т.к. уже присутствуют более точные, также удаляется К:Персоналии по алфавиту, т.к. она должна проставляться статьям о людях. Не вижу проблем с правкой. MBH 14:34, 11 августа 2020 (UTC)

Топик-бан на обсуждение участников

На вашу учетную запись наложен топик-бан на обсуждение ряда участников. Подробности смотрите в итоге [1]. — Михаил Лавров (обс.) 11:47, 9 августа 2020 (UTC)

объемное патрулирование.

вы когда то говорили, что патрулировать овер100 правок не сложно. можете рассказать как? к примеру в статье Сексуальная ориентация визуальный редактор эти правки даже не загружает. — DragonSpace 22:28, 5 августа 2020 (UTC)

• Ну, визред у меня отключен, это во-первых. А что, он мешает даже просмотреть сверху дифф? MBH 22:31, 5 августа 2020 (UTC)
  • визуальный при таком количестве правок уходит в бесконечную загрузку, а минут через 5 виснет, или показывает лишь часть правок, меньшую из возможного.
    а если не через него, то как? через вики-текст? — DragonSpace 22:38, 5 августа 2020 (UTC)
    • Ну значит визред придётся отключить. Про несложность патрулирования ста правок (во многих случаях) - я описывал свой собственный опыт. Так уж сложилось, что за годы патрулирования я выработал в мозгу некую нейросеть на это дело и теперь могу бегло просматривать весь длинный дифф (в редких случаях смотря также историю, если какие-то крупные таблицы выставлены или удалены) и если не вижу там бреда - патрулирую. Бред нахожу нередко, тогда исправляю его и патрулирую. Это не какой-то метод, который можно пошагово расписать другому, это такое умение (skill), которое нужно выработать у себя. MBH 03:18, 6 августа 2020 (UTC)

Википедия:Статистика итогов

Стоит ли добавить в таблицу столбик с итогами на мини-рецензировании в Инкубаторе? Корыстный запрос :) но, может, это кого-то ещё привлечет к разбору статей. — Khinkali (обс.) 16:49, 3 августа 2020 (UTC)

• Посмотрю, попробую прикрутить и посмотреть, много ли там итогов и итогоподводящих. MBH 20:47, 3 августа 2020 (UTC)

  Да, было бы круто :) Мне тоже эта инфа интересна. С уважением, Iniquity 02:11, 6 августа 2020 (UTC)

• @Khinkali: u:Iniquity, готово. MBH 04:29, 15 августа 2020 (UTC)

  Воу, а там что ли один человек работает?:) С уважением, Iniquity 05:49, 15 августа 2020 (UTC)

Бот и плашка о проблемных ссылках в избранной статье

Может, как раз в статьях высокого статуса боту не нужно автопатрулировать свою правку, чтобы редакторам-людям приходило в голову предпринять что-то по этому поводу? Образцовость, как по мне, здорово страдает. — 188.123.231.19 18:24, 1 августа 2020 (UTC)

• Бот делал эти правки без бот-отметки как раз для того, чтобы люди видели это в СН и исправляли. Не может автопатрулируемый сделать непатрулируемую правку, может только вручную снять отметку позже, если он патрулирующий. MBH 01:39, 2 августа 2020 (UTC)

Предупреждение 01-08-2020

Предупреждаю, что формулировка Вашего комментария, подразумевающая, что «малоактивные» чекюзеры, на которых указывает приведённый Вами дифф, пытаются «уклониться» от прохождения конфирмации, является откровенной ложью и клеветой в мой адрес. В связи с этим требую извинений и исправления Вашей формулировки. В противном случае я приму меры к тому, чтобы Вы были заблокированы ровно на то же время, сколько эта ложь провисела на странице Опроса. Устанавливаю срок, в течение которого Вы должны будете это сделать, - один час с момента следующей Вашей правки в Википедии. wulfson (обс.) 13:47, 1 августа 2020 (UTC)

• Так устроит? Нет, я не говорил там, что сами чекъюзеры пытаются уклониться: никто из участников, предлагавших это в опросе, не был чекъюзером, насколько я помню. Извинения - ну ладно, извиняйте. MBH 14:07, 1 августа 2020 (UTC)

Возможная ошибка в логике повеления Вашего бота

Уважаемый коллега, мне на личную страницу пришло уведомление о неактивности как ПИ примерно через неделю после получения статуса. Возможно, это ошибка в логике работы бота. AndyHomba (обс.) 06:50, 1 августа 2020 (UTC)

• Он не смотрит на дату получения флага, просто игнорируйте, никто вас на снятие флага не понесёт в данной ситуации. Можете удалить сообщение бота. MBH 06:52, 1 августа 2020 (UTC)
  • Спасибо. AndyHomba (обс.) 07:11, 1 августа 2020 (UTC)

Просьба о помощи

Добрый день, MBH! Извините, но вновь нужна ваша помощь. Не могу понять, на каком этапе мною допущена ошибка, но исправить самостоятельно не могу. Моя новая статья СИСТЕМЫ РОДСТВА оказалась в статье Степени Родства с перенаправлением на Родство. При этом автоматически была удалена метка о перенаправлении [2]. Все мои попытки исправить ошибку на следующий день (удаление моего текста), ничего не дали. Я не понимаю, как восстановить перенаправление. И как мне теперь опубликовать свою новую статью. Набирая заголовок СИСТЕМЫ РОДСТВА (чтобы создать новую страницу), я попадаю на СТЕПЕНИ РОДСТВА. Подскажите, пожалуйста, что надо делать, чтобы можно было записать мою новую статью и чтобы не возникала путаница. Положительный герой (обс.) 13:51, 30 июля 2020 (UTC)

• Когда вы переходите по редиректу, вы видите наверху

Родство Материал из Википедии — свободной энциклопедии (перенаправлено с «Системы родства»)

Вот нажмите на "Системы..." и перейдёте на https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Системы_родства&redirect=no MBH 14:07, 30 июля 2020 (UTC)

• Огромное спасибо, MBH! Всё получилось. А можно опять попросить вас отпатрулировать? Положительный герой (обс.) 15:15, 30 июля 2020 (UTC)
  • сделал MBH 15:21, 30 июля 2020 (UTC)
  • Большое спасибо, MBH! Положительный герой (обс.) 16:41, 30 июля 2020 (UTC)

Йоханнитер-скорая-помощь

Приветствую. На СО статьи не было и нет консенсуса. В неочевидном случае нельзя переименовывать без итога на ВП:КПМ. Тем более, что сохраняется название Йоханнитер Интернейшнл. Соблюдайте правила. —DarDar (обс.) 07:46, 29 июля 2020 (UTC)

• Консенсус с вами я искать не намерен, вы давным-давно продемонстрировали множеству участников свою тотальную недоговороспособность. Идите на ВП:Ф-О и предлагайте вернуть то странное название (edited: 03.08.2020), как называлась статья. MBH 07:47, 29 июля 2020 (UTC)
  • Вы в ультимативной форме переходите на личности. Соблюдайте правила, открывайте тему на ВП:КПМ и ждите подведения итога. Консенсус вам со мной искать никакой необходимости нет. —DarDar (обс.) 07:58, 29 июля 2020 (UTC)

• Для немецкой организации Йоханнитер-скорая-помощь прообразом послужила английская Скорая помощь Святого Иоанна. Вы и эту статью будете переименовывать в St John Ambulance, добавляя пояснение ‎(ориссная русификация)? А вот переименование Йоханнитер Интернейшнл оправдано — сеть международная. —DarDar (обс.) 09:24, 29 июля 2020 (UTC)
  • Не понял возражение. Название Скорая помощь иоаннитов сделано ровно по той же модели, что Скорая помощь Святого Иоанна. Это скорее вам следовало предложить попытаться переименовать последнюю в Сент-Джон-скорая-помощь. AndyVolykhov ^↔ 09:58, 29 июля 2020 (UTC)
    • Извините за косяк, моё сравнение относилось к версии переименования (25 июля 2020) в Johanniter-Unfall-Hilfe. —DarDar (обс.) 11:19, 29 июля 2020 (UTC)
• Зато обнаружился смысловой косяк — название «Скорая помощь иоаннитов» содержит многозначный термин Иоанниты — поэтому неправильное. В связке можно уточнять названия статей сразу о двух аналогичных организациях: «Скорая помощь Святого Иоанна (Великобритания)» и «Скорая помощь Святого Иоанна (Германия)». Но будет проще — без многоходовых переименований вернуть устоявшееся название. —DarDar (обс.) 15:45, 29 июля 2020 (UTC)
• На ВП:Ф-О, куда вы меня послали, вопросы переименования статей не решаются. Продемонстрируйте образец своей «тотальной договороспособности» и отреагируйте на СО статьи, пожалуйста. —DarDar (обс.) 07:57, 31 июля 2020 (UTC)

Вы демонстративно игнорируете обсуждение созданной вами же проблемы. Тогда мне придётся выносить на ВП:КПМ вашу ориссную русификацию названия организации. Надеюсь, что аргументы „против“ вам понятны. Ваше „ответное молчание“ здесь и на СО статьи объясняется отсутствием контраргументов? —DarDar (обс.) 07:25, 1 августа 2020 (UTC)

• Я уже сказал, что считаю обсуждение с вами бесперспективным. Выносите. MBH 07:34, 1 августа 2020 (UTC)
  • Вы сами на себя наложили топик-бан в обсуждении собственного переименования? Вы милостиво разрешаете мне выносить название на ВП:КПМ, чего сами вовремя не сделали? —DarDar (обс.) 13:48, 1 августа 2020 (UTC)
  • Я могу вынести на ВП:КПМ исходное название с несколькими вариантами переименований. Отмените сначала правку от 29 июля. —DarDar (обс.) 08:58, 3 августа 2020 (UTC)
    • Нет. MBH 09:07, 3 августа 2020 (UTC)
      • Вот и наглядный пример вашей «договороспособности». Исходное название не моё, отмените ваше несогласованное переименование для нормального обсуждения на ВП:КПМ. —DarDar (обс.) 09:14, 3 августа 2020 (UTC)
        • Вам годами объясняют самые разные участники, что ваше название - очень плохое. Его уже неоднократно пытались переименовать, но вы каждый раз возвращали свою версию. Неконструктивно здесь себя ведёте вы, а не я. MBH 09:38, 3 августа 2020 (UTC)
          • Название не моё. Никто его за восемь лет не выносил на ВП:КПМ. Именно его туда и надо выносить, а не ваш ориссный вариант. —DarDar (обс.) 09:57, 3 августа 2020 (UTC)

Флаги

Добрый день! На викискладе какое-то недопонимание случилось, там удалили флаги, например File:Flag of Portugal.svg. После этого их восстановили, но бот уже успел поудалять из шаблонов. Думаю, стоит вернуть флаги на место. — Drakosh (обс.) 11:28, 28 июля 2020 (UTC)

• Стоит. Вам это сделать не сложнее, чем мне, кнопка отката есть и у вас, не так ли? MBH 12:58, 28 июля 2020 (UTC)

Вопрос

Добрый день, MBH! При редактировании страницы Исландцы обнаружилось, что это копипаст из энциклопедического издания (Народы мира: Историко-этнографический справочник. – М.: Советская энциклопедия. 1988. С. 184). Возникли сомнения, правильно ли я делаю, что начинаю править этот вариант? Или здесь принят иной порядок действий? Извините, если мой вопрос наивен, но я недавно в проекте. Положительный герой (обс.) 08:12, 28 июля 2020 (UTC)

• На правах частного мнения: это зависит от того, с какого момента в статье присутствует нарушение АП. Если с самого начала, то лучше такую статью удалить и переписать заново без нарушения авторских прав.— Yellow Horror (обс.) 08:36, 28 июля 2020 (UTC)
• @Положительный герой: с какой версии в статье присутствует копипаст? MBH 09:50, 28 июля 2020 (UTC)
  • Вот с этой правки.— Yellow Horror (обс.) 12:11, 28 июля 2020 (UTC)
• @Положительный герой: Если вы перепишете текущий текст, чтобы не осталось копивио - будет очень хорошо. Откатывать статью к версии 12-го года было бы очень нежелательно, там половина шаблонов уже не работает. MBH 13:00, 28 июля 2020 (UTC)
• @Положительный герой: а я рекомендую Вам написать черновик статьи, не основываясь на ныне существующем тексте, а только на вышеупомянутой книге и других (более новых) АИ. После этого запросите удаление существующей страницы и перенос на её место Вашего черновика. В версии, существовавшей до внесения копива, нет ничего такого, за сохранение чего стоило бы бороться.— Yellow Horror (обс.) 13:14, 28 июля 2020 (UTC)
  • Ну нет, удалять не следует, просто поверх записать. Не нужно создавать ложное впечатление, что в рувики до 2020 года не было статьи об исландцах, плюс связь с ВД порвётся, восстанавливать надо будет... MBH 13:16, 28 июля 2020 (UTC)
    • Это никакие не проблемы, зато в общедоступной истории правок копива не будет, и копипастерам — наглядный пример бесполезности их деятельности.— Yellow Horror (обс.) 13:55, 28 июля 2020 (UTC)
      • Да какой пример? Никто из копипастеров об этом кейсе не узнает. У нас не немвики, кроме неё никто копивио из истории правок не вычищает. MBH 14:12, 28 июля 2020 (UTC)
        • Добрый день, MBH! Спасибо за содержательные ответы. Я всё-таки полагаю (исходя из ВП:ПДН), что копипаст имел место не по злому умыслу, а по незнанию правил. Поэтому, следуя вашей рекомендации, просто размещаю взамен прежнего новый текст. Он переработан мною так, что копивио отсутствует[3]. Могу я попросить вас отпатрулировать этот [4] вариант? Или принят иной порядок действий? Положительный герой (обс.) 11:33, 29 июля 2020 (UTC)
          • сделал MBH 16:41, 29 июля 2020 (UTC)
            • MBH, огромное спасибо (в том числе и за не убранный по моему недосмотру шаблон). Положительный герой (обс.) 18:04, 29 июля 2020 (UTC)

Откат правок

Здравствуйте. Поясните пожалуйста откат правок в статье о Кремлёве Умаре. Было обсуждение на ВП:КОИ, где публикация Советского спорта признана неавторитетной, отсюда и все перепечатки данной публикации на иных источниках соответственно такие же. Касаемо того, что не сказано конкретно чего проводилось расследование, это следует указать в разделе критика или применительно данному разделу вкратце. полностью составлять статью по данному источнику не правильно, это нарушение ВП:СОВР. Повторюсь, что публикация признана не авторитетной. Sportings2 (обс.) 14:15, 27 июля 2020 (UTC)

• Извините, продублирую здесь информацию касаемо Ваших замечаний Уважаемый участник MBH. Ранее обсуждения проводились здесь и ушли в архив: 1, 2, 3. Разные участники высказывали своё мнение по поводу неавторитетности данной публикации, однако итог подвести никто не решился. Только сейчас адекватно рассмотрев данное обращение, Владимир Анатольевич подвёл итог. Касаемо множества иных источников. Данные источники являются перепечатками Советского спорта, они на него и ссылаются.

Если конкретизировать удалённые мной источники помимо Советского спорта: Говорят у уголовных делах ссылаясь на Советский спорт; Публикация и вовсе отсутствует, Говорится о том, что имеет ювелирный бизнес и всё, Здесь звучит так: "По данным источника, пожелавшего остаться неизвестным" и дальше информация о уголовных делах, Отсылка на Советский спорт. Это все удалённые мной публикации и информация подкрепленная ими. Хочу заметить, что публикация Советского спорта вышла через два дня после заключения комиссии AIBA. То есть она была инициирована не Советским спортом. И говорится там: "провести расследование в связи с возможным уголовным прошлым", однако не конкретизируется по каким статьям и так далее. А Советский спорт в свою очередь решил провести после заключения комиссии собственное расследование. Sportings2 (обс.) 14:41, 27 июля 2020 (UTC)

• Идите на ВП:Ф-О и предлагайте чистку статьи там. MBH 14:55, 27 июля 2020 (UTC)
  • То есть итога на ВП:КОИ недостаточно? Если данная публикация и все производные от неё были признаны неавторитетными, я должен обязательно обращаться на ВП:Ф-О? Я бы хотел услышать пояснения отката моих правок. На странице обсуждения статьи я указал, что был итог и поступил согласно правил Википедии, а Вы без конкретных объяснений откатили правки, которые я сделал согласно итогу. Поясните пожалуйста, где я нарушил правила Википедии? Sportings2 (обс.) 15:00, 27 июля 2020 (UTC)
    • Чтобы удалить полстатьи - недостаточно. Открывайте тему на Ф-О и действуйте в соответствии с итогом там. Обсуждать с вами я больше не намерен. MBH 15:02, 27 июля 2020 (UTC)
      • Уважаемый участник MBH! По поводу удаления полстатьи поясню вкратце. Добавили данную информацию с нарушением правил, так, данная информация согласно итогу была и удалена, самодеятельностью не занимался. Вопреки правилам,по Вашему настоянию, разместил обсуждение на Ф-О и попрошу Вас принять в нём участие, так как правки были отменены Вами, без разбора в ситуации и без адекватных пояснений. Спасибо. Sportings2 (обс.) 16:31, 27 июля 2020 (UTC)

Предупреждение о нарушении ВП:НО от 25 июля 2020 г.

[5]— Alexandrine (обс.) 17:32, 25 июля 2020 (UTC)

Работа тематического бота для проектов

Первый день порадовал. Я дал несколько ключей, потому список был немаленький и 60-70% найденного вошло в проект. Второй день неясно. Диапазон поиска ушел на апрель? почему? И пропала информация об первом авторе, она нужна. Теперь про оформление. Видел когда на странице задана область на 10-12 строк, а длинные списки (хочу ещё добавить поисковых тэгов) прокручиваются в этой области скролом. Если это не сложный код, можно такое в проект Крым? Вам лично огромное спасибо— Andy_Trifonov (обс.) 11:06, 17 июля 2020 (UTC)

• Это из-за неудачного объединения историй страниц, пофикшено. Скролл - спросите на ВП:Ф-Т, вам дадут код. MBH 13:10, 17 июля 2020 (UTC)

Категория:Википедия:Настройки NirvanaBot для списков «новые статьи»

Здравствуйте! NirvanaBot прекратил работу по информированию читателей порталов и проектов о новых статьях в апреле 2020 года. Ваш MBHbot успешно обновляет списки «новые статьи» уже у нескольких порталов и проектов. Не мог бы Ваш MBHbot обновлять и другие такие списки, хотя бы 1 раз в 1 или 2 недели? Всего в категории 289 таких списков. С уважением, 21:46, 16 июля 2020 (UTC) And S Yu (обс.)

• См. Википедия:Форум/Общий#Временная замена умершему боту новых статей. Настройки моего бота пишутся в другом формате и у него, по-видимому, меньше точность, т.ч. каждый проект должен сам решить, нужно ли ему это и если нужно - написать правила попадания в список. MBH 00:22, 17 июля 2020 (UTC)

Правка биографии А.Я.Лившица

Уважаемый МВН, почему вы удалили мой вопрос, не ответив на него? ProLivshits (обс.) 13:21, 15 июля 2020 (UTC)

• Я написал вам в описании первой отмены вашей правки, что не так с вашей правкой. Отреагируйте на эту реплику и поступите в соответствии с изложенным там советом. MBH 13:23, 15 июля 2020 (UTC)

Небольшой косяк

по названию основной статьи, replaced: росс-платформ → россплатформ..... дифф Борисыч (обс.) 19:34, 11 июля 2020 (UTC)

• И где косяк? Это ради переименования категорий и запущено. MBH 01:32, 12 июля 2020 (UTC)

Вопрос по Викискладу

Привет! Спрашиваю как ботовладельца: умеете ли ваш бот (или мы на "ты"?) что-то делать на Викискладе? Ситуация такая: некто Участник:Ul Faber залил туда несколько десятков своих авторских работ и выложил их у нас в рувики на свою страницу участника. Страницу я эту удалил - существует ли способ вынести оптом на удаление всё это хозяйство на Викискладе, или же нужно руками пройти по каждой странице? Андрей Романенко (обс.) 02:10, 9 июля 2020 (UTC)

• @Андрей Романенко: Умеет, можно на "ты", но в данном случае бот не нужен. Просто создаёте тему типа commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Maytalmichaeli, список там тоже не нужен, просто даёте ссылку на загрузки участника. MBH 11:54, 9 июля 2020 (UTC)

Список по числу страниц

Я обратил внимание, что MHBot обновил статистику итогов за июнь, список участников по числу правок, но не список по числу страниц. Какой-то сбой или этот список обновляться больше не будет? — Deinocheirus (обс.) 12:25, 6 июля 2020 (UTC)

• Да, был сбой, поэтому я его перезапустил. Он собирается в течение примерно пяти суток, уже готов процентов на 90. MBH 12:44, 6 июля 2020 (UTC)
  • Ой, а кто там на 264-м месте? Написано: [[Участник:|]]. AndyVolykhov ^↔ 09:36, 9 июля 2020 (UTC)
    • Видимо, скрытый автор у первых правок страниц. MBH 11:50, 9 июля 2020 (UTC)
      • Интересно, не нарушает ли это АП. AndyVolykhov ^↔ 11:57, 9 июля 2020 (UTC)
        • Это вопрос ко всей технологии Revision Delete. Впрочем, излишний фанатизм по части АП проявляет немвики, а нам это не к лицу, не будем выглядеть смешно. Я тут подумал, я наверное могу собрать список страниц, у которых выпадает пустая строка, чтобы посмотреть, что там у них в первой правке. MBH 11:59, 9 июля 2020 (UTC)
          • Да, было бы любопытно. Ну это не совсем фанатизм: если там где-то рядом автор есть, то есть авторство понятно, то я особой проблемы не вижу, а если авторство полностью скрыто - это сомнительно. AndyVolykhov ^↔ 12:11, 9 июля 2020 (UTC)
            • @AndyVolykhov: [6], [7] (тут, возможно, нужно выкинуть удалённые правки), [8], [9] (это сделал автор, чтобы не получать миллион уведомлений от шаблона нормативного контроля). MBH 14:17, 10 июля 2020 (UTC)
              • Спасибо. Кажется, в большинстве таких случаев автор там и вправду есть в соседних правках. AndyVolykhov ^↔ 20:08, 10 июля 2020 (UTC)
    • @AndyVolykhov: Лол, всё оказалось гораздо проще: это люди со знаком = в нике. На следующем запуске должно исправиться. MBH 12:28, 14 июля 2020 (UTC)
      • Понятно :) Спасибо. AndyVolykhov ^↔ 12:42, 14 июля 2020 (UTC)

Добавляйте новые темы СВЕРХУ СТРАНИЦЫ