Эта страница архивируется ботом

Обсуждение участника:Obersachse: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 509: Строка 509:
::::::::Никакого доарбитражного урегулирования (дискуссии на [[ВП:ВУ]] или [[ВП:ФА]]) еще было. Впрочем, тебе решать. --[[User:David.s.kats|David]] 15:00, 2 сентября 2010 (UTC)
::::::::Никакого доарбитражного урегулирования (дискуссии на [[ВП:ВУ]] или [[ВП:ФА]]) еще было. Впрочем, тебе решать. --[[User:David.s.kats|David]] 15:00, 2 сентября 2010 (UTC)
*Коллеги, предлагаю так. Томас соглашается на переподведение итога мною, после чего Давид его разблокирует. Я переподвожу итог, включая спорную правку, возможно, мне удасться найти устраивающий всех компромисс. [[User:Mstislavl|Victoria]] 14:58, 2 сентября 2010 (UTC)
*Коллеги, предлагаю так. Томас соглашается на переподведение итога мною, после чего Давид его разблокирует. Я переподвожу итог, включая спорную правку, возможно, мне удасться найти устраивающий всех компромисс. [[User:Mstislavl|Victoria]] 14:58, 2 сентября 2010 (UTC)
*:Если итог действительно будет всех устраивать, то я согласен. --[[User:David.s.kats|David]] 15:00, 2 сентября 2010 (UTC)
*:Если итог действительно будет всех устраивать, то я согласен. --[[User:David.s.kats|David]] 15:00, 2 сентября 2010 (UTC) Надеюсь, он согласится на твою кандидатуру, потому что у него были претензии (которые он озвучил в письме ко мне), которые, в общем, сводились к тому, что все это посредничество он назвал «странноватым проявлением еврейской солидарности». --[[User:David.s.kats|David]] 15:05, 2 сентября 2010 (UTC)

Версия от 15:05, 2 сентября 2010

Старое обсуждение перемещено в /Архив.

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.

Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.          добавить новое сообщение

Правила поведения:

  • Давайте ссылки!
  • Подписывайтесь!

Несоблюдение этих правил может привести к игнорированию ваших сообщений.

Smiley
Smiley
Этот участник предпочитает обращение на «ты»
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу


Общественный транспорт Липецка

ВП:ЗКА#Удаление статьи - кажется, это по твою душу. Ответь пожалуйста участнику. --Scorpion-811 10:19, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Выборы бюрократов и администраторов

Томас, заявка на ЗСА полностью защищена, но в шаблоне не указан закрывающий параметр и в результате она до сих пор числится в «текущих». --FIL 15:31, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Исправил. --Obersachse 16:20, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Я поменял шаблон в текущей заявке на бюрократа и в шаблоне заявок, так как из-за шаблона {{Результат выборов администратора}} страница случайно попадала в категории заявок на ЗСА. Надеюсь, я ничего не напортил.--FIL 16:30, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Посмотрим. Это первый случай использования этого шаблона. --Obersachse 16:32, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Его уже успешно использовали Виктория и Васильев. Я заметил, что заявка Wanderer включена в категории по ЗСА и посмотрел на предыдущие заявки.--FIL 16:45, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Неуспешно использовали. Мы только знаем, что отказ от флага работает. ;-) --Obersachse 16:53, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Прошу совета

Привет, Томас!

Обращаюсь за советом — посмотри, пожалуйста, набросок статьи в черновике и скажи что думаешь (как улучшить, а то мысли разбегаются). В качестве источников приведены в том числе разнарядки, планы старые, цены 80-х и начала 90-х, истории предприятий, архивы и пр. (где было отмечено, что завод относился к этому ведомству). Centurion198 16:51, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Быстро в основное пространство! Хорошо бы иллюстрировать. Хотя бы фотографиями здания министерства или министров. --Obersachse 16:58, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Томас, я ещё хотел добавить ссылки на награды и одну фоту отличника соцсоревнований + ссылку на удостоверение (все ссылки на сайты коллекционеров или на аукционы — под КДИ я засомневался, что всё это пройдёт). Можно было бы кратко добавить (есть материал) в подразделы о наиболее крупных производственных объединениях (в две-три строки). Как считаешь? Centurion198 17:04, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Можно. Но много не надо. 1) статья и так уже некороткая 2) немного отводит от темы статьи 3) тогда уже можно создать собственную статью об пр. об-ях. --Obersachse 17:07, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Ок, Томас, буду смотреть по размеру. Учитывая, что там (источник на это есть) было 200 заводов — список отдельный нужен. А насчёт книжки придётся ссылку делать: [1], [2]. Сомневаюсь, что под КДИ пройдёт она. Сейчас перенесу. Спасибо тебе, Томас. Centurion198 17:13, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Obersachse!

Всё в порядке, я прочитал о форме обращения — просто вас двое: ботовод и бот, поэтому обращаюсь во множественном числе.

Большое спасибо за оперативную и нужную правку (действительно в украинской вике такой статьи ещё нет).

Вопрос новичка (глупый, наивный, но всё же задам): можно ли копировать картинки из англоязычной вики для иллюстрации статьи-тёзки, но с другим содержанием? Проще — можно ли воспользоваться материалами свободной энциклопедии на английском для создания подобной статьи на русском?

Заранее спасибо — автор эссе на тему Инсулинома.

P.S. Если вас (обоих) не затруднит — посетите страницу Инсулома (это не одно и то же), если будут замечания я буду благодарен (горькая правда лучше сладкой лжи!) 95.133.204.67 17:39, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Можно брать материал из других разделов Википедии, но следует соблюдать лицензию (т.е. назвать источник). Есть у нас например шаблон {{Переведённая статья}} для таких случаев. --Obersachse 17:49, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Инсулома = en:Islet cell carcinoma? --Obersachse 17:55, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Картинки, загруженные на Викисклад, можно добавлять в статью на любом языке. Для Томаса: Инсулома = Pancreatic endocrine tumor (в ен-вики - редирект). 89.178.123.201 18:01, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Участнику 89.178.123.201!
Большое спасибо, но как добавить картинки с викисклада? (вопрос новичка) Насколько я понял Вы - медик. Если можно, загрузите пожалуйста картинки с викисклада в статью Инсулинома (не инсулома)
К сожалению, то что в английской вике сделали редирект это не совсем верно (прочтите, пожалуйста, нашу Инсулому — отечественная наука всегда была фундоментальнее импортной).
Спасибо за помощь! 95.133.189.175 18:39, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
В случае со статьёй инсулинома это делается элементарно: копируете содержание инфобокса из английской статьи и вставляете в русскую (только нужно перевести подпись к картинке). Картинка в английской статье находится на Викискладе, так что скопируется без проблем. Никакого "заимствовано в англо-вики" в данном случае писать не надо, шаблон о лицензии на всех картинках уже проставлен. 89.178.123.201 18:48, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Огромное Вам спасибо! Продолжу работу над текстом — заходите в гости на страницы, буду рад! Критикуйте смело, ещё раз спасибо! 95.133.189.175 19:19, 26 августа 2010 (UTC)95.133.204.67[ответить]

Благодарю за оперативность!

Во-первых, наша статья Инсулинома не перевод, а самостоятельное (с позволения сказать) произведение, я хочу проиллюстрировать её "чужими" картинками — какой шаблон предусмотрен для таких случаев? Или просто написать: "Заимствовано из англо-вики"?

Во-вторых, Инсулома это не Инсулинома! Инсулома — любая опухоль из островков Лангерганса поджелудочной железы. Инсулинома — опухоль, продуцирующая гормон инсулин (в большинстве случаев это инсулома, секретирующая инсулин (как вариант незидиобластома — опухоль из островковых бета-клеток) Эти понятия НЕ тождествены, т.к. незидиобластома — один из вариантов инсулиномы. Инсулиномы бывают разные: доброкачественные и злокачественные, из островковых клеток поджелудочной железы и клеток расположеных за пределами островков (т.н. APUDомы, или как стали писать теперь "апудомы"). Короче говоря, это не тождественные понятия. (Инсулома → Инсулинома → Незидиобластоз) — можно представить в виде такой схемы.

В-третьих, наши статьи сделаны по правильной логической цепочке (в данном случае Инсулома — узловая статья, с которой создаются направления на частные опухоли, среди которых Инсулинома (и один из вариантов незидиобластоз, на который есть ссылка в конце статьи "см.также".

Спасибо! 95.133.204.67 18:20, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

  • Я добавил изображение с Викисклада. Склад предназначен для использования изображений во всех языковых разделах. Тут никаких хитростей соблюдать не нужно. --Obersachse 18:48, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Ещё раз спасибо! Продолжу работу, картинка в самый раз! 95.133.189.175 19:19, 26 августа 2010 (UTC)95.133.204.67[ответить]

Бот

Привет. :) Твой бот почему-то удалил корректный интервик здесь. С уважением, Аджедо 18:07, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Skyscraper пишется с одной "p". 89.178.123.201 18:08, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Нет. Бот удалил ссылку на несуществующую статью в английском разделе. Всё в порядке. --Obersachse 18:09, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Блин, вот всё равно где-то две "p" и написал! :) В таком случае, прошу прощения, вопрос снят. Аджедо 18:10, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Привет!

Давно я тебя не трепала. ;-) Пожалуйста, переведи мне название книги «Entdeckung vieler deutlicher Spuren der Mondbewohner». И еще вопрос — Франц фон Груйтуйзен назвал якобы открытый им «город лунных жителей» Wallwerk. Что значит это имя? Удачи! --Zoe 18:53, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Открытие (обнаружение) много чётких следов жителей Луны.
Wall — вал, стена, werk — завод, труд, изделие. Короче — вал. --Obersachse 19:19, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, до «wallwork» (уж куда проще!) не додумалась. :-) Но смотри - чуток ты перепутал падежи. Слово обнаружение требует связки кого? чего? то есть «многих» или для большей красоты «множества». Удачи! --Zoe 03:54, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Вот! А я мучился всю ночь, что это предложение получилось таким странным. В очередной раз подтвердилось, что Zoe и утро Obersachse и вечера мудреннее. ;-) --Obersachse 04:59, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
тогда и я уж поправлю ;). МудреНее с одной Н :)--Хомелка  :) / обс 06:32, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Obersachse!

Приглашаю вас (с ботом) посетить (на мой взгляд законченную статью) Гипогликемическая кома. Готов воспринять критику в свой адрес. Как фиксируются ("стабильная версия") статьи по окончании работы над ними? Буду признателен за помощь и поддержку! Ещё раз спасибо за иллюстрацию — сегодня продолжу работу над Инсулиномами — когда закончу, маякну. Спасибо!92.112.8.193 10:36, 27 августа 2010 (UTC)«свободный художник»[ответить]

Здравствуйте, Obersachse!

В этой статье возникли проблемы с загрузкой изображения — у меня не получается войти на Викисклад поискать фото академика. Насколько я понял, в других виках подобной статьи не создано. Свободного изображения у меня нет (только фото из сети)… Как быть? Я не сильно надоедаю?92.112.8.193 11:08, 27 августа 2010 (UTC)«свободный художник»[ответить]

Если на Викискладе нет фотографии, то можно поступить следующим образом:

  • Поискать её в серьёзных фотобанках сети и спросить там о передаче в свободную лицензию.
  • Послать письмо на бывшее место работы или семье и просить о свободном изображении.
  • Обратиться к государственным учреждениям, музеям, ИТАР-ТАСС, телевидение и прочее с такой же просьбой.
  • Если всё это осталось без результатов, то можно говорить о безуспешности замены несвободного изображения свободным и использовать несвободное с обоснованием добросовестного использования. --Obersachse 11:59, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
PS. Нет, не надоела. Твои вопросы направлены на улучшение Википедии.

Спасибо за исчерпывающий ответ! И за гипогликемическую кому тоже! Если по аналогии со статьёй Инсулома поступить с чужой недописаной статьёй Диабетическая кома? (сырая, 50% ком вообще не затронута, зато в «диабетические» попала гипогликемическая, да и ссылок как-то не видно)

Диабетическая кома → три статьи о комах+ссылка на гипогликемическую (как на неотложное состояние при диабете, связанное с избытком инсулина)? Естественно, сославшись на АИ. Ещё раз спасибо — 92.112.8.193 13:50, 27 августа 2010 (UTC)«свободный художник»[ответить]

Защита от патрулирования Дом Дрес

Перенаправление защищено, а при этом отпатрулированной не отмечена, без дополнительных прав теперь нельзя это отметить как надо и выходит черновик-перенаправление. Нельзя ли отметить сейчас, раз сразу это дело не было сделано? --exlex 13:27, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Obersachse 13:36, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

транслитерация Freudenthal

Доброго времени. У меня возникли сомнения при транслитерации имени голландского (лейденского) палеонтолога M. Freudenthal, который нарыл в Италии кости ежа в особо крупных размерах. То есть в том, что он Фройденталь, я не сомневаюсь (разве только насчёт мягкого знака). Сомнения начались, когда я попытался с именем разобраться. Нашёл два варианта: Matthus и Matthijs. Второй, думается мне, возник при распознавании (или есть такое имя?). Пока я остановился на первом. По-русски MatthusМатус или Маттус? И не напутал ли я где раньше? С уважением, Серебряный 13:36, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Распространённее Matthijs, то есть Мат(т)ейс. Про двойные согласные Нидерландско-русская практическая транскрипция ничего не говорит. --Obersachse 13:43, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо. Маттейсов в русской википедии больше, чем Матейсов, оставлю две. Серебряный 13:50, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Помощь в переводе

Здравствуй, Томас! Помоги, пожалуйста, перевести: Philipp IV. musste fürchten, dass er neben den kriegerischen Auseinandersetzungen in Flandern erneut in einen englisch-französischen Krieg involviert werden würde. Der Vertrag von Paris bestätigte die Gascogne als französisches Kronlehen des englischen Königs bereits mit der offiziellen Verlobung der beiden Königskinder, die im Jahre 1303 stattfand. Вроде как получается, что: Филипп вёл войну во Фландрии и опасался нового конфликта с Англией. А Парижским договором от 1303 года между французским и английским королями (с официальным участием двух королевских детей) был подтверждён сюзеренитет (? загадочное Kronlehen) Франции над Гасконью. Заранее спасибо. Юлия 70 13:42, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Филип должен был бояться, что он наряду с военными столкновениями во Фландрии снова будет вовлечён в английско-французскую войну. Парижский договор утвердил статус Гаскони как французский корональный феод английского короля уже с момента обмольвки двух королевских детей, которая состоялась в 1303 году.
Как-то так. Перевод ещё кривой. --Obersachse 13:48, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Kronlehen — видимо феод, который в случае вымирания рода феодала возвращается короне, то есть королю. Он его снова может дать «в аренду». --Obersachse 13:51, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо! Попробую уточнить как этот статус по-русски определяется.Юлия 70 14:05, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Ну да: Феод (лен), французский король в данном случае сюзерен, английский - вассал и присягу вассальную приносил. Ещё раз - спасибо!Юлия 70 14:14, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

А почему не остлось истории правок от учетки ДимонЪХ? dima 17:12, 27 августа 2010 (UTC)

Насколько я вижу, у старой учетки сохранились все правки, они не переходят при переименовании учетки.
P.S. Исправьте, пожалуйста, свою подпись таким образом, чтобы она содержала ссылку на вашу личную страницу и/или страницу обсуждения. Для этого надо в настройках либо снять галочку "Собственная вики-разметка подписи", либо в поле "Ваш псевдоним (для подписей):" включить такую ссылку. --Michgrig (talk to me) 17:24, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Да знаю я как это делать, пока не получается. dima 17:30, 27 августа 2010 (UTC)
Правки как раз должны переходить, вероятно надо просто немного подождать; что интересно, журналы уже перешли. P.S. Уже есть ссылка ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения#Подпись без ссылки. — AlexSm 17:28, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
AlexSm, буду знать. Спасибо. --Michgrig (talk to me) 17:32, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Уже несколько участников жаловалось на задержку при переименовании. Нужно просто ждать. --Obersachse 17:43, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
Все вернулось! dima 18:53, 27 августа 2010 (UTC)
Но не все пока, только до декабря 2009, жду остальное) dima 18:56, 27 августа 2010 (UTC)
Подпись ещё не вернулась :-( --Obersachse 19:00, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
А что делать с иностранными Википедиями? ДимонЪХ 11:50, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Так. Сначала нужно выйти из системы и снова представиться, но с новым ником (Dima) и тем же парулем. Потом говорим о других языковых разделах. --Obersachse 11:57, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Ну вот, я на новой учётке. Как быть с другими вики-проектами и википедиями? dima (обс.) 03:40, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Можно ответ? dima 13:51, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
Ой, не заметил. Переименование в других вики-проектах производят бюрократы тех проектов. Если там бюрократов нет, нужно обратиться на мету. Ссылку дать? --Obersachse 14:07, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
Да, пожалуйста. dima 14:23, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Username_changes --Obersachse 14:26, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
Не поможешь?) Разобраться не могу, что куда ставить. dima 10:53, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

какие шутки две статьи (о торговой марке и о напитке) были объедены, теперь надо переименовать общую статью в schweppes. так что удалите, будьте добры. я переименовать не могу. --Tatata 23:45, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Я не понял смысла переименования Schweppes в Schweppes. --Obersachse 06:51, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Речь про Schweppes и Schweppes (торговая марка), насколько я понимаю. --Michgrig (talk to me) 08:31, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Я в курсе. Новый запрос я выполнил. Но удалить страницу Schweppes для переименования страницы Schweppes я рассмотрел как неудачную шутку и убрал шаблон. --Obersachse 08:35, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
"как неудачную шутку" - скорее, я бы посчитал ошибкой новичка. --Michgrig (talk to me) 09:58, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Новичка с 2007 года? Но ладно. Наверное ошибка. --Obersachse 10:02, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
проблема в том, что я по какимто причинам не могу переименовывать поверх перенаправления (кстати, для этого нужны права админа или у меня сбой системы? несколько раз мне это удавалось), так что это была единственная возможность. прощу прощения за доставленные неудобства. --Tatata 10:54, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Если цель переименования уже существует, то нужны права админа для удаления цели перед переименованием. (Это удаление происходит автоматически вместе с переименованием. Есть только поле, где нужно ставить галочку для согласия с удалением). --Obersachse 11:22, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
"Новичка с 2007 года?" - все бывает. Честно говоря, я не посмотрел на вклад участницы. Однако, я тут столкнулся с участником, который зарегистрировался в 2006 году, однако, имеет всего полторы сотни правок за все это время, так что его вряд ли можно назвать опытным. --Michgrig (talk to me) 11:42, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

вопрос

томас, подскажи как фото загружать. забыл. Только не на склад, а там что-то типа upload в URL было. дай ссылку. спасибо. --FTP 09:15, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

Слева есть ссылка. Инструменты. Загрузить файл. --Obersachse 09:18, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

спасибо --FTP 09:19, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

Непостроеннные станции АПЛ

Википедия:К удалению/13 июля 2010#Непостроеннные станции АПЛ

Вроде возражений твоему предитогу не поступило. Может, перенесешь информацию? --Michgrig (talk to me) 10:00, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Obersachse 10:26, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Michgrig (talk to me) 11:40, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день, Obersachse!

Снова вынужден беспокоить — добавил справочную информацию в чужую статью, хотел связаться с автором, а там блокировка от троллей и прочая… Я не Тролль, но написать пояснительную записку автору не смог. Обращусь как новичок — не будет ли моя правка расценена как реклама и корректна ли внешняя ссылка (не нарушает авторские права?) Спасибо!

P.S. Внёс изменения в стабильную версию Гипогликемическая кома и добавил АИ (создавал эссе я) — можно стабилизировать?95.133.104.35 10:19, 28 августа 2010 (UTC)«свободный художник»[ответить]

Отвечу и займусь делом по-позже. Сейчас я занят. --Obersachse 10:25, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Попробую ответить на один из вопросов вместо Томаса. Насколько мне известно, мало у кого страница обсуждения защищена от незарегистрированных участников. К кому вы пытаетесь достучаться?
Кстати говоря, вы не хотите зарегистрироваться? Это имеет ряд преимуществ. Конкретнее могу рассказать у себя на странице обсуждения. --Michgrig (talk to me) 10:33, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

Окончание начатой работы

Здравствуйте, Obersachse!

Работу закончил (на мой взгляд — всё). Теперь нужно «забыть» статью и вернуться к ней позже (я знаю текст наизусть и могу не видеть и не замечать опечаток — другим участникам будет заметнее. Прошу, при наличии свободного времени, заглянуть вас (вместе с ботом) и стабилизировать версию. Спасибо! 95.133.104.35 19:43, 28 августа 2010 (UTC)«свободный художник»[ответить]

Обратись, пожалуйста в Википедия:Проект:Медицина. Там тебе помогут. Я не эксперт в области медицины, с трудом различаю насморк от склероза. ;-) --Obersachse 10:04, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, а там есть администраторы? Написал Глюкагонома желательно стабилизировать версию. Большое спасибо за помощь в работе! 95.133.230.42 18:17, 29 августа 2010 (UTC)«свободный художник»[ответить]
Вроде нет. Но патрулирующие следят за всеми статьями (или должны хотя бы). --Obersachse 18:23, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо!

Присоединяюсь к поздравлениям в связи с присвоением заслуженой награды: «За выдающийся вклад в работу над статьями»! От себя лично благодарю за помощь новичкам! Ещё раз спасибо — 92.112.60.135 18:10, 30 августа 2010 (UTC)«свободный художник»[ответить]

Evgeniy1997

Томас, обрати внимание на эту заявку. — Claymore 07:45, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Томас, объясни, пожалуйста, участнику Vovanik, что не надо ставить шаблон "нет иллюстраций" в статьи с иллюстрациями. Не понимает. 89.178.123.201 09:40, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Может предложить ему {{Нет иллюстрации}}?--Андрей! 13:46, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
Зачем? Там достаточно фотографий. Я ему предложил использовать страницу обсуждения статьи. --Obersachse 13:50, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуй, Томас!

Обрати, пожалуйста, внимание на вклад этого участника. Centurion198 11:25, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Вопрос о правках

Здравствуйте, все собиралась задать кому-нибудь из опытных участников простенький вопрос: как должно быть? Ваш бот сделал такую правку1), поэтому решила спросить у Вас. На панели инструментов есть кнопка, при нажатии на которую открывается определенное окно с соответствующими полями для заполнения. В верхней строке надо указать точное название статьи (если это внутренняя ссылка), а в нижней - расположить слово в той форме, в которой оно в тексте. Тогда почему боты и другие участники это меняют на старое оформление? Новое оформление - более грамотное и удобное. Зачем меняем? Благодарю заранее за ответ,--Zara-arush 12:11, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Не понял проблемы. [[Водохранилище|водохранилищем]] → [[водохранилище]]м не нравится или что? --Obersachse 13:39, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Если правильно водохранилищем, зачем менять на водохранилищем? С уважением,--Zara-arush 10:11, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Как видно, для читателя ничего не меняется. Зато код более короткий (и удобнее читается). Бот это (и другие косметические изменения) делает автоматически наряду со своей главной задачей (в этом случае добавление позиционной карты). --Obersachse 10:23, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Извините, что отнимаю у Вас время, но мне кажется новый вариант оформления более правильный, так как могут быть трудные в написании и формах склонения слова. Может быть подскажете, где обсудить этот вопрос, может быть со мной кто-то согласится? Благодарю,--Zara-arush 13:25, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Википедия:Как править статьи#Ссылки, URL
И хватит извиняться. Я не кусаюсь, а охотно помогаю (по мере своих возможностей). --Obersachse 15:03, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

количество статей

Томас, вот чтобы смотреть "онлайн" количество статей в рувики надо такая ссылдчка 1 988 663 . А вот как такую штуку сделать в других интервики, например пробовал в голландской 1 988 663 - не то совсем получается. заранее спасибо. --87.252.227.32 13:37, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

[[Special:Statistics]] работает во всех разделах. Но могут быть разные оформления. Спроси Alex Smotrov, он специалист по таким делам. --Obersachse 13:43, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Midas mason OVLR

Вы писали,что нужно подождать некоторое время со сменой никнейма.И добавлять новый никнейм к старому,что и делалось всё это время.По прошествии почти двух недель можно изменить мой никнейм на Venerable или есть причины чтоб не менять? Midas mason OVLR 18:23, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Подождём закрытия иска Википедия:Заявки на арбитраж/Непрекращающаяся война правок в статье Масонство, Либеральное Масонство, и статье Мемфис-Мицраим и переименую. --Obersachse 19:50, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
А как смена никнейма и рассмотрение Заявки на арбитраж связаны между собой? Venerable Midas mason OVLR 20:23, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
Плохо, если ник меняется в важном обсуждении. --Obersachse 20:51, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
Я присоединился к заявке и подал свои требования 22.08. Википедия:Заявки на арбитраж/Непрекращающаяся война правок в статье Масонство, Либеральное Масонство, и статье Мемфис-Мицраим#Заявление от Venerable Midas mason OVLR, а заявку на переименование я подал 17.08.Википедия:Запросы на переименование учётных записей#Новое имя, т.е. за пять дней до подачи "Заявки в арбитраж". Вы на следующий день (18.08.) отклонили просьбу о переименовании с формулировкой: "На данном этапе мне это не кажется хорошей идеей. Народ должен знать своих героев." Причина отказа в переименовании более чем странная.Тезис про "героев и страну" мною не понят до сих пор,но просьба подождать была воспринята с пониманием,хотя причина была явно не в "Заявке на арбитраж". Так в чём же реальная причина в нежелании переименовывать именно мой ник? С уважением и вниманием. Venerable Midas mason OVLR 21:15, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
Переименовал. --Obersachse 21:21, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Русский ↔ Российский. Посмотри свежим взглядом.--Андрей! 19:26, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Obersachse 11:18, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Проверка перевода

Томас, ты не мог бы проверить этот перевод из правил немецкой википедии (для готовящегося опроса о викификации дат) и поправить, если будет нужно? Спасибо. — Ace 22:23, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Obersachse 11:18, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день, Томас! Если найдёшь время, пожалуйста, отпатрулируй две последние правки в де-вики. Danke im Voraus! -- DarDar 08:53, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Obersachse 09:19, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Cпасибо за правку в разделе "Weblinks"! С искренним уважением, --DarDar 10:21, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Просьба восстановить категорию

Категория:Родившиеся в 512 году теперь не пустая. Спасибо.--Обывало 10:56, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уже без меня справились. --Obersachse 11:18, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Томас, привет. Ты забыл Vlsergey убрать из шаблона — он уже администратор--Russian Nature 11:05, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Даже не знал о существовании такого шаблона. --Obersachse 11:15, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Переименование

Спасибо за оперативное переименование статьи. Что-то я сразу не углядел ошибки. Bogdanpax 11:25, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Не за что. --Obersachse 11:27, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Просьба о наставничестве

Добрый день, Томас. Меня разблокировали (ВП:610) и реккомендовали мне найти наставника, который бы просматривал мои правки и следил за моим поведением. Я уже обращался к Claymore и Kv75, но они отказались....Не согласишься ли ты? Иначе не знаю вообще к кому из администраторов ещё можно обратиться....--Yankl 11:56, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Подумаю ещё. --Obersachse 14:13, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
У меня очень много дел и проектов. Свободного времени мало. Если никто не согласится на наставничество, то можешь рассчитывать на меня.
Но есть несколько условий относительно темы «Ближный восток». Ты стараешься ограничить число статей, в которых одновременно правишь. Это мне существенно облегчает следить за твоим вкладом. В случае отмены твоих правок ты воздерживаешься от войны правок, а начинаешь обсуждение. Обсуждение касается только спорных фраз и ссылок, но никак не личности оппонента. Чем короче такие обсуждения, тем конструктивнее они обычно бывают. Обсуждение темы «Ближный восток» ведётся только на СО статей, а не участников. Если есть необходимость обсуждения в пространстве «Википедия» (то есть ВП:КУ, ВП:КПМ, ВП:КУЛ и подобные), то оставишь ссылку на это обсуждение на странице User:Yankl/Наставничество. Я эту страницу беру в список наблюдения чтобы быть в курсе дел. Таковы мои условия наставничества.
Остальных, «негорячих» тем можешь править на своё усмотрение. Туда я смотреть не собираюсь, раз опасность конфликта низка. --Obersachse 15:36, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Боюсь, что мне другого наставника будет трудно найти. Я согласен на все твои условия. Буду концентрироваться на одной статье, это как раз то, что мне самому нужно, а то я перескакиваю от темы к теме. В ближайшие недели буду редактировать в основном эту статью и в связанные c ней статьи. Буду стараться избегать спорных ситуаций, что бы ты не тратил на меня времени.--Yankl 19:28, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Договорились, значит. --Obersachse 19:31, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Пространные статьи, неполная информативность и введение в заблуждение.

Здравствуйте.

У меня есть вопрос - кто и по каким критериям принимает решение о разрешении публикации той или иной статьи в общее пространство Википедии? Большое количество просмотренных мною статей - на мой взгляд - нуждаются не только в корректировке отдельных мест, а даже в полной переработке. Зачастую, информативность статей оставляет желать лучшего. Почему допускаются публикации статей в которых тема не освещена должным образом? В целом, идея создания единой электронной бесплатной энциклопедии - это правильно. Не правильно то, что допускаются к публикации статьи, которые не являются закончеными по своей сути. Эти статьи вводят в заблуждение тех, кто к ним обращается в поиске информации. Я понимаю, что, по сложившимся историческим обстоятельствам на сегодняшний день, достоверная информация является самым ценным товаром. Однако это не дает права авторам статей предоставлять информацию не в полном объеме и тем более недостоверную - за исключением той части информации, в отношении которой действует Закон об интеллектуальной собственности (так называемое "Ноу-хау"). Хотелось бы в дальнейшем видеть на страницах Википедии полноценную и достоверную информацию а не суррогаты.

Заранее спасибо, Dr X-COM 12:03, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Понимаете ли, в чем дело. В Википедии нет редсовета, который разрешает публикацию статей. Статьи может создавать любой пользователь. Если вы видите статьи, которые нуждаются в переработке или удалении, вы можете заняться этим сами, можете номинировать такие статьи на улучшение или удаление. В отдельных случаях может требоваться даже быстрое удаление. --Michgrig (talk to me) 12:25, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Томас, я продублировал свой ответ на СО участника, и дискуссия продолжается там. Если хочешь, можешь присоединиться. А здесь, как мне кажется, можно не отвечать. --Michgrig (talk to me) 13:07, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Томас, можешь восстановить сабж мне в личное пространство? Заранее спасибо. --Michgrig (talk to me) 12:54, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Участник:Michgrig/ Список улиц Москвы --Obersachse 14:12, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Danke schön --Michgrig (talk to me) 16:33, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Томас, если я тебя не слишком мучаю, загляни bitte в "Лейпциг", где кроме моего сегодняшнего добавления — куча непроверенных правок с марта-2010. Danke! -- DarDar 13:40, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Obersachse 14:58, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Du bist ein Schatz! -- DarDar 15:25, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Das weiß ich doch. :-)))) --Obersachse 15:37, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Орден труженику

Труженику
За выдающийся вклад в работу над статьями (50 тысяч правок). Deinocheirus 15:49, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Ссслужу Википедии! --Obersachse 16:25, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Вопрос

Томас, привет!

Прости что отвлекаю.. У нас участники «договариваются» — на ЛС по статьям КУД — просят помочь: [3], [4]. Это ведь по правилу многоликость? Centurion198 16:30, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Все равно итоги подводятся по аргументам, а не голосам. --Michgrig (talk to me) 16:35, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Нет, это не многоликость, а вполне легальное обсуждение. Привлечение внимания потенциально заинтересованной стороны. --Obersachse 16:37, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Но для обсуждения есть СО, а не ЛС.. Мне странным здесь, Томас и Michgrig, показалось то, что участник написал на ЛС и сразу нескольким участникам, а также упоминание статьи (возможно давая понять о чём-нибудь).. Бывает ведь и так. Centurion198 16:41, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Я перенёс. Думаю, что случайно попали не туда. Я уже сам вляпался. --Obersachse 16:45, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо тебе Томас и тебе Michgrig большое. Centurion198 16:47, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
P.S. В смысле вляпался, Томас? Centurion198 16:50, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
В такую ловушку. Хотел писать участнику, нажал на его ник, удивился, что СО ещё пустая, написал, сохранил и только потом заметил, что это была не СО, а СУ. --Obersachse 16:53, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Такое тоже бывает. Я тут, Томас, тоже рекомендовал участнику Черновик создать (решил, что участник на ЛС пишет статьи), не заметив что слэш стоит после имени. Обошлось -)

Удалить_нельзя_оставить. Статья "Сивушов, Анатолий Игоревич"

Здравствуй, Obersachse. Огромная просьба к тебе, как к администратору, помочь-таки разобраться со статьёй "Сивушов, Анатолий Игоревич" [[5]]. Нужно твоё твердое решение в постановке запятой. Где поставишь запятую, так тому и быть. Статья, не без помощи друзей, приведена в надлежащий вид. Но висит уже довольно долго и, как я понимаю, может провисеть еще столько же, а то и больше, если не обратиться за помощью к администратору. Посему, прошу у тебя помощи. Спасибо!avatarfilm 07:26, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Obersachse 07:31, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо огромное!!! Чувства переполняют...но это лишнее. Еще раз, спасибо!avatarfilm 07:44, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

Необходимость Fair Use

Здравствуйте.

Я читал, что вы считаете лучшим запретить использование Fair Use в Википедии. Хочу узнать: как тогда по-вашему оформлять классы статей, которые в принципе нельзя проиллюстрировать "свободными" файлами, например о видеоиграх или фильмах - у них даже в основном шаблоне описания должны стоять постер или обложка, разумеется "несвободные", а в самой статье - кадры или скрины, такие же.

Возможно вы это уже объясняли, но я в Вики недавно и этого не видел. Только сейчас начал разбираться в вопросе критериев добросовестного использования, т.к. пишу пока в основном про игры, а в их статьях без таких изображений - никуда. MaxBioHazard 09:49, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

А кто говорит, что невозможно достать свободную замену даже для статей о фильмах? Кто-нибудь уже обратился к правообладателям? Исключено ли на 100%, что те отказываются в помощи, если им хорошо объяснить, для каких целей нам нужно изображение? Конечно намного удобнее жаловаться на строгие правила Википедии вместо активной работы по поиску свободной альтернативы. --Obersachse 10:16, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
    • Прежде всего я не жалуюсь на правила и они напротив кажутся мне очень нестрогими )
Попрошу вас уточнить. Если я хочу проиллюстрировать какой-либо объект (например этот) или событие из компьютерной игры, или показать её логотип ([6]), причём сделать это свободным файлом, то я должен написать куда-то в недра компании-разработчика и ... что ? Попросить разрешение на использование изображения или что ? MaxBioHazard 10:54, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
Я бы писал в отдел по PR или пресс-службу компании. У нас есть служба Википедия:OTRS, которая поможет. Подробнее там: Википедия:Получение разрешений. --Obersachse 11:45, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
Боюсь, в подавляющем большинстве случаев это не принесёт результатов. В здешней лицензии сказано, что опубликованный под ней контент можно впоследствии использовать и в коммерческих целях, в то время как компании сами его в них используют (например вышеприведённые логотип и изображение Куба разработчики сами размещают на продаваемых сувенирах и т.п.) Так что, если разрешение не будет получено, уместно использовать "несвободные" файлы ? MaxBioHazard 03:08, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ашыпка

Томас, грамматически правильно: отказывают в помощи или отказываются помочь. Радует, что не только ты, но и тебе можно чем-то помочь ;)) -- DarDar 10:42, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

Хм, это я знаю. Где я ошибся? Хочется исправить. Спасибо, что обратила внимание. --Obersachse 10:48, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
Значит это опечатка:...100%, что те отказываются в помощи... -- DarDar 10:58, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

Подпись

Твоя просьба удовлетворена. Выражаю надежду, что это была твоя личная просьба, а не указание, полученное из ныне активно обсуждаемого скайпочата. --Dr Jorgen 11:55, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо.
:-D От заговорщиков я приказов не принимаю. --Obersachse 12:38, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
А сегодня погода опять менялась? --Obersachse 13:25, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон:ПК Китай

Obersachse приветь! Я увидел кто Вы создали этот шаблон в болгарской википедии bg:Шаблон:ПК Китай. Можно сказать меня как править этот шаблон. Я хочу сменить карта от цилиндричная к коничная проекция с этой карте File:China edcp location map.svg как в руской, немецкой и английской википедии. Поздравляю вам! --Пакко 18:10, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

Я попросил нашего специалиста Kalan обновить ваш шаблон bg:Шаблон:ПК. Это условие для применения конических карт. Он обещал вам помочь. Потом можем использовать красивые современные шаблоны для России, Канады, Китая и Антарктид. Помогу, если надо. --Obersachse 19:02, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

Спосибо вам Obersachse! Госодарства как Россия, США, КНР и Канада занимают очень большая территория и старие цилиндрические проекционныие карты этих государства не выглядить никак реалистичное...--Пакко 19:24, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо. Я займусь картами, а ты пока переведи на болгарский bg:Template:ПК+. --Obersachse 19:27, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]
То есть, переведи документацию шаблона {{ПозКарта}} для bg:Template:ПК+. --Obersachse 19:30, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

Большое спосибо! Я уже увидел новые карты. Документация шаблона ПозКарта по болгарский уже пререведена, незнаю почему текст можно найти только в обсуждение страницу. --Пакко 20:06, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

Посмотри. Теперь есть bg:Шаблон:ПК/doc. Нужно перевести текст про новые возможности (Нестандартная проекция). --Obersachse 20:21, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

Привет, Томас. У этого достойного человека как-то не можем договориться об имени. Вроде бы и в указе президента о присвоении Героя он Давид и в некрологах тоже Давид, а название статьи не то. Я так и не нашёл аргументов второй стороны. Посмотри свежим взглядом.--Андрей! 02:31, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Давуд Гусейнович - абсурд. Или русифицированную форму Давид Гусейнович Пашаев или транслитерация с азербайджанского Давуд Хюсейн оглу Пашаев. --Obersachse 06:09, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Переименовал.--Андрей! 07:03, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Точность перевода

Доброго времени суток! Вот сижу - перевожу на русский статью про один из городов Малайзии. В статье встречается фамилия австро-венгерского консула - von Overbeck. Как по-твоему правильно будет написать его фамилию по-русски - Офербек или Овербек? --VAP+VYK 08:58, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Немецкую фамилию Overbeck я бы читал Овербек. --Obersachse 09:01, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Палец вверх Спасибо!--VAP+VYK 09:03, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Удалена статья.

Добрый день!

Сегодня я создал болванку для описания проекта foundry-eqpt.com.ua - http://ru.wikipedia.org/wiki/Foundry-eqpt.com.ua Она была удалена тобой с пометкой спам.

Согласно Чем_не_является_Википедия

2. Саморекламу. Вы вправе писать о себе самом или о проектах, в которых вы принимаете активное участие. Но помните, что стандартные требования, применяемые ко всем энциклопедическим статьям, применимы к подобным статьям в той же мере, как и к любым другим, включая принцип нейтральной точки зрения, который сложно соблюсти, рассказывая о себе. Недопустимо также вставлять в статьи слишком многочисленные ссылки на автобиографические статьи, если в этом нет насущной необходимости.

3. Рекламу. Статьи о компаниях и их продукции допустимы, если они соответствуют принципу нейтральной точки зрения. Кроме того, всё, что изложено в статье, должно быть доступно независимой проверке третьими лицами. Поэтому статьи о маленьких «фирмах в гараже» или компаниях местного масштаба обычно неприемлемы. Внешние ссылки на коммерческие организации допустимы только тогда, когда они указывают на крупные компании, связанные с темой статьи. Заметьте, что Википедия не даёт рекомендаций в пользу каких-либо компаний и не создает собственные дочерние структуры. Обратите внимание также на Критерии значимости для организаций.

я так понял, что статья данной направленности имеет место быть.

В чем я не прав?

195.130.219.251 10:20, 1 сентября 2010 (UTC)Dron[ответить]

Статя была рекламная и не соответствовала критериям значимости. --Obersachse 10:23, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Предупреждение для DrBug

Мне показалось странным твоё последние предупреждение для DrBug. Не мог бы ты его пояснить на его странице обсуждения, или по почте, если считаешь, что так будет лучше. --Александр Сигачёв 10:44, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Мне кажется, ты несправедлив к Владимиру. Если обвинения в разглашении переписки имеют основания (хотя они и неоднозначны), то обвинения в оскорблении беспочвенны. Пожалуйста, будь внимательнее и взвешеннее. --Александр Сигачёв 14:53, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Просьба

Просьба удалить следующие категории. Категория:Статьи проекта Пакистан по уровню, Категория:Статьи проекта Пакистан по важности, Категория:Избранные статьи проекта Пакистан высшей важности. Решил до ума довести статистику и не получилось. Sentinel R 15:03, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --Obersachse 16:18, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Obersachse!

Большое спасибо за помощь! Просьба стабилизировать новую статью Соматостатинома и Инсулинома (написаны полностью).

С правками участника 95.25.156.48 от 30.08.2010 года согласен. Спасибо! 92.112.27.41 20:22, 1 сентября 2010 (UTC)«свободный художник»[ответить]

Удалённые категории

Просьба восстановить удалённые категории:

--Emaus 00:06, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Почему они были созданыпустые? Если немного подумать, то можно предотвратить лишнюю работу администраторов. У нас и так дел полно. --Obersachse 06:13, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Категории создавались и наполнялись полуавтоматом. А так как там более 1000 страниц, то руки до всего дошли не сразу. В следующий раз обещаю сначала наполнять категории, а потом их создавать. --Emaus 11:28, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Скрытая реклама и "ВП:ХОСТИНГ"

Здравствуй, Томас!

Обрати, пожалуйста, внимание этот дифф участника на ЛС: [7] (с линками «на свой товар» и во сколько это выльется) и этот на СО: [8]. ВП:ЛС не соответствовало. Участника попытался предостеречь — не помогло: он «дополнил» (возможно ВП:НТЗ не соотв.). Как считаешь, Томас, допустимо ли такое содержимое в принципе? Centurion198 09:52, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Блокировка 2 сентября 2010

Томас, ты можешь снова счесть меня ненейтральным, но это уже переходит всякие границы. Ты так и не смог привести АИ ни на одно свое высказывание, ты обвинил целую группу участников, ты отказался от посредничества, ты пошел по кругу. Недавно ты интересовался на одном обсуждении, где это ты проявляешь упрямость и несгибаемость. Тебя удивляет, что про тебя так думают? Ты полагаешь, что все иски против тебя были поданы просто так? Что твои действия в этом обсуждении и в этой статье не нарушали никаких правил (а они нарушали сразу много всего)? Пожалуйста, остынь. Ты нарушил сегодня правило второго отката для статей БВ-тематики, и тебя следовало заблокировать уже хотя бы за это. Но я решил, что ты опытный участник, который разберется во всем сам и сделает вывод. Я ошибся: ты не искал консенсуса. Ты так и не нашел АИ, подтверждающие твои слова, но пытался добиться своего всеми силами. Это типичное деструктивное поведение. Мне очень жаль, что мне приходится блокировать администратора и бюрократа, но иного выхода у меня нет. --David 13:44, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

David, ты видимо действовал в гневе. Рекомендую тебе успокоиться, попить чая, посоветоваться с другими участниками и потом снять эту ошибочную блокировку. В этом случае я не буду в обиде на тебя и забудем про это действие в состоянии аффекта.
Но если я сегодня вечером не имею доступа к Википедии, то я скорее всего использую это свободное время для оформления иска против действующего арбитра и уже получится ненужное и некрасивое дело. --Obersachse 14:13, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Томас, я не злюсь на тебя. Совершенно. Если ты прекратишь нарушать правила вокруг статьи Ариэль (город) и мы с тобой договоримся насчет всего без лишних эмоций, я немедленно сниму блокировку. --David 14:18, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Если ты мне перечислишь мои якобы совершённые нарушения правил (с ссылками, разумеется), то твои слова становятся конструктивными. Пока я только вижу кучу необоснованных обвинений. --Obersachse 14:23, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Все уже есть выше, повторять нет смысла. Если тебе нужны диффы, то напиши. Не угрожай мне, пожалуйста, иском, я подам и встречный иск, разумеется. --David 14:32, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Предлагаю тебе такой вариант: попробуй для начала оспорить мой итог согласно правилам. Если у тебя это получится, то я, согласно правилам, попрошу Викторию — второго посредника — переподвести мой итог. Если его отклонят (а мой, например, никто еще не оспаривал, потому что АИ так и не были тобой приведены), то есть если оба наших итога грамотно оспаривают, то мы подаем на Оспаривание итогов — и далее по списку. То есть если ты соглашаешься участвовать в дискуссии на общих условиях, ничего не нарушая, то я тебя разблокирую. --David 14:32, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Предлагаю тебе почитать правила посредничества. Я добровольно искал посредника для разрешения конфликта. Поэтому я имею право согласиться или не согласиться на услуги желающего помочь. Я не нахожусь под твоим наставничеством и АК мне не предписал определённого посредника. Не мешай мне, пожалуйста, в поисках посредника и отмени закрытие моего запроса на соответствующей странице. И ещё раз - не действуй под эмоциями, а совещайся с опытними участниками насчёт правомерности блокировки. Ты видимо зашёл в тупик. --Obersachse 14:49, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Нет, ты ошибаешься, никакого тупика нет. Это посредничество — принудительное и было создано мной, когда по всей ВП полыхали бои между двумя группировками. Под это посредничество подпадают все статьи БВ-конфликта, в том числе и эта. Посредников на данный момент двое: я и Виктория. --David 14:53, 2 сентября 2010 (UTC) Поэтому согласия на посредничество тут не требуется, к сожалению (для тебя). И если ты считаешь меня ненейтральным, то докажи это на деле, а не на словах. Пока что ты не смог этого сделать, равно как и не счел нужным ответить тогда на мои доводы в письме. Помнишь, когда у тебя довод тогда был? В общем и целом он сводился к обсуждению моей национальности. --David 14:56, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Значит, моя попытка доарбитражного урегулирования прошла неуспешно. Жаль. --Obersachse 14:57, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Никакого доарбитражного урегулирования (дискуссии на ВП:ВУ или ВП:ФА) еще было. Впрочем, тебе решать. --David 15:00, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, предлагаю так. Томас соглашается на переподведение итога мною, после чего Давид его разблокирует. Я переподвожу итог, включая спорную правку, возможно, мне удасться найти устраивающий всех компромисс. Victoria 14:58, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    Если итог действительно будет всех устраивать, то я согласен. --David 15:00, 2 сентября 2010 (UTC) Надеюсь, он согласится на твою кандидатуру, потому что у него были претензии (которые он озвучил в письме ко мне), которые, в общем, сводились к тому, что все это посредничество он назвал «странноватым проявлением еврейской солидарности». --David 15:05, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]