Википедия:К удалению/26 марта 2015: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории

← Предыдущая правка Следующая правка →

Содержимое удалено Содержимое добавлено

ВизуальныйВики-текст

Линейный

Версия от 20:31, 26 марта 2015

К удалению: 16 июля; 17 июля; 18 июля; 19 июля; 20 июля; 21 июля; 22 июля; 23 июля; 24 июля

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Гироди, Ален

значимость? - DZ - 00:55, 26 марта 2015 (UTC)

fr:Alain Guiraudie. И в статье даже сказано почему значим (до кучи). Только мало написали. 91.79 02:19, 26 марта 2015 (UTC)
- упражнение по поиску аи и подтверждению значимости я оставляю автору и пи - DZ - 02:44, 26 марта 2015 (UTC)

Вообще-то перед постановкой на обсуждение КУ именно номинирующий, а не автор или другой участник, проверяет наличие интервик и авторитетных источников в Интернете, иначе получится, что никаких оснований предлагать удалить статью нет, а проблема решается добавлением этих АИ в статью. Никита Седых 07:26, 26 марта 2015 (UTC)

1-я Прядильная улица

меня терзают сомнения, каждый ли закоулок столицы теперь значим? - DZ - 00:58, 26 марта 2015 (UTC)

Почему именно теперь? 1, 2. 91.79 02:37, 26 марта 2015 (UTC)
- очевидно, потому что статья вчера создана. упоминаний в списках всё-таки недостаточно. - DZ - 02:44, 26 марта 2015 (UTC)
  - Это не списки. И таких книг больше двух. 91.79 03:05, 26 марта 2015 (UTC)
    - В соответствии с ВП:ОКЗ нужно достаточно подробное освещение в авторитетных источниках. --MeAwr77 04:57, 26 марта 2015 (UTC)
      - Да, я читал это правило. «Объёма, достаточного для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований», в них хватит. Ну, и авторитетность этих книг пока под сомнение не ставилась. 91.79 05:51, 26 марта 2015 (UTC)
        Возможно, я ошибаюсь, но думаю, что Ваша цитату из правила ("достаточный объём") следует трактовать не как минимальный объём упоминаний, а как относительно большой объём текста в источнике, чтобы достаточно подробное описание объекта, действительно, в источнике находилось. --MeAwr77 14:35, 26 марта 2015 (UTC)
Проблема в том, что лично я тоже за много статей по улицам Москвы. Но участник, видимо, считает, что раз почти по каждой улице Москвы в пределах МКАД есть источники, то он штампует статьи, даже не удосуживаясь проставить хотя бы необходимый минимум источников. Не надо так. Собственно, поэтому и на удаление статья отправилась — не потому что у предмета статьи нет теоретической значимости (наоборот, она есть), а потому что, тупо, она просто не показана. Ладно, я ему покажу хороший пример на выходных, создам статью про одну из улиц ЮВАО («давно я не брал в руки шашек» @Гоголь). --Brateevsky {talk} 07:21, 26 марта 2015 (UTC)

Итог

Улицам Москвы в границах до 2012 года посвящено достаточно большое количество литературы. Дополнил статью по АИ. Теперь значимость показана и статья может быть оставлена. --Andreykor 17:50, 26 марта 2015 (UTC)

Тревор Вентворт

ВП:БИО - DZ - 01:10, 26 марта 2015 (UTC)

Я постаралась улучшить статью. Она все еще подлежит удалению? Alex99k 08:05, 26 марта 2015 (UTC)

Статья подлежит и будет подлежать удалению пока не будет доказана значимость участника группы по ВП:МУЗЫКАНТЫ в отрыве от самой группы. Fosforo 08:31, 26 марта 2015 (UTC)

Рокки рокетто

ВП:БИО - DZ - 01:18, 26 марта 2015 (UTC)

1.Kl@$

ВП:БИО - DZ - 01:22, 26 марта 2015 (UTC)

Удалить. Значимость вообще не показана 31.42.225.206 15:49, 26 марта 2015 (UTC)

Улицы Липецка

Фруктовый переулок (Липецк)

Липовская улица (Липецк)

Листопадная улица (Ссёлки)

Улица Лодыгина (Дачный)

Локомотивная улица (Дачный)

По всем (улицы Липецка)

Значимость не показана. --MeAwr77 05:03, 26 марта 2015 (UTC)

Сарсенов Сакен Сейтжаппарович

должности вроде сами по себе значимость человеку не обещают, но может и есть публикации для подкрепления заявленного влияния? ShinePhantom ^(обс) 06:01, 26 марта 2015 (UTC)

Если почитать, то все коммуникации Казахстана только на нём и держатся. В сети же в основном сухие справки да пара интервью по частным вопросам. 91.79 06:14, 26 марта 2015 (UTC)

Статью оставить, но улучшить. В таком виде она никуда не годится 31.42.225.206 15:50, 26 марта 2015 (UTC)

Злотин, Борис Львович

Соответствия ВП:УЧЕНЫЕ не показано и даже не заявлено El-chupanebrei 07:28, 26 марта 2015 (UTC)

К учёным действительно не относится. Если смотреть на содержательные критерии, то по наиболее близким (5, 8) также не проходит. Так как изобретения не имеют какого-либо кардинального значения (проектирование проблесковых огней высокой мощности, вентилируемое сиденье (???) и некоторые другие), а если количество изданных Злотиным научно-популярных публикаций считать значительным (с натяжкой, так как некоторые, изданные в МНТЦ "Прогресс", будут аффилированными), то этого одного критерия явно будет недостаточно для значимости.

Удалить. — Maxinvestigator ^{обсужд.} 14:06, 26 марта 2015 (UTC)

Даже простой тираж его книг в двух основных государственных издательствах Молдавии («Картя молдовеняскэ» и «Лумина») подтверждат значимость; а есть ещё CRC Press и множество иных публикаций. Публикации в СССР, судя по всему, проходили как педагогическая литература (большинство предназначены для учителей); проходит как педагог-методист. Оставить.Simulacrum 14:51, 26 марта 2015 (UTC)
В правилах ничего о тиражах нет. В любом случае - книги это максимум один пункт из требуемых двух-трех. Это же касается и Зусман. --El-chupanebrei 15:30, 26 марта 2015 (UTC)
В правилах есть о публикациях в серьёзных журналах и издательствах по специальности. Эти издательства были в Молдавии государственными аналогами «Высшей школы» и «Художественной литературы» (или «Советского писателя»); и тиражи соответствующие. На их публикации — огромное количество ссылок в современных научных изданиях по педагогике и по менеджменту, доступных в сети (и частично приведённых в статье о Зусман).Simulacrum
Про издательства в правилах ничего нет. Равно как и про ссылки на работы. --El-chupanebrei 16:16, 26 марта 2015 (UTC)
Пункты 1 (новая научная теория), 6 (наличие публикаций в ведущих научных журналах), 7 (подготовка учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения), 8 (значительное количество научно-популярных публикаций), 9 (разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе).Simulacrum 16:23, 26 марта 2015 (UTC)
Пункты 1 и 9 должны подтверждаться независимыми источниками высокого уровня (не тризовскими сайтами и не просто краткими упоминаниями и ссылками на работы), ни одной публикации в журналах я вообще не вижу, равно как и научно-популярных публикаций. --El-chupanebrei 16:52, 26 марта 2015 (UTC)
Я не знаю по какой причине «Вы вообще не видите» независимых ссылок на этих авторов (Злотин и Зусман), как минимум полтора десятка я привёл в статье о последней; простой поиск выдаёт много больше, но я не полагаю уместным добавлять в статью сотни ссылок лишь для того, чтобы Вы их наконец заметили. То же касается и «незамеченных» научно-популярных публикаций: Месяц под звёздами фантазии: Школа развития творческого воображения. — Кишинёв: Лумина, 1988. — 268 с. — 35 000 экз.; Изобретатель пришёл на урок: Опыт факультативов по физике и химии. — Кишинёв: Лумина, 1990. — 251 с. — 12 000 экз.; Поиск новых идей: От озарения к технологии. Теория и практика решения изобретательских задач. — Кишинёв: Картя молдовеняскэ, 1989. — 376 с. — 15 000 экз.; Профессия — поиск нового (функционально-стоимостной анализ и ТРИЗ как система выявления резервов экономики). — Кишинёв: Картя молдовеняскэ, 1985. — 195 с. — 4000 экз. То же касается и патентов.[1] У этих авторов большое количество специализированных публикаций, на них ссылается огромное количество независимых научных публикаций на разных языках (в статье помимо русского и английского, приведены немецкие и японские публикации), их книги изданы серьёзными издательствами (самыми крупными в стране их публикации) и серьёзными тиражами. Злотин и Зусман — ведущие авторы в области теории решения изобретательских задач.Simulacrum 17:41, 26 марта 2015 (UTC)

Теория решения изобретательских задач - важная тема. Мое мнение - оставить. 31.42.225.206 15:53, 26 марта 2015 (UTC)

Список лучших бомбардиров чемпионатов стран по футболу в сезоне 2007/2008

Бессмысленный список без единой ссылки на АИ (три ссылки внизу носят общий характер, по которым невозможно подтвердить содержимое списков). С момента создания этого списка тема лучших игроков стран уже значительно развилась в конкретных статьях по каждой стране. Развития подобные обобщающие списки не получили.--Soul Train 07:28, 26 марта 2015 (UTC)

Переписать или удалить. 31.42.225.206 15:55, 26 марта 2015 (UTC)

Зусман, Алла Вениаминовна

Соавтор Злотина, тоже самое - соответствия ВП:УЧЕНЫЕ не видно и близко. El-chupanebrei 07:29, 26 марта 2015 (UTC)

Числится среди авторов нескольких незначимых изобретений. Среди изданных в 1990—2000-х годах научно-популярных книг подавляющее большинство аффилированные (издательства Ideation International Inc., CREAX Press), но если даже брать во внимание некую значимость ранних публикаций, то этого единственного содержательного критерия явно недостаточно.

Удалить. — Maxinvestigator ^{обсужд.} 14:21, 26 марта 2015 (UTC)

В списке публикаций: 7 книг в издательстве «Картя молдовеняскэ» и 2 книги в издательстве «Лумина» — главных государственных издательствах Молдавии; монография в CRC Press — крупном американском издательстве инженерно-технической и научной литературы (Taylor and Francis), переводная монография на японском языке в Matrix Science. В задачи проекта не входит оценка научного уровня данных публикаций, сам их факт говорит о значимости. Очевидно проходит как педагогическая литература. Оставить.Simulacrum 14:45, 26 марта 2015 (UTC)
Я добавил в статью уйму ссылок самых разных исследователей на работы Злотина и Зусман, на нескольких языках. Не считаю уместным загружать статью дальнейшими ссылками, они легко отыскиваются в сети.Simulacrum 18:58, 26 марта 2015 (UTC)

Кафедра политологии и международных отношений Восточноукраинского национального университета имени Владимира Даля

Энциклопедическая значимость подразделения вуза не показана и крайне сомнительна. Джекалоп 08:17, 26 марта 2015 (UTC)

Кафедра - не вуз. Вроде как кафедрам и факультетам без чрезвычайных заслуг прямая дорога на БУ, или я ошибаюсь? --KVK2005 08:20, 26 марта 2015 (UTC)

Служебная:Search/Кафедра. Статьи об отдельных кафедрах, да еще без внешних ссылок, автоматически летят в топку. 31.42.225.206 16:08, 26 марта 2015 (UTC)

Преображенский, Фёдор Агафонович

Генерал-лейтенант РИА (при отставке). Статьи просто нет, вообще - одна карточка. Значимости, соответственно, не показано (да, у него золотое оружие, которое есть тенденция приравнивать к Георгию, но в ВНГ его нет в текущей редакции). По должностям значения нет - как генерал был какое-то время Эриванским губернским воинским начальником (т.е. по современному губвоенкомом), потом в запасе. У Старчевского (прижизненное издание), на которого ссылка [2] - только выписка из приказа о производстве в генерал-майоры, ровно ничего о действиях в войну. Чем отличился в Кавказскую войну и как может пройти по ВП:ПРОШЛОЕ - не показано никак. И.Н. Мухин 09:33, 26 марта 2015 (UTC)

Это вся статья? Быстро удалить. 31.42.225.206 16:09, 26 марта 2015 (UTC)

ВП:ЗАГ (в частности Польза и вред стабов, причём статья не сирота и соответствует ВП:ВОЕННЫЕ). --Игорь(Питер) 19:17, 26 марта 2015 (UTC)

Полевошпатовый порфир

Значимо ли? 37.122.61.67 10:01, 26 марта 2015 (UTC)

Тупо список свойств. Ни одного человеческого предложения. Удалить 31.42.225.206 16:13, 26 марта 2015 (UTC)

Ферезол

Значимо ли? 37.122.61.67 10:02, 26 марта 2015 (UTC)

На рекламу смахивает(((( Удалить 31.42.225.206 16:14, 26 марта 2015 (UTC)

Посмертный суд

Значимо ли? 37.122.61.67 10:07, 26 марта 2015 (UTC)

Оставить Значимость косвенно следует из наличия параллельной статьи английского проекта. При отсутствии других причин к удалению, наличие статьи, пусть и небольшой, не наносит никакого ущерба проекту. — KW 11:11, 26 марта 2015 (UTC)
- Значимость из наличия интервики без показанной там значимости не следует ровно никак, тем более, вы явно с нее и перевели - так что "других причин" пока особо и не нужно. Другое дело, чисто по здравому смыслу тема кажется значимой - но проблема, что подавляющая часть источников, находимых при быстром поиске, описывает либо конкретные суды (о которых и так есть либо могут быть написаны отдельные статьи), а не объединяющее юридическое понятие, либо вообще относится к "загробному суду/суду божьему" - и по-английски, и по-русски. Из кандидатов на более общее освещение в заявленном понимании пока нашел только [3], и то не уверен. Tatewaki 14:02, 26 марта 2015 (UTC)

Сама тема довольно значима, но статья даже не похожа на статью. Если тут так и будет один абзац без источников и список с примерами - удалить. 31.42.225.206 16:18, 26 марта 2015 (UTC)

NEOLINE

Мне одному кажется, что это чистая реклама своей продукции? --Unbeknown 10:23, 26 марта 2015 (UTC)

В поддержку своей статьи могу сказать, что другие российские компании того же профиля (например, Lexand или Highscreen) успешно существуют в проекте. Если какая-то часть материала выглядит не энциклопедично, могу оперативно отредактировать. -- Marijika
- Статья должна соответствовать ВП:Значимость. Почитайте. Пока в статье только собственный сайт и описание достоинств своих изделий.--Unbeknown 13:15, 26 марта 2015 (UTC)
- Наличие других статей - не аргумент. Я бы тоже расценил статью как рекламную.--Black Raddler 19:26, 26 марта 2015 (UTC)

Порошенко Марина Анатольевна

Значимость, на отдельную статью? По-моему достаточно написано в Порошенко, Пётр Алексеевич.--Unbeknown 11:18, 26 марта 2015 (UTC)

Удалить Ужасно оформленная статья с абсолютно глухими «ссылками». Хотя значимость есть.

Итог

Уже удалялась как Порошенко, Марина Анатольевна. Также заменено на редирект на раздел в статье про мужа. Восстановление через ВП:ВУС. --Insider ⁵¹ 11:49, 26 марта 2015 (UTC)

Эдвин Долан

Значимость возможна. Но в таком виде только на удаление. Дворецкий^(обс) 12:55, 26 марта 2015 (UTC)

Казахская народная музыка

Такое ощущение, будто автор начал писать статью, но бросил после нескольких строчек. В настоящем виде для Википедии не годится: несколько ОРИССных строчек текста, куча неначатых разделов и ни единого источника. --Esetok 13:14, 26 марта 2015 (UTC)

TeleTrade

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 марта 2013#TeleTrade
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 декабря 2011#TeleTRADE
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 сентября 2010#Teletrade
Статья с похожим названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 ноября 2009#TeleTRADE DJ International Consulting Ltd.

Статья о компании неоднократно удалялась из-за отсутствия независимых АИ и невозможности продемонстрировать выполнение критериев значимости. В нынешнем варианте среди АИ либо тривиальное упоминание, либо реклама, либо регистрационные данные. KLIP game 13:45, 26 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте!Пожалуйста заметьте, что эта статья является совершенно новой, не связанной с предыдущей версией. Все данные предоставлены по факту на другие ресурсы, подтверждая, что.... Sasha Cazar 14:26, 26 марта 2015 (UTC)

Итог

100501 репост. Быстро удалено. Восстановление только через ВП:ВУС при наличии независимых источников, достаточно подробно описывающих предмет статьи. --El-chupanebrei 15:22, 26 марта 2015 (UTC)

Андерсон, Александр Карлович

Подполковник РИА (ничем не командовавший и в этом чине прослуживший полгода) 1-й половины XIX века. Статья создана в далёком 2009 как о георгиевском кавалере, но его 4-я степень - за 25 лет в офицерских чинах (проверил по Степанову и Григоровичу), что согласно ВП:ВНГ значимости не даёт. Да и сама статья - просто список чинов и орденов с единственным источником в виде дела в Историческом архиве Беларуси (т.е. не опубликованного), никаких АИ, теоретически позволивших бы подвести его под ВП:ПРОШЛОЕ, нет абсолютно. И.Н. Мухин 14:15, 26 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте!Пожалуйста заметьте, что эта статья является совершенно новой, не связанной с предыдущей версией. Все данные предоставлены по факту на другие ресурсы, подтверждая, что.... Sasha Cazar 14:22, 26 марта 2015 (UTC)

Рубинский, Константин Сергеевич

Большие сомнения по поводу значимости. В журналах, входящих в «Журнальный зал», опубликовано лишь одно стихотворение Рубинского. Сама же статья представляет собой нагромождение чёрт-те чего на чёрт-те что. 176.124.170.6 16:00, 26 марта 2015 (UTC)

День архивов

Значимо ли? 95.110.40.20 16:04, 26 марта 2015 (UTC)

Значимо. Статью я переработал, дело значительно шире. --Egor 17:32, 26 марта 2015 (UTC)

Гамлет из Сузака, или Мамайя Кэро

Значимо ли? 95.110.40.20 16:05, 26 марта 2015 (UTC)

Награды России и СССР

сомнительное по логике объединение разных сущностей. Судя по указанной литературе, в АИ СССР, РИ и РФ никто не объединяет ShinePhantom ^(обс) 16:05, 26 марта 2015 (UTC)

Тем не менее, это одна страна. РФ по закону приемник СССР. Против удаления. Логичная и нужная статья. Она просто нуждается в доработке, что я сегодня по своим силам и проделал, добавив подраздел "Старшинство государственных наград СССР". Он и для помощи участникам в расставлении наград на орденских планках, которые сейчас во всей Википедии стоят самым причудливым образом. С уважением --Альдар 17:37, 26 марта 2015 (UTC)
Разумно не удалять, а объединить со статьей Награды России, отправив туда все содержание статьи Награды России и СССР. --Альдар 17:45, 26 марта 2015 (UTC)
Перенес содержание в ст. Награды России. Теперь ст. Награды России и СССР не нужна. И раньше они дублировали др. др. --Альдар 18:06, 26 марта 2015 (UTC)

Ритмическое деление

Значимо ли? 95.110.40.20 16:06, 26 марта 2015 (UTC)

Значимо, входит в словник Музыкального ЭС. --Egor 16:25, 26 марта 2015 (UTC)

Список непризнанных и частично признанных государств, частично или полностью контролирующих территорию на которую претендуют

С КБУ на обсуждение. БУ по пустой статье, но есть ли значимость списка? Lazyhawk 18:22, 26 марта 2015 (UTC)

Оставить Думаю есть. — Эта реплика добавлена с IP 31.181.239.191 (о) 18:24, 26 марта 2015 (UTC)
- Для оставить нужно не «„Думаю, есть“ от автора», а реально показать, что есть - и не только значимость, но и неориссность темы списка. А заодно - чем это принципиально отличается от перечисления в Непризнанные и частично признанные государства, чтобы не удалить быстро как "форк". Tatewaki 18:56, 26 марта 2015 (UTC)

@@ Строка 222: / Строка 222: @@
 == [[Ультрацентризм]] ==
 Прямо скажем — недостаб да ещё и орисс в придачу — это слишком... [[User:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] 20:19, 26 марта 2015 (UTC)
+== [[Игнатьев,_Пётр_Степанович]] ==
+Демонстрация [[у:higimo|higimo]] ([[оу:higimo|обс.]]) 20:31, 26 марта 2015 (UTC)

Википедия:К удалению/26 марта 2015: различия между версиями

Версия от 20:31, 26 марта 2015

Итог

Улицы Липецка

По всем (улицы Липецка)

Итог

Итог

Навигация

Поиск