Википедия:К удалению/14 июля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Цикл анекдотов о слонах

Это, вообще, значимо для энциклопедии? Nemets 20:30, 13 июля 2012 (UTC)

  • Статьи-то вообще практически нет. Если значимо,то надо ну очень существенно дополнять. Если же нет - удалять без сожалений.--Никита Никитин 01:51, 14 июля 2012 (UTC)
  • Предмет статьи значим для англоязычной среды. В русской википедии существование данной статьи допустимо лишь при наличии хотя бы минимально проверяемых сетевых источников и при показании минимальной значимости именно для русскоязычной аудитории. В данном виде, считаю, надо Удалить. Mevo 23:51, 14 июля 2012 (UTC)
    (!) Комментарий: Значимость не зависит от темы и того, что именно о ней говорят в источниках, а только от самого наличия подробных АИ. --INS Pirat 15:30, 18 июля 2012 (UTC)
  • Значимо для любой среды, изучающей англоязычную культуру, конкретно культуру США. Оставить и переименовать в Анекдоты о слонах (США), — убрав несущественное для заголовка слово "цикл" и добавив значимую локальность предмета статьи. Marimarina 13:09, 15 июля 2012 (UTC)
  • Между прочим, та самая значимость для англоязычной культуры, отсутствует как класс. А список литературы лишь наводит на мысль о фальсификации. В нынешнем виде удалить, в том числе по ВП:НЕСЮЖЕТ. Кстати, нет самого известного анекдота о том, что у слона глаза красные потому, что так ему удобно прятаться среди помидоров.--Dmartyn80 14:00, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

Вы удивитесь, но все источники, которые имелись в статье, надёжно цитируются или ищутся в Google Books. Если кому хочется ещё, то по английской интервике имеется более чем подробная статья. На её фоне наша выглядит как муха на фоне слона, и оставлять её даже неудобно, но тем не менее безусловно оставлено. Ignatus 20:07, 21 января 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Арфаксад, сын Сима

Внук Ноя с быстрого. Короткая, но дополняема, да и интервик около 30. 91.79 04:25, 14 июля 2012 (UTC)

  • И чем же дополняема? Разве в Библии имеется биография Арфаксада, кроме генеалогического упоминания? В имеющейся у меня Библейской энциклопедии всего три предложения, как и в той статье.--Лукас 10:15, 14 июля 2012 (UTC)

Оставить, там туча интервик и англоверсия вполне себе вменяемая. Хотя я бы переименовал его просто в "Арфаксад", как основного носителя, а уже прочих Арфаксадов конкретизировал. --Muhranoff 12:07, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Стаб, есть (благодарность Muhranoff ). Перспектив к расширению предостаточно. JukoFF 16:14, 14 июля 2012 (UTC)

Сулик, Сергей Владимирович

Футболист. Соответствие ВП:ФУТ не показано.--AJZобс 06:13, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено, согласно высказанным претензиям. JukoFF 11:00, 14 июля 2012 (UTC)

Лоа

С быстрого. Значимость совершенно неоспорима, и в этом Барон Суббота и Папа Легба со мной полностью согласны. Мы втроём будем крайне признательны, если кто-то спасёт статью, потому что иначе её придётся удалить как ультракороткую. Stanley K. Dish 06:35, 14 июля 2012 (UTC)

    • Чуток добавил (с польской, так как в английской содержание не очень и довольно расплывчатое). Поправьте потом, как специалист, то, что там не так. Удалять такую статью и правда совершенно недопустимо. -Владислав

Итог

Примите от нас троих большое Спасибо. Вешаю на статью шаблон Rq и забираю к себе в СН, дополню, когда будет больше времени. Stanley K. Dish 13:12, 14 июля 2012 (UTC)

Библиография Станислава Лема

Список применим только к одному региону (Россия), а у нас русская Википедия. Основан на аффилированных источниках - русских и польских сайтах писателя. Раздел о произведениях не изданных на русском - полнейший ОРИСС, как автор признаю это. — Дворецкий (обс) 06:53, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Как минимум, полное соответствие ВП:СПИСКИ налицо. По-видимому мы имеем дело с протестной номинацией. --be-nt-all 07:08, 14 июля 2012 (UTC)

Фрателли Радиче

Оспоренное КБУ как незначимое и спам. --V.Petrov(обс) 06:56, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Попытка написать об итальянском мебельном бренде. Источников нет, но это пересказ рекламных материалов, дополнительно сдобренный красивостями вроде «страсть перед прекрасным» и «любовь через гармонию форм и пропорций, выраженную в красоте вне времени и в качестве без компромиссов». И зачем русифицировать название, и почему тогда не сразу «Братья Радиче»? По делу там хорошо если две строки. Попытка не удалась, удалено. 91.79 10:35, 20 июля 2012 (UTC)

Лесные пожары в Якутии (2012)

К сожалению, ситуация в Якутии сейчас действительно плохая, но Википедия не новостной портал, так что пока я бы удалил, тем более, что текст довольно бессвязен.--Lupus-sapiens 07:05, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость может набраться только на статью «Лесные пожары в Якутии», но тогда ее все ровно надо переписывать с нуля. В данном виде в статье не предоставлены ВП:АИ, что бы показать, что значимость выходит за рамки кратковременного интереса СМИ. Čangals 14:20, 21 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Скарлат Гика

Пусто. --Ghirla -трёп- 08:14, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Я согласен, что коротко, но минимум информации есть. Не вижу причин для удаления. Оставлено. Dmitry89 20:04, 25 января 2013 (UTC)

Файл:Изображение 124.jpg

Не используется. Есть близкий аналог Файл:Силковый узел.jpg от того же автора. Полагаю, коллекционировать варианты на разном фоне излишне. Alex Spade 09:45, 14 июля 2012 (UTC)

А как {{db-fork}} нельзя?--kosun?!. 11:55, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Скорее как ВП:НЕХОСТИНГ. Файл:Силковый узел.jpg более качественный, его оставляю. Файл:Изображение 124.jpg удаляю. Тара-Амингу 06:43, 21 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Новогодняя сказка

Авторитетных источников, подтверждающих изложенную в статье информацию, а также энциклопедическую значимость фильма, не наблюдается (запрос о значимости стоит с начала апреля). Подозреваю, имеет место вандализм-мистификация --the wrong man 10:19, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Статья не была доработана. Удалил. --Obersachse 09:30, 21 июля 2012 (UTC)

Ованес Минасян

С быстрого удаления.
Претензии к значимости ВП:АИ скудноваты. — JukoFF 10:36, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Только вчера удалено как Минасян, Ованес, Геворгович. БУ как репост. --El-chupanebrei 10:54, 14 июля 2012 (UTC)

Вчера удаляли за неимением АИ, но сегодня были представлены АИ ,те,которых не было в предыдущей статье,может следовало бы сначала проверить,только потом удалять? 46.72.152.118 11:21, 14 июля 2012 (UTC)

Форум, ЖЖ, и два текста весьма близкого содержания в которых по одному разу упоминается некий О.Минасян - даже нельзя сказать тот ли это О.Минасян или какой-то другой. Маловато будет. В любом случае за восстановлением обращайтесь, пожалуйста на ВП:ВУС. --El-chupanebrei 11:29, 14 июля 2012 (UTC)

В статье четко говорится, что речь идет о художнике, работающем в станковой и монументальной живописи, уроженце Армении по имени Ованес Минасян, и предлагается о нем упоминания в ряде интернет ресурсов, в том числе Армянской библиотеке и ссылка на книгу М.Александропулос "Армяне" . Я не обладаю такими знаниями в сфере Википедии, по этому попросил бы Вас, помочь мне в том обращении, который Вы мне предложили46.72.152.118 11:50, 14 июля 2012 (UTC)

Прочитайте внимательно ВП:КЗДИ и приведите источники (соответствующие ВП:АИ, т.е. по-крайней мере, всякие форумы и жжешечки приводить смысла нет) подтверждающие соответствие критериям, там описанным. И подайте заявку на ВП:ВУС. --El-chupanebrei 11:53, 14 июля 2012 (UTC)

Как подавать заявку?46.72.152.118 12:17, 14 июля 2012 (UTC)

ВП:ВУС#Как подать заявку на восстановление --El-chupanebrei 12:31, 14 июля 2012 (UTC)

Заявку подал,почему никто на него не отвечает?46.72.152.118 13:28, 14 июля 2012 (UTC)

Ждите. ВУС работает, говорят, лучше, чем большинство других отделов Википедии, но всё равно этак месяц там вполне может что угодно провисеть. Запасайтесь пока аргументами (в смысле, источниками). Ignatus 17:45, 18 июля 2012 (UTC)

Влад Кадони

Значимость персоны? АИ?--Dogad75 10:50, 14 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 июля 2012 в 11:22 (UTC) участником Daryona. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:24, 17 июля 2012 (UTC).

Список фильмов о Марсе

Список, не основанный на АИ и потенциально безразмерный. Вот например, входит ли в него "Карнавальная ночь", фраза из которой "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — науке это неизвестно" стала крылатой? А экранизации Эдгара Райса Берроуза, действие которых происходит вроде бы не на Марсе, а на вполне вымышленном Барсуме? А "Войну миров"? — Дядя Фред 10:51, 14 июля 2012 (UTC)

  • Оставить, один-то, базовый, АИ есть. В преамбуле выражено, какие фильмы включаются в список, поэтому пример с "Карнавальной ночью" несерьёзен. Анатолич1 10:54, 14 июля 2012 (UTC)
  • Один базовый АИ есть. Можно ещё использовать статьи в энциклопедии Клюта и в Гринвудской энциклопедии SF и F стр. 499-501 (правда в этих источниках просто о Марсе в фантастике, и приведённые в гринвудской энциклопедии источники относятся скорей к литературе, чем к кино). В общем в этой статье есть следующие признаки информационного списка: источники — один есть. информация об элементах списка — годы создания. Преамбула — отсутствует (то что есть подходит только для коорд. списков, которым в ОП не место). Разумное ограничение на включение в список новых элементов: так-же пока отсутствует, его надо будет сформулировать в ходе работы над преамбулой. Т.е. вопрос КУ это или КУЛ — спорный, но то что «так жить нельзя» — очевидно. Статья нуждается в серьёзной доработке. --be-nt-all 11:55, 14 июля 2012 (UTC)
  • (!) Комментарий:. Я бы хотел добавить по "потенциальной безразмерности": в год в мире снимается пара тысяч фильмов. Из них о Марсе — ну десяток. Не все достойны включения в ВП. Таким образом список если и будет разрастаться, то очень медленно и ненавязчиво. Анатолич1 12:08, 14 июля 2012 (UTC)
    • little problem. Ныне действующее правило ВП:Списки не позволяет критерием включения в список по признаку энциклопедической значимости. Предложен проект ВП:Списки-2, позволяющий de facto, это делать, но о нём пока спорят. Однако лично мне кажется, что имея на руках статью Первушина и две статьи в энциклопедиях фантастики можно сформулировать основанный на АИ чёткий критерий ограничения. Как-бы то ни было — начать стоит с преамбулы. --be-nt-all 12:16, 14 июля 2012 (UTC)
      • Насчёт преамбулы — не совсем понимаю, как её стоит написать, вроде коротко и понятно. Добавил источников, придирчивый удалист половину, конечно, забракует, но мне кажется они все по теме. Анатолич1 12:28, 14 июля 2012 (UTC)
        UPD: Ну вот, я же говорил. Обращаю внимание участников, что ссылки на imdb.com и amazon.com повсеместно встречаются в ВП и вроде никогда раньше не удалялись с такой скоростью и с таким азартом :) Анатолич1 13:38, 14 июля 2012 (UTC)
        • Я бы посоветовал Вам не записывать с «такой скоростью» всех подряд в ряды придирчивых удалистов. Если Вы не знаете, что пребывание любительских списков рядовых пользователей из IMDB и amazon.com в ВП неправомерно, я Вам об этом открыто говорю. Horim 13:42, 14 июля 2012 (UTC)
          • Можно дифф на то, что я записал всех подряд в ряды придирчивых удалистов? А насчёт списков, любительских и не очень, я в курсе, не первый день в Википедии. Анатолич1 13:52, 14 июля 2012 (UTC)
В принципе преамбула списка должна быть не краткой, а однозначной. То есть содержать признаки, наличие которых в АИ позволяет включить элемент в список и не впасть при этом в абсурд. А у Вас получается, что достаточно упоминания Марса в АИ о фильме. Отсюда — явно абсурдный пример с «Карнавальной ночью». Дядя Фред 12:37, 14 июля 2012 (UTC)
Совершенно согласен. «О Марсе» — это не критерий. Я ведь не зря привёл в пример Уэллса и Берроуза. У Уэллса слово «марсиане» используется как вполне расхожий в те времена синоним слова «инопланетяне». А Барсум Берроуза — вовсе не Марс, а вполне вымышленная планета в Солнечной Системе. Однако предложенный в преамбуле критерий просто не позволяет решить, включать ли в список экранизации Уэллса и Берроуза. На этом фоне нарушение п. 2 ВП:Списки («Наличие описаний у элементов списка») — просто мелочь. Дядя Фред 12:37, 14 июля 2012 (UTC)
  • Я согласен с участником be-nt-all в том плане, что обсуждаемую страницу вероятно можно превратить в полноценный информационный список (именно по этой причине, наткнувшись вчера на данный список, я не потащил его на КУ). В связи с «Картером», например, в профильной прессе появлялись «марсианские фильмографии», часть ссылок на них привёл участник Анатолич1. --the wrong man 13:36, 14 июля 2012 (UTC)
Так а я разве не согласен? Но это будет уже совсем другой список, ничего общего, кроме некоторых элементов, с этим не имеющий. Если за время нахождения на КУ он превратится в этот самый совсем другой — это будет хорошо. А если не превратится — придётся удалить. Дядя Фред 14:00, 14 июля 2012 (UTC)
Коллеги, ну так превратите его в «совсем другой». Я не занимаюсь превращениями, я пишу статьи. Что надо: вывесить плашку "Это информационный список"? Как расписать преамбулу? Анатолич1 14:05, 14 июля 2012 (UTC)
А разве доработка не очень хороших (мягко выражаясь) статей не входит в понятие «пишу»? Дядя Фред 15:19, 14 июля 2012 (UTC)
Попробуйте взять несколько источников (Бентол Вам в помощь, их есть у него) и обобщить их так, чтобы получить нормальные критерии, не сводящиеся к упоминанию Марса. Дядя Фред 15:23, 14 июля 2012 (UTC)
  • Ну, из источника, фигурирующего в разделе «Литература», легко выделяются два признака: фильмы о Марсе — это фильмы, действие которых происходит на Марсе, и фильмы, рассказывающие о марсианах. --the wrong man 14:25, 14 июля 2012 (UTC)
    Но этого же явно недостаточно. А как быть с полётами к Марсу? А как быть с Чужаком в чужой стране, буде его экранизируют? На мой взгляд одного источника явно недостаточно — из единственной статьи, хотя бы и в довольно авторитетном журнале, достаточно общих критериев не выдоишь, ибо и сам источник близок к первичному. А список фильмов на марсианскую тематику по версии журнала «Если» на значимость, понятное дело, претендовать не может. Тут проблема в том, что критерий, на первый взгляд кажущийся очевидным, на самом деле таковым не является. Дядя Фред 14:36, 14 июля 2012 (UTC)
    Полёты туда же, где действие происходит на Марсе. Я совсем конспективно написал, поскольку данная тема мне малоинтересна. --the wrong man 14:52, 14 июля 2012 (UTC)
  • Оставить Помилуйте! Не нравится название или содержание? — Эта реплика добавлена участником Allexey001 (о • в) в 10:56, 15 июля 2012 (UTC)
  • Не нравится то, что к информационному списку должна прилагаться преамбула или отдельная статья Фильмы о Марсе. За основу можно взять для начала хотя-бы статью Первушина в «Если». И в ходе написания такой статьи-преамбулы определится с ограничителями для вхождения в список --be-nt-all 06:54, 18 июля 2012 (UTC)

Итог

Претензия к потенциальной безразмерности списка не опровергнута, критерии включения так и не определены. Таким образом список нарушает ВП:ТРС. Переделан в координационный и перенесён в Проект:Кино. --Pessimist 05:53, 26 декабря 2012 (UTC)

Макаркин, Алексей Владимирович

Соответствие ВП:БИО с помощью ВП:АИ в статье не показано — Ghuron 11:22, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено по соответствию по крайней мере пп. 1 и 4 ВП:КЗЖ. 91.79 12:37, 20 июля 2012 (UTC)

Не могли бы вы расшифровать итог? Ведущим журналистом каких общенациональных СМИ является/являлся тов. Макаркин? В каких независимых авторитетных источниках широко освещалась профессиональная деятельность журналиста Макаркина? --the wrong man 00:47, 21 июля 2012 (UTC)
Конечно. П. 1 ВП:КЗЖ: «Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ» — обозреватель газеты «Сегодня», колумнист «Еженедельного журнала», впоследствии и «Ежедневного журнала». Что касается освещения профессиональной деятельности, то даже не углубляясь в подробное изучение 10 тысяч упоминаний, а лишь взглянув на первые строчки пресс-портрета Яндекса, читаем: «Как заметил политолог Алексей Макаркин…» (KM.RU Новости), «Политолог Алексей Макаркин высказал мнение…» (NEWSru.com), «По мнению политолога Алексея Макаркина…» (Регионы России), «считает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин» (Коммерсантъ FM), «Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает…» (РБК) и т. д. и т. п. Имя Макаркина выносится и в заголовки: «Политолог Макаркин считает, что тандем „Путин — Медведев“ сохранится до 2018 года» — Forbes. Профессиональная деятельность политолога — попросту говоря, трепать языком, а систематическое воспроизведение и анализ этого трёпа ведущими СМИ нельзя трактовать иначе, как освещение этой самой деятельности. 91.79 02:11, 21 июля 2012 (UTC)
В «ЕЖе» нет штатных колумнистов (да и общенациональным СМИ «ЕЖ» не назовёшь); никаких доказательств того, что Макаркин был ведущим журналистом г. «Сегодня», я не вижу. Политолог не есть журналист. --the wrong man 02:29, 21 июля 2012 (UTC)
Тут никто и не говорил, что политолог равен журналисту. Просто для журналистов критерии прописаны, а конкретно для политологов — нет. «ЕЖ» — общенациональное СМИ, по крайней мере в то время. «Штатность» — вопрос не сути, а бюрократии. Публикации Макаркина в «ЕЖе» (данные только с 2005). Ну, назовём это «постоянным корреспондентом», разница невелика. Только он там всё же регулярную колонку вёл. Похожая ситуация и с «Сегодня» (у Кротова подробнее). Берут ли не ведущие журналисты интервью у послов? Нет, по статусу не положено. Пишут ли не ведущие журналисты подобные статьи? Нет, юбиляр обидится. А такие? Нет, не пишут, если главный редактор не дурак. И да, перед подведением итога я прочитал гораздо больше, чем написал, просто случай тут достаточно явный. 91.79 03:24, 21 июля 2012 (UTC)
Ok. По пункту 1 КЗЖ убедили, а более и не требуется. И простите за въедливость, она продиктована исключительно одним — обезопасить статью от повторного попадания на КУ. Спасибо за ответы. --the wrong man 03:33, 21 июля 2012 (UTC)

Турецкие футболисты

Иртегюн, Бекир

Пусто. JukoFF 12:39, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Не показано соответствие ВП:ФУТ. Очень кратко и без источников. Удалено. Тара-Амингу 05:07, 21 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Коркмаз, Эгемен

Пусто. JukoFF 12:39, 14 июля 2012 (UTC)

  • Удалить, бессмысленный копипаст - Zac Allan Слова / Дела 14:52, 14 июля 2012 (UTC)
  • «Перед началом прошлой кампании»… Не слышал, чтобы трансферное окно называли кампанией. Кстати, копипастой такую маленькую статью с перечислением фактов, которые обычно в ВП принято писать в табличной форме, сложно назвать. Тут всего-то наберётся одно чистое предложение, всё остальное банальное перечисление фактов, которые лучше перевести в карточку. Только вот предложения + шаблон-карточки явно недостаточно для статьи. SergeyTitov 04:23, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Жуткий не формат, это точно переписывать с нуля. не переработаноČangals 11:50, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Рафальский, Олег Алексеевич

Нет значимости согласно ВП:УЧЁНЫЕ — // Akim Dubrow 13:02, 14 июля 2012 (UTC)

Возможно, проходит как ВП:ПОЛИТИКИ, всё-таки заместитель главы Администрации Президента, плюс всё-таки профессор, Заслуженный деятель науки и техники Украины. Предпочёл бы Оставить по совокупности. Mevo 00:16, 15 июля 2012 (UTC)
Что значит «возможно, проходит»? По ВП:ПОЛИТИКИ вообще никаких шансов, это даже не обсуждается. // Akim Dubrow 17:09, 17 июля 2012 (UTC)

Итог

Не являясь членом правительства или депутатом парламента Украины, персона не отвечает требованиям критериев значимости для политиков. Что касается соответствия критериям значимости для учёных - налицо лишь один критерий - наличие научных работ (вместо необходимых двух-трёх). Информация о выполнении других критериев значимости для учёных отсутствует в статье и не ищется в сети. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 07:57, 21 июля 2012 (UTC)

История (фильм, 2012)

После зачистки copyvio не удовлетворяет ВП:МТФ, соответствие ВП:ОКЗ не показано (хотя, видимо, есть). --the wrong man 13:17, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Одна строка (ВП:МТФ) без ВП:АИ, никто не спас, все ровно если и писать статью, то с нуля Čangals 11:51, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Нет

Псевдодизамбиг — содержимое скорее для Викисловаря, и списка статей со сходными названиями нет. NBS 13:52, 14 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 июля 2012 в 14:26 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:24, 17 июля 2012 (UTC).

Лагерь Вальбон

Оспоренное быстрое удаление. Статья значимая, но очень маленькая. Есть французская интервика. На русском кроме ЭСБЕ я ничего не нашел, но может кто доработает. — Vladimir Solovjev обс 14:02, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено: значимость словника ЭСБЕ постулируется (и утверждена решением АК), а на дополняемость намекает без малого 5000 упоминаний в Гуглбуксе. Андрей Романенко 02:59, 15 июля 2012 (UTC)

Никотин (фамилия)

Две красные ссылки на людей, значимость которых неочевидна. NBS 14:15, 14 июля 2012 (UTC)

Мдя. Кому-то показалось прикольным, что слово «никотин» может быть фамилией и ктот решил отразить этот факт в Википедии. Фтопку. Дядя Фред 14:24, 14 июля 2012 (UTC)
Причём кому-то в 2005м году. Правда, тогда статья называлась Никотин (значения), а была переименована в 2009м. SergeyTitov 15:53, 14 июля 2012 (UTC)
Удалить. Если появится статья о значимой персоналии, тогда в такой статье может быть смысл. Сейчас же нет. --charmbook 18:14, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Иван Акимович Никотин, пожалуй, значим — как автор исторических трудов и известных записок, а также минский губернатор. Но про цензора Ф. А. Никотина известно лишь то, что его уволили за то, что он пропустил какую-то неправильную картинку, а Гиляровский по этому случаю написал эпиграмму. Других значимых носителей фамилии не обнаруживается. Если будет показана значимость фильма 1993 года (а также отыщутся значимые романы, пароходы и т.д. с таким названием), то можно будет создать дизамбиг Никотин (значения), поместив туда и Ивана Акимовича. А эта страница удалена. 91.79 13:42, 20 июля 2012 (UTC)

Странники (Мир Полудня)

Описано, собственно, ровнёхонько с позиции вымышленного мира. То есть один только сюжет, хотя бы и почёрпнутый из АИ. А где же статья? — Дядя Фред 14:17, 14 июля 2012 (UTC)

  • Пока буду сюда кидать источники — http://www.rg.ru/2010/05/20/reg-szapad/strugatsky.html — ответ Стругацкого Российской газете, кто они такие. http://magazines.russ.ru/zvezda/2008/4/iv13.html — в этой критической статье кое-что есть, у Переслегина в предисловии кое-что (больше хронология), вот здесь у Быкова анализ (естественно, не с точки зрения ВМ). Ну и ещё найти можно, это я так, сверху взял. Статья естественно подлежит доработке. До кучи с сепульками уже начинает возникать вопрос, а не путает ли номинатор (при всём моём к нему уважении) КУ и КУЛ. --be-nt-all 17:29, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Ну Есреслег опять-таки описывает с позиций ВМ, на Быкова банально забыто дать ссылку, но «Звезды» и РГ на стаб точно хватит. Оставлено, надеюсь, по источникам всё же кто-нибудь допишет. Дядя Фред 20:32, 14 июля 2012 (UTC)

Nunnauuni

Значимость компании не показана, хотя возможна. Однако текст абсолютно рекламный и очень близок к {{db-spam}} — El-chupanebrei 14:25, 14 июля 2012 (UTC)

  • Удалить. Стиль совершенно рекламный, Яндекс ничего, выходящего за рамки рекламы, не находит. Mevo 00:23, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

Значимость финского производителя печей и каминов в статье не показана. Ссылок три, и все ведут на официальные сайты фирмы. Самостоятельный поиск приводит на сайты различных продавцов печей и каминов. Стиль статьи полностью рекламный, и никто не пожелал его переделать. Автор в других статьях правок не совершал и более здесь не появлялся. Удалено. Тара-Амингу 02:16, 21 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Звёздные войны

Во всех статьях отсутствует какое-либо указание на АИ в принципе, даже вторичные истояники отсутствуют, как правило. Просто фан-статьи. Если они и должны существовать, то только с указанием источников того или иного утверждения, с приведением цитат авторов по сабжу и т.д. Удалить. - Zac Allan Слова / Дела 14:48, 14 июля 2012 (UTC)

Галактическая Империя

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 июня 2010#Галактическая Империя --BotDR 15:34, 14 июля 2012 (UTC)

Было оставлено в июне 2010 года с формулировкой Ярослава Блантера «Надо добавить ссылки, потверждающие значимость». До сих пор ничего не добавлено. - Zac Allan Слова / Дела 16:16, 14 июля 2012 (UTC)
  • Удалить, так как: значимость согласно ВП:ЗН не показана, статья без источников, только на основании фантастического фильма. Отметка о необходимости переработать статью с 6 декабря 2011 — Zac Allan Слова / Дела 14:48, 14 июля 2012 (UTC)
  • Быстро оставить, аналогично «Галактической республике». Улучшить статью бы не мешало, но АИ к оставлению достаточно.--Рыцарь поля 21:07, 14 июля 2012 (UTC)
    • Не «быстро», а пусть сначала фанаты вычистят ИЗЛОЖЕНИЕ =) И переведут, например,

      Star Wars creator George Lucas sought to make the Galactic Empire aesthetically and thematically similar to Nazi Germany and to appear to be fascist.[2] Like Nazi Germany, the Galactic Empire is a dictatorship based on rigid control of society that dissolved a previous democracy and is led by an all-powerful supreme ruler.[3] The Empire, like the Nazis, desires the creation of totalitarian order.[4] The Empire and the Nazis' regime utilize excessive force and violence to achieve their ends.[5] The name of the Empire's main soldiers, the Stormtroopers, is the same name given to Hitler's Sturmabteilung (SA) paramilitary bodyguards.[6] The visual appearance of Darth Vader in his all-black uniform combined with his devout obedience to the Emperor has allusion to the black-uniformed Nazi Schutzstaffel (SS).[7] The uniforms of Imperial military officers also bear resemblance to uniforms used in Nazi Germany as well as nineteenth-century Germany's ulans (mounted lancers)—who wore a tunic, riding breeches, and boots like the Empire's officers wear—as well as the Imperial officers' cap resembling the field caps historically worn by German and Austrian troops.[8] In addition to Nazi Germany, there was also at least one portion of the Galactic Empire that was based on the Soviet Union, which is the various military personnel and TIE Fighters are flying in formation as Palpatine arrives on the Death Star in Return of the Jedi. George Lucas admitted in the commentary that he based it on the May Day military parades in the Soviet Union.[9] The rise of Palpatine dismantling a democracy and rising to supreme power as Emperor is related to the real-world examples of Julius Caesar, Napoleon Bonaparte, and Adolf Hitler.[10]

      — en:Galactic Empire (Star Wars)
      Но значимость вне контекста ВМ несомненна и значительна. // Akim Dubrow 21:21, 14 июля 2012 (UTC)
Коллега, а вы докажите это значимость. В статье ровным счётом ничего такого. - Zac Allan Слова / Дела 16:24, 18 июля 2012 (UTC)
    • Смотрим раздел «За кулисами», там суть вышеизложенного имеется, плюс ещё добавил о шкале Кардашова. А ввобще позиция «Пусть почистят и переведут» в данном месте неконструктивна. Статью с такими некритичными недостатками следует выносить «на улучшение», а не «фтопку» --Рыцарь поля 21:33, 14 июля 2012 (UTC)
Согласен. - Zac Allan Слова / Дела 16:24, 18 июля 2012 (UTC)
  • Оставить. Значимость статей подобного типа — вне сомнений (как-никак — культовая эпопея, куча интервик), хотя доработка им, конечно, не помешала бы. В любом случае, немудрено, что АИ к подобным статьям намного легче ищутся и пишутся на английском. Надо, имхо, с пониманием относиться к подобным вопросам. Mevo 00:36, 15 июля 2012 (UTC)
«Куча интервик» не является причиной для оставления/удаления. ИМХО,с пониманием в Википедии относиться нельзя, надо с приложением правил к конкретной ситуации. Не-фанатских источников нет. — Zac Allan Слова / Дела 16:24, 18 июля 2012 (UTC)
  • Оставить. Написать, что значимость не показана - это ж надо до такого дойти! По-моему, это уже переходит всякие рамки. --VAP+VYK 06:34, 16 июля 2012 (UTC)
Значимость не указана еще раз. Возмущение — возмущением, а незначимость налицо. — Zac Allan Слова / Дела 16:24, 18 июля 2012 (UTC)
Потому что кто-то ошибся 20 раз, но это - его проблема. А в РуВики статью необходимо удалить из-за отсутствия значимости и отсутствия ссылок на не-фанатские источники
  • Естественно, Оставить. Это не рядовой, а культовый вымышленный мир, популярный уже не менее 35 лет (устойчивая популярность), с достаточным количеством англоязычных АИ. Количество которых всё продолжает увеличиваться. --Vizu 19:06, 17 июля 2012 (UTC)
И что? Цикл статей Вавилон-5 блестяще почистили, давайте продолжать, мне понравилось. — Zac Allan Слова / Дела 16:24, 18 июля 2012 (UTC)
"Блестяще почистили" - аргумент? Или это доведением до абсурда (статью Галактическая Империя всё равно не удалят) - привлечение внимания участников данной номинацией к проблеме? --Vizu 18:30, 18 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Статья о вымышленном гос-ве из вселенной Star Wars предлагается к удалению, т.к. значимость не показана.
1) Известен ли сабж? Галактическая Империя — одно из самых известных вымышленных государств. Так, сборы кино-эпопеи ЗВ составили 4,5 миллиарда долларов, она оказала огромнейшее влияние на мировую культуру. В состав вселенной входит около двух сотен книг. ГИ — ключевая часть ЗВ. Известность сабжа глобальна и не вызывает ни малейших сомнений. 2) Достаточное освещение в АИ присутствует. 3) ЗВ и ГИ, как их часть, оказали сильное влияние на реальный мир. Чтобы не быть чересчур многословным, упомяну лишь джедаизм. 4) Есть недвусмысленный консенсус участников за оставление статьи. 5) Констатирую, что хоть статье далеко до статуса хорошей, она имеет значимость. Если статья не идеальна, это не повод к её удалению. 6) В статье есть нетривиальная информация. ГИ — статья на значимую тему. 7) В настоящий момент претензии, что статья не имеет источников и написана целиком на основании фильмов, не соответствуют действительности.
Предварительный итог — Оставить. ~ Starship Trooper ~ 04:19, 18 июля 2012 (UTC)

Итог

  1. Спойлер: оставлено (относительно быстро и для предотвращения нарастания конфликта).
  2. Суть: Предмет статьи довольно подробно описывается в авторитетных независимых источниках, примеры источников: "Palpatine, Emperor," Star Wars Encyclopedia (New York: Del Rey, 1998), p. 224; Winkler, Martin Star Wars and the Roman Empire // Classical Myth & Culture in the Cinema. — New York: Oxford University Press, 2001. — P. 286 (особо независимый, подробный и авторитетный); Митио Каку «Физика будущего».
  3. Комментарии по статье: В статье похоже проблемы с ВП:ВЕС (описанию истории ГИ выделено непропорционально много места) и м.б. проблемы с оригинальными идеями - так как описание империи дано не на основании вторичных источников, а ссылок даже на произведения (есть и бумажные варианты истории и много) отсутствуют, но первое может быть устранено в рабочем порядке, а второе - пока только вероятное предположение, но точных случаев нет (и могут быть устранены при выявлении удалением части текста их содержащего)
  4. Комментарии по обсуждению: Всё верно, что номинатору стоило но не обязан просмотреть интервики, но аргументы сторонников оставления тоже не корректны, т.к. значимость и источники д.б. в текущей статье а не по интервикам, и проще их добавить, чем рассуждать есть ли они, а также проще привести конкретные источники с конкретным обоснованием, почему они соответствуют ВП:АИ по всем пунктам, а не упирать на эмоциональные аргументы или не основанные на правилах ВП (известная вселенная, кассовые сборы, всем известно и т.д.). -- Cemenarist User talk 10:29, 19 июля 2012 (UTC)
  • Я тут параллельно итог писал: Даже не имея в руках этой книги Winkler, Martin Star Wars and the Roman Empire // Classical Myth & Culture in the Cinema. — New York: Oxford University Press, 2001 изданной Оксфордским университетом, я могу предположить что в цитируемой главе проводится сравнение галактической империи с римской, и делает это профессиональный историк. en:The Dalhousie Review — авторитетный журнал. Статья в нём также подробно рассматривает в числе прочего интересующую нас империю. Один из ведущих физиков современности Мичио Каку не занимался подробным политическим анализом этого вымышленного государства, но пусть его оценка её научно-технического развития будет тем самым третьим источником, который покажет несомненное соответствие статьи ВП:ОКЗ --be-nt-all 10:38, 19 июля 2012 (UTC)

Галактическая Республика

  • Удалить, так как: значимость согласно ВП:ЗН не показана, статья без источников, только на основании фантастического фильма. — Zac Allan Слова / Дела 14:48, 14 июля 2012 (UTC)
    • А раздел «Исторические параллели» с кучей источников вы, наверно, проглядели? Или признайтесь честно, вообще статьи не открывали, а просто пять раз одно и тоже накопировали? AntiKrisT 18:18, 14 июля 2012 (UTC)
  • Быстро оставить. Издания Оксфорда вполне таки источник. --Рыцарь поля 20:44, 14 июля 2012 (UTC)
  • Аналогично Империи, «оставить, нельзя удалять». ВП:ПРОТЕСТ? // Akim Dubrow 21:22, 14 июля 2012 (UTC)
    Да, весьма вероятно. Ющерица 23:27, 14 июля 2012 (UTC)
  • Оставить. Значимость статей подобного типа — вне сомнений (как-никак — культовая эпопея, куча интервик), хотя доработка им, конечно, не помешала бы. В любом случае, немудрено, что АИ к подобным статьям намного легче ищутся и пишутся на английском. Надо, имхо, с пониманием относиться к подобным вопросам. Mevo 00:36, 15 июля 2012 (UTC)
  • Быстро оставить. Номинация являет собой доведение до абсурда. Участника надо предупредить. --VAP+VYK 06:31, 16 июля 2012 (UTC)
  • Оставить У статьи 22 интервики и посещаемость огромная и есть АИ, данная номинация очередной нападок на статью о вымышленных мирах Dulamas 12:31, 16 июля 2012 (UTC)
  • Естественно, Оставить. Это не рядовой, а культовый вымышленный мир, популярный уже не менее 35 лет (устойчивая популярность), с достаточным количеством англоязычных АИ. Количество которых всё продолжает увеличиваться. --Vizu 19:08, 17 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

В статье есть неплохой раздел посвященный влиянию на реальный мир (Исторические параллели). В сербском разделе статья является избранной. Много литературы по теме. Аргументы номинатора не основаны на правилах. Статью Оставить. Ющерица 05:46, 19 июля 2012 (UTC)

Итог

В общем аналогичен итогу по Империи выше:

  1. Спойлер: оставлено (относительно быстро и для предотвращения нарастания конфликта).
  2. Суть: Предмет статьи довольно подробно описывается в авторитетных независимых источниках, примеры источников: Jonathan L. Bowen. Anticipation: The Real Life Story of Star Wars: Episode I-The Phantom Menace. — Lincoln, NE: iUniverse, 2005.; Winkler, Martin Star Wars and the Roman Empire // Classical Myth & Culture in the Cinema. — New York: Oxford University Press, 2001; Blackwell K., Klukowski K. The Blueprint: Obama's Plan to Subvert the Constitution and Build an Imperial Presidency. — Globe Pequot, 2010. — P. 22. — 304 p; Barad, Judith The Old Republic and the Older Republic // Star Wars and Philosophy / Ed. by Kevin Decker, Jason Eberl. — Open Court, 2005. — P. 88. — ISBN 0-8126-9583-6
  3. Комментарии по обсуждению: Всё верно, что номинатору стоило но не обязан просмотреть интервики, но аргументы сторонников оставления тоже не корректны, т.к. значимость и источники д.б. в текущей статье а не по интервикам, и проще их добавить, чем рассуждать есть ли они, а также проще привести конкретные источники с конкретным обоснованием, почему они соответствуют ВП:АИ по всем пунктам. -- Cemenarist User talk 10:40, 19 июля 2012 (UTC)
  • Среди источников хотелось бы отметить главу « The Old Republic and the Older Republic» в книге о философии «Звёздных войн» под редакцией профессора философии Вашингтоского университета Кевина С. Декера. --be-nt-all 10:54, 19 июля 2012 (UTC)

Повстанческий Альянс

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/10 сентября 2006#Повстанческий Альянс --BotDR 15:34, 14 июля 2012 (UTC)

  • Удалить, так как: значимость согласно ВП:ЗН не показана, статья без источников, только на основании фантастического фильма, нет ссылок с 14 мая 2011 года. — Zac Allan Слова / Дела 14:48, 14 июля 2012 (UTC)
  • Интервики не смущают? // Akim Dubrow 21:23, 14 июля 2012 (UTC)
    Как заготовка пойдёт. Ющерица 23:31, 14 июля 2012 (UTC)
  • Вот это, возможно, и следует объединить с какой-нибудь из других статей по Звёздным Войнам, ибо совсем уж тускло. Mevo 00:36, 15 июля 2012 (UTC)
  • Оставить. Значимость очевидна - одна из ключевых организаций Вселенной Звёздных войн, на которой весь сюжет классической трилогии построен. --VAP+VYK 06:32, 16 июля 2012 (UTC)
  • Естественно, Оставить. Это не рядовой, а культовый вымышленный мир, популярный не менее 35 лет (устойчивая популярность), с достаточным количеством англоязычных АИ. Сюжет эпопеи действительно завязан вокруг повстанцев против Империи. --Vizu 19:07, 17 июля 2012 (UTC)
  • Удалить, а информацию добавить разделом к Империи--Inctructor 05:13, 18 июля 2012 (UTC)
    • Это же антагонисты. То есть Империя - противоположность Альянса. К тому же статья про Империю и так достаточно большая. --Vizu 18:32, 18 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Несмотря на то, что статья сейчас не в лучшем виде значимость объекта статьи подтверждается тем, что о нём есть целая книга 1994 года. Согласно АК:775 такие статьи должны рассматриваться как заготовки. В идеале, к которому нужно стремится, уверена статью перепишут по данной книге. Статью Оставить. Ющерица 05:52, 19 июля 2012 (UTC)

  • Эта книга я так понял представляет некое пособие по некоей ролевой игре (или что-то подобное). Что показывает влияние на реалтный мир, но не совсем проходит в качестве независимого авторитетного источника. Нужны ещё. --be-nt-all 11:02, 19 июля 2012 (UTC)

Итог

В этой книге, судя по всему, должен быть подробный анализ. Что, в общем-то, не удивительно. Оставлено. --aGRa 18:17, 28 февраля 2013 (UTC)

Конфедерация Независимых Систем

Итог

Перенаправлено на Войны клонов. Источников найти мне не удалось. --aGRa 18:25, 28 февраля 2013 (UTC)

Новая Республика (Звёздные войны)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 января 2009#Новая Республика (Звёздные войны) --BotDR 15:34, 14 июля 2012 (UTC)

«Пока оставлю, в надежде, что кто-нибудь приведёт в нормальный вид. Если нет, статья снова вернётся сюда.» ВП:ЗН как не была показана, так и нет. В таком виде удалить. - Zac Allan Слова / Дела 16:18, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Источников не нашлось, что в общем-то не удивительно, потому что пока ни в фильмах, ни в играх этот период не освещался. Возможно, после выхода 7-го фильма ситуация изменится, но пока значимость и возможность дополнения статьи несюжетной информацией не показаны. Более общей статьи для объединения я не нашёл. Удалено. --aGRa 18:53, 28 февраля 2013 (UTC)

Солнечный Скиталец — Warcraft III

Кель’тас Солнечный Скиталец

Статья создана в 2007 году. С тех пор в ней ни намёка на значимость так и не появилось. ~ Starship Trooper ~ 15:22, 14 июля 2012 (UTC)

Материал перенесён. ~ Starship Trooper ~ 19:40, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. В связи с переносом. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Čangals 14:23, 21 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Удалённая статья перенаправлена на «Список персонажей Warcraft». ~ Starship Trooper ~ 14:33, 21 июля 2012 (UTC)

Файл:Kael.jpg

Несоответствие файла правилам. ~ Starship Trooper ~ 15:22, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Судя по тэгу в правом нижнем углу — либо производная работа от несвободного произведения, либо фан-арт. ни то, ни другое в Википедии недопустимо, быстро удалено. Дядя Фред 15:33, 14 июля 2012 (UTC)

Мина замедленного действия

Орисс на основе примеров употребления выражения. Интервики заимствованы из соседней статьи. --INS Pirat 15:42, 14 июля 2012 (UTC)

Оставить. Признаков Орисса нет и в помине. Значимость метафоры очевидна, ясно, что надо доработать тем, кто умеет переводить. Истребительница 05:08, 15 июля 2012 (UTC)
К утверждениям, подобным «Метафора активно употребляется в отношении политических процессов…», должны приводиться АИ, где об этом сказано, а не список высказываний, которые можно так трактовать. Это и есть орисс.
Если говорить о значимости: в статье пока источников, подтверждающих её, не приведено, в Google Scholar какого-либо подробного рассмотрения тоже пока не нашлось. На сайте Русского журнала обнаружилась такая статья, но не уверен, достаточно ли этого. --INS Pirat 13:41, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

Нет, INS Pirat, там тоже упоминание. ВП:НЕСЛОВАРЬ (не wikt:) + ВП:НЕКАТАЛОГ (не q:). О самом предмете статьи (о фразе) источники молчат. Удалено по ВП:ОКЗ и заменено редиректом на Бомба замедленного действия, туда же улетел дизамбиг, поскольку Бомба замедленного действия (фильм) — явно неосновное значение. Ignatus 20:57, 21 января 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гино Кит

Самостоятельная значимость этого набора из трёх таблеток сомнительна. Не зарегистрирован Госреестром лекарственных средств (см. http://grls.rosminzdrav.ru/GRLS.aspx) в России. Нет интервик. От имени ПРО:ФАРМ — // Akim Dubrow 16:37, 14 июля 2012 (UTC)

  • Считаю весьма порочной практикой, когда сначала стирается половина статьи, а потом остаток выносится на удаление. По моему мнению, это препятствует адекватному подведению итогов и содержит признаки игры с правилами. Джекалоп 08:05, 21 июля 2012 (UTC)
    Что-то я недопонял Ваших претензий. Информация об азитромицине, секнидазоле, флуконазоле — в соответствующих статьях, такие правила в ПРО:Фармация. // Akim Dubrow 09:10, 21 июля 2012 (UTC)
    Мне непонятна логика Ваших действий. Если Вы предназначили статью на удаление, зачем её модифицировать ? Таким образом можно разделаться с любой статьёй - сначала обрезать по самое не балуйся, а потом удалить чужими руками как пустую или незначимую. Джекалоп 11:06, 21 июля 2012 (UTC)
    Согласно ВП:ИЛС во избежание ответвления мнений информация о действующих веществах приводится в соответствующих статьях, логика довольно прозрачная. Akim Dubrow 12:57, 1 августа 2012 (UTC)
  • Быстро удалить по {{db-nn}} или {{db-spam}}, тут даже и обсуждать нечего. --DENker 12:45, 1 августа 2012 (UTC)
  • Разумеется, удалить! И куда делась вся принципиальность — рекламный листок-вкладыш комбинированного препарата без АИ и до сих пор висит… Опять же, если составляющие компоненты имеют собственную значимость, то это автоматически НЕ переносит значимость на «сено» (микстуру) из этих составляющих. С уважением — «с.х» 95.133.24.75 20:19, 1 августа 2012 (UTC)

Итог

Никаких следов ВП:АИ, необходимых для соответствия ВП:ОКЗ не обнаружено. Статья удалена на правах подводящего итоги --Ghuron 12:12, 7 сентября 2012 (UTC)

Файлы участника PRAVEDNIK 96

Фотографии умерших вообще без описания, пройдут по КДИ, если нормально оформить. Были вынесены в разное время на быстрое удаление, надеюсь, участник найдет все же время и займется их оформлением. --Дарёна 16:43, 14 июля 2012 (UTC)

Файл:Taiji Sawada.JPG

Файл:Joseph Wesbecker.jpg

Файл:Mohammed Merah.jpg

Файл:Ryan Dunn.jpg

Общее обсуждение

Итог

Я оформил лицензии, изображения оставлены. --Christian Valentine 00:46, 15 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Юбилейный (дворец спорта, Воронеж)

Пустота. — JukoFF 16:48, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Статью дополнил информацией и ссылками на АИ. Уже не пусто. В значимости сомнений нет. Оставлено. Тара-Амингу 07:42, 21 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Файл:Победа ФК дохук.jpg

ОДИ стянуто из какой-то компании: "Использование фотографии победы визуально идентифицирует компанию и ее продукты, и соответствует всем критериям Википедия:Критерии добросовестного использования". На самом деле необходимость фотографии никак не обоснована. --Дарёна 17:15, 14 июля 2012 (UTC)

  • Не уверен, но, возможно, в качестве единственной иллюстрации к статье и сойдёт... Mevo 00:40, 15 июля 2012 (UTC)
    Пока не сойдёт. Вот если в статье будет описана эта самая победа, пройдёт по КДИ как невоспроизводимый момент. Дядя Фред 15:29, 15 июля 2012 (UTC)
    Она описана: «в сезоне 2009/2010 добралась до финала Иракской премьер-лиги и выиграла его у команды Талаба SC(1:0).» Это высшее достижение клуба. 91.79 16:56, 20 июля 2012 (UTC)

Итог

В КДИ говорится "специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы", и обычно считается, что раздел или "пункт" должен иметь минимальный объем хотя бы 1-2 абзаца. Здесь я такого не вижу, да и само изображение находится невесть где, и непонятно, что оно там иллюстрирует. В общем я не вижу тут соответствия ВП:КДИ#8. Более того, у меня есть сомнения в пункте 4 - правомерность публикации в фейсбуке для меня не очевидна. В общем удалено. Dmitry89 19:55, 25 января 2013 (UTC)

Моногатари

Одна большая цитата и всё. — MaxBioHazard 17:24, 14 июля 2012 (UTC)

  • Быстро оставить: дополнено, --Рыцарь поля 18:03, 14 июля 2012 (UTC)
  • Дело темное. По идее, "моногатари" - это "сказание". Неплохо бы найти подтверждение тому, что это действительно особая литературная форма. А то получится, что и "roman" - особая русская литературная форма. --Muhranoff 18:23, 14 июля 2012 (UTC)
    Да, могло быть понято двусмысленно, формулировка откорректирована.--Рыцарь поля 18:44, 14 июля 2012 (UTC)
    Моногатари сложно назвать формой в европейском понимании, так могут называться произведения существенно разных типов: и роман, и сборник рассказов, и стихи с комментариями. Тем не менее уже достаточно сказано, чтобы снять с удаления. --Chronicler 19:38, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки. MaxBioHazard 02:24, 15 июля 2012 (UTC)

Плоский мир

Не показана значимость - достаточно подробное освещение предмета статьи во вторичных независимых (от создателей серии и аффилированных с ними лиц, организаций и сообществ) АИ. Если они и будут приведены, необходимо переписать статьи на их основе, статьи, написанные по собственным впечатлениям от первоисточника, также недопустимы. 6 вынесены потому, что это все оставшиеся, согласно ВП:УС. MaxBioHazard 17:34, 14 июля 2012 (UTC)

Эльфы (Плоский мир)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Беря во внимание суть решения АК:775 заменено на перенаправление. Čangals 11:54, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Тролли (Плоский мир)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. CБеря во внимание суть решения АК:775 заменено на перенаправление. Čangals 11:54, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Гномы (Плоский мир)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Беря во внимание суть решения АК:775 заменено на перенаправление. Čangals 11:54, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Големы (Плоский мир)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Беря во внимание суть решения АК:775 заменено на перенаправление. Čangals 11:54, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Демоны (Плоский мир)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Беря во внимание суть решения АК:775 заменено на перенаправление. Čangals 11:54, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Лепреконы (Плоский мир)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Беря во внимание суть решения АК:775 заменено на перенаправление. Čangals 11:54, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

По всем

Предварительный итог

Статьи сделать перенаправлениями с сохранением истории правок на соответствующие статьи о мифологических существах, сделав там раздел о Плоском мире, либо об образе в литературе и перенести информацию туда. Ющерица 05:39, 19 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Сделано, только может быть стоит более точную статью подобрать для редиректа Čangals 12:09, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Вархаммер-40 000

Не показана значимость - достаточно подробное освещение предмета статьи во вторичных независимых (от создателей серии и аффилированных с ними лиц, организаций и сообществ) АИ; ссылки только на первоисточники - книги правил. Если АИ и будут приведены, необходимо переписать статьи на их основе, статьи, написанные по собственным впечатлениям от первоисточника, также недопустимы. MaxBioHazard 17:42, 14 июля 2012 (UTC)

  • И, замечу, множество. Про тех же орков на русском языке есть чуть ли не десяток доступных в сети статей в АИ, от рассмотрения их в ряду других классических образов орков и до подробнейшего обзора их вымышленного оружия или анализа их религии известным православным публицистом. Причём тому же MaxBioHazard это должно быть прекрасно известно. Vade☭ 09:10, 28 июля 2012 (UTC)

Орки (Warhammer 40,000)

Предварительный итог

Оставить. Нашел и привёл в статье три АИ (раздел "Онлайновые источники"), детально описывающие предмет статьи и не аффилированные с Games Workshop. Написал небольшой раздел "Орки (Warhammer 40,000)#Общее описание" (название раздела неудачное), описывающий орков не с сюжетной точки зрения. Таким образом, значимости соответствуют, и содержится несюжетная инфа (хоть и немного, согласен). --NeD80 19:38, 7 августа 2012 (UTC)

Итог

Статьи в журналах показывают значимость, несюжетной информации хотя и мало, но поскольку раса присутствует в нескольких популярных компьютерных, в рецензиях на них наверняка найдётся несюжетная информация. Оставлено. --aGRa 19:00, 28 февраля 2013 (UTC)

Некроны

Предварительный итог

Оставить. Помимо приведённых в обсуждении трёх источников, нашел ещё один, всё это добавил в статью. Раздел статьи Некроны#История создания не позволяет применить к статье ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. --NeD80 18:44, 7 августа 2012 (UTC)

Так уберите плашку "к удалению"! По всему wh 40 000 висят эти плашки! 178.206.46.251 22:07, 8 января 2013 (UTC)

Итог

Источники есть, несюжетная информация есть. Оставлено. --aGRa 19:20, 28 февраля 2013 (UTC)

Зоаты

  • Малоизвестная раса из ранних редакций, не получившая никакого развития. Имеет смысл либо сделать перенаправление на статью Тираниды, либо организовать что-то в духе Списка рас Warhammer 40,000 (АИ, достаточный для упоминания зоатов в рамках такого списка, имеется). Vade☭ 16:33, 28 июля 2012 (UTC)

Итог

Список уже есть, другое дело что текст обсуждаемой статьи малосвязен и не имеет источников, поэтому переносить нечего. Я немного дополнил список, желающие могут продолжить, но значимости на отдельную статью я не наблюдаю. Удалено на правах подводящего итоги --Ghuron 12:42, 7 сентября 2012 (UTC)

Древние (Warhammer 40,000)

Итог

Шаблон снесли, но аж 3 февраля, поэтому не считаю нужным продлять обсуждение. Значимость и перспективы дополнения несюжетной информацией не показаны. Удалено. --aGRa 19:23, 28 февраля 2013 (UTC)

Имматериум (Warhammer 40,000)

Нет аргументации для удаления. Предлагаю из списка к удалению убрать. 178.206.10.33 10:09, 3 ноября 2012 (UTC)

Итог

Обнаружить вторичные авторитетные источники, содержащие несюжетную информацию не удалось. Согласно рекомендации 3.2.3 АК:775 статья в-принципе не могущая принять форму, отличную от ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ подлежит удалению --Ghuron 10:43, 8 января 2013 (UTC)

Аредовы веки

Словарно. — MaxBioHazard 17:52, 14 июля 2012 (UTC)

  • Согласен, чересчур уж словарно. Перспектив к развитию статьи не вижу, так что склоняюсь к тому, чтобы Удалить. Таким выражениям место в викисловаре. Mevo 00:42, 15 июля 2012 (UTC)
  • Тут без вариантов. Удалить Lexey7 18:42, 11 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не доработано. ВП:ЧНЯВ-Не словарь и слишком коротко, да еще и без ВП:АИČangals 12:10, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Малолетка (альбом)

Неподтверждённую строчку о том что песни альбома-де где-то там ротировались и хорошо разошлись на «Горбушке» за соответствие п. 6 ВП:МТМР счесть сложно. Исполнительница — на КУ, значимость под сомнением --be-nt-all 17:57, 14 июля 2012 (UTC)

  • Диск был очень популярен в соответствующей слушательской среде, хотя отдельной статьи, наверное, не стоит. А вот если статью об Ире Ежовой удалят, совсем обидно будет. Надо попробовать заняться, хотя я в теме не силён.--Lupus-sapiens 19:32, 14 июля 2012 (UTC)
    • Вот и мне кажется, что какая-то популярность была, потому подвёл пока предварительный, а не окончательный итог на удаление. Но пока проверяемость в статье Ира Ежова плачет горючими слезами. Из источников нашлось только некое интерьвю некоему Берегу Питера, на КЗМ не тянет никак. --be-nt-all 01:27, 15 июля 2012 (UTC)
      • Более того, Ирина и сейчас популярна в кругах гитаристов-любителей и поклонников русской песни. Действительно, обидно будет. У нас молодежь часто бренчит её песни во дворах по вечерам.
  • Удалить. Источников никаких, какой-либо популярности я лично не заметил. Mevo 00:44, 15 июля 2012 (UTC)
  • Вот нашел интервью от 2011 года, от некоего музыкального обозревателя Михаила Филимонова, в котором упоминаются песни с этого альбома http://www.filimonka.ru/viewpub.php?num=520

--Roman2299 22:17, 15 июля 2012 (UTC)

    • Это я видел. Но не уверен ни в авторитетности, не тем более, в достаточной подробности --be-nt-all 07:06, 18 июля 2012 (UTC)

Итог

Соответствие общему критерию значимости не показано — нет доказательств подробного освещения предмета статьи в авторитетных независимых источниках. Что касается тиражей и продаж, то проверить эту информацию мне не удалось. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 10:47, 22 июля 2012 (UTC)

Запретная любовь (телесериал, Турция, 2008)

Не соответствует ВП:МТФ. Кроме того неформат. Да и значимость не показана. — charmbook 18:11, 14 июля 2012 (UTC)

  • В нынешнем виде — однозначно Удалить. Ни источников, ни минимального оформления. Вообще непонятно, что. Mevo 00:45, 15 июля 2012 (UTC)
  • Не имеет смысла спасать — это не статья. Если значимость у сериала обнаружится, сей набор букв никак не будет полезен в написании статьи. 46.0.69.251 (IMHO)

Итог

Удалено согласно номинатору. --closer the wrong man 00:41, 21 июля 2012 (UTC)

Денежный сленг (Россия)

Статья в принципе полезная, однако: (а) тривиальная и погоды не делающая, (б) без единой ссылки. Кроме того, некорректный заголовок. К денежному сленгу вполне можно отнести и такие слова, как «безнал», «нал», «кэш», «бабло» и т. п. --Kalashnov 20:08, 14 июля 2012 (UTC)

В принципе это, наверно, переделываемо в глоссарий. Но пока глоссарием тут и не пахнет. Дядя Фред 15:33, 15 июля 2012 (UTC)
  • Переименовать в Жаргонные обозначения денег (или денежных единиц) или Денежные жаргонизмы (что за тупое слово — "сленг"?!), добавить жаргонизмы из других стран и языков (напр. баксы, лавэ, тугрики) с историей их появления хотя бы в виде заготовок и Оставить. Источники ищутся, проверял. Есть даже интервики на англовики с разделом о России. Можно попереводить оттуда. Nemets 01:32, 16 июля 2012 (UTC)
    • Если говорить об СССР (см. вводку и ср. её, кстати, с нынешним названием), то полтинник не является жаргонным названием. Это вполне официальное обозначение номинала для монеты, выпускавшейся в 20-х годах. Если говорить, о Российской Федерации, то с 1992 года монеты номиналом 2 копейки (двушка, грош), 3 копейки (алтын), 15 копеек (пятиалтынный), 20 копеек (двугривенный) не выпускались. Не помню, чтобы для соответствующих счетных понятий использовались "жаргонные" названия. Если говорить о Российской империи, то опять алтын и гривенник (плюс грош, полуполтинник, полушка, полуполушка, деньга, денежка) -- вполне официальные названия номиналов, чеканившиеся на самих монетах. Иными словами в нынешнем состоянии (а) сама статья очень слабая, (б) эклектично-противоречивая, (в) по-прежнему без единого источника. При этом половина (в части монет) из того, что в ней написано, есть, например в шаблоне {{Рубль}}. Т.е. как минимум без источников её ценность = 0. --Kalashnov 13:19, 25 июля 2012 (UTC)

Итог

Без источников это орисс (миллиард рублей = арбуз, а в статье с источником только лимард, лимонард), кроме того, раз это список, то и требования по ВП:СПИСКИ не выполняются. Удалено. Если кто-то захочет заняться переделыванием в нечто энциклопедическое - с источниками на ВП:ВУС. Dmitry89 19:42, 25 января 2013 (UTC)

Дмитрий Еделев

Судя по нику автора смахивает на самопиар. Значимость согласно ВП:БИО ни как политика, ни как учёного на данный момент не показана. --Sigwald 20:32, 14 июля 2012 (UTC)

Ну, ректоры крупных учебных заведений по критериям значимости (ВП:УЧ) вроде как проходят. Но статья, конечно, дивная. Переписать бы надо начисто... Mevo 23:37, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено согласно пункту 3 формальных критериев значимости для учёных - персона является ректором высшего учебного заведения. На правах подводящего итоги, Джекалоп 08:15, 21 июля 2012 (UTC)

Японские эскадренные миноносцы

Эскадренные миноносцы типа «Икадзути»

Копивио. MiG-42 MFI 22:40, 14 июля 2012 (UTC)

  • Удалить Конструкция и строительство, История службы. Оставить Представители и шаблон. В таком виде не нарушает.--Inctructor 08:46, 15 июля 2012 (UTC)
Разделы Представители и шаблон с ТТХ также целиком стянуты из копивио,а после их удаления от статьи ничего не останется. Потому надо удалять целиком. MiG-42 MFI 08:50, 15 июля 2012 (UTC)
На представителей и ТТХ правило копивио не распостраняется -это общая информация. Её копирование не нарушает авторское право: ТТХ задаёт не автор. Вообще то это надо знать. Извините, если обидел. Тем более указан источник. --Inctructor 08:55, 15 июля 2012 (UTC)
Однако копирование их в точности из источника по-прежнему нарушает ВП:АП,и потому статья должна быть удалена целиком. MiG-42 MFI 09:02, 15 июля 2012 (UTC)
Не нарушаетВП:ИИ.--Inctructor 09:11, 15 июля 2012 (UTC)
Можно поставить ссылку на справочник то го же * Conway’s All the World’s Fighting Ships, 1860—1905. — London: Conway Maritime Press, 1980. — ISBN 0-85177-133-5. там ТТХ те же.--Inctructor 09:17, 15 июля 2012 (UTC)
Вы лишь переставили местами несколько слов или заменили их синонимами. Авторские права от этого статья нарушать не перестаёт. MiG-42 MFI 08:14, 16 июля 2012 (UTC)
  • И кстати говоря,с каких это пор название Ikazuchi стало писаться кириллицей как «Икадзути» вместо очевидного «Иказучи»? MiG-42 MFI 07:53, 18 июля 2012 (UTC)
    • Не ёрничайте. ВП:Я, Система Поливанова. Kf8 08:12, 18 июля 2012 (UTC)
      • Система Поливанова была придумана примерно через четверть века после постройки этих кораблей, так что данный аргумент неприемлем. MiG-42 MFI 09:40, 18 июля 2012 (UTC)
        • Так как Википедию пишут по правилам Википедии, то верно то, что написано в правилах. Если вам в них что-то не нравится — можете основать собственную вики, где писать так, как вам заблагорассудится. Kf8 09:44, 18 июля 2012 (UTC)
  • По этому по правилам «Иказучи», как более часто употребляемое в русскоязычных АИ, и не надо переходить на личности и уклоняться от темы.--Inctructor 15:52, 18 июля 2012 (UTC)
    • Уважаемый Instructor, пожалуйста, не кормите тролля. Участник MiG-42 MFI без году неделя в проекте, но почему-то знает местный сленг, уже навыставлял абсурдных номинаций на КУ, а теперь пытается отвлечь на себя ресурсы проекта. Переименовывались японские корабли последовательно, по результатам обсуждения. Kf8 16:14, 18 июля 2012 (UTC)

Оставить Во первых практически вся статья это перечисление фактов, во вторых они содержатся в англо и японо вики. Ну и с текстом из предполагаемого источника совпадает частично и исключительно по части фактов. --SS обс/вклад (У) 08:39, 7 августа 2012 (UTC)

Статья переписана ещё раз, надеюсь, теперь она удовлетворяет всем требования? WindWarrior 01:01, 17 ноября 2012 (UTC)

Итог

Копивио не гуглится. Нарушение устранено, к значимости претензий не было. Название определяется на ВП:КПМ. Оставлено. Dmitry89 19:38, 25 января 2013 (UTC)

Эскадренные миноносцы типа «Камикадзэ» (1905)

Копивио. MiG-42 MFI 22:40, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. Lazyhawk 08:19, 23 октября 2012 (UTC)

Эскадренные миноносцы типа «Муракумо»

Копивио. MiG-42 MFI 22:40, 14 июля 2012 (UTC)

  • Основной автор MiG-42 MFI=WindWarrior считает нужным удалить статью.--Inctructor 15:34, 21 июля 2012 (UTC)
    • Один и тот же IP не означает, что это один и тот же человек. Это мог быть вредный младший брат с того же компьютера. Kf8 19:42, 21 июля 2012 (UTC)
      • Не обязательно,что и с одного компьютера-в условиях российской глубинки один и тот же IP-адрес запросто может использовать целый подъезд многоквартирного дома,есть также небольшая вероятность,что они заходили с одного прокси-сервера,физически находясь в разных городах(или даже странах). 89.20.133.218 23:37, 22 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. Lazyhawk 08:19, 23 октября 2012 (UTC)

Эскадренные миноносцы типа «Муцуки»

Копивио. MiG-42 MFI 22:40, 14 июля 2012 (UTC)

А вас тут как автора этих статей никто и не спрашивал. MiG-42 MFI 08:23, 16 июля 2012 (UTC)
(!) Комментарий: не забывайте об этичном поведении и предполагайте добрые намерения, пожалуйста. — ƒorajump, 12:54, 7 августа 2012 (UTC)
Если для вас 100% копия фрагмента книги не является копивио, то я даже боюсь предположить,что является. Или вы провокатор,специально добивающийся закрытия доступа к Википедии в России? MiG-42 MFI 08:23, 16 июля 2012 (UTC)
Прошу обсуждать статьи, а не участников, так как последнее запрещено правилами проекта. Kf8 09:16, 16 июля 2012 (UTC)
Перепишу статью в соответствии с Conway’s All the World’s Fighting Ships.--Inctructor 11:08, 16 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. Lazyhawk 08:19, 23 октября 2012 (UTC)

Эскадренные миноносцы типа «Сакура»

Копивио. MiG-42 MFI 22:40, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. Lazyhawk 08:19, 23 октября 2012 (UTC)

Эскадренные миноносцы типа «Уракадзэ»

Копивио. MiG-42 MFI 22:40, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. Lazyhawk 08:19, 23 октября 2012 (UTC)

Эскадренные миноносцы типа «Харусамэ»

Копивио. MiG-42 MFI 22:40, 14 июля 2012 (UTC)

  • Оставить. Не является Копивио. С сайта взяты только фактические данные, что не запрещено. Текст не повторяет оригинал( соответствует правилу - пересказ своими словами). Порядок не поменять: проектирование, закладка, спуск на воду, ввод в строй и служба.--Inctructor 07:36, 15 июля 2012 (UTC)
Это не отменяет того,что статья практически на 100% повторяет фрагмент книги,размещённый на сайте. Так что Удалить. MiG-42 MFI 07:47, 15 июля 2012 (UTC)
Нет повторения. Посмотрел и фрагмент и статью. Только общий смысл. Возможно вы присоединили эту статью оптом?--Inctructor 08:42, 15 июля 2012 (UTC)
А я вижу 100% копипаст с сайта. Никаких особых различий в серии из 19 статей,частью которой она является,нет.
Статью можно только удалить,так как после вычистки копивио от неё практически ничего не останется. Дорабатывать же по-настоящему желающих нет. MiG-42 MFI 08:48, 15 июля 2012 (UTC)
Теперь это делать нельзя. Пока не окончится обсуждение. Хотя бы две недели. Ни вам ни мне. Может только кто то третий.--Inctructor 09:41, 15 июля 2012 (UTC)
Приводить статью в порядок может любой участник. И MiG-42 MFI и Inctructor. (Просто проходил мимо). Nemets 01:22, 16 июля 2012 (UTC)
Но не путём стирания содержимого статьи под надуманным предлогом. WindWarrior 07:23, 16 июля 2012 (UTC)
Все ваши статьи нарушают ВП:АП, и не надо говорить,что незначительные правки текста решают эту проблему.
И в любом случае,от всех из них после вытирания копивио остаётся несколько строчек, так что они идут на удаление ещё и как не соответствующие значимости. MiG-42 MFI 08:27, 16 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. Lazyhawk 08:19, 23 октября 2012 (UTC)

Шаблон:Словацкая деревня

Используется в одной статье. Зачем отход от {{НП}}? — Advisor, 22:50, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Шаблон нигде неиспользуется и бесполезен. Удалено. Тара-Амингу 07:52, 21 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Шаблон:KML

Увы, два года как функцию на тулсервере отключили. Шаблон не работает. Заодно и все kml файлы поудалять (около 20-ти). — Advisor, 22:54, 14 июля 2012 (UTC)

К реплики с ВП:ФТ Уже два года как функцию на тулсервере отключили за неактивностью владельца. Было бы здорово найти нового — функционал полезный. Advisor, 23:06, 14 июля 2012 (UTC)

  • Насколько я помню ситуацию, там была проблема не только с владельцем. А с собственно поддержкой KML в Википедии. Alex Spade 09:18, 15 июля 2012 (UTC)

Я так понимаю под список статей понимается Special:PrefixIndex/Википедия:KML/. Заодно тогда и с ВП:KML надо что-то делать при удалении. Alex Spade 09:28, 15 июля 2012 (UTC)

Итог

За прошедший месяц никто не откликнулся, тема на ВП:Ф-ТЕХ ушла в архив. Проект, шаблон и KML-файлы удаляются. Advisor, 00:17, 19 августа 2012 (UTC)

Шаблон:Широта и Шаблон:Долгота

Изначально на удаление был вынесен только Шаблон:Широта. Alex Spade 09:21, 15 июля 2012 (UTC)

И на кой нам банальный перевод из градусов в десятичное значение? Не используется. — Advisor, 23:03, 14 июля 2012 (UTC)

Итог

Оба шаблона нигде не используются, необходимость в их существовании отсутствует. Автор этих шаблонов давно заблокирован бессрочно и тоже навряд ли применит их по назначению. Тара-Амингу 02:37, 21 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Лордкипанидзе, Реваз Теймуразович

Переименовано. Обсуждение начиналось под названием Р. Т. Лордкипанидзе --V.Petrov(обс) 08:27, 17 июля 2012 (UTC)

Персоналия гуглится весьма мало (подавляющая часть попаданий — на его докторскую диссертацию). Статья малоформатна как по содержанию, так и по оформлению; можно подозревать википиар. Mevo 23:14, 14 июля 2012 (UTC)

Господин Muhranoff, это была первая попытка публикации и после сущесвенно изменились подходы и ситуации. Просьба, учесть поправки. Р. Лордкипанидзе со школьных парт отличник и приходиться всеми силами искренно бороться за экономические реформы и дружбу народов. Дай Вам Бог Силы для этого. Просьба учесть, что Р. Лордкипанидзе развил экономическую методологию экономически развитого ЕС, к этому, самостоятельно (без коммунистической партии) был избран в первых демократических муниципальных выборах морского центра Грузии - Батуми и следовательно был инициатором создания и первым руководителем Министерства экономики в геополитически важном черноморском регионе Грузии - Аджарии и активно выступал и выступает за распространения свободных зональных механимов мирного международного экономического сотрудничества. После рекомендации, появилась и новая публикация - "Порто-франко в Батуми". --Лия Палавандишвили 23:02, 15 июля 2012 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение:Реваз Теймуразович Лордкипанидзе.

Уважаемые Администраторы и Участники проекта: Реваз Теймуразович Лордкипанидзе по значимости отвечает критериям пункта 7 раздела "Политики и общественные деятели", т.е. "политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира."--Лия Палавандишвили 06:54, 17 июля 2012 (UTC)

  • Уважаемый Muhranoff, все Администраторы и Участники проекта, наша цель усиление мирных экономических отношений посредством свободных зон и борьба с атеистическим прошлым, который оставил множество конфликтов. Если вы думайте, что это не так, можете удалить обе мои статьи.Можете и внести изменения в публикациях - у нас очень много больших лидеров (в том числе незаконно репрессированных) и известных простых смертных среди предков и нас не удивляют должности и значимости. Главное, мы за мир и улучшение жизни и это искренне. Мы верующие и продолжим молитву сердцем и борьбу по-возможности всеми средствами для этого усиления.Дай Вам Бог сили и Больших успехов+--Лия Палавандишвили 19:55, 17 июля 2012 (UTC)
  • Уважаемые Администраторы, с учетом Вашей специфики и Рекомендации, произвели совершенствование публикации. Дай Вам Бог дальнейшей плодотворной деятельности+--Лия Палавандишвили 08:41, 18 июля 2012 (UTC)--Лия Палавандишвили 08:48, 18 июля 2012 (UTC)
  • Уважаемые Администраторы, Р. Т. Лордкипанидзе старается для распространения свободной зоналбной политики для усиления доброжелательных международных связей. Россия часто очень помогала Христианским и другим странам в справедливом решении конфликтов и при Порто-франко в Батуми так было, но бывали и периоды реакции и в России, когда царствовали неХристанские насилие и репрессии. Эта реакция в свое время вообще проглотила древнейшую Грузинскую Государственность, что не делали даже самые подлые антиХристианские завоеватели. Молимся за то, что Великая Россия в будущем больше и больше играла прогрессивную роль для улучшения экономических отношений в мире. Дай Вам Бог сили и Больших рельных успехов+--Лия Палавандишвили 10:19, 18 июля 2012 (UTC)
  • Уважаемый Muhranoff, все Администраторы и Участники проекта, видимо к Вам попадают разные авантюристы и поэтому Вам приходится подозрительно смотреть на других. Мы с Христианкой любовью хотим добра для современной России и особо поддерживаем Ваш международный проект для усиления умственного потенциала в мире. К этому, огромная просьба, какнибудь быстро заканчивайте обсуждение и снимите пожалуйста унизительное для Р.Т.Лордкипанидзе окно об удалении. Вы просто не знайте его, он не привык таким заключениям - с отличием закончил школу, решал без бумаги сложнейшие сканавские задачи по математике, с отличием окончил университет, блестяще защитил докторскую диссертацию в СПбГУ и на практике старается поддерживать прогрессивные лидеры и процессы сотрудничества.--Лия Палавандишвили 15:01, 18 июля 2012 (UTC)

+У Вас узнали, что в прошлом году скончался бывший вице-премьер, руководитель группы по реформированию экономики СССР, академик Леонид Иванович Абалкин и это как-то произошло за день кончины отца Реваза Теймуразовича Лордкипанидзе. У Реваза Теймуразовича с Л.И. Абалкиным в годы докторской стажировки в РФ были правда профессионально отцовские отношения, часто встречался с ним и ныне сердцем искренне переживает и молится за него. Помним, как он искренне обрадовался узнав о защите Р.Т. Лордкипанидзе в СПбГУ по вопросам Свободных экономических зон, когда протеже тогдашнего большого руководителя, который был против нашей платформы преобразований, не смог обосновать свою концепцию и не смог защититься на Совете Экспертов. Незабываемы слова Леонида Ивановича: "поздравляю с блестяшей защитой". При рассылке публикаций ДЛЯ ДРУЖБЫ НАРОДОВ, Реваз Теймуразович до сих пор посылал Леониду Ивановичу письма не зная, что он скончался. Царство Ему небесное. Сила Духа Всем, кто за реальное распространение добротных основ обоснованной экономики+--Лия Палавандишвили 16:26, 21 июля 2012 (UTC) Уважаемые Администраторы, с наступающим днем Нашего любимого Великого Святого Батюшки Серафима Саровского и дай Вам (Нам) Бог хотябы маленькую частицу его Веры и человеколюбия. БУДЬТЕ ДОБРЫ, ПРИВЕДИТЕ В ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК мою эту и связанную с ней статьи и ОПУБЛИКУЙТЕ ИХ ИЛИ УДАЛИТЕ ОБА. Всегда с искренним уважением проекта, --Лия Палавандишвили 18:37, 23 июля 2012 (UTC)

Итог

Приведенные в статье публикации дают значимость по одному содержательному критерию ВП:УЧЕНЫЕ вместо необходимых 2-3. Минэкономики Аджарии значимости по ВП:ПОЛИТИКИ не даёт. Для соответствия п. 7, указанному уважаемой [User:Лия Палавандишвили|Лией Палавандишвили]], необходимы ссылки на СМИ, в статье же присутствует единственное интервью, данное газете "Аджария". Самостоятельный поиск также ничего не дал. При всем уважении, статья удаляется на правах подводящего итоги --Ghuron 13:21, 7 сентября 2012 (UTC)

Югославский фронт Второй мировой войны

Весь текст статьи за вычетом преамбулы — copyvio (источник). --the wrong man 23:53, 14 июля 2012 (UTC)

  • Увы, статья действительно представляет собой (пусть и слегка подчищенное и викифицированное) копивио. Но предмет значим. Имхо, имеет смысл максимально сократить, но не удалять. Mevo 00:55, 15 июля 2012 (UTC)
    Её просто надо писать заново.--Pessimist 06:14, 15 июля 2012 (UTC)
  • Писать заново, судя по всему... Wind 13:00, 16 июля 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено как нарушение авторских прав. -- Cemenarist User talk 13:14, 18 июля 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_июля_2012&oldid=89563599