Википедия:К удалению/16 марта 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 августа

10 августа

11 августа

12 августа

13 августа

14 августа

15 августа

16 августа

17 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Автомобили с БУ

Geely Yuanjing

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 13:31 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 16 марта 2022 (UTC)

• Оставить. Не указана причина для удаления. Очевидно там только названия авто не на русском. Наверное нет русского названия. Alexander Mayorov (обс.) 15:49, 24 марта 2022 (UTC)

Вам не понравилось как бот указал причину удаления или что? Прочтите текст и попытайтесь его пересказать своими словами — он почти бесмысленен, потому что перевода как такового нет. — Barbarian (обс.) 09:24, 6 апреля 2022 (UTC)

Proton Satria

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 16 марта 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 13:24 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 16 марта 2022 (UTC)

• Оставить Модель значима, а статью вполне можно доработать, здесь скорее "К улучшению". Mike-fiesta (обс.) 18:56, 21 марта 2022 (UTC)

Итог

Оставлено. -- dima_st_bk 18:59, 12 ноября 2022 (UTC)

Proton X70

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 11:43 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 16 марта 2022 (UTC)

Geely Boyue

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 11:39 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 16 марта 2022 (UTC)

Оставить Удалять статью не нужно. Модель значима, по ней есть бесчисленное количество авторитетных источников на десятках языков, и они будут пополняться постоянно, т.к. модель активно продаётся, в том числе на российском рынке. Страница обновлялась, её надо продолжать улучшать, но с удаления снимать. Mike-fiesta (обс.) 10:31, 31 июля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Оставить Статья оформлена. Владимир Бурым (обс.) 15:46, 11 сентября 2023 (UTC)

Proton Persona (CM)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 14:20 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 16 марта 2022 (UTC)

Proton Putra

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 13:22 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 16 марта 2022 (UTC)

SEAT 1400

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 14:16 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 16 марта 2022 (UTC)

BYD F6

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 14:37 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 16 марта 2022 (UTC)

Предварительный итог

Если что-то и было при переводе, что можно было бы расценить как текст не на русском языке, то сейчас там всё в норме, значимость сомнений не вызывает, и статью можно оставить — Arachis99 (обс.) 06:38, 11 марта 2024 (UTC)

Proton Persona (BH)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 14:18 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 16 марта 2022 (UTC)

Proton Saga (третье поколение)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 11:05 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы

-- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 16 марта 2022 (UTC)

• Пусто. Перенесено. Удалить. Optimizm (обс.) 09:36, 22 мая 2022 (UTC)

Итог

Статья пустая, всё содержимое перенесено в Proton Saga. Удалено. На правах подводящего итоги. Pessimist (обс.) 15:50, 31 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Proton Saga (первое поколение)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 11:02 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы

-- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 16 марта 2022 (UTC)

Итог

Статья пустая, всё содержимое перенесено в Proton Saga. Удалено. Pessimist (обс.) 18:27, 16 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

SEAT Marbella

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 14:15 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 16 марта 2022 (UTC)

• Ужасный перевод и плохое оформление, но модель значима, о чём говорит и множество интервик, и масса авторитетных источников. Можно оставить "к улучшению". Mike-fiesta (обс.) 15:35, 9 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено как машинный перевод, требующий полного переписывания. Джекалоп (обс.) 18:31, 7 апреля 2024 (UTC)

Proton X50

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 11:44 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 16 марта 2022 (UTC)

Итог

Не вижу существенных стилистических огрехов. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:34, 7 апреля 2024 (UTC)

SEAT 124

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 16 марта 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 16:55 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:55, 8 марта 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 16 марта 2022 (UTC)

• Удалить Даже в небольшом тексте куча ошибок, ОРИСС, при полном отсутствии источников. Машина значима, но статья в нынешнем виде однозначно — к удалению. Mike-fiesta (обс.) 18:47, 21 марта 2022 (UTC)

Перенести в статью про фиат 124 то, что энциклопедично. Саму статью сделать редиректом. — Barbarian (обс.) 10:31, 3 мая 2022 (UTC)

Да, это разумный вариант. Mike-fiesta (обс.) 19:38, 22 мая 2022 (UTC)

Nissan Almera Classic

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 16 марта 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 11:47 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 16 марта 2022 (UTC)

• А это не дубль Nissan Almera? — 128.71.67.30 08:32, 16 марта 2022 (UTC)
  • Нет, это общее и частное. Это даже для Samsung SM3 не дубль. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:34, 16 марта 2022 (UTC)
  • Да, текст обеих статей совпадает более, чем наполовину. — 46.0.93.33 12:38, 17 марта 2022 (UTC)

Итог

Пользуясь ВП:ИВП, подведу итог. Со страницы создан редирект в правильное место (Renault Samsung SM3 (первое поколение)), а потому дальнейшее обсуждение бессмысленно. Редирект оставлен.   JJP |@  18:21, 23 декабря 2022 (UTC)

Proton Saga (второе поколение)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 11:02 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы

-- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 16 марта 2022 (UTC)

Proton Satria R3

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 13:23 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 16 марта 2022 (UTC)

• Удалить Это просто модификация малоизвестной малайской модели. Не вижу смысла выделять её отдельной страницей, достаточно упоминания в основной статье про модель Proton Satria. Mike-fiesta (обс.) 18:53, 21 марта 2022 (UTC)
  • Тогда нужно перенаправление создать и перенести всё в основную статью. Владимир Бурым (обс.) 10:15, 22 марта 2022 (UTC)

Brilliance M2

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 13:30 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 16 марта 2022 (UTC)

Оставить Модель значима, имеет огромный массив авторитетных источников, в том числе, где модель выделяют особо на общем фоне китайских машин, пример: [1]. Но саму статью надо безусловно улучшать, написана ужасно, но не безнадёжно. Mike-fiesta (обс.) 10:42, 31 июля 2024 (UTC)

Proton Perdana (первое поколение)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 11:53 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 16 марта 2022 (UTC)

• Статьи нет, Удалить. Рогволод (обс.) 09:58, 27 июня 2022 (UTC)

Proton Savvy

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 14:12 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 16 марта 2022 (UTC)

• Модель значима, полно АИ, множественные интервики, но статью нужно улучшать, текст ужасный. Mike-fiesta (обс.) 15:49, 9 октября 2022 (UTC)

SEAT Córdoba

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 16 марта 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 14:16 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 16 марта 2022 (UTC)

• Модель значима, но статья в нынешнем виде является недо-заготовкой. Непонятно, что делать в таком случае, можно улучшать, но кто это будет делать. Mike-fiesta (обс.) 15:33, 9 октября 2022 (UTC)

Proton Perdana (второе поколение)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 11:55 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 16 марта 2022 (UTC)

• Статьи нет, Удалить. Рогволод (обс.) 09:58, 27 июня 2022 (UTC)

Proton Persona

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 14:19 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 16 марта 2022 (UTC)

Proton Iriz R5

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 16 марта 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 14:45 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 16 марта 2022 (UTC)

• Эту статью я бы оставил, не так много у нас материалов про спортивные машины. АИ на неё есть, кое-что уже добавил. Mike-fiesta (обс.) 16:19, 9 октября 2022 (UTC)

Geely Emgrand GS

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 16 марта 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2022 года в 14:27 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 16 марта 2022 (UTC)

• тут всё нормально… Рогволод (обс.) 18:04, 16 марта 2022 (UTC)

«За основу этого автомобиля был взят седан Geely Emgrand GL» — что означает это предложение? «Этот автомобиль производится с 2021 года с комплектующими, взятыми от электромобиля…» — а это? — Barbarian (обс.) 10:35, 14 апреля 2022 (UTC)

Радио (катодный) гармониум

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 16 марта 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 марта 2022 года в 05:32 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:32, 9 марта 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 16 марта 2022 (UTC)

• В текущем виде это кусочечек из статьи про автора этого вундерваффе, дополненный отсылкой к другому философу, который тоже любил на нём погудеть, без АИ. Т.е. сие не для ОП совсем. — Bilderling (обс.) 09:54, 16 марта 2022 (UTC)
• Поискал источники, но практически везде он лишь упоминается по типу "Наряду с (подробнейше описанным) терменвоксом, физики начала века насоздавали еще ряд ЭМИ: А в 19БВ создал Г, Ржевкин в 1925 - однооктавный клавишный радио (катодный) гармониум, еще 2-3-4 кого-то еще когда-то еще что-то еще" (это максимальный вариант) - фактически пример того, что при в чем-то сходных задумках ученых, хоть в основной, хоть в прикладной или побочной деятельности на один прорыв приходится множество проходных находок. На отдельную статью это никак не тянет, даже на упоминание в статье о физике (вставленное 10 дней назад) еле-еле. Среди крайне небольшой выдачи вообще максимум выгугливается упоминание каких-то "Опытов с гармониумом" некоего Орлова, но сама работа не находится и сильно подозреваю, что это и был чей-то самиздат на домашней страничке. Tatewaki (обс.) 10:15, 16 марта 2022 (UTC)

• Статья Орлова, среди многих, упомянута в раздутом списке публикаций оного Орлова, видимо, погудел и написал что-то, поди проверь. Судя по тематике статей (высоколобая околомарксистская болтология и химия), экспертом в области ЭМИ или электроники он не является и оный дивайс служил ему источником неких колебаний. К слову, если Орлов немного занимался биениями, есть основания полагать оный гармониум братом терменвокса с неким готовым набором частот, потому что была клавиатура. — Bilderling (обс.) 19:36, 16 марта 2022 (UTC)
• У Смирнова (2013, ISBN 9783865607065), который опирался на то же самое описание Орлова, приводится вполне четкая реконструкция: трёхголосый генератор на биениях. В терменвоксе - один генератор на биениях, здесь же три. "It incorporated special oscillators, based on the principle of beats, realized by means of three-electrode ‘cathodic’ lamps and three independent coils. The device could produce three long tones simultaneously with a simple timbre, which could be changed at will. It was extremely convenient for acoustic experiments. The pitch of tones could be precisely tuned and controlled by a special musical keyboard permitting adjustment of any pitch ratios of tones". Практический же выход, дейстительно, был околонулевым. Для концертных выступлений он не сгодился, а ничего принципиально нового (в отличие, например, от работ Володина) не привнёс. Retired electrician (обс.) 09:26, 17 марта 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3040A

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 16 марта 2022 (UTC)

NGC 3040B

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 16 марта 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:06, 16 марта 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 09:15, 16 марта 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. В статьях только тривиальная информация объемом меньше 300 знаков. Удалено. Atylotus (обс.) 12:27, 23 марта 2022 (UTC)

Смесь Эшка

Без источников с 2014 года. МТ соблюдено, но статья всё равно очень короткая. Загребин Илья^{(обсуждение)} 07:07, 16 марта 2022 (UTC)

• Источник 1, источник 2, Оставить — Sand Kastle 17 (обс.) 11:38, 16 марта 2022 (UTC)
• источник 3, — Sand Kastle 17 (обс.) 11:41, 16 марта 2022 (UTC)
  • Согласен, добавлю источники в статью. Но в таком виде статью оставлять нельзя, надо до стаба дописать. Загребин Илья^{(обсуждение)} 02:09, 17 марта 2022 (UTC)
  • Добавил источники. Загребин Илья^{(обсуждение)} 08:37, 17 марта 2022 (UTC)
  • Просьба проверить на копивио. Здесь текст похож на текст статьи. Загребин Илья^{(обсуждение)} 11:17, 17 марта 2022 (UTC)
    • Это скорее всего из Википедии скопировали. В архиве интернета этот сайт впервые датирован 2016 годом [2], а текст здесь был уже в 2014. Atylotus (обс.) 14:28, 17 марта 2022 (UTC)
  • Sand Kastle 17, не могли бы Вы найти ещё пару источников? Сама статья маленькая, надо расширять, а информации кот наплакал. Загребин Илья^{(обсуждение)} 05:15, 18 марта 2022 (UTC)
    • Сама статья сейчас уже не очень короткая. Однако о самой смеси только два предложения. Статья преимущественно о методе определении серы - методе Эшка. Может быть переделать в статью о методе и переименовать? Atylotus (обс.) 05:21, 18 марта 2022 (UTC)
      • @Atylotus: Статья не самая короткая, но хотелось бы расширить. А если в этой статье добавить раздел про метод? Теоретически переименовать тоже можно. Мне кажется, что и метод и смесь значимы по отдельноси. Загребин Илья^{(обсуждение)} 05:45, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Статью переименовал. Обсуждение закрываю на правах номинатора. Загребин Илья^{(обсуждение)} 15:34, 18 марта 2022 (UTC)

P.S.

Выставил статью к улучшению. Теперь обсуждается здесь. Загребин Илья^{(обсуждение)} 04:29, 19 марта 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Загребин Илья^{(обсуждение)} 04:29, 19 марта 2022 (UTC)

Звёзды

AT Близнецов

Итог

Короткая статья с исключительно справочными данными и без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:38, 7 апреля 2024 (UTC)

AU Близнецов

Sjouwerman L. O., Fish V. L., Claussen M. J., Pihlstrom Y. M., Zschaechner L. K. Excited-state OH main-line masers in AU Geminorum and NML Cygni (англ.) // The Astrophysical Journal Letters — IOP Publishing, 2007. — Vol. 666. — P. 101–104. — ISSN 2041-8205; 2041-8213 — doi:10.1086/521827 — arXiv:0707.3788
пара разделов +
Claussen M. J., Fix J. D. Detection of 6 cm OH emission from the mira variable AU Geminorum (англ.) // The Astrophysical Journal Letters — IOP Publishing, 1981. — Vol. 250. — P. 77–78. — ISSN 2041-8205; 2041-8213 — doi:10.1086/183677
статья о AU Близнецов. M. Dick (обс.) 23:39, 17 марта 2022 (UTC)

• Эту дополнил --toto (обс.) 13:44, 20 августа 2022 (UTC)

Итог

Значимость показана, МТ выполняется, спасибо за дополнение статьи. Оставлено. Pessimist (обс.) 13:53, 20 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:08, 16 марта 2022 (UTC)

Ильясов, Марис Сиражутинович

Ильясов, Марис Сиражутинович — Председатель Махачкалинского городского собрания депутатов. Возможно значим.

• Увы, нет, по правилам значим лишь глава города Дадаев. При этом значимы также руководители трёх районов города. 91.79 (обс.) 10:09, 16 марта 2022 (UTC)
  • Политические деятели, которые постоянно в свете событий, цитируемые в ведущих СМИ, а также руководитель представительного законодательного органа столицы Республики Дагестан не значим? Возражаю — Арапат Курбанова (обс.) 12:11, 16 марта 2022 (UTC)
    • Это регламентируется ВП:ПОЛИТИКИ, п. 6. Если видите соответствие каким-то критериям, расскажите. 91.79 (обс.) 13:41, 16 марта 2022 (UTC)
      • Пункт 7 ВП:ПОЛИТИКИ вполне соответствует персоне Ильясова М. С как политика муниципального уровня согласно 7 пункту. Публичные выступления на Всероссийских и региональных, муниципальных значимых мероприятиях, интервью и комментарии ведущим СМИ, в том числе филиалу ВГТРК России - ГТРК "Дагестан", РГВК "Дагестан", государственным изданиям РИА "Дагестан", газетам "Дагестанская правда", "Махачкалинские известия", "Замана" и др - это уже ссылка на подтверждение требованиям п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ Оставить — Арапат Курбанова (обс.) 20:24, 16 марта 2022 (UTC)
        • Работа у него такая — говорить. Вести заседания горсовета, давать интервью и комментарии СМИ. А в пункте 7 речь о действиях и влиянии. 91.79 (обс.) 02:43, 17 марта 2022 (UTC)

Итог

Должность председателя городского собрания депутатов не даёт соответствия ни одному из критериев значимости для политиков, так как Махачкала не является административно-территориальным образованиям высшего уровня. В СМИ находятся упоминания о высказываниях Ильясова и его участии в различных мероприятиях. Однако ссылки на авторитетные источники, которые рассматривают конкретные действия политика, оказавшие значительное влияние на жизнь региона, в статье отсутствуют и не находятся в сети. Соответствия п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ нет. Удалено. — Рядовой книжник (обс.) 13:59, 25 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Валенцов, Владислав Владимирович

Валенцов, Владислав Владимирович - хоккеист, играет за ХК «Сочи» из ВХЛ. Возможно значим.

• Там есть и КХЛ, значим. Но текст никакой, это надо резко переделать, чтобы оставить. 91.79 (обс.) 10:13, 16 марта 2022 (UTC)

Итог

немного доработал, в частности устранил заимствование. дальнейшее улучшение может производиться не на КУ. значимость согласно ВП: СПОРТСМЕНЫ п. 5 бесспорна: игрок КХЛ. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 15:20, 24 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Амазония (парк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 16 марта 2022 (UTC)

Значимость (ВП:ОКЗ)? Викизавр (обс.) 08:47, 16 марта 2022 (UTC)

• Типичная своя статья, значимости нет, реклама. — Sand Kastle 17 (обс.) 11:42, 16 марта 2022 (UTC)

Итог

Статья написана по новостным источникам, блогам и собственному сайту парка. Энциклопедическая значимость не очевидна. В таком виде удалено. Atylotus (обс.) 12:40, 23 марта 2022 (UTC)

Список президентов Туркмении

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:23, 16 марта 2022 (UTC)

Содержимое списка совершенно безболезненно умещается в основной статье. Нужен ли список в такой ситуации? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:20, 16 марта 2022 (UTC)

• Уже смахивает на список президентов России, а не список президентов СССР... — Веро́ника;) (обс.) 08:15, 19 марта 2022 (UTC)

Итог

В таком виде это просто форк раздела из статьи Президент Туркмении. Заменено перенаправлением. Atylotus (обс.) 12:52, 23 марта 2022 (UTC)

Митяев, Олег Юрьевич

Командир дивизии. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 09:34, 16 марта 2022 (UTC)

• А сухопутная военная база по ВП:ВОЕННЫЕ точно не подходит? Mark Ekimov (обс.) 09:43, 16 марта 2022 (UTC)
  • Насколько я понял, данная база по своему статусу приравнена к дивизии. Джекалоп (обс.) 10:17, 16 марта 2022 (UTC)
    • Сейчас формально вроде как к бригаде. Но: а) личного состава в ней примерно вдвое больше стандартной бригады, не говоря уж об инфраструктуре (несколько полигонов и т.д.), б) эта база — оплот российского военного присутствия в Средней Азии, в) очень вероятен п. 3 (ну сколько там российских дивизий? а это командир одной из них). 91.79 (обс.) 11:10, 16 марта 2022 (UTC)
• Командование той таджикской базой — серьёзная заявка на соответствие (а в Сирии — только зам, но командующего всей группировкой). Наконец, сейчас: дивизия в военных условиях — тоже плюс к значимости. Правда, четвёртый — уже не уникум. 91.79 (обс.) 09:53, 16 марта 2022 (UTC)
• Я так понимаю, его сегодня убили в Украине. Гибель дивизионного командира - это довольно серьёзное событие. Явно всплывёт какая-то инфа. — Muhranoff (обс.) 13:29, 16 марта 2022 (UTC)
  • В украинской версии статьи о гибели пишут с украинской стороны defence-ua.com, gazeta.ua и Телеграф.ua. Newsru.co.il ссылается на них, отмечая, что гибель генерал-майора Олега Митяева не подтверждается и не опровергается министерством обороны РФ.. Биографию там предоставляет преимущественно ТСН. В общем, надо ещё искать что-то. Mark Ekimov (обс.) 14:23, 16 марта 2022 (UTC)
• Оставить Британские и нигерийские СМИ освещают его гибель при штурме Мариуполя. Ссылаясь на данные Киева, но всё же. Cementium (обс.) 21:39, 16 марта 2022 (UTC)
• Как-бы публиковались фото трупа внешне похожего на того генерала. Подождём подтверждений, но его смерть весьма вероятна. — Venzz (обс.) 11:01, 17 марта 2022 (UTC)

• Риторический вопрос: а как факт его гибели влияет на значимость? — Bilderling (обс.) 13:42, 17 марта 2022 (UTC)

• Да никак не влияет. — Venzz (обс.) 15:55, 25 марта 2022 (UTC)

• В данном случае значимость уже будет не по формальным критериям, а по событию. Гибель генерала во время боевых действий - это уже достаточно ункальное событие. Подобные случаи обычно хорошо освещены в АИ и значимость будет по ОКЗ. — Igrek (обс.) 17:36, 17 марта 2022 (UTC)

• Ключевое слово тут «будет». — Bilderling (обс.) 19:46, 17 марта 2022 (UTC)
• Людей по ОКЗ не оценивают. — Веро́ника;) (обс.) 11:37, 19 марта 2022 (UTC)

• В этом случае значимым является факт смерти, а не сама личность. Именно это и делает значимым и личность жертвы. — Igrek (обс.) 12:49, 19 марта 2022 (UTC)

• Если речь о том, чтобы переименовать статью в Убийство Олега Митяева, то пока что это ВП:Неновости и весьма сомнителен тот факт, что в крупнейшей европейской войне последних 80 лет оно обретёт другой статус. А для статьи о человеке ВП:ОКЗ не применяется. Только ВП:КЗП. — Веро́ника;) (обс.) 13:12, 19 марта 2022 (UTC)

• Что за изображение в этой статье?, это явно не генерал а судя по всему какой то бард) -- ZIUr (обс.) 18:01, 19 марта 2022 (UTC)
• Оставить Ибо иначе придется удалять многое отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D1%80%D1%8B_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F) , например, это Лямин, Денис Игоревич. — Arzet (обс.) 15:45, 20 марта 2022 (UTC)
• Оставить 1. Был командующим крупнейшей базы России за границей. 2. Теперь уже о нём пишут во всём мире, см. ссылки в 14-ти интервики. — Yuriy V (о•в) 12:25, 22 марта 2022 (UTC).

Итог

• Как я понимаю, Россия не признаёт что он вообще воевал на Украине, не то что умер, да и сообщений в независимых СМИ без ссылки на украинскую сторону нет. А без всего этого, обычный начальник базы, живой и не воевавший, соответственно по ВП:ВОЕННЫЕ не проходит, так как «Было также признано, что, в свою очередь, факт командования нижестоящими формированиями, начиная от дивизии и бригады, не образует значимости по пункту 2 ВП:ВОЕННЫЕ». Так что без официального признания Россией её погибшего генерала тут не за что зацепится. — Venzz (обс.) 15:55, 25 марта 2022 (UTC)
• Глупо удалять только на основании того, что РФ не признаёт его гибели. Россия вообще много чего не признаёт, начиная с факта самой войны... Может имело смысл хотя бы подождать окончания войны. Я нередко встречал статьи, в которых номинация на удаление по несколько месяцев висела. А тут... Убили генерала - удаляем статью о нём. Магомед Тушаев, Олег Митяев.. Так что, будем удалять все статьи, о личностных, гибель которых РФ не признаёт? Кто следующий? Яков Резанцев? -PhoeniX- (обс.) 13:48, 26 марта 2022 (UTC)
• P.S. Это так, крик души. Не успел принять участие а обсуждении - слишком быстро всё произошло. Номинация, и почти сразу подведение итогов. Моментально -PhoeniX- (обс.) 16:50, 26 марта 2022 (UTC)

Жетысуская область

Напомню, что де-юре у НП и АТЕ у нас не имманентная значимость, а ВП:ОКЗ, хотя по большинству де-факто можно найти хотя бы местные источники. Однако здесь даже не существующая область, а буквально сегодняшняя новость типа "президент высказался, что хорошо бы основать новые области, и если народ захочет их назвать в честь того-то, я поддержу", причем именно Жетису даже там еле упоминается. Tatewaki (обс.) 09:49, 16 марта 2022 (UTC)

• Вообще говорит как о деле решённом. Конкретная — половина нынешней Алматинской. Известно о проекте побольше, чем написано, но и впрямь, может быть, рановато создавать. 91.79 (обс.) 09:58, 16 марта 2022 (UTC)
  • Сам Токаев по ссылке говорит "предлагаю", это журналистка (как часто бывает) переформулирует в решенное. Ну и я номинировал сюда именно под шанс, что реально обсуждалось больше - пока выглядит типичными "неновостями" по единственной первичке без вторичных источников. Tatewaki (обс.) 10:23, 16 марта 2022 (UTC)
    • Области будут образованы в июне 2022. Над этим уже работает правительство. конечно оставить!— RustamAug (обс.) 07:21, 19 марта 2022 (UTC)

Итог

На данный момент имеем по факту только единичную новость о планах создания области, нормативных документов пока нет. Как только появятся такие документы, можно будет вернуть статью, пока же это ВП:НЕГУЩА. Удалено, при появлении нормативных документов можно будет восстановить без вынесения на ВУС. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:27, 24 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Базаргуруева, Аюна

С БУ по незначимости. Солистка Мариинского театра - точно не быстрое. Томасина (обс.) 11:42, 16 марта 2022 (UTC)

• На сайте Мариинки перечислены лауреатства международных конкурсов (в статье их нет), но в оперных конкурсах не шибко ориентируюсь. Пресса профессиональная имеется. 91.79 (обс.) 12:02, 16 марта 2022 (UTC)
  • Из конкурсов заслуживает хоть какого-то внимания только Сompetizione dell` opera (у Базаргуруевой 3-я премия в 2012), но вообще этот конкурс не из первой линии, в основном среди стран бывшего соцлагеря, призовой фонд небольшой (10К евро 1-й приз). Но главное - в профиле по Вашей наводке оказалось, что певица отнюдь не является солисткой Мариинки, она всего лишь солистка Академии молодых певцов Мариинского театра. Это ни о чём. Так что надо смотреть по прессе. Томасина (обс.) 15:21, 16 марта 2022 (UTC)
• Есть и интервью, и обзорная статья и новости с Гергиевым. Воздерживаюсь — Sand Kastle 17 (обс.) 17:57, 16 марта 2022 (UTC)
• Томасина, инфа скорее всего не актуальна, ей сейчас 38 лет, ну какая Академии молодых певцов Мариинского театра) — Sand Kastle 17 (обс.) 17:58, 16 марта 2022 (UTC)
  • У меня нет причин считать её неактуальной. «…ей сейчас…» — вот именно. Мне бы хотелось видеть рецензии в петербургских или федеральных профессиональных изданиях, а не в общеинформационной бурятской газете. Интервью и новости вообще не интересны. Томасина (обс.) 06:35, 17 марта 2022 (UTC)
• действительно, все эти годы была участницей Академии молодых певцов, но с 2024 года наконец-то вошла в основной состав труппы. пока находится инфа о главных партиях на Приморской сцене, если такие же будут на основной — будет значимость согласно «выступлениям на наиболее значимых площадках». — Halcyon5 (обс.) 22:29, 4 июля 2024 (UTC)

УАЗ-450

Значимость не показана. — Medyanowsky (обс.) 12:52, 16 марта 2022 (UTC)

• Ну дожили: «буханка» незначима! Более 55 тысяч — тираж _именно_этой_ модели... КУЛ и Быстро оставить. --AndreiK (обс.)

Быстро оставить: серийный автомобиль, модификации, много экземпляров… тут даже рассматривать нечего. — Barbarian (обс.) 14:41, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

Автомобиль описан по крайней мере в журнале За рулем [3] и книге "Анохин В. И. Отечественные автомобили" 1964 (более поздние издания не смотрел). В объеме МТ информация подтверждена, дельнейшее улучшение возможно вне КУ. Оставлено. Atylotus (обс.) 13:18, 23 марта 2022 (UTC)

Темный рыцарь (перенаправление)

Статья о картине Кристофера Нолана 2008 года носит название «Тёмный рыцарь», что, в свою очередь, является прозвищем Бэтмена из комиксов, соответствующее перенаправление как раз и ведет на статью про героя, но не фильм, что создает некоторую путаницу и сложности при навигации. Предлагаю если не удалить соответствующее перенаправление, то добавить к названию фильма уточнение «(фильм, 2008)», а текущую версию также сделать перенаправлением на статью про персонажа. — Kisnaak (обс.) 13:10, 16 марта 2022 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Сделал Темный рыцарь перенаправлением на Тёмный рыцарь. Оно так и было вначале, но бот зачем-то извратил цель перенаправления. 85.26.234.70 05:38, 17 марта 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде перенаправление на Тёмный рыцарь рекомендовано Википедия:Употребление буквы «ё»#Употребление «ё» в заголовках. Оставлено — Butko (обс.) 11:32, 18 марта 2022 (UTC)

Шаблон:Сети ресторанов фастфуда в США

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:42, 16 марта 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 декабря 2010#Шаблон:Сети ресторанов фастфуда в США. -- QBA-II-bot (обс.) 13:41, 16 марта 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 февраля 2011#Шаблон:Сети ресторанов фастфуда в США. -- QBA-II-bot (обс.) 13:41, 16 марта 2022 (UTC)

Вслед за Википедия:К удалению/9 марта 2022#Шаблон:Фастфуд в России. Конечно, относить McDonald’s только к США, а не ко всем странам, где он когда-либо работал, куда более логично, однако en:Category:Fast-food chains of the United States насчитывает 344 позиции, что хоронит идею навигации с помощью шаблона. Кстати, интервики у шаблона максимально некорректные — там вообще только про пиццерии, но без привязки к США. Сидик из ПТУ (обс.) 13:38, 16 марта 2022 (UTC)

• Нам неправильная интервика стояла, поменял на более корректную: en:Template:Fast-food chains of the United States. По существу: не вижу причин удалять шаблон, у нас в РуВики наверняка значимость наберётся далеко не у 344 позиций, а у гораздо меньшего числа сетей. —Corwin of Amber (обс.) 12:23, 17 марта 2022 (UTC)
  • И что? Незначимых фастфудов в шаблоне не будет? Тогда критерий «только значимые»? При удалении российского шаблона уже говорил, что такое консенсусно отправляется в корзину. Сидик из ПТУ (обс.) 13:54, 17 марта 2022 (UTC)

Итог

Ориссная выборка "значимых", что неприемлемо. Удалено ShinePhantom ^(обс) 05:20, 24 марта 2022 (UTC)

Россграм

Лишь анонсированный сервис от неизвестных людей. Энциклопедической значимости не будет, пока не будет заметной аудитории и обзорных публикаций. Вот это точно классический случай ВП:НЕНОВОСТИ. Khinkali (обс.) 13:43, 16 марта 2022 (UTC)

• «От неизвестных людей»? Николай Эйхвальд (обс.) 14:05, 16 марта 2022 (UTC)
  • Я имею в виду, что Зобов и Филимонов до того ничем не примечательные предприниматели. — Khinkali (обс.) 14:20, 16 марта 2022 (UTC)
    • А я о том, что уровень примечательности создателей не имеет значения. Важны только претензии заменить Инстаграм и интерес в СМИ. Николай Эйхвальд (обс.) 16:17, 16 марта 2022 (UTC)
• Уже традиционно: «оставить на 3 месяца». А там или шах, или ишак… (c) Значимость в 'громадье планов' весьма ярко просматривается. --AndreiK (обс.) 16:09, 16 марта 2022 (UTC)
• Чистой воды реклама, быстрое удаление по О9. Мы тут энциклопедия или доска объявлений? Томасина (обс.) 16:12, 16 марта 2022 (UTC)
  • Мы тут энциклопедия. Источники сообщают — и мы пишем, как следствие. Никакой рекламности в статье нет, как и в СМИ, которые об этом Россграме написали. Николай Эйхвальд (обс.) 16:16, 16 марта 2022 (UTC)

• А тут нет источников, тут новости, и ещё вопрос, откуда они взялись. Задачи всё такое ретранслировать не стоИт. — Bilderling (обс.) 17:51, 17 марта 2022 (UTC)
  • «А тут нет источников, тут новости» — очень странный тезис. «И ещё вопрос, откуда они взялись» — вопрос, откуда взялись сообщения ТАСС, Известий, Газеты.ру, Рейтерс, Регнума, Ленты.ру и прочих? Николай Эйхвальд (обс.) 04:36, 19 марта 2022 (UTC)

• • • А реклама бывает не только «за деньги» — тут Томасина права. --AndreiK (обс.) 16:31, 16 марта 2022 (UTC)
      • Реклама по определению оплачиваемое продвижение товара/услуги, а уж деньгами, по бартеру или борзыми щенками — возможны варианты. — 128.71.67.30 19:01, 16 марта 2022 (UTC)
      • А я не о деньгах, так что правоты Томасины здесь не вижу. Если про «аналог Инстаграма» пишет только «ничем не примечательный» Зобов на своей страничке где-нибудь — это доска объявлений. Если об этом пишет множество СМИ — это уже совсем другое. «Чистой воды реклама, быстрое удаление по О9» — безосновательно. Николай Эйхвальд (обс.) 16:35, 16 марта 2022 (UTC)
  • По-хорошему — да, нужно удалять. Чисто 'по букве'. А по житейскому смыслу: эта -пока ещё- личинка Инстаграма (местного розлива), скорее всего, заменит настоящий Instagram. Который таки значим, — что никто не оспаривает. Сложно оспорить и его место «в душах и умах». Свято место… и т.д. Угум-с, слегка преждевременно. --AndreiK (обс.) 16:20, 16 марта 2022 (UTC)
• Как я не устал от этой формулировки "на 3 месяца", открытие планируется 28 марта, то есть статью можно вполне дополнить. Пока Оставить. — Sand Kastle 17 (обс.) 17:52, 16 марта 2022 (UTC)
  • Даже открытие даст чисто новостной интерес; аналитика если и появится, то через полгода, не раньше, когда будет хоть какая-нибудь статистика по факту работы. — 128.71.67.30 19:01, 16 марта 2022 (UTC)
    • Оценки проекта есть уже сейчас. Николай Эйхвальд (обс.) 04:31, 19 марта 2022 (UTC)
• Удалить и желательно защитить от создания сроком до 28 марта. Как только появится (и если будет серьёзное освещение) - смело снимаем защиту и восстанавливаем в таком случае. Чтобы не искушать никого. Mark Ekimov (обс.) 19:43, 16 марта 2022 (UTC)
• Оставить, и в дополнение ещё создать Россвикипедию. А приложение «Инстаграм» для Android до сих пор работает. 176.59.107.99 19:44, 16 марта 2022 (UTC)
• Это ВП:КБУ. Удалить. — Mitte27 (обс.) 05:28, 17 марта 2022 (UTC)
• В черновик автору до лучших времён. Хотя бы из того, что делать статью из единственной (пусть и растиражированной) новости - сомнительное дело. — Bilderling (обс.) 10:47, 17 марта 2022 (UTC)
  • Сами видите, что статья не сводится к одной новости. Николай Эйхвальд (обс.) 10:49, 17 марта 2022 (UTC)

• Не вижу такого. Вижу одно единственное сообщение «оно вроде как грядёт!» в 101 месте с вариантами формулировок, и некоторое количество производных от неё реплик в разных места. Это называется «новостной всплеск». — Bilderling (обс.) 11:03, 17 марта 2022 (UTC)
  • И оценок проекта не видите, значит? Николай Эйхвальд (обс.) 04:30, 19 марта 2022 (UTC)

• Удалить, по каждому новостному вбросу создавать статьи не стоит. Если/когда это будет реализовано, появятся обзоры, какая-то вторичка неновостная, тогда и создавать. —Corwin of Amber (обс.) 12:27, 17 марта 2022 (UTC)
• Ещё один «импортозаместительный» проект. Ну пообсуждают «Россграм» пару дней до запуска, после запуска там зарегистрируется какая-нибудь вездесущая Бузова, напишут на них пару обзоров с хиханьками-хаханьками. Если вообще напишут, пока это даже непонятно. Ладно бы проект правительством РФ спонсировался, как Спутник к примеру, или, как Snapster, был бы частью более крупного медиа-холдинга, так и за это не зацепиться. Вряд ли интереса (кроме текущего новостного) хватит надолго. — W. 13:11, 17 марта 2022 (UTC)
• Удалить, пожалуй, даже без условного оставления. Яркий пример ВП:НЕНОВОСТИ. Ignatus 18:05, 18 марта 2022 (UTC)
  • Давайте заглянем в это правило. «…В тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему». Николай Эйхвальд (обс.) 04:33, 19 марта 2022 (UTC)
• Оставить Судя по всему, это надолго [4]

Методичка Единой России [...] советует рассказывать гражданам о том, что российское общество «самоочищается от национал-предателей», а в России анонсирован запуск отечественного аналога инстаграма, сервис «Россграм».

Историческое значение налицо (ВП:НТЗ). Кроме того, это забавно. Впервые за месяц повеселился. basic (обс.) 03:02, 19 марта 2022 (UTC)

• Мы таких «надолго» навидались уже… и где они все? Томасина (обс.) 08:27, 19 марта 2022 (UTC)

• Оставить В статье написана четкая информация, Россграм выйдет 28 марта 2022 года. MultiMax Unitary Enterprise (обс.) 16:21, 19 марта 2022 (UTC)
• Это чисто организационное замечание сейчас про то, что перед нами ящик Пандоры. Оставление статьи по одному новостному поводу (я сейчас даже не про то, что продукта нет и он не завоевал и миллиона человек) создаст прецедент. Сейчас многомиллиардные компании с многолетней историей не могут получить статьи из-за каких-то там проблем с АИ. Серьезные требования к компаниям/продуктам/предпринимателям — это сложившаяся практика ру-вики. Она может не нравиться (я считаю, что тут не без перегибов), но она есть. Не понимаю, на каком основании мы можем сделать исключение для Россграма. Или иначе придется смягчить требования ко всем остальным. Khinkali (обс.) 18:31, 19 марта 2022 (UTC)
• Оставить, но только если если проект дойдёт хотя бы до стадии Proof of Concept. Если же он доживёт до релиза и (тем более) обретёт хоть какую-то заметную популярность - станет довольно интересным феноменом. Nahabino (обс.) 20:21, 19 марта 2022 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:ВЕБ не видно, видно соответствие ВП:НЕГУЩА и, вероятно, ВП:СПАМ и ВП:ОПЛАТА. Удалено ShinePhantom ^(обс) 04:25, 24 марта 2022 (UTC)

• Что ж, итог явным образом необоснованный. Что означают ваши «соответствие» и «несоответствие»? Согласно ВП:ВЕБ статья явным образом должна остаться: «Статью об интернет-проекте можно создавать, если интернет-проект удовлетворяет общему критерию значимости (достаточно подробно описан в независимых авторитетных источниках). К таким источникам обычно относят известные печатные и электронные газеты и журналы об информационных технологиях, а также профильные источники». Подробное описание и оценки есть (вернее, теперь уже были). Согласно ВП:НЕГУЩА статья явно должна была остаться: «Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт. Если полноценная подготовка к этому событию ещё не началась, то предположение о нём должно быть вполне и надёжно обосновано». Прозвучавшие в обсуждении скептические заявления о Россграме — это нарушения правила про «негущу» и есть. «Вероятно, ВП:СПАМ и ВП:ОПЛАТА». Читаем правило: «Спам — нелегальная реклама в Википедии, недопустимая согласно правилу нейтральности. Как правило, спамом считается добавление неприемлемых внешних ссылок с целью рекламы». И? ВП:Оплата: «Запрещается участие в обманных действиях, в том числе искажение или введение в заблуждение относительно аффилированности (то есть членства или участия в организации), имперсонации (то есть выдачи себя за другое лицо) и мошенничества». Николай Эйхвальд (обс.) 08:17, 24 марта 2022 (UTC)
  • Коллега, Вы забываете, что доказыванию подлежит наличие значимости, а не её отсутствие. Будут доказательства - не будет вопросов. Томасина (обс.) 10:18, 24 марта 2022 (UTC)
    • Я вижу обсуждение, в котором есть аргументы и «за», и «против». И вижу путано сформулированный итог, в котором вместо аргументов — только названия правил. Я очень хорошо помню: итог должен быть понятным и обоснованным. Вы добавили к нему ещё одну общую фразу, «Будут доказательства — не будет вопросов»? Нет, вы не помогли делу. Николай Эйхвальд (обс.) 10:24, 24 марта 2022 (UTC)
      • В итоге абсолютно все понятно: не обнаружено соответствие ВП:ВЕБ, этого достаточно для удаления. Названия правила достаточно, шорткат викифицирован, интересующийся может пройти и посмотреть детали. А вот от Вас аргументов, которые могли бы обосновать ошибочность итога, я не вижу никаких, кроме малоосмысленного ворчания. Всем понятно, что означают "соответствие" и "несоответствие". Если же Вы имеете доказательства, подтверждающие выполнение ОКЗ, представьте их где положено, на ВП:ВУС, итог, как-никак, администраторский. Томасина (обс.) 11:10, 24 марта 2022 (UTC)
        • «Всем понятно, что означают „соответствие“ и „несоответствие“». «Соответствия ВП:ВЕБ не видно, видно соответствие ВП:НЕГУЩА и, вероятно, ВП:СПАМ и ВП:ОПЛАТА». Нет, понятно не всем. Особенно если основания для удалительного итога, связанные с этими правилами, мягко говоря, неочевидны. Аргументы не видите? Так вот они, в абзаце выше. Николай Эйхвальд (обс.) 11:13, 24 марта 2022 (UTC)
        • «итог, как-никак, администраторский». Об этом я и говорю. Администраторский — но формальный и невнятно сформулированный. Николай Эйхвальд (обс.) 11:14, 24 марта 2022 (UTC)
          • Вам невнятно, мне внятно. А аргументов за оставление я у Вас не увидела ни одного, только выпады в адрес администратора. Это мелко и не по делу. Томасина (обс.) 13:27, 24 марта 2022 (UTC)
• Итого: удаление статьи не обосновано — вместо аргументов есть только формальные отсылки к правилам, актуальность которых очень спорна. Заявление о спаме и оплате похоже на клевету. Николай Эйхвальд (обс.) 08:19, 24 марта 2022 (UTC)
• Прошу сохранить текст статьи в мой черновик. Он определённо понадобится. Николай Эйхвальд (обс.) 08:20, 24 марта 2022 (UTC)
• Ха! «Новая соцсеть «Россграм» не была запущена 28 марта, как обещали создатели.»[5], «Фейковое приложение «Россграм» — классический пример многолетней мошеннической схемы», «Сооснователь «Россграма» Александр Зобов не ответил «Ъ», какие меры компания приняла для блокировки мошеннического приложения.»[6]. Вот и результат. Нет уж, пусть сначала запустят и поработают хотя бы год. Если после этого значимость обнаружится, можно будет статью создать. — 46.0.93.33 11:21, 11 апреля 2022 (UTC)

Киевское наступление (2022)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:14, 16 марта 2022 (UTC)

Очередной натужный ОРИСС. Уже есть статьи о боях за Киев и боях за Бучу.

• Удалить Да ОРИСС. Типичное обобщение, которое хочется сделать и, наверное, сделают в будущем, но пока нет источников. Alexander Mayorov (обс.) 17:36, 16 марта 2022 (UTC)
• Удалить, аи источников пока нет. — Sand Kastle 17 (обс.) 17:53, 16 марта 2022 (UTC)

Итог

В тематике нужны не только статьи про конкретные бои, но и статьи про театры военных действий. Институт по изучению войны (ISW) (и англовики тоже) выделяет четыре, один из них — киевский. Оставлено. Викизавр (обс.) 22:23, 20 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бои за Ирпень

Уже есть статья Битва за Киев (2022). Статьи о боях за каждый пригород Киева ни к чему.

• Ирпень — не пригород, а вполне самостоятельный город. И военные действия вокруг него и уже внутри достаточно чётко локализуются и описываются в принципе отдельно. Да, близко к Киеву, да, частично относится к тому, что у нас сейчас называется битвой за Киев, но всё же оборона Ирпеня имеет самостоятельное значение и в общекиевскую статью без потерь просто не поместится. Конечно, общую картину предметно описать удастся лишь по прошествии какого-то времени, когда источники будут глубже и глобальнее, но уже сейчас видно, что в будущих книгах о битве за Киев непременно будет (и не одна) глава про Ирпень. А может быть, и отдельная книга. (Думаю, вполне уместным будет сравнение: есть у нас статья о битве за Москву, а есть ещё статьи о Тульской, Калининской, Можайско-Малоярославецкой оборонительных операциях, которые военные историки считают её составными частями.) 91.79 (обс.) 15:07, 16 марта 2022 (UTC)
  • Не важно, что это самостоятельный город. Вы бы хоть карту посмотрели. Буча, Ирпень, Ворзель, Гостомель — это всё одна и та же населённая территория (разделённая сугубо административно), в масштабах которой разворачивается 90% боёв за Киев (о которых уже есть две (!) статьи - 1, 2 ).
    • Кроме атаки Киева с северо-запада, была (и есть) попытка атаки с северо-востока (Бровары, Борисполь). Так что бои за Ирпень и Бучу - это далеко не "Битва за Киев", а только ее часть.Alex long (обс.) 12:52, 23 марта 2022 (UTC)
    • (Вы действительно, в силу определённых обстоятельств, имеете полное право как снимать свою подпись, так и не подписываться вообще в подобных обсуждениях. Как и любой участник. А я подписываюсь, и это мой выбор.) Тому не нужна карта, кто знает местность де визу и изучил её в ходе пеших прогулок (не сейчас, во избежание недопонимания). Карты, впрочем, тоже смотрел, но нормальные, топографические — в процессе дополнения статей о некоторых НП области. 91.79 (обс.) 02:20, 17 марта 2022 (UTC)
• Оставить Буча, Ирпень — это отдельные города. Более того, бои там продолжаются. Буча, Гостомель, Ирпень взяли на себя роль Сталинграда, сохраняя от вторжения в Киев с северо-западного направления. А в целом, есть время собирать камни, и время разбрасывать камни. Касательно статей, касающихся известных событий — предлагаю не спешить их удалять, пусть устоится пыль информационной войны. — Perohanych (обс.) 15:06, 16 марта 2022 (UTC)
  • Вот только бои идут ну совсем не в масштабах Битвы за Сталинград (где погибло к слову более двух миллионов (!) человек). Поэтому смысла в таких статьях не вижу. Что касается, «отдельных городов», битва за Москву велась не на территории Москвы, а на территории таких же «Буч» и «Ирпеней»
    • Буча, Ирпень и Гостомель - это не Киев а Киевская область. Города-спутники Киева. Это так, для справки. А насчет масштабности - вполне сопоставимы с масштабами боев за Грозный, например. Alex long (обс.) 12:35, 23 марта 2022 (UTC)
• Против Отдельный город. В источниках рассматривают только этот город. Связи с Киевом прослеживаются только как направление наступления. Но по этой логике можно и остальные города запихать в Киев. Alexander Mayorov (обс.) 17:35, 16 марта 2022 (UTC)
• Оставить Историческое значение очевидно. Источников более чем достаточно. basic (обс.) 05:40, 19 марта 2022 (UTC)
• Объединить со статьей Бои за Бучу и рассматривать эти события в одном контексте. Alex long (обс.) 12:43, 23 марта 2022 (UTC)
• Оставить так как это совсем отдельный город который имеет своего мэра, и который самостоятельно управляет городом. То что это не отдельные города, по словам номинатору, это не аргумент и не причина на удаление. Всё подробно расписано, это было и остаётся событием, фиксирование не запрещено. Значение имеет. Исторический Деятель (обс.) 07:37, 26 марта 2022 (UTC)

Итог

Значимость вероятна, но война ещё идет. В идеале желательно подождать три месяца после окончания войны для нормальной оценки отдельной значимости. А пока условно оставлено на три месяца. С уважением, Олег Ю. 23:19, 28 марта 2022 (UTC)

Бои за Бучу

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 марта 2022#Бои за Бучу. -- QBA-II-bot (обс.) 14:21, 16 марта 2022 (UTC)

Уже есть статья Битва за Киев (2022). Статьи о боях за каждый пригород Киева ни к чему.

• Скорее всего правильнее будет снять все эти локальные столкновения с КУ и отправить на объединение с Киевом. Khinkali (обс.) 14:25, 16 марта 2022 (UTC)
• Оставить Буча, Ирпень — это отдельные города, более, того, Буча — это центр крупного района. Более того, бои там продолжаются. Буча, Гостомель, Ирпень взяли на себя роль Сталинграда, сохраняя от вторжения в Киев с северо-западного направления. А в целом, есть время собирать камни, и время разбрасывать камни. Касательно статей, касающихся известных событий — предлагаю не спешить их удалять, пусть устоится пыль информационной войны. — Perohanych (обс.) 15:06, 16 марта 2022 (UTC)
• Уже было условно оставлено на 3 месяца.
  • Тогда предлагаю быстро снять с удаления. Ignatus 16:23, 16 марта 2022 (UTC)
  • Оставил тот же участник, который подобные статьи плодит. Пока что куча статей только мешает разбираться в информации
    • ВП:ЭП
• Оставить. В источниках описыватся в основном события в самом городе. Alexander Mayorov (обс.) 17:39, 16 марта 2022 (UTC)
  • Думаю, значимости теперь хоть отбавляй [7][8][9][10][11][12] Alexander Mayorov (обс.) 08:03, 3 апреля 2022 (UTC)
• Оставить. Объединение ни к чему. В статье описаны события боёв конкретно в Буче. Cementium (обс.) 21:55, 16 марта 2022 (UTC)
• Оставить. Не стоит сливать всё в одну статью. Если статья о Битве за Киев начнёт разрастаться то её как всегда начнут дробить на мелкие части и делать на них отсылки. А через поисковики будут искать по фразе "разгром колонны в Буче" что ближе к названию статьи. Halifers (обс.) 06:11, 17 марта 2022 (UTC)
• Объединить со статьями про бои за Ирпень и Гостомель. Территориально это рядом.Alex long (обс.) 12:42, 23 марта 2022 (UTC)
• Оставить, теперь это у нас город-герой Украины. Nahabino (обс.) 04:14, 25 марта 2022 (UTC)
• Оставить, значение не мение чем Бои за Бердянск BEZPREDELIUS (обс.) 13:33, 2 апреля 2022 (UTC)
• Оставить в связи с присвоением статуса города-героя. Asmyslanebylo (обс.) 21:44, 2 апреля 2022 (UTC)

Итог

Явный консенсус за оставление. Одновременное создание статей про какое-то крупное направление или театр военных действий и про события на каких-то локальных участках сражений не является чем-то необычным, если покрытие темы подходящими источниками позволяет написать не критически маленькую статью и про то и про другое. На правах подводящего итоги. Волк (обс.) 09:40, 3 апреля 2022 (UTC)

Шадаева, Бакыт Калсапаровна

Удаление запросил автор. Не исключаю, что это {{db-nn}}, но некая известность у певицы есть, возможно, поиск по казахским источникам даст соответствие ВП:МУЗ. Ignatus 16:22, 16 марта 2022 (UTC)

• Быстро удалить; Коллега дела в том что я не хотел эту статью воссоздать, это персона не хочеть что я создал статьи про неё, не хочеть что статья про неё была, и я это хотел вам разьяснить, она просто малоизвестна, и источники у неё не авторизованные поэтому исключаю из проекта я сам единственно для неё вижу мусором всё равно бесполезно найти про неё ВП:ШОУБИЗ. J.J.Portman (обс.) 16:49, 16 марта 2022 (UTC)
  • Не совсем вас понял. Надо удалить, потому что персона не хочет, чтобы была статья о ней? Или потому что проблемы с источниками?— Мечников (обс.) 17:25, 16 марта 2022 (UTC)

Это певица тоесть несовсем значимая, в русских порталах о нём известно малое количество людей, многие в странах СНГ не знают эту певицу да ещё и источниками полная беда, машинный перевод статья просто ужасная, в Казахстане и Киргизстане она известно по всем, а в Россие и Украине она неизвестно ни в чём, Сейчас известно статьи только об молодёжах, поэтому скажу это просто мусор. Найти про неё ссылки маловероятнее. J.J.Portman (обс.) 17:10, 16 марта 2022 (UTC)

• Чтобы статья считалась значимой, вовсе не обязательно, чтобы певица была известна в России. И вовсе не обязательно наличие русских источников…— Мечников (обс.) 17:22, 16 марта 2022 (UTC)

• Я против оставление этой статьи, аргументы у меня на значимость нету когда подводящие итоги посмотрет эту статью то будет очевидны к удалению. J.J.Portman (обс.) 17:43, 16 марта 2022 (UTC)
• Не стану делать предположения о мотивах участника, но тут, видимо, надо со всей определённостью разъяснить, что вклад безотзывен, а спам на страницах обсуждений многих участников может привести к определённым ограничениям. (Певица, к слову, достаточно популярна, хоть сейчас и не так, как на рубеже веков, в источниках описана, так что нашим критериям с большой вероятностью вполне соответствует.) 91.79 (обс.) 01:53, 17 марта 2022 (UTC)
• Кстати, по-русски, кажется, правильнее Бахыт. 91.79 (обс.) 03:06, 17 марта 2022 (UTC)

• • Удалить; А я так та не думаю что статья соответсвует критериям значимости персоналии. J.J.Portman (обс.) 04:55, 17 марта 2022 (UTC)
• Cтатья полность переработанна, в соответствии с требованиями, добавлены источники, категории. Персона значима. Оставить. — Rum man (обс.) 02:09, 24 мая 2022 (UTC)
• Оставить. Певица в Казахстане известная. Kaiyr (обс.) 17:40, 16 августа 2022 (UTC)

Итог

Прошло два года, но в статье так и не появилось никаких свидетельств соответствия критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Ни одной ссылки на материал в общенациональном издании, хоть сколько-нибудь рассматривающий творчество певицы (а не только её личную жизнь). По казахской интервике и того меньше. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:26, 7 апреля 2024 (UTC)

Валмиерский край (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:13, 16 марта 2022 (UTC)

Ненужная страница значений, не дающая возможность создать новую страницу Валмиерский край (вторая ссылка зациклена сама на себя). С уважением, Valmin (обс.) 18:06, 16 марта 2022 (UTC)

А что мешает удалить перенаправление и создать статью? Pticy uleteli (обс.) 18:12, 16 марта 2022 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Pticy uleteli. Снято номинатором.— С уважением, Valmin (обс.) 18:33, 16 марта 2022 (UTC)

Коллега я написал к вам странице обсуждение, Прочесьтте и задумайтесь о своём поведении. J.J.Portman (обс.) 19:05, 16 марта 2022 (UTC)

Yes, Sir!— С уважением, Valmin (обс.) 19:54, 16 марта 2022 (UTC)

Бакутин, Иван Александрович (01)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:23, 16 марта 2022 (UTC)

Воссоздания бессрочником статьи о себе же, мистификация. — Sand Kastle 17 (обс.) 18:18, 16 марта 2022 (UTC)

• Вот полное обсуждения по поводу этого бессрочника и его учеток: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#Иван_Бакутин%2C_очередные_обходы_блокировки. — Sand Kastle 17 (обс.) 18:22, 16 марта 2022 (UTC)

Итог

Удалял в ряде ипостасей, удалю и ещё раз. И обессрочил обходимца, естесственно. Tatewaki (обс.) 18:23, 16 марта 2022 (UTC)

ОКБ-51

Источников нет с 2017 года, значимость под вопросом, коротко. — Sand Kastle 17 (обс.) 19:43, 16 марта 2022 (UTC)

• А это предыстория вот чего. Возможно, туда и нужно перенести (с сохранением перенаправления, иначе принципиальные ссылки подвиснут). Если, конечно, не удастся сохранить. 91.79 (обс.) 02:36, 17 марта 2022 (UTC)
  • ОКБ-52 немного другое. ОКБ-51 продолжил работать потом.
    АИ добавил (ищется достаточно, в том числе на английском), значимость есть. Dmsav (обс.) 16:45, 18 марта 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведены вторичные источники, подтверждающие значимость (в том числе на английском языке). Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:20, 24 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.