Википедия:К удалению/18 июля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гольц, Александр Матвеевич

Значимость как журналиста не показана. Имеющаяся премия и сама вынесена на удаление по незначимости. Может быть что-то можно "накопать" как публициста или оппозиционного политика. --RasamJacek 02:44, 18 июля 2013 (UTC)

Естественно - ВП:КЗЖ --RasamJacek 09:26, 19 июля 2013 (UTC)

Оставить Значим как политик, член политсовета движения "Солидарность".Oleg-ch 22:45, 19 июля 2013 (UTC)

А каким пунктам КЗ это соответствует. И, честно говоря, я например из "Солидарностей" знаю только польскую 80-ых годов прошлого века. --RasamJacek 22:52, 19 июля 2013 (UTC)
  • По-моему, одного только "С 1996 по 2001 год — военный обозреватель журнала «Итоги»" достаточно для выполнения пункта 1 КЗЖ. NBS 15:37, 25 июля 2013 (UTC)
  • В статье с ВП:ПРОВ проблемы, а так, да, геноссе Гольц (вместе с, полагаю, геноссе Пархоменко) был одним из ведущих журналистов «гусинских» печатных СМИ. --the wrong man 09:37, 26 июля 2013 (UTC)

Итог

Оставлено per NBS. Проверяемость основных фактов обеспечивается, например, справкой [1]. Андрей Романенко 16:16, 29 июля 2013 (UTC)

Порно-актирисы

Эвелин Лори

Значимость не показана. --Zavarych 05:47, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Следов соответствия прим. 4 ВП:КЗМ не обнаружено — ни порнонаград, ни внимания мейнстримной прессы (см. раз, два). Удалено. --the wrong man 09:48, 26 июля 2013 (UTC)

Бруна Сурфистина

Значимость не показана. --Zavarych 05:50, 18 июля 2013 (UTC)

  • Похоже, что значима как блогер и писатель (впрямую у нас нет данных о соответствии тиражному критерию, но подозреваю, что перевод на десять языков обеспечивает ему соответствие с большим запасом, кроме того, есть несколько вторичных АИ). AndyVolykhov ↔ 07:00, 18 июля 2013 (UTC)
  • хм, она как бы вообще не порноактриса, и даже не актриса. -- ShinePhantom (обс) 13:24, 21 июля 2013 (UTC)

Итог

Судя по всему она действительно значима как блогер и писатель согласно ВП:БИО. Книга о ней переведена на несколько языков, о ней даже снят художественный фильм, о ней достаточно подробно рассказывают несколько независимых вторичных АИ. Так что оставлено.-- Vladimir Solovjev обс 10:42, 20 октября 2013 (UTC)

Карнат, Уши

Значимость не показана. --Zavarych 05:53, 18 июля 2013 (UTC)

Роли в более чем 150 порнофильмов, среди которых есть и главные (включая такие известные, как «Katharina und ihre wilden Hengste» и «Rasputin — Orgien am Zarenhof» — причем эти фильмы в начале 90-х из-за своей популярности даже рецензировались с точки зрения исторической достоверности в журнале «Видео-Асс», самом известном тогда журнале о видеофильмах). Фэтти 07:53, 18 июля 2013 (UTC)
количество фильмов не критерий даже для "обычной" актрисы, а для порноактрисы тем более. У них и тысяча фильмов не предел. Рецензии нужны не на сами фильмы, а на оценку игры актрисы в данных фильмах. Пока значимости в статье не видно. - Saidaziz 03:47, 20 июля 2013 (UTC)

Итог

Судя по всему значимости по ВП:АКТЕРЫ нет, в de-wiki тоже не густо. Удалено. --ptQa 20:07, 18 февраля 2014 (UTC)

Милли Д’Аббраччо

Значимость не показана. --Zavarych 05:58, 18 июля 2013 (UTC)

Ссылки на итальянскую прессу: 1, 2, 3, 4. Стала известной когда пошла на сцену и в политику. --RasamJacek 12:30, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Судя по приведённым ссылкам и ссылкам в статьях в других разделах значимость согласно ВП:ПОЛИТИКИ есть. Так что оставлено.-- Vladimir Solovjev обс 11:33, 20 октября 2013 (UTC)

Моана Поцци

Значимость не показана. --Zavarych 05:59, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Эта девочка, как правильно было замечено, безусловно значима, значимость пережила её и проверена временем. Быстро оставлено (на правах ПИ). --Dmitry Rozhkov 19:13, 19 июля 2013 (UTC)

По всем (порноактрисы)

Мда-а, вынесение Чиччолины, которая значима хотя бы по ВП:ПОЛИТИКИ‎ показывает, что вынесение осуществлялось по гребёнку, скопом. GAndy 09:14, 18 июля 2013 (UTC)

Закрытые

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Моника Роккафорте

Значимость не показана. --Zavarych 05:59, 18 июля 2013 (UTC)

Хедман, Марина

Значимость не показана. --Zavarych 06:00, 18 июля 2013 (UTC)

Чиччолина

Значимость не показана. --Zavarych 06:00, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Оставлено быстро за явной абсурдностью номинации; случай может служить иллюстрацией к положению о том, что отсутствие на данный момент достаточного количества источников в статье не всегда говорит о несоответствии темы критериям. OneLittleMouse 06:39, 18 июля 2013 (UTC)

Аннабель Чонг

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 сентября 2008#Аннабель Чонг --BotDR 06:15, 18 июля 2013 (UTC)
Значимость не показана. --Zavarych 06:02, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Значимость всё-таки есть. Снимаю с удаления на правах номинатора. --Zavarych 06:21, 18 июля 2013 (UTC)

Танака, Хитоми

Значимость не показана. --Zavarych 06:05, 18 июля 2013 (UTC)

Одзава, Мария

Значимость не показана. --Zavarych 06:05, 18 июля 2013 (UTC)

Вериссимо, Дэни

Значимость не показана. --Zavarych 06:09, 18 июля 2013 (UTC)

Мэрилин Джесс

Значимость не показана. --Zavarych 06:10, 18 июля 2013 (UTC)

Карен Ланком

Значимость не показана. --Zavarych 06:10, 18 июля 2013 (UTC)

Клара Морган

Значимость не показана. --Zavarych 06:10, 18 июля 2013 (UTC)

Хардиман, Олинка

Значимость не показана. --Zavarych 06:10, 18 июля 2013 (UTC)

Угринова, Кристина

Значимость не показана. --Zavarych 06:14, 18 июля 2013 (UTC)

Линн Стоун

Значимость не показана. --Zavarych 06:14, 18 июля 2013 (UTC)

Подкапова, Зденка

Значимость не показана. --Zavarych 06:14, 18 июля 2013 (UTC)

Эванс, Софи

Значимость не показана. --Zavarych 06:17, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Закрыты как нарушение ВП:Однотипные КУ. --ptQa 06:53, 18 июля 2013 (UTC)

Базаркина, Галина

Соответствие ВП:АКТЕРЫ не ясно. Совместная работа со знаменитыми артистами значимости не даёт, фильмография скудная.--Ferdinandus 06:38, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Удалено. altes 20:49, 27 июля 2013 (UTC)

Коммунистическая (станция метро)

Станция Алматинского метрополитена, которую никогда не начинали строить и никогда строить не будут. Значимость в отличие от построенных станций, естественно, не показана. --Mheidegger 07:33, 18 июля 2013 (UTC)

На чём основано утверждение, что никогда строить не будут? --Alexiy 08:33, 23 июля 2013 (UTC)

Если даже и предположить, что будут строить, то точно не в ближайшие 20 лет. Планы по строительству аким (мэр) города озвучил. Поэтому как раз сторонникам того, чтобы статья осталась (если таковые есть), нужно привести факты (которых пока не имеется), что станцию будут строить. --Mheidegger 06:41, 25 июля 2013 (UTC)

Итог

ВП:НЕГУЩА. По сути по статье нет никаких авторитетных источников, лишь пару новостных предположений о том буду её строить или нет. X Удалено. ptQa 14:25, 12 марта 2014 (UTC)

Армяне в Японии

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 мая 2013#Армяне в Японии --BotDR 08:00, 18 июля 2013 (UTC)
Обсуждалось здесь: Википедия:К удалению/9 мая 2013#Армяне в Японии, но шаблон КУ из статьи был самочинно удалён. Основная претензия к статье — непоказанная значимость предмета.--Ferdinandus 07:54, 18 июля 2013 (UTC)

→ Население Японии. Advisor, 21:50, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Значимость вполне возможна, но не показана. Удалено. altes 21:24, 27 июля 2013 (UTC)

Wir kriegen euch alle

Значимость альбома не показана. не соответствует ВП:МТМР. V.Petrov(обс) 08:21, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Несоответствие ВП:МТМР не устранено. Schetnikova Anna 10:07, 26 июля 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

ЭлектроСвязь (системный интегратор)

ПИар-статья с непоказанной значимостью организации. V.Petrov(обс) 08:24, 18 июля 2013 (UTC)

  • Я оформляла статью в таком же стиле, что и у других компаний (системных интеграторов), имеющих свои статьи в Википедии. Это просто информация о компании и направлениях ее деятельности, а вовсе не пиар. Сейчас пытаюсь понять, что в Википедии принято понимать под "значимостью компании" и потом внесу соответствующие правки.

S.Shlyahtina 13:22, 18 июля 2013 (UTC)

  • Внесла в статью определенные правки с позиции повышения "значимости", прошу участников обсуждения по возможности оценить результат, работу над улучшением статьи продолжу...S.Shlyahtina 13:42, 18 июля 2013 (UTC)
  • Перенесла статью в Инкубатор под именем "ЗАО ЭлектроСвязь" (поняла, что первоначальное имя было некорректным) для дальнейшей работы над ней. S.Shlyahtina 17:05, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Из независимых источников о компании имеются только две краткие справки [2] [3] плюс информация о выполненных работах (частично, на сайте самой организации). Этого явно недостаточно для соответствия ВП:ОКЗ, поэтому удалено. Автору рекомендую почитать ВП:НУ и не грустить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Виды электромагнитного излучения

Жуткая мешанина из механизмов возникновения, деления по частотам и явлений.--Abeshenkov 08:28, 18 июля 2013 (UTC)

  • О майн готт. Может, вычистить всё, кроме классического деления по частотам/энергиям (радио-ИК-видимое-УФ-гамма)? AndyVolykhov ↔ 08:36, 18 июля 2013 (UTC)
    • См. {{EMSpectrum}} Retired electrician (talk) 10:33, 18 июля 2013 (UTC)
  • Этот шаблон создан раньше на месяц (18 января 2007 года против 15 февраля того же года). Так что скорее тот должен быть перенесён сюда.--Arbnos 14:08, 25 июля 2013 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации (технически будет удалено после исключения из статей). NBS 15:48, 25 июля 2013 (UTC)

Ударная любовь

Значимость песни не показана. GAndy 09:21, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Удалено. -- ShinePhantom (обс) 11:04, 26 июля 2013 (UTC)

Идеи вашего дома

Рекламный стиль. Значимость не показана, АИ нет. V.Petrov(обс) 09:22, 18 июля 2013 (UTC)

  • Я сейчас пытаюсь убирать рекламу и ищу источники. Пока не надо удалять. Вы мне помочь сможете в поиске источников? u-leo обс 09:24, 18 июля 2013 (UTC)
    • Большие затруднения при поиске источников, к сожалению, показательны. Только что добавленная ссылка http://www.ivd.ru/text.xgi?ID=3&iss=1%7C - трескотня просто неприличная, это никуда не годится. Не говоря уже о том, что это свой сайт... --Bilderling 10:34, 18 июля 2013 (UTC)
  • Ну конечно, Вам легко так взять и стереть. Я, конечно, понимаю, но у меня и так 5 статей, а у Вас over9000. И стараюсь увеличивать их количество. Википедию должен улучшать каждый! Давайте вместе возьмёмся и сохраним статью. Просто я искал - не нашёл. Может у Вас что-нибудь получится. u-leo обс 20:51, 18 июля 2013 (UTC)
  • Вообще-то, вначале ищутся АИ, а потом уже пишется статья, но ни как не наоборот. Если вы это не поймёте, то и остальные ваши статьи может постичь та же участь. --V.Petrov(обс) 21:06, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Найти какие-либо неаффилированные авторитетные, освещающие предмет статьи источники не удалось. Не соответствует ВП:ОКЗ. Schetnikova Anna 11:13, 26 июля 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Игра слов (группа)

Значимость музыкального коллектива не показана. GAndy 09:51, 18 июля 2013 (UTC)

  • Удалить, это по сути дочерний проект Мастер Шеff'а (статья про которого тоже не ахти какая) без самостоятельной значимости. Ну записали одну относительно популярную композицию и ещё парочку, которые крутили по Муз-ТВ и российскому MTV, так далеко не все авторы клипов для Муз-ТВ значимы. Ссылка в преамбуле ложная, она ведёт не на песню, а на саму гимнастку. Carpodacus 11:14, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Значимость даже никоим образом не заявлена в тексте. Удалено по очевидному несоответствию ВП:КЗМ и в связи с безнадёжностью поиска значимости.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 10:15, 17 октября 2013 (UTC)

Куличкова, Елизавета Дмитриевна

Не проходит по ВП:СПОРТСМЕНЫ.--Эндрю Мартин 10:00, 18 июля 2013 (UTC)

Была в полуфиналах юниорских турниров Большого Шлема - крупнейших теннисных турниров. Была третьей ракеткой мира в юниорском рейтинге. Это не придаёт значимости? 213.87.135.45 10:06, 18 июля 2013 (UTC)
Ссылки в статье теперь есть. И это не все источники (можно было указать, например, championat.com). Никита Седых 14:36, 18 июля 2013 (UTC)
Почему из таблиц пропали строчки? Никита Седых 12:06, 19 июля 2013 (UTC)
В это оформление включают только финалы на этих соревнованиях ITF, а об успехах здесь, не опускаясь до описания мелочей, можно написать в тексте.--Эндрю Мартин 15:29, 19 июля 2013 (UTC)
В одном рейтинге теннисистка идёт 357-й, а в другом — десятой. Так что фразу «экс-третья ракетка мира в юниорском рейтинге» надо уточнить. Никита Седых 06:04, 25 июля 2013 (UTC)
Первый рейтинг хоть чем-то значим лишь для теннисного проекта, а КЗ у нас общие для всех спортсменов.--Эндрю Мартин 08:05, 25 июля 2013 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:СПОРТСМЕНЫ. NBS 20:13, 25 июля 2013 (UTC)

Тема России в зарубежной поп- и рок-музыке

Сходу кажется, что это ОРИСС и противоречит теперешней трактовке требованиям к спискам. Или в пространство какого-то проекта это можно перенести как координационный список? Нужно ли? Андрей Романенко 10:03, 18 июля 2013 (UTC)

Любое исследование предполагает выводы, а в статье их нет — просто перечисляются исполнители и песни. Вся информация легко проверяется. Albert Magnus 10:21, 18 июля 2013 (UTC)
Есть ли выводы, нет ли выводов, это перечисление сделано по собственному разумению, т.е. результат самостоятельного исследования темы. Ведь цельного источника на весь перечень нет. --Bilderling 10:31, 18 июля 2013 (UTC)
То есть будем теперь удалять все подобные примеры упоминания того или иного предмета/темы в культуре/искусстве? Там нигде нет общего "вневикипедийного источника". В основном они идут как разделы к статьям, но в данном случае статья Россия и так уже громадна. Жаль, если удалят. Albert Magnus 10:44, 18 июля 2013 (UTC)
  • Там даже не все песни соответствуют заявленной теме списка. Например, песня про Хяйхя. Какое отношение имеет финн к теме про Россию? Песня-то посвящена ему, а не его жертвам. Филатов Алексей 10:58, 18 июля 2013 (UTC)
    • Это тоже российская история и невсегда она лицеприятна. Albert Magnus 11:03, 18 июля 2013 (UTC)
      • Хяйхя - не российская история. Его жертвы - да, были русскими. Но песня не о них, а о финне. Филатов Алексей 11:05, 18 июля 2013 (UTC)
        • В противном случае возникает вопрос: если в список планируется включать все, что хоть как-то соприкасалось с Россией или ее поддаными/гражданми, то почему песен про Гитлера нет? Хотя бы тех же Sabaton (Rising Evil)? Филатов Алексей 11:08, 18 июля 2013 (UTC)
          • Сейчас речь идёт вообще о дальнейшей судьбе этого списка. А о том, что включать или нет можно обсудить и на соответствующей странице. В принципе само его наличие вы одобряете или нет? Albert Magnus 11:16, 18 июля 2013 (UTC)
  • Стоит удалить список, тут явно выражено мнение автора списка. Возможно, список неполный, и есть ещё множество песен, в которых что-то говорится о России с точки зрения иностранцев. --Славанчик 11:24, 18 июля 2013 (UTC)
При чём тут моё мнение! Большинство пунктов очевидны. Возражения тут в основном когда недостаточно патриотично. А чего ждать от иностранцев? Бывает и вообще "клюква" представлена (как у The Monotones и Криса де Бурга). А в песне группы Stormwitch кстати поется о том как француз в 1812 году драпал в холодищу, при том от первого лица (хотя группа немецкая). Разве неинтересно? Albert Magnus 11:56, 18 июля 2013 (UTC)
  • Прибить быстро. Есть только смутные ассоциации автора. The Trooper о России? Ага, тогда «Штрафные батальоны» про Германию, там же упоминаются «фашистские бродяги». Разумеется окромя этих смутных ассоциаций никакого обобщающего источника на подобный список нет и быть не может. GAndy 11:26, 18 июля 2013 (UTC)
"Трупер" про Крымскую войну и этого ИМХО достаточно. А обобщающих списков про современную музыку и не может быть - быстро все меняется и пополняется. А критерии включения можно и обсудить. Albert Magnus 11:41, 18 июля 2013 (UTC)
Вот тоже самое хотел сказать, согласен с вами. Если разбирать The Trooper, то тут можно заметить больше патриотизма вокалиста со стороны Дикинсона, а русские отмечены как обычное упоминание. Может если бы так считали критики, то ещё было бы что оставлять. Ну а раз уже 2 песни вызывают сомнения о том, что они посвящены России, то что с остальными? Сомневаюсь, что War & Peace о войне 1812 — судя по тексту, это может относится к любой войне, и необязательно к русским. --Славанчик 11:37, 18 июля 2013 (UTC) P.S. Ни одного упоминания о русских--Славанчик 11:38, 18 июля 2013 (UTC)
Неужели вы считаете, что иностранцы обязаны с своих песнях только прославлять Россию? Мало нам своих патриотических песен? Список вообще не о том. А по поводу "Войны и мира" скажу по секрету, что Каспарек написал ее именно вдохновившись, пусть не конкретно книгой Толстого(он ее не читал), а фильмом по её мотивам. Хотя в буклете написано о вдохновении от романа. Albert Magnus 11:49, 18 июля 2013 (UTC)
Так тема России в данной песне есть или нет? Филатов Алексей 11:57, 18 июля 2013 (UTC)
Не так, чтобы в лоб, но опосредованно несомненно. Всё это обсуждаемо, но зачем "ребенка вместе с водой выплёскивать"? Albert Magnus 12:11, 18 июля 2013 (UTC)
Я вот к чему вопросы-то задаю: п.3 и 5 ВП:ТРС требуют четких и однозначных критериев выборки для элементов списка. В данном же списке, как видно даже из этого обсуждения, эти критерии весьма размыты. Ну и наличие обобщающих источников должно быть. Филатов Алексей 12:16, 18 июля 2013 (UTC)
Критерии обсуждаемы и их вполне можно сделать чёткими и однозначными. В правилах про обобщающие источники ничего нет, а тот форум ни к чему конкретному не пришел. Albert Magnus 12:29, 18 июля 2013 (UTC)
А про достоверность информации не в курсе? А по поводу "Войны и мира" скажу по секрету, что Каспарек написал ее именно вдохновившись, пусть не конкретно книгой Толстого — опять же это должно быть подтверждено теми же журналистами или критиками, либо другими проф.авторами. Так как в тексте песни War & Peace конкретно не затрагивается тема России. И статьи не должны основываться на чьих-то мнениях. --Славанчик 13:50, 18 июля 2013 (UTC)
  • Удалить из-за ОРИССности и невнятности (явной субъективности) критерия отбора в этот список. --Конвлас 13:26, 18 июля 2013 (UTC)

„Разве неинтересно?“ - это не причина для создания списка. --Конвлас 13:28, 18 июля 2013 (UTC)

  • Я не верю, что эта тема не значима (хотя бы по рок-музыке всяко должны найтись авторитетные обзоры), но пока обобщающих источников или однозначно определяемых на основе АИ критериев включения нет, это не будет соответствовать ВП:СПИСКИ. См. новое эссе ВП:В культуре. Ignatus 13:33, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Возможно, тема интересна, но в текущем виде статья удалена из-за несоответствия ВП:ТРС (п.2, 3) и ВП:ОРИСС. Vajrapáni 05:49, 25 июля 2013 (UTC)

Die Maske des roten Todes

С быстрого. значимость возможна, так как в статье про группу написано о высоком месте альбома в хит-парадах и вообще большой популярности (правда, без источников). Кто спасет? --Ликка 10:40, 18 июля 2013 (UTC)

  • Когда выносил на КБУ по незначимости, я не поленился посмотреть все 4 существующих варианта статьи на других языках, и в них всё столь же печально. Вышеупомянутое утверждение, кстати, есть только в русскоязычной версии статьи о группе Feeling B, журнал с таким названием что-то не ищется. WindWarrior 12:15, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость и ВП:ПРОВ-- ShinePhantom (обс) 11:12, 26 июля 2013 (UTC)

Хронология водородных технологий

Не соответствует ВП:Списки в частности нет чёткого критерия включения, или хотя бы определения «водородной технологии»--Tucvbif ?  * 10:42, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Обсуждать тут, собственно, нечего — классический ОРИСС, в точности соответствующий нынешнему определению. А именно — введено новое, доселе неизвестное понятие «водородная технология», в котором перемешаны водород как простое вещество, как химический элемент и как топливо, а также новые идеи о том, что закон Бойля-Мариотта, предохранительный клапан, кислород и ещё многое другое имеет хоть какое-то отношение к водороду. Удалено. Фил Вечеровский 18:43, 24 июля 2013 (UTC)

Посвящение (альбом Стаса Михайлова)

Значимость не показана. Кроме оф.сайта никаких других источников нет, в интернете тоже самое. --Славанчик 11:07, 15 июля 2013 (UTC)

Итог

Удалено. altes 17:17, 25 июля 2013 (UTC)

Небеса (альбом)

Аналогичный случай. Несоответствие ВП:ОКЗ. --Славанчик 11:12, 15 июля 2013 (UTC)

Итог

Удалено. altes 17:17, 25 июля 2013 (UTC)

Лев (гостиница, Любляна)

Реклама, не показана значимость. --Maxton 12:41, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Ну насчет рекламы спорно, но в мировых масштаба рядовая гостиница.Не значима для википедии. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 11:15, 26 июля 2013 (UTC)

Угринова, Кристина

Значимость порноактрисы не показана. Гугл выдаёт только ссылки на твиттеры и блоги. --RasamJacek 12:44, 18 июля 2013 (UTC)

Вон выше уже есть закрытая номинация с ней. ВП:НИП Филатов Алексей 12:53, 18 июля 2013 (UTC)
Номинация закрыта не по причине значимости, а из-за того что участник вынес слишком много сразу. Я же на сегодня лимита не превысил. Если у Вас есть подозрение что я и тот участник одно и то-же, то вынесите на проверку. --RasamJacek 12:56, 18 июля 2013 (UTC)
А разве "однотипность" зависит от участника? То есть, каждый из участников может вынести по 5 статей о порноактрисах в один день? (Проще говоря, всю категорию вынести сюда.) Филатов Алексей 13:03, 18 июля 2013 (UTC)
Ну я прошёлся по закрытым номинациям. Где нашёл АИ, добавил. Из всех закрытых, претензии остались только к двум, у остальных есть всевозможные призы или номинации. --RasamJacek 13:41, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Смысл ВП:Однотипные КУ в том, что статьи скорее всего будут дорабатываться одними и теми же участниками. Закрыто, обсуждайте в другой день. --ptQa 15:29, 19 июля 2013 (UTC)

Моника Роккафорте

Значимость, достаточная для отдельной статьи, не показана. Правда в сети ищется статья в «Corriere della Sera», но и она не о самой актрисе, а о скандале с фильмом в котором она снялась. --RasamJacek 12:54, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Смысл ВП:Однотипные КУ в том, что статьи скорее всего будут дорабатываться одними и теми же участниками. Закрыто, обсуждайте в другой день. --ptQa 15:29, 19 июля 2013 (UTC)

Шаблон:Карта Европы

Уже есть шаблон Политическая карта Европы. Для чего дубль? Или есть разница? charmbook 12:55, 18 июля 2013 (UTC)

Сейчас разницы нет. Но в шаблоне могла бы находиться, скажем, физическая карта Европы. Никита Седых 14:41, 18 июля 2013 (UTC)
Заменил на физическую. Чуть позже отрегулирую расположение надписей. --RasamJacek 14:54, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Уже не дубль. Оставлено. ShinePhantom (обс) 07:08, 13 мая 2014 (UTC)

Сербина Наталия Васильевна

С быстрого, «много букв», если найдутся желающие спасать и искать значимость - пожалуйста.--Полиционер 14:03, 18 июля 2013 (UTC)

Надо бы проверить по ВП:УЧ, всё-таки один из ведущих исследователей украинского фольклора. --RasamJacek 15:05, 18 июля 2013 (UTC)
  • Похоже что есть пп. 2 и 6 по ВП:УЧ - заметное участие в экспедициях и научных экспериментах и Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Возможно есть пп. 3 и 8 --RasamJacek 16:29, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Материалов о персонаже довольно много, большинство из них — краткие упоминания и релизы, но тем не менее пара-тройка более подробных материалов о ней и её ансамбле «Стрела» нашлась, в том числе объёмный материал в центальном украинском профильном издании («Музыка», 2013 год). Таким образом, просматривается соответствие третьему критерию значимости для деятелей немассового искусства — «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи». Статья дооформлена, дополнена источниками и оставлена на правах подводящего итоги; согласно правилам, такой итог может быть оспорен прямо здесь. --Deinocheirus 18:31, 4 июня 2014 (UTC)

Три ростовских журналиста

Штительман, Михаил Ефимович

Итог

Штительмана оставил, добавив ссылку на статью о нём в КЛЭ. 91.79 23:01, 18 июля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гридов, Григорий Борисович

  • Это вы автора песни «Эх, Андрюша, нам ли быть в печали?» обозвали «ничем особо не прославившимся журналистом». Эту песню Шульженко исполняла, да и до сих поют. --95.54.105.174 17:21, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Гридова снял на правах номинатора, действительно не обратил внимание на список песен. Извиняюсь. --RasamJacek 17:25, 18 июля 2013 (UTC)

Кац, Григорий Михайлович

  • "Григорий Кац хороший поэт", - говорил Маяковский. Не только журналисты, значит. Переиздавался, написано о нём кое-что, деятель прошлого, короче. 91.79 22:51, 18 июля 2013 (UTC)
  • [4] — двенадцать книг, приличные тиражи, [5] — кое-что. Миша 04:05, 19 июля 2013 (UTC)

Итог

Снял на правах номинатора. Спасибо всем. --RasamJacek 10:14, 19 июля 2013 (UTC)

По всем ростовчанам

Три ростовских журналиста, ничем особо не прославившихся, так как в молодом возрасте ушли на фронт и погибли в одном бою. Прошу оценить значимость. --RasamJacek 15:41, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

технический, все закрыты. --Akim Dubrow 15:57, 2 февраля 2014 (UTC)

Сабинин, Виталий Иосифович

Максимум что есть, помощник городского командира восстания в Ростове в 1905 году. Прошу оценить значимость. --RasamJacek 15:51, 18 июля 2013 (UTC)

Согласно ВП:БИО для персоналий прошлого: Пункт 2 - Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? + Пункт 3- Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? Встречаются более чем через 100 лет, не говоря уже о нескольких годах, упоминается как в литературе посвященной гражданской войне так и в местных краеведческих изданиях - [6]. Я не вижу причин к удалению. JukoFF 16:50, 18 июля 2013 (UTC)
Литература, включая посвящённую ему книжку. 91.79 23:09, 18 июля 2013 (UTC)

Итог

Снял с удаления. --RasamJacek 10:16, 19 июля 2013 (UTC)

Почётные граждане

Почётный гражданин Краснодара

Почётный гражданин Майкопа

Статьи о правах данных категорий граждан. Написаны на основе первоисточников. Представляют из себя перечисление льгот и список носителей. --RasamJacek 15:55, 18 июля 2013 (UTC)

  • Уже за счет присутствия в статья списков, полностью удовлетворяющих ВП:СПИСКИ, статьи должны быть оставлены. Остальной материал можно рассматривать как сопроводительный к этим спискам. Вопрос до/переработки рассматривается не здесь. --Dmitry Rozhkov 19:20, 19 июля 2013 (UTC)
ВП:ТРС п.7 - Объекты списка должны обладать совокупной значимостью, в этом случае значимость отдельных пунктов списка не обязательна - в чём совокупная значимость этого списка? Заметьте, созданный одновременно с ними список ПГ Ростова, я не вынес, так как часть списка соответствует ПРОШЛОЕ. А звание ПГ Майкопа ничему не соответствует. Списки перенести в статьи о НП, а данные статьи удалить. --RasamJacek 19:33, 19 июля 2013 (UTC)

Итог

Нарушение ВП:ТРС п.7. Нет АИ, на основе которых можно было бы составить данные списки. Удалены. --ptQa 13:04, 11 марта 2014 (UTC)

Психологизированная гимназия

Статья, созданная, по-видимому, по мотивам этой работы. Нормальных источников нет. Max kru 16:07, 18 июля 2013 (UTC)

И еще: в самой первой версии статьи присутствует фраза:«Проект психологизированной гимназии разработан психологом В. М. Лившицем». ВП:ОРИСС. Max kru 16:12, 18 июля 2013 (UTC)
Удалить! Влад 09:10, 25 июля 2013 (UTC)
  • Ну, раз сам Влад согласен... Но дело не в этом. Готт с ней, с викификацией. Хотя первая версия ст. Россия говорила: «Р. — родина слонов!», никому ещё не пришло в тыкву её удалять. Беда в том, что лженаучные, псевдонаучные и паранаучные, а также маргинальные концепции лезут в Википедию с силой растущих овощей, они рвут любые барьеры. На каждого нормального участника руВП придётся по 10 «Лившицев», пропагандирующих свои предпочтения. Чтобы избежать этого, нам нужно поставиь строгий барьер между приемлемыми и абсолютно недопустимыми тематиками. Вот пусть эти последние хотя бы обосновывают знач. по ВП:МАРГ и пере-создаются via ВП:ВУС. finis, dixi --Akim Dubrow 14:45, 27 июля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Источники в статье практически отсутствуют, т.е. всё содержимое ВП:ОРИСС. Помимо этого, довольно плохо викифицировано. К сожалению, думаю стоит Удалить. --Antonu 12:08, 26 июля 2013 (UTC)

Итог

Удалено. --Shakko 12:44, 30 октября 2013 (UTC)

Медицинская помощь

Капитан Очевидность в действии. Тема, вероятно, значимая. Но статьи нет. Может есть желающие написать? charmbook 19:18, 18 июля 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 апреля 2008#Медицинская помощь --BotDR 20:00, 18 июля 2013 (UTC)

По-моему, это таки Капитан Очевидность и лучше бы оставить в виде перенаправления, как было до этого по результатам более старого обсуждения. Статью с аналогичным содержанием нашел только в Украинской Википедии, но она по качеству аналогична данной — это скопированный текст из учебника по военно-медицинской подготовке, uk:Медична допомога.Золоторёв Павел 16:19, 19 июля 2013 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Восстановлено перенаправление на Медицина. Джекалоп 07:49, 25 июля 2013 (UTC)

станции метро

Озеро Долгое (станция метро)

«В „Программе развития метрополитена до 2025 года“ отсутствует»

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 сентября 2011#Озеро Долгое (станция метро) --BotDR 20:00, 18 июля 2013 (UTC)

Зато долгое время мусолилась на уровне городского правительства. Резонанс есть, значимость, соответственно. тоже.--Attendant 04:59, 18 октября 2013 (UTC)

Итог

Ну, судя по статье должна балы бы быть открыта еще в прошлом году. Судя по отсутствию проекта в программе может не открыться вообще никогда. Кратких упоминаний, которые остаются после слива воды, на отдельную статью никак недостаточно. Удалено. Какая-то обзорная статья по таким вот проектам по Питерскому метро не помешала бы. ShinePhantom (обс) 07:13, 13 мая 2014 (UTC)

Уктусские горы (станция метро)

«строительство находится под большим вопросом.»

  • Я бы не торопился что либо делать с этой статьёй (удалять, переносить содежимое) только потому, что кто-то внёс в статью эту ориссную цитату. Станция присутствует на официальном плане развития системы метрополитена. И так как под большим вопросом сейчас находится строительство 4 станций 2-й линии метрополитена (нет финансирования в размере требуемых 32-40 млрд рублей), то перспективы у строительства перегона «Ботаническая» — «Уктусские горы» 1-й линии в ближайшие несколько лет вполне имеются как с точки зрения финансовой возможности (требуется раза в 3 меньше средств, чем для 2-й линии, так как перегон вероятнее всего будет мелкого заложения или даже строится открытым способом), так и с точки зрения возрастающей транспортной потребности из-за бурного демографического развития района и ухудшения дорожной ситуации. Район вокруг станции всё более активно развивается в плане строительства жилья, 2 крупных земельных участка (десятки га) выданы под новое жилищное строительство (один из которых по будет застраиваться компанией «Брусника», по слухам аффилированной с губернатором области, а именно областные власти сейчас финансируют значительную часть городской инфраструктуры), строится крупный ТЦ «Глобус» (150 000 кв. м.), строятся ещё несколько сотен кв. м. жилой недвижимости (поэтапно), поэтому продление линии до этой станции (перегон длиной порядка 2 км) вполне реально. Да и в ближайшее время вполне может быть принята новая программа метростроения с переключением приоритета со строительства 2-й линии на продление 1-й, так как без федерального финансирования (а его не предвидится по ряду причин) 2-ю линию просто не построить. Поэтому, ещё раз повторяю, не нужно спешить удалять статью. Статью дополню, в том числе ссылками на АИ, подтверждающим значимость. --Pieter Baas 16:08, 16 января 2014 (UTC)
  • Дополнил. Полагаю, НЕГУЩА здесь неприменима. Пункту 1 данной части правила соответствует («Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт»). О сроках, когда событие произойдёт, правило умалчивает. Следовательно, это последнее обстоятельство значения не имеет, важна его вероятность. --Pieter Baas 17:01, 20 января 2014 (UTC)

Итог

Ну, в отличии от прочих номинаций на этой странице тут про проект теперь написано и достаточно и с АИ, благодаря усилиям коллеги Pieter Baas. Оставлено. ShinePhantom (обс) 07:17, 13 мая 2014 (UTC)

Российская (станция метро, Москва)

«дата начала строительства неизвестна, после 2020 года»

По данной непостроенной станции метро достаточно информации, чтобы изложить её в статье Непостроенные станции Московского метрополитена. Поэтому я просто перенесу туда информацию, а с этой статьи сделаю перенаправление на раздел. --Brateevsky {talk} 07:46, 27 августа 2013 (UTC)

Итог

Статья заменена перенаправлением. --Andreykor 07:12, 12 сентября 2013 (UTC)

Осокорки-Южные (станция метро)

Чемпион по глубине гущи — откроется после 2030 года

Итог

Да уж, и без единого источника. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:14, 13 мая 2014 (UTC)

Кольцевая дорога (станция метро)

Откроется после 2020 года. А может и нет.

Итог

аналогично итогу выше. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:14, 13 мая 2014 (UTC)

По всем

НЕГУЩА классическая, когда-то кто-то что-то подумал, но реальных планов по строительству нет, в обозримом будущем построены не будут.--Евгений Адаев 19:58, 18 июля 2013 (UTC)

Список российских профессиональных футбольных клубов

Нарушение ВП:СПИСКИ. Нет преамбулы, непонятны критерии включения и зоны охвата. GAndy 20:28, 18 июля 2013 (UTC)

Зона охвата указана в названии — российские клубы. Критерий включения в данном случае: участники нынешнего сезона РФПЛ, ФНЛ и ПФЛ (или Кубка России, за редкими исключениями). Необходимо уточнение критерия, переименование и добавление преамбулы. Никита Седых 14:02, 19 июля 2013 (UTC)
  • Зона непонятна: все профклубы, существовавшие в России? Или действующие профклубы? Или действующие клубы, когда либо имевшие профстатус? GAndy 15:05, 19 июля 2013 (UTC)
  • Без уточнений, конечно же, подразумеваются те, которые обладают статусом сейчас. Те, про которые можно сказать «Х — профессиональный клуб», а не «бывший профессиональный клуб» и тем более не «бывший клуб». AndyVolykhov ↔ 18:09, 19 июля 2013 (UTC)
Хм, а я понял как раз наоборот: мог бы быть список всех когда-либо существовавших российских профессиональных футбольных клубов. Иначе - кому и зачем этот список нужен? --Конвлас 14:13, 21 июля 2013 (UTC)

Итог

Преамбула добавлена, там же описаны критерии включения и зона охвата. Остаётся открытым вопрос, допустимо ли выделение именно такого подмножества клубов. Его вполне можно обсуждать, и в результате мы можем прийти к чуть другому списку клубов (например, да, включать и существовавшие ранее). Но этот вопрос касается содержимого списка, а не возможности его существования. А что существовать такой список может, особых сомнений не было ни в обсуждении, ни у меня лично. Оставлен. --D.bratchuk 08:04, 30 мая 2014 (UTC)

Шаблон:Реки Камеруна

Отобранные по неизвестному критерию реки. В Камеруне их за сотню будет. Advisor, 21:47, 18 июля 2013 (UTC)

Основных - 39, но шаблон из этого не сделаешь, так как нет чётких критериев выделения основных от второстепенных, как это выделили в "Американском атласе мира". --RasamJacek 22:04, 18 июля 2013 (UTC)
  • Удалить, такие шаблоны можно делать лишь для стран с заведомо ограниченным количеством рек (например, на Араваийском полуострове или в зоне Сахары, на небольших островах). В достаточно немаленьком Камеруне, расположенном в т.ч. в зоне влажных тропических лесов, рек неизвестно сколько. Carpodacus 06:13, 19 июля 2013 (UTC)
Может, это того... в список переформатировать? Пара сотен элементов для списка не размер, в отличие от от шаблона, да и неполнота списку не страшна. Фил Вечеровский 18:57, 24 июля 2013 (UTC)
Ой, а до какой степени не страшна? Я давно вот мечтаю создать Список каналов Ташкента, но останавливает, что по сподручным книгам и картам удастся найти названия 20-25 при 70 только основных (а если где-то найти источник на эти 70, то у них есть всякие отводы, среди которых почти все наверянка будут безымянными). Carpodacus 17:51, 26 июля 2013 (UTC)
По-моему, легче по такому пути пойти: найти АИ на длину рек и сделать шаблон с названием «Реки Камеруна длиной от 100 км», переименовав соответственно шаблон. --Brateevsky {talk} 07:50, 27 августа 2013 (UTC)

Итог

Подобные шаблоны обычно оцениваются на соответсвие куцему ВП:НАВШАБЛОНЫ. Однородность элементов здесь присутствует; «относительно немного» — скорее не выполняется (судя по оценке в обсуждении), хотя на большом экране даже 100 элементов займут меньше указанных пяти строк; новые реки, подозреваю, появляются в Камеруне крайне редко, но с другой стороны, если речь идёт об элементах шаблона (то есть о значимых реках), то они-то как раз добавляться могут по мере написания статей; имеет ли смысл создавать между ними прямой переход? — из обсуждения это напрямую не следует, определённого ответа нет. В обсуждении участники скорее склоняются к удалению.

В общем, совсем уж страшного при оставлении данного шаблона точно ничего не произошло бы, но понятно, что при дополнении шаблона и написании новых статей шаблон будет становиться всё хуже и хуже. Каких-то общепринятых критериев отсечки (от 100 км и пр.) не видно, да и в авторитетных источниках крупнейшими реками называются разные реки. Будем исходить из того, что рано или поздно это — разрастание шаблона — произойдёт, поэтому удалим шаблон прямо сейчас. Создание списка приветствуется. Хотя, положа руку на сердце, я бы не возражал и против оставления шаблона, занесения в него только крупнейших (по версии разных АИ!) рек, и добавление ссылки на полный список рек. --D.bratchuk 09:07, 30 мая 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_июля_2013&oldid=89553832