Википедия:К удалению/3 июля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

10 июля

11 июля

12 июля

13 июля

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

18 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Салов, Сергей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 3 июля 2024 (UTC)

Шахматист. Соответствие нашим критериям включения информации не просматривается. Заявлено очень много спортивных достижений общегосударственного и всемирного уровня, но все они имеют приписку "среди глухих". Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 07:04, 3 июля 2024 (UTC)

• Участник 38-й, 39-й и 40-й олимпиад в составе федерации глухих. Какая разница за кого, главное, что участник. — Mocmuk (обс.) 07:54, 3 июля 2024 (UTC)
  • Будь это обычные шахматные олимпиады, и то не факт, что он был бы значим просто по факту участия. А тут олимпиады для глухих - тут входные требования гораздо выше. 81.23.104.222 08:08, 3 июля 2024 (UTC)
    • Он участвовал в пяти обычных шахматных олимпиадах. С учетом этого статья и создавалась. Налицо критерий 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Кроме команды глухих, в олимпиадах участвуют еще сборная слепых и сборная спортсменов с заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Они выступают в рамках олимпиад на тех же условиях, что и сборные стран-членов ФИДЕ. 2002:5F4F:DE83:0:0:0:5F4F:DE83 10:44, 3 июля 2024 (UTC)
  • Ключевые слова - "в составе федерации глухих". К спортсменам-инвалидам в правиле ВП:КЗП требования по достижениям на порядок выше, чем к здоровым. Так что в данном случае не то что участия - даже золотой медали будет недостаточно. Grig_siren (обс.) 08:12, 3 июля 2024 (UTC)
    • Насколько я понимаю, он участвовал в обычной шахматной олимпиаде, выступая там за команду глухих. С точки зрения других видов спорта это выглядит странно, но если в шахматах такое практикуется, то надо засчитывать пункт 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ (как мы засчитываем юниорам выступления по квотам во взрослых соревнованиях). — Igor Borisenko (обс.) 08:17, 3 июля 2024 (UTC)
      • Начнем с того, что юниорам мы засчитываем не сам по себе факт выступления во взрослых соревнованиях, а результаты, показанные на взрослых соревнованиях. И тут никаких сомнений быть не может: если юниор соревновался на равных со взрослыми и получил медаль - то это в любом случае медаль среди взрослых, даже если получена еще до достижения взрослого возраста. А продолжим тем, что шахматная олимпиада - это не тот турнир, в котором значимость следует давать просто за участие. В шахматной олимпиаде 2012 года (ссылка любезно представлена участником Mocmuk) участвовало 150 команд по 5 человек в каждой - что, всем им значимость давать просто за факт участия? Не слишком ли жирно будет? Grig_siren (обс.) 08:28, 3 июля 2024 (UTC)
        • В критериях прямо указано о значимости победителей паралимпийских и сурдлимпийских игр. Командный чемпионат мира среди глухих — шахматный аналог сурдлимпийских игр. 95.79.222.131 10:41, 3 июля 2024 (UTC)
          • Командный чемпионат мира среди глухих — шахматный аналог сурдлимпийских игр - начнем с того, что признание этого турнира аналогом требует консенсуса Викисообщества, относительно наличия которого сейчас нет ясности. А продолжим тем, что даже если будет признана аналогия - то значимость глухим спортсменам дается не за участие в сурдлимпийских играх, а за медаль на них. Grig_siren (обс.) 11:29, 3 июля 2024 (UTC)
            • А там как раз 2 золотые медали. 2002:5F4F:DE83:0:0:0:5F4F:DE83 12:08, 3 июля 2024 (UTC)
        • «Не все участники олимпиад значимы» Что в следующий раз я услышу?. По нарастающей: гроссмейтсеры — незначимы, участники чемпионатов Европы и мира — тоже, участники кубка мира — туда же, а теперь ещё участники олимпиад. Страшно прям… — Mocmuk (обс.) 11:01, 3 июля 2024 (UTC)
          • «Не все участники олимпиад значимы» - не выдирайте слова из контекста. Участники шахматных олимпиад энциклопедическую значимость за факт участия не получают. В отличие от участников обычных олимпиад (вроде той, что будет в этом году в Париже). участники чемпионатов Европы и мира — тоже, участники кубка мира — туда же - именно так, поскольку с точки зрения Википедия в турнирах такого уровня важно не участие - важна победа. Ну или как минимум медаль. Страшно прям… - дальше будет никак не легче. См. ВП:СТРАШНО Grig_siren (обс.) 11:34, 3 июля 2024 (UTC)
            • Участники шахматных олимпиад имеют значимость по пункту 3 (они участники национальных сборных). С Саловым действительно сложнее, поскольку он участвовал в шахматной олимпиаде в составе сборной международной организации. Но это, на мой взгляд, тоже дает значимость, поскольку соответствует пункту 4 (он участник крупнейшего международного соревнования по популярному виду спорта). С учетом этого обстоятельства и создавалась статья. 95.79.222.131 12:15, 3 июля 2024 (UTC)
• Он еще выступал за сборные России и Германии по переписке в значительном количестве международных матчей. 95.79.222.131 10:48, 3 июля 2024 (UTC)

Ким Сон Гю

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 3 июля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 июня 2024 года в 12:57 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 3 июля 2024 (UTC)

• Огрызок, а не статья. По англовики видно, что актёр известен участием в корейско-нетфликсовских сериалах, а также имеет едиственную местечковую премию Best New Actor за роль в фильме Гангстер, коп и дьявол (одна из трёх главных ролей). Достаточно ли этого для значимости по ВП:ШОУБИЗ? Сомневаюсь. Биографии и каких-либо нетривиальных сведений нет даже в корвики. -- 2.94.234.76 12:02, 3 июля 2024 (UTC)
  • + 1. И и одна из трёх главных в "Гангстер, коп и дьявол" - не главная как у Ма Дон Сок. И что-то не пошёл у этого Best New Actor после этой роли "взлёт" - пять лет как тихо. Если разовьётся - создадим заново, а пока не вижу перспектив, склоняюсь к Удалить. — Archivero (обс.) 16:25, 4 июля 2024 (UTC)

Итог

Очень короткая статья без явных признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:25, 9 июля 2024 (UTC)

Дом Шамси Асадуллаева

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 июня 2024#Дом Шамси Асадуллаева. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 3 июля 2024 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/25 июня 2024#Дом Шамси Асадуллаева. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 3 июля 2024 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 3 июля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 июня 2024 года в 10:25 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Удалено как стилистически неграмотный перевод, который никто не стал исправлять. Джекалоп (обс.) 21:27, 9 июля 2024 (UTC)

Акку (кафе)

Значимость здания кафе в Алма-Ате не показана и к тому же автор упорно пихает в статью огромную простыню текста на казахском языке. Вероятно, что автор не понимает правила, что статьи должны быть на русском языке. Если значимость будет доказана, то статья будет нуждаться в серьёзной чистке. Среди источников только новостные ссылки о восстановлении. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:26, 3 июля 2024 (UTC)

• Типичная реклама. Быстро удалить! 213.24.125.74 08:57, 3 июля 2024 (UTC)
• Быстро удалить! Рекламная статья. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 22:59, 3 июля 2024 (UTC)

• Какая может быть значимость у кафе ? Xcite (обс.) 07:44, 4 июля 2024 (UTC)
  • Значимость у кафе очень даже может быть. См, например, Бродячая собака (кафе). Но только для этого это должно быть не просто кафе, а место регулярных встреч разных очень интересных людей. Grig_siren (обс.) 07:51, 4 июля 2024 (UTC)
    • Если верить тексту данной статьи, то кафе посещали известные люди. Правда, нужно подтвердить источниками, а там только новостные статьи о восстановлении кафе. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:56, 4 июля 2024 (UTC)
      • Само по себе посещение чего-то известными людьми значимости месту посещения, как известно, не даёт. -- 2.94.234.76 12:37, 4 июля 2024 (UTC)
        • Ну да, само по себе - не дает. А вот если кто-то, кто описывает биографии известных людей, опишет это кафе как место их встреч и посиделок - то очень даже может дать. Grig_siren (обс.) 07:25, 5 июля 2024 (UTC)
• Может, у кафе значимость и есть, но это не статья, к тому же не на русском языке. К сожалению, Удалить. -- 2.94.234.76 12:36, 4 июля 2024 (UTC)
• Судя по приведённым ссылкам, энциклопедическая значимость у кафе есть, однако страница подлежит полному переписыванию. Джекалоп (обс.) 21:30, 9 июля 2024 (UTC)

Итог

Сейчас состояние статьи неприемлемое: энциклопедической информации нет, стиль и язык таковы, что проще написать заново, чем чистить. проверяемость близка к нулю (представленные ссылки на новости о восстановлении авторитетными источниками не назовёшь; особенно мне понравилась фраза «построено в XX веке») Оценить значимость по имеющимся материалам невозможно. По совокупности претензий и преобладающим мнениям в обсуждении удалено, может быть воссоздано по качественным АИ. --Томасина (обс.) 09:28, 10 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Здепская-Сацевич, Ксения Сергеевна

Рекламная статья, значимости нет. 94.25.175.66 07:41, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

И это от участника с большем чем с 200 тыс. правок. Это С5 + О9. — El-chupanebrei (обс.) 08:33, 3 июля 2024 (UTC)

Флаги

Флаг Агинского Бурятского округа

Значимость флага? 46.61.242.88 07:59, 3 июля 2024 (UTC)

Флаг Агириша

Значимость флага? 46.61.242.88 08:00, 3 июля 2024 (UTC)

Флаг Адамовского района

Значимость флага? 46.61.242.88 08:03, 3 июля 2024 (UTC)

Флаг Азовского района

Значимость флага? 46.61.242.88 08:09, 3 июля 2024 (UTC)

Флаг Акбулакского района

Значимость флага? 46.61.242.88 08:28, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Ничего кроме первички. Все удалены по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 13:49, 12 июля 2024 (UTC)

Автомобили Sollers

Sollers Argo

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 октября 2023#Sollers Argo. -- QBA-II-bot (обс.) 08:36, 3 июля 2024 (UTC)

По всем

Вот какова значимость этих страниц (автомобилей)? Переклеенные шильды? Dystymi (обс.) 08:30, 3 июля 2024 (UTC)

• Вы что себе позволяете? Мало того, что Солярисы выставили на КУ, ещё и Соллерсы тронули? Владимир Бурым (обс.) 08:38, 3 июля 2024 (UTC)
  • И да, снимите с БУ Solaris HS, Solaris HC, Solaris KRS и Solaris KRX. Они объединены с базовой моделью, как требовалось в обсуждениях. Владимир Бурым (обс.) 08:39, 3 июля 2024 (UTC)
  • Аргументы ВП:КАКПОСМЕЛИ в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:45, 3 июля 2024 (UTC)
• Российские автомобили... В значимости и правда есть сомнения, достаточно на источники взглянуть. Ай-яй-яй. 46.61.242.60 08:51, 3 июля 2024 (UTC)
• Значимость = источники, и они как бы есть. В отличие от "Солярисов" - которые есть дособранные оставшиеся машкомплеты, это именно собираемые машины (и имеющие свои отличия). И это не бейдж-инжиниринг. А то эдак можно много чего поудалять, те же Peugeot 4007 и Citroën C-Crosser лишь копия второго Аутлендера. Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 16:32, 4 июля 2024 (UTC)
  • Могу поинтересоваться отличиями помимо шильдика? Ситроен и Пежо выглядят не как Митсубиси, Солерсы выглядят как Джаки. Dystymi (обс.) 17:48, 4 июля 2024 (UTC)
    • Сложно ответить - хоть и года не прошло, но всё меняется, развивается/локализуется, даже в пока 1000 выпущенных экземплярах партии разные. Но уже минимальные есть (в отличие, от "собираемых" в Казахстане JAC T6), главное - двигатель с лета 2024 отличается дефорсированием.
    • внешне: упрощенной решеткой радиатора (без хрома)
    • салон: есть обогрев заднего стекла, есть обогрев передних кресел.
    • коробка: вроде уже локализованная на ЗМЗ (она же на УАЗы идёт)
    • двигатель: с лета вроде как локализован на ЗМЗ жаковский турбодизель HFC4DB2-1D, дефорсирован до 130 л.с. и 285 Нм., в отличие от оригинального 136 л. с. и 320 Нм. (вечный спор жиповодов о том что важнее - лошади или момент - оставим, но цифра крутящего момента 285 от 320 отличается на 10%, это уже не ерунда. Замечу, что у китайцев этот двигатель дефорсированный до 129 л.с. стоит на грузовичке N35, и как писал в 2021 ЗР, нормально едет только в диапазоне 2000-3600 об/мин., а так вообще не тянет даже без загрузки).
    • Короче говоря: основания для ваших сомнений есть, но пока и года не прошло, а какие-то изменения есть, и тест-драйвы и новости обзорные идут (можно накидать ссылок), лучше условно на год-другой но Оставить, там видно будет. — Archivero (обс.) 14:13, 5 июля 2024 (UTC)
    • Подогрев всего и вся есть и на оригинальном джаке. Из всего нашел подтверждение только пункту про двигатель и решетку радиатора. Да, достаточный список отличий без пруфлинков. Если страничка возможно будет выглядеть нормально через год, то через год ее и надо писать, а не ждать сейчас. Всё вышеописанное прекрасно уложится в страничке JAC T6. Обещать, всё же, не значит жениться. Я с этим "автомобилем" мучался лично неделю назад и когда тебе из каждой дыры написано JAC с кучей иероглифов, то с трудом верится в отечественность этой телеги. Мы не писали страницы от тагазах, мы называли эти странницы Chery. Называли и даже не представляли обратного. Dystymi (обс.) 18:50, 5 июля 2024 (UTC)
• Оставить Задача энциклопедии - доносить информацию. Вот сейчас во дворе увидел впервые этот автомобиль и залез в Вики. Прочитал. А не было бы этой статьи, так бы и помер в незнании Dmitry V. Vinogradov (обс.) 17:50, 15 июля 2024 (UTC)
  • А задача Википедии - содержать значимую по её меркам информацию. Так что подробнее см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:53, 16 июля 2024 (UTC)

Колесник, Владимир Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 3 июля 2024 (UTC)

Профессор Калмыцкого университета. Значимость? El-chupanebrei (обс.) 08:49, 3 июля 2024 (UTC)

• Если автор более 60 публикаций, то, наверное, значимость есть. 213.24.125.74 08:59, 3 июля 2024 (UTC)
  • Ну 60 для профессора это, кстати, прям немного. Но в любом случае количества публикаций у нас в критериях нет. El-chupanebrei (обс.) 09:08, 3 июля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Если верить некрологу, энциклопедическая значимость просматривается — профессор истории Калмыцкого университета с трудами по истории калмыцкого народа; научные труды; учебные пособия с грифом УМО, по которым учатся в других вузах. Однако статья весьма краткая, не удовлетворяющая даже минимальным требованиям по наполнению. Подлежит существенной доработке с показом значимости в самой статье либо удалению. Джекалоп (обс.) 21:39, 9 июля 2024 (UTC)

Итог

Дополнено по тем же источникам до ВП:МТУ + труды. Полагаю, значимость показана (профессор, учебники, статьи в разных журналах). Оставлено. --Томасина (обс.) 10:39, 10 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Найговзин, Игорь Эдуардович

Медиаменеджер, и.о. ректора Академии медиаиндустрии (вроде не шарага, а бывший Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания). Источников в статье нет. Значим ли по формальным (ВП:УЧ) или содержательным критериям (ВП:БИЗ, ВП:ШОУБИЗ, ВП:КЗДИ)? Igor Borisenko (обс.) 10:02, 3 июля 2024 (UTC)

• По содержательным явно незначим. 188.254.110.143 10:07, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Еще одна рекламная регистрация от одноразовой учетки, по всем признакам рекламное агентство, быстро удалено. Кронас (обс.) 19:14, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Центральный научно-исследовательский институт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 0 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:21, 3 июля 2024 (UTC)

Нарушение всех мыслимых пунктов ВП:ТРС. Что такое "центральный" кроме слова в названии непонятно, у одного Минобороны РФ их судя по нумерации не менее 30 штук. Источников нет вообще. Какое-то нетривиальное объединение по неэнциклопедическому критерию. Pessimist (обс.) 10:11, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Предмет списка не определён и неясен. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:40, 9 июля 2024 (UTC)

Аэропорт острова Мэн

Значимость не показана. — Medyanowsky (обс.) 10:12, 3 июля 2024 (UTC)

Дьяков Дмитрий Григорьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:32, 3 июля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 3 июля 2024 (UTC)

• Вроде бы автор статей, учебных пособий и монографий. Но почему выглядит как резюме? -- 2.94.234.76 12:07, 3 июля 2024 (UTC)
• Выглядит как самореклама. Если статью и оставлять (а не факт, что её нужно оставлять), то, на мой взгляд, надо обязательно чистить от лишнего, особенно преамбулу. — Jim_Hokins (обс.) 15:53, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Совершенно беспардонный пиар, а необходимых для значимости пунктов ВП:УЧС не хватает даже если зачесть авторство учебных пособий, востребованность которых за пределами БГПУ нужно доказывать. Удалено. --Томасина (обс.) 10:56, 10 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Қанат Раймбек

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:32, 3 июля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 3 июля 2024 (UTC)

• Значимости из статьи не видно. -- 2.94.234.76 12:04, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Многократно быстро удалялось за незначимость. Из текущей версии и белого поиска энциклопедическая значимость тоже не просматривается. Удалено. Восстановление через ВП:ВУС. Atylotus (обс.) 13:59, 3 июля 2024 (UTC)

Cerebro

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 18 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:43, 3 июля 2024 (UTC)

Статья поддерживается фактически одним аккаунтом, который вносит правки исключительно касательно этой компании (не только в этой статье), фактически фарминг цитируемости. Нет источников к цифрам типа "180 компаний по всему миру", тем более что сумма небольшая, one man проекты на GitHub имеют больше корпоративных пользователей. — Zldzlad (обс.) 10:34, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

В статье 5 сносок: 1. офсайт; 2. база данных компаний; 3. интервью бигбосса индийскому порталу; 4. анонимный пост на Хабре за авторством человека с таким же ником, как и у ОА; 5. краткое упоминание в интервью. Дополнительно в сносках офсайт и ещё одно интервью бигбосса (на этот раз блогу Касперского). Интервик нет. Итого: никакого соответствия ВП:СОФТ не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:24, 10 июля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фролов, Максим Олегович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:12, 3 июля 2024 (UTC)

ВП:МУЗЫКАНТЫ не показано, АИ нет. sagi (обс.) 12:06, 3 июля 2024 (UTC)

• Добрый день!
• Уточните, пожалуйста, выступления музыканта в эфирах федеральных и региональных теле и радио каналов, не является по вашему мнению достаточным основанием?
• Интервью и упоминания в профильных медиа также не подходят?
• Подскажите, что в данном случае являлось бы авторитетным источником, если не "Первый канал", радио "Максимум", Москва 24, "Наше Тв" и т.п? Managementrn2024 (обс.) 12:49, 3 июля 2024 (UTC)
  • выступления музыканта в эфирах федеральных и региональных теле и радио каналов, не является по вашему мнению достаточным основанием? - нет, не является. Интервью и упоминания в профильных медиа также не подходят? - не подходят. что в данном случае являлось бы авторитетным источником - начнем с того, что в данной ситуации нужны авторитетные источники, которые описывают и анализируют творчество музыканта, а не просто показывают его в сценической обстановке. А продолжим тем, что в Википедии правило ВП:КЗ на людей не распространяется - на людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то даже миллион источников не спасет статью от удаления. Grig_siren (обс.) 13:00, 3 июля 2024 (UTC)
    • Определите, пожалуйста, достижения "очень-очень высокого уровня" в искусстве. Как вы предлагаете измерять достижения? И какого рода достижение показалось бы вам достаточным? Спасибо. Managementrn2024 (обс.) 13:37, 3 июля 2024 (UTC)
      • А вы ссылку ВП:МУЗЫКАНТЫ читали? Там все ответы на ваши вопросы написаны. sagi (обс.) 13:40, 3 июля 2024 (UTC)
        • 1. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. Уточните, пожалуйста, в чём именно статья не соответствует данному критерию? Освещение есть, неоднократность освещения - есть, авторитетность источников вопрос субъективный, но сложно не считать указанные в статье источники не имеющими авторитета.
        • Managementrn2024 (обс.) 13:46, 3 июля 2024 (UTC)
          • Какие например? Я как инициатор вправе закрыть номинацию и готов, но ничего авторитетного в списках источников не вижу. На тему "субъективности" авторитетности у нас есть ВП:АИ или ВП:КОИ, в конце концов. sagi (обс.) 18:10, 4 июля 2024 (UTC)
            • Для современной музыкальной индустрии в России радио "Максимум" долгое время является главной радиостанцией. В ссылках - запись на часовой эфир с участием артиста из статьи. Телепередача "Вечерний Ургант" не один год была наиболее значимой тв платформой. где были доступны живые выступления артистов, к сожалению, архив программ на официальном ют канале более недоступен, поэтому ссылка на "неофициальный канал", что не исключает освещения "Первым каналом" деятельности. "Москва 24" - довольно заметный медиаресурс, освещающий культурную жизнь в Москве. "8-й канал" - региональное телевидение во Владивостоке, менее авторитетное, но это большой тв-канал в большом городе. Издание "Такие Дела" - одно из крупнейших независимых медиа. Портал "Очевидцы" Добавлю пару ссылок здесь на интервью в профильных музыкальных изданиях. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]и ещё пара печатных изданий [9] [10] [11] [12]. Не знаю, покажутся ли вам эти источники авторитетными, но не буду засыпать вас ещё бОльшим количеством ссылок. Managementrn2024 (обс.) 21:47, 6 июля 2024 (UTC)
      • какого рода достижение показалось бы вам достаточным? - Государственная премия РФ в области литературы и искусства или звание "Народный артист России". Grig_siren (обс.) 14:22, 3 июля 2024 (UTC)
        • Очевидно, ни Дмитрий Быков, ни Борис Акунин тогда не достигли ничего значимого в области литературы, а Noize MC и Оксимирон - в области искусства.
        • Давайте, пожалуйста, аппелировать к чему-то более разумному, чем "награды" от властей РФ, в противном случае самые большие достижения у самых лояльных, и кроме Чичериной и Скляра никого не останется. Managementrn2024 (обс.) 14:43, 3 июля 2024 (UTC)
          • в противном случае самые большие достижения у самых лояльных, и кроме Чичериной и Скляра никого не останется - если это и является проблемой для кого-то - то уж это точно не является проблемой Википедии. В Википедии на текущий момент накопилось почти 2 миллиона статей, и ежедневно к ним добавляются 2-3 сотни новых. Так что на недостаток материалов Википедия не жалуется. И снижать планку входного порога Википедия не будет - тех, кто способен преодолеть эту планку, и так достаточно. Grig_siren (обс.) 15:13, 3 июля 2024 (UTC)
    • Есть статьи и о людях без профессиональных достижений. Грета Тунберг, например. 46.61.242.247 14:34, 3 июля 2024 (UTC)
      • Грета значима не как музыкант, а как общественный активист. И, кстати, ее всемирную известность тоже следует рассматривать как профессиональное достижение. Grig_siren (обс.) 14:36, 3 июля 2024 (UTC)
      • Действительно, таких статей масса, включая и статьи за авторством участника, предложившего данную статью к удалению, их просматриваемость, порой, не более 100-200 в год. Эльконина, Наталья Маратовна , например. Однако правила Википедии не позволяют нам обращаться к аргументу "а почему им можно".
      • В данном же случае я не могу понять другого, Википедия:Критерии значимости персоналий говорит нам, что "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны" является убедительным критерием. Освещение деятельности в виде выступлений на федеральных и региональных ТВ и Радио, интервью для авторитетных изданий, упоминания в профильных изданиях - всё это кажется достаточным основанием для того, чтобы статья осталась. Managementrn2024 (обс.) 15:26, 3 июля 2024 (UTC)
        • Нужны не просто "упоминания", а подробное рассмотрение творчества. Рок-музыкой занимаются музыкальные критики, они пишут и про корифеев жанра, и про выдающихся новичков; так что ищите. "Освещение деятельности в виде выступлений" — что? Выступление это выступление, а "освещение деятельности" — это когда третьи (независимые и авторитетные!) люди говорят/пишут о творчестве музыканта. Интервью это первичка, они хороши для подтверждения биографических сведений, когда значимость уже показана независимыми источниками. Ну или местами в чартах и топами продаж. Вы создаёте статью о музыканте, значит надо смотреть конкретно ВП:МУЗЫКАНТЫ (или ВП:КЗДИ), а не просто ВП:КЗП. -- 2.94.234.76 07:11, 4 июля 2024 (UTC)
        • Если вы хотите поговорить про значимость экспонента Третьяковской галереи, я готов, но на СО статьи-предмета обсуждения. Количество просмотров статьи, слава богу, в список критериев значимости не входит. sagi (обс.) 18:12, 4 июля 2024 (UTC)

Итог

Никакой доработки за месяц не проведено. Из источников исключительно соцсети, интервью персоны и краткие упоминания. Соответствие персоны ВП:ШОУБИЗ не показано. Возможно, значима группа и можно было бы сделать редирект, но статьи о группе нет. Поэтому удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:55, 15 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Федеральное автономное учреждение «Научно-производственное объединение уголовно-исполнительной системы» (ФАУ НПО УИС)

Значимость не показана и вряд ли возможна. ВП:НЕКАТАЛОГ sagi (обс.) 12:09, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:47, 9 июля 2024 (UTC)

Окский 321-й пехотный полк

Статьи фактически нет. Mitte27 (обс.) 15:55, 3 июля 2024 (UTC)

• Быстро удалить. Статью пытался писать явно новичок. Такие работы могут быть в инкубаторе, но не в основном пространстве. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 22:54, 3 июля 2024 (UTC)

Итог

Удалено как пустая страница без энциклопедической информации. Джекалоп (обс.) 21:48, 9 июля 2024 (UTC)

Ибрагимов, Умахан Редженович

Боец смешанных единоборств. Заявлены чемпионские достижения, не предоставлено никаких источников. Возможно мистификация. 85.249.25.251 21:11, 3 июля 2024 (UTC)

• Не мистификация: [13], [14], [15], [16], [17] и т.д. — Томасина (обс.) 11:24, 10 июля 2024 (UTC)

А-Айсберг

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 23:02, 3 июля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 июня 2009#А-Айсберг. -- QBA-II-bot (обс.) 23:00, 3 июля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июня 2012#А-Айсберг. -- QBA-II-bot (обс.) 23:00, 3 июля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 сентября 2022#А-Айсберг. -- QBA-II-bot (обс.) 23:00, 3 июля 2024 (UTC)

Рекламная статья. Нетривиальной информации нет. Не имеет ни какой энциклопедической ценности. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 22:51, 3 июля 2024 (UTC)

• Вы на СО статьи заглядываете прежде чем выносить КУ? Трижды оставлялось, и новых аргументов я не вижу. Номинация похожа на ВП:ДЕСТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:25, 4 июля 2024 (UTC)
  • Виноват коллега! Снимаем номинацию. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 09:49, 4 июля 2024 (UTC)

Итог

Оставлялось, типичный ВП:УД-ПОВТОР, оставлено. BilboBeggins (обс.) 19:15, 4 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.