Обсуждение участника:Игорь Темиров

Архив: 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024

Сельская Новь (деревня)

Просьба в соответствии с итогом по Википедия:К переименованию/30 мая 2024#Сельская Новь → Сельская Новь (деревня) поправить в модулях населения название статьи на название с уточнением. Насколько я понимаю, включения в Служебная:WhatLinksHere/Сельская Новь генерируются из-за них; это мешает выполнить итог на КПМ. Заранее спасибо. stjn 17:21, 16 июня 2024 (UTC)

• Добрый вечер, коллега. Поправил просто ради интереса. Каким образом это мешает подведению итогов на КПМ? Игорь Темиров 17:32, 16 июня 2024 (UTC)
  • Не подведению, а реализации — нужно было изменить цель перенаправления, но с включениями это было сделать сложно. Спасибо. stjn 17:37, 16 июня 2024 (UTC)
    • Не за что. Не обращайте внимания на включения в шаблон. Если после переименования статьи попадут в штрафную категорию, я их и так исправлю. Удачи. Игорь Темиров 17:46, 16 июня 2024 (UTC)

Приглашаю вас принять участие во второй башкирской недели

Здравствуйте. Заметил, что вы интересуетесь башкирской тематикой, вы имеете орден Башкортостана. Думаю, что вам может быть интересно принять участие в написании тем для статей второй башкирской недели. Приглашаю вас принять в этом участие. Shedlon17 (обс.) 20:38, 11 июля 2024 (UTC)

• Здравствуйте, коллега! Спасибо, буду иметь ввиду. Игорь Темиров 03:17, 12 июля 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)

Отсутствие архивных ссылок в Модуль:Sources

По поводу этой правки, в Модуль:Sources#Используемые параметры Викиданных заявлено использование архивного URL. Это не работает? Ghuron (обс.) 12:30, 29 июля 2024 (UTC)

• Численность населения указывается в основном по объёмным источникам. Например, результаты переписей или ежегодных наблюдений имеют, как правило, больше тысячи наблюденй. Такие источники должны вводиться не как свойство URL-ссылка на источник, а как свойство утверждается в. В этом случае свойство архивный URL не отображается. См, например, Таган, данные за 2010 год. Источник Всероссийская перепись населения 2010 года по Новосибирской области и ещё тысячи других статей.. Игорь Темиров 05:46, 30 июля 2024 (UTC)

Замена на{{PAGENAME}}

Игорь, добрый день!

Обратите внимание, замена в статье получилась некорректная, потерялись две закрывающие скобки {{ Население | {{PAGENAME}}

дифы:

• https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Чусовое_(село)&curid=6791916&diff=139326386&oldid=139236906
• https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Холкина_(деревня)&curid=7001515&diff=139326378&oldid=135108611
• https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Разъезд_136_км&diff=prev&oldid=139326299

ну и так далее. Правки массовые, нужно по вкладу смотреть. Поправьте, пожалуйста — HAPPY LEMON (обс.) 06:29, 31 июля 2024 (UTC)

• Добрый день, Евгений! Спасибо, исправлю. Игорь Темиров 06:32, 31 июля 2024 (UTC)

ВП:СВО и нарушение консенсуса

Ваш возврат нерегламентных терминов в Википедию [1]
Кроме того, рекомендую вам освежить в памяти как ищется консенсус в Википедии по данной табличке ВП:КММ

Неконс. правка [2]
Коррекция [3]
Ваша отмена, возврат неконс. правки [4] Pannet (обс.) 05:27, 1 августа 2024 (UTC)

• 1. Недостаточно просто объявить правку неконсенсусной, нужно привести причины.
  2. Вы сделали не коррекцию, а внесли фальсифицированные данные в цитату из авторитетного источника, совершили подлог, что является вандализмом. Забавно, у нас в стране часто коррупционерами оказываются председатели официальных комитетов по борьбе с коррупцией, а объявляющие себя борцами с вандализмом, сами оказываюся вандалами.
  3. Изучите правило, на которое сами ссылаетесь, а именно пункт 12: Эвфемизм «специальная военная операция» (а также «спецоперация», «СВО», «военная операция» и подобные) можно использовать только в прямых цитатах. Игорь Темиров 08:24, 1 августа 2024 (UTC)
  • 1. По отношению к консенсусной версии статьи данная правка является неконсенсусной
    2. Напомню вам что Википедия пишется по вторичным источникам. Также напомню вам что обвинение других редакторов в нарушении правил является нарушением норм этичного поведения. Если вы считаете что я и правда занимаюсь вандализмом то вы можете подать запрос на ЗКА или запрос на лишение флага. Но вы этого не сделаете, по той причине что сами понимаете - вандализма в моих действиях нет и ваши обвинения голословны
    3. Вы всё верно говорите, а где цитата? В данном тексте я вижу лишь одну цитату - название награды «За поддержку СВО», читатель больше не видит цитат в данном блоке. Pannet (обс.) 10:26, 1 августа 2024 (UTC)
    • 1. Смотрите правило о консенсусе и если здравый смысл, первое о чём гласит правило, вам подсказывает, что правка неконсенсусная, то вы можете легко сделать верный вывод сами.
      2. Мои обвининения подтверждены фактами, а на ЗКА я не обращаюсь лишь потому, что давно не верю в эффективность этого института.
      3. Я, конечно, помню о нашем с вами выводе (см. пункт 1), но не до такой же степени. Вы всерьёз считате, что, например, внесённое вами в положение о медали, учреждённой губернатором Ставропольского края, исправление "верность воинскому долгу, проявленные в ходе российского вторжения на Украину;" вместо "за верность воинскому долгу, проявленные в ходе участия в специальной военной операции;" не является подлогом? Вы всерьёз не понимаете, что ваша правка дискредитирует википедию? Что не заметь я её вовремя, завтра бы об этом уже писали в соответствующих СМИ? Игорь Темиров 10:47, 1 августа 2024 (UTC)
      • В других статьях о наградах используются такие термины и ничего. С чего вы взяли что нужно досконально цитировать законы в Википедии? У нас свои регламенты как мы и что называем. Повторюсь - всё основание не оформлены как цитаты, что там пишут СМИ вообще как-то не должно нас волновать.
        Мои обвининения подтверждены фактами, а на ЗКА я не обращаюсь лишь потому, что давно не верю в эффективность этого института.
        Ну да, удобная позиция. Обвинить в нарушении правил и при этом не доверять в "эффективность" тех кто за соблюдением их следит. Pannet (обс.) 10:58, 1 августа 2024 (UTC)
        • Приведите примеры других статей. Пока что во всех ваших доводах действительно только и есть, что "и ничего".
          То есть обращать внимание на нарушения правил могут только те, кто верит в эффективность ЗКА? Игорь Темиров 12:04, 1 августа 2024 (UTC)
          • https://ru.wikipedia.org/wiki/Награды_Омской_области Pannet (обс.) 12:13, 1 августа 2024 (UTC)
            • По вашей ссылке - вольное изложение и ссылка на новостной web-сайт в качестве источника (что диковато для подобной статьи). В обсуждаемом случае - цитирование положения о медали.
              Есть аналогичные примеры? Игорь Темиров 12:26, 1 августа 2024 (UTC)
              • Ну да, вольное и есть, как и вся Википедия - это вольное изложение данных из источников Pannet (обс.) 12:31, 1 августа 2024 (UTC)
              • Цитирование должно быть очевидно - заключено в кавычки, итд. Пожалуйста приведите текст в соответствие ВП:СВО. ManyAreasExpert (обс.) 12:32, 1 августа 2024 (UTC)
                • Сначала, пожалуйста, оформите столбец "Правила награждения" во всех подобных статьях согласно вашему предложению о цитировании. Игорь Темиров 12:36, 1 августа 2024 (UTC)
                  • Нарушение стиля изложения не может являться основанием для изменения. Звучит как - ну мы так пишем, значит так и будем продолжать Pannet (обс.) 12:38, 1 августа 2024 (UTC)
                    • Не понял, что вы имели ввиду. Я имел ввиду то, что все подобные статьи оформлены однотипно: Столбец "Правила награждения" с цитатами из положений о награждении и столбец "Источник", содержащий ссылку на эти положения. Можно, конечно, как предлагаете вы и новый участник дискуссии, убрать стобец "Источник", оформив "очевидно цитирование" положений во всех подобных статьях, да боюсь это не встретит понимания у остальных редакторов.
                      Ещё раз предлагаю сначала обсудить это на каком-нибудь форуме. Игорь Темиров 12:46, 1 августа 2024 (UTC)
• Дискуссия бесплодна. Лучше обсудить это на каком-нибудь форуме. Игорь Темиров 12:37, 1 августа 2024 (UTC)

Воркута (муниципальный округ)

Закон Республики Коми от 30 декабря 2023 г. N 120-РЗ https://www.garant.ru/hotlaw/komi/1678810/ Мистер Лис (обс.) 02:46, 5 августа 2024 (UTC)

Вы зачем путаницу создаёте? Мистер Лис (обс.) 04:56, 5 августа 2024 (UTC)

Война переименований и АИ

Добрый день! Ваши правки в статье Воркута (муниципальный округ) нарушают правила ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. Статья имела конс. по времени и доконфликтное название Воркута (городской округ). Ваш временный вариант в Муниципальный округ Воркута противоречит как этой схеме названия, так АИ (ведь официально если верить АИ там каламбур муниципальное образование муниципальный округ «Воркута» [5] или точнее муниципальное образование муниципального округа «Воркута» как ранее муниципальное образование городского округа «Воркута» [6]). Никакого Муниципальный округ Воркута в АИ нет вообще. Просьба не вести войну правок и не доводить до абсурда. Если по каким-то причинам вы настаиваете на своём варианте Муниципальный округ Воркута, просьба обратиться на ВП:КПМ и изложите свои доводы и АИ. Русич (RosssW) (обс.) 07:51, 8 августа 2024 (UTC)

• Добрый день! Ваши правки в статье муниципальный округ Воркута нарушают правила ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. Статья имела конс. по времени и доконфликтное название Воркута (городской округ), но после принятия закона о новом статусе была переименована в полном соответствии Закону Коми и правилам википедии в Муниципальный округ Воркута. Ваш временный вариант в Воркута (муниципальный округ) противоречит как закону, так и правилам, см. Закон Республики Коми от 30.12.2023 № 120-РЗ, где применяется название "Муниципальный округ Воркута". Никакого Воркута (муниципальный округ) в АИ нет вообще. Просьба не вести войну правок и не доводить до абсурда. Если по каким-то причинам вы настаиваете на своём варианте Воркута (муниципальный округ), просьба обратиться на ВП:КПМ и изложить свои доводы и АИ. Игорь Темиров 07:59, 8 августа 2024 (UTC)
  • Нет, ваш конфликтный вариант Муниципальный округ Воркута противоречит как АИ (там нет варианта Муниципальный округ Воркута), так и конс. по времени и доконфликтному названию Воркута (городской округ) согласно АИ и правилу ВП:ИС, которому соответствует вариант Воркута (муниципальный округ) согласно АИ и правилу ВП:ИС. Если вы настаиваете на своём новом варианте Муниципальный округ Воркута, просьба обратиться на ВП:КПМ и изложите свои доводы и АИ. Русич (RosssW) (обс.) 08:03, 8 августа 2024 (UTC)
    • Новые названия не должны соответствовать старым, а тем более придуманных и не имевшим подтверждения АИ. Они должны соответствовать АИ и правилам виикипедии, как, например, нынешнее название Муниципальный округ Воркута. Если вы настаиваете, можно включить кавычки в название, но опять же через КПМ. Но, думаю, нынешний вариант короче и вполне узнаваем и, главное, повсеместно применяется в практической жизни, в отличие от выдуманного и вносящего путаницу Воркута (муниципальный округ). Игорь Темиров 08:06, 8 августа 2024 (UTC)
    • И, пожалуйста, не нужно ссылаться на какой выдуманный вами доконфликтный стандарт. Очень прошу вас, привыкайте ссылаться на правила википедии. Игорь Темиров 08:10, 8 августа 2024 (UTC)
      • Просьба соблюдать правила проекта, а не пытаться, нарушая их, отзеркаливать собственные нарушения на других. Ваш вариант как противоречит АИ (в АИ нет формулировки Муниципальный округ Воркута), так и правилу ВП:ИС (о чём ниже сказано также), так и правилам ВП:КОНС и ВП:ВОЙ (проталкивая свой новый вариант агрессивными отменами отмен). Если вы настаиваете на своём новом варианте Муниципальный округ Воркута, просьба обратиться на ВП:КПМ и изложите свои доводы и прежде всего АИ. Русич (RosssW) (обс.) 08:26, 8 августа 2024 (UTC)
        • Да, вы правы, ниже вы сказали о противоречии. Но, как это вы обычно делаете, противоречие проделакрировано без попытки привести доказательства или процитировать правила.
          Также прочитайте внимательно цитируемый мною закон. В нём есть формулировка "Муниципальный округ Воркута". Если вы настаиваете на варианте Муниципальный округ «Воркута», просьба обратиться на ВП:КПМ и изложите свои доводы и прежде всего АИ. Игорь Темиров 08:33, 8 августа 2024 (UTC)
          • Не вводите в заблуждение. Там нет формулировки "Муниципальный округ Воркута". Там есть формулировки муниципального округа «Воркута» как ранее городского округа «Воркута». Так что от стандарта Воркута (городской округ) ничего не изменилось. Чёткое обоснование именно вашего нового неконс. конфликтного варианта "Муниципальный округ Воркута" и АИ вы так и не привели. Если вы настаиваете на своём новом варианте Муниципальный округ Воркута, просьба обратиться на ВП:КПМ и изложите свои доводы и прежде всего АИ. Русич (RosssW) (обс.) 08:48, 8 августа 2024 (UTC)
            • Это вы пытаетесь ввести в заблуждение. Удосужтесь, наконец, прочитать цитируемый мною неоднократно закон. См, например, статью 3, пункт 2: "до 1 января 2025 года муниципальное образование муниципальный округ "Воркута" в Республике Коми участвует в бюджетных, налоговых, гражданских и иных правоотношениях, органы местного самоуправления муниципального образования муниципального округа "Воркута" и так далее. Игорь Темиров 09:00, 8 августа 2024 (UTC)
              • Видел сразу, что там написано. Но из этого никак не следует, что нужно отдельные слова вставлять перед закавыченным названием «Воркута» в заголовок статьи. Точно ясно, что там нет формулировки "Муниципальный округ Воркута". Но даже если там она была, то вариант Воркута (муниципальный округ) соответствует ВП:ИС и АИ и в этом случае. Но в АИ даже такой формулировки "Муниципальный округ Воркута" нет вообще, чтобы вам было зацепиться хоть как-то. Так что от стандарта Воркута (городской округ) ничего не изменилось. Если вы настаиваете на своём новом варианте Муниципальный округ Воркута, просьба обратиться на ВП:КПМ и изложите там свои доводы и прежде всего АИ. Русич (RosssW) (обс.) 09:18, 8 августа 2024 (UTC)
                • То, что благодаря подведению итога администратором далёким от тематики, википедию наводнили предложенные вами названия типа Сыктывкар (городской округ), нарушающие ИС и не имеющие подтверждения АИ, не значит, что так будет всегда. Просто тому администратору задуматься бы, когда он пошёл у вас на поводу, и понять, что если "городской округ" делать уточнением, то почему в конструкциях типа Уссурийский городской округ оно уже вдруг перестаёт быть уточнением? Что нигде в повседневной жизни слово Воркута (что вы провозглашаете вашим вариантом название) в значении "муниципальный округ Воркута" не применяется. Всегда применяется слово "Воркута" в связке со словами "муниципальный округ", так как они не отделимы в этом значении. Игорь Темиров 10:31, 8 августа 2024 (UTC)
                  • ВП:ПОКРУГУ ваше личное мнение повторять не надо. Просто соблюдайте правила проекта, а не трактуйте их на свой лад. У вас всегда виноваты другие участники и администраторы, когда они действуют не так, как кажется вам. Русич (RosssW) (обс.) 11:07, 8 августа 2024 (UTC)
                    • Как обычно. При отсутствии аргументов и доказательств рассказы о несоблюдении правил. Отвыкайте выдавать своё мнение за истину. Ссылайтесь на цитаты из правил, а не перечисляйте все правила, о которых слышали, как о якобы нарушенных. Удачи. Игорь Темиров 12:23, 8 августа 2024 (UTC)

Данные правки вносят информацию, не подтверждённую в АИ. В АИ нет формулировки Муниципальный округ Воркута. Там есть «Воркута», которая и идёт в название, а статус МО - в скобки. Русич (RosssW) (обс.) 07:57, 8 августа 2024 (UTC)

• Как вам известно одним из доводов построения современных нуклюжих и совершенно оторванных названий городских округов был довод о короткости и узнаваемости. Если вы настаиваете, можно включить кавычки в название, но опять же через КПМ. Но, думаю, нынешний вариант короче и вполне узнаваем и, главное, повсеместно применяется в практической жизни, в отличие от выдуманного и вносящего путаницу Воркута (муниципальный округ). Игорь Темиров 08:04, 8 августа 2024 (UTC)
  • Неуклюжие варианты типа муниципальное образование городского округа «Воркута» или Муниципальный округ «Воркута» или Муниципальный округ Воркута противоречат ВП:ИС. Варианты Воркута (городской округ) и Воркута (муниципальный округ) соответствуют ВП:ИС, как бы вам не нравилось. Также как Тамбов (футбольный клуб) вместо везде упоминаемого ФК «Тамбов» или Футбольный клуб «Тамбов». Напоминаю вам про Википедия:К переименованию/27 сентября 2016#Поселения муниципальных районов Республики Коми. Вы на полном серьёзе считаете нормальным вариант Муниципальное образование городского поселения «Сосногорск»? Без комментариев. Русич (RosssW) (обс.) 08:19, 8 августа 2024 (UTC)
    • Название "Муниципальный округ Воркута" полностью соответствует ВП:ИС. Если же это не так, процитируйте положение правил, которому оно не соответствует.
      Что касается ваших примеров, то вы правы, они в комментариях не нуждаются, так как были приведены неизвестно почему, никакой аналогии с данным случем не усматривается. Игорь Темиров 08:27, 8 августа 2024 (UTC)
      • Название "Муниципальный округ Воркута" полностью не соответствует ВП:ИС и АИ. Называть чёрное белым бесконечно нельзя, но вы почему-то считаете нормальным такое без стеснения. Без обоснования. Русич (RosssW) (обс.) 08:32, 8 августа 2024 (UTC)
        • Я уже писал выше, что вы привыкли декларировать нарушения ("полностью не соответствует"), не цитируя правила. Но это не может продолжаться бесконечно. Ваш модус операнди рано или поздно получит оценку администраторов, не равнодушных к качеству контента википедии. Игорь Темиров 08:36, 8 августа 2024 (UTC)
          • Ваш паттерн поведения и является предметом АК. Терпят долго. Русич (RosssW) (обс.) 08:48, 8 августа 2024 (UTC)
            • Вы имеете ввиду ваше обращение на АК, состоящее целиком из описания хронологии ваших провокаций и, к сожалению, оставленных без должного внимания и разбора истинных обстоятельств администраторами моих противодействий этим провокациям? Увы, ни у кого не хватает терпения дочитать до конца многостраничные простыни передёрнутых вами фактов и вникнуть в мои опровержения. Игорь Темиров 09:05, 8 августа 2024 (UTC)
              • Отзеркаливание собственных действий и нарушений на других это известная ваша тактика. Только лишь ВП:УБПВ пока вас ранее спасал. Терпят в АК долго. Русич (RosssW) (обс.) 09:21, 8 августа 2024 (UTC)
                • Я не думаю, что это имеет особое значение.У вас, например, нет УБПВ, но прощают гораздо большие нарушения. Игорь Темиров 10:16, 8 августа 2024 (UTC)
                  • ВП:НО. У меня также имеется ВП:УБПВ, как бы вам не хотелось меня оскорбить вашей репликой про якобы "нет УБПВ". Отзеркаливание собственных действий и нарушений на других (про гораздо большие нарушения якобы у меня). Русич (RosssW) (обс.) 11:07, 8 августа 2024 (UTC)
                    • ВП:УБВ. Даже не с большим, а огромным. В виде навязывания википедии полумёртвого административного деления, неиспользуемых никем названий муниципальных образований в виде их огрызков, насаждение канцелярита в статьях о МО и НП, и т.д. и т.п. Удачи Игорь Темиров 12:30, 8 августа 2024 (UTC)
                      • Давайте не называть белое чёрным и не отзеркаливать масштаб обсуждений ваших заливок без соблюдения МНОГО и ваших неконс./спорных правок многими участниками, что стало в том числе причиной вашей бессрочной блокировки и запроса в АК. Канцелярит вводить начали как раз вы, как в формулировках преамбул и текста заливок МО, так и в заголовках статей. А также много было статей о МО как дубликатов статей о НП. И т.д. Русич (RosssW) (обс.) 13:17, 8 августа 2024 (UTC)
                        • О чем вы спорите? В законе написано муниципальный округ "Воркута". https://www.garant.ru/hotlaw/komi/1678810/. Если что-то Не нравится давайте я сейчас выставлю на переименование. Мистер Лис (обс.) 13:29, 8 августа 2024 (UTC)
                          • Выставляйте. Русич (RosssW) (обс.) 13:36, 8 августа 2024 (UTC)