Wikipédia:Stránky na zmazanie

Kráľovstvo Severného Sudánu

No source. No reference. Not such country exist. Media hype for a birthday wish of little girl. Person responsible for the claim of said land has closed the website (www.kingdomsudan.org) created as internet claim of a country for her child birthday wish. --BeLucky (diskusia) sa nepodpísal(a)

Hlasovanie

Za

1. Za Snáď ani netreba odôvodňovať.--Jetam2 (diskusia) 20:32, 1. august 2024 (UTC)
2. Za Neexistujúci neuznaný štát; na enwiki zmazané. KormiSK (diskusia) 13:13, 2. august 2024 (UTC)
3. Za V tomto stave článok zmazať, hoc priestor na samostatné články o mikronárodoch tu je, viď Liberland alebo Sealand.--MelchiorSK (diskusia) 17:26, 3. august 2024 (UTC)

Diskusia

Zdravím, vidím že tu nevidím jakoukoliv diskuzi a tak jelikož nejen na vaší jazykové mutaci se rozhodl uživatel BeLucky zprovodit ze světa článek, který zdá se mu nelíbí, jsme měli podobné hlasování i u nás (s jednoznačným výsledkem nemazat). Uživatel BeLucky, který nemá na české wiki jiné editace (stejně tak všude jinde kromě anglické a hindské wiki), pokud se nepletu na všech mutacích kde existuje samostatný článek se nyní snažil o jeho smazání. Bez znalosti jazyka, bez přečtení článku a bez jakékoliv faktické argumentace (copy and paste argument máte i zde, nikde se už více nezapojil ani anglicky ani v jazyku dané wiki). Na naší wiki jsou u článku tři českojazyčné reference! Vidím to prostě jako snahu o plošné mazání napříč mutacemi a to při naprosté ignoraci ohledu na to jak v minulosti dopadla případná diskuze o smazání (např. na ukrajinské nebo ruské wiki). Jeho argument že „sebereferenční web“ skončil je zcela mimo, jelikož tím se významnost předmětu článku zdrojovat nedá. To že se jedná o tzv. mikrostát by samo o sobě důvodem ke smazání být nemělo, články o těchto entitách běžně existují. Proto mě trochu zaráží zdejší většina která se návrhu poddá i bez vůbec potřeby odůvodnění, případně imho slepou cestou typu na enwiki to tak mají. Na naší wiki jsme se jednohlasně shodli, že článek není potřeba mazat, jen celkem nerozhodně dopadla otázka zda ho ponechat nebo raději začlenit jako kapitolu do Bir Tawil (to se nyní stalo na ukrajinské mutaci). U vás zatím článek o tomto terra nullius neexistuje, ale to nevidím jako praktický problém (současný článek na tento název přesunout a přidat obecný úvod pro Bir Tawil). Chápu, že zde u vás je článek v o krapet horším stavu, ale to lze řešit i např. zmíněným přesunem. Raději uvádím, že na české nebo jakékoliv verzi článku nemám osobní zájem, nezakládal jsem jej ani needitoval. Narazil jsem na hlasování a překvapilo mě plošné ignorantské jednání mazatele, které jsem si potvrdil na jiných jazykových mutacích. Tak snad jsem vám dodal trochu kontextu. - Kolomaznik (diskusia) 18:23, 6. august 2024 (UTC)

Dík za rekaciu. V tomto prípade je hlavný problém, že článok je v zlom stave + preklad odkazuje na článok na enwiki, kde bol medzičasom vymazaný. Riešenie presunom na Bír Tawil nie je zlé, ale tam by musel niekto doplniť nejaké ďalšie zdroje, infobox a ďalšie technikálie. Ako reálnejšie riešenie vidím redukcia článku na výhonok aspoň s 1/2 zdrojmi. --MelchiorSK (diskusia) 17:38, 7. august 2024 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.

Ak niekto bude chcieť čerpať z článku nejakú časť informácií, napíšte mi. --Exestosik (diskusia) 18:56, 9. august 2024 (UTC)

Jovinečko

Stránka bola na UU, 2 týždne prešli, ale nie som si istý, či je splnená významnosť, dávam teda hlasovať ako čistejšie riešenie. Z uvedených zdrojov mi jeden Forbes pripadá ok, možno i tá RTVS, zvyšok je skôr triviálny/nie je spoľahlivým zdrojom. KormiSK (diskusia) 13:48, 2. august 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Podľa návrhu; podľa mňa nedostatočná významnosť. KormiSK (diskusia) 13:48, 2. august 2024 (UTC)
2. Za V zmysle návrhum nedostačujúca encyklopedická významnosť.--MelchiorSK (diskusia) 17:30, 3. august 2024 (UTC)
3. Za Nedostatočná významnosť. Vasiľ (diskusia) 11:42, 6. august 2024 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.

--Exestosik (diskusia) 18:47, 9. august 2024 (UTC)

Datalan

Obsah bol dávno zmazaný, toto tu nemá v takomto stave čo hľadať. Nevýznamné. --188.167.250.131 18:36, 2. august 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. v tomto stave zmazať.--MelchiorSK (diskusia) 17:31, 3. august 2024 (UTC)

Proti

1. Proti Téma ma príliš nezaujíma, ale trochu som stránku upravil, nakoľko spoločnosť je určite encyklopedicky významná. Už len v spisbe, od kníh po periodiká, sú stovky zmienok, nieto ešte na internete.--ScholastikosSVK (diskusia) 11:24, 4. august 2024 (UTC)
2. Proti Po úpravách (doplnení zdrojov a textu) už nevidím dôvod na výmaz článku. --Fillos X. (diskusia) 11:34, 4. august 2024 (UTC)
3. Proti po doplnení som skôr za ponechanie.--MelchiorSK (diskusia) 12:35, 4. august 2024 (UTC)

Výsledok hlasovania

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

--Exestosik (diskusia) 18:48, 9. august 2024 (UTC)

Peter Nguyễn Văn Hùng

Dávám k hlasování, jestli smazat, anebo podporovat globální spamování ze strany dlouhodobých trollů jako se tomu bohužel stalo na sesterském projektu. ---OJJ^✉ 08:14, 4. august 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za-OJJ^✉ 08:14, 4. august 2024 (UTC)
2. Za Podozrivý vznik a šírenie článku naprieč wiki. Vasiľ (diskusia) 11:18, 5. august 2024 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Cross-wiki spam je síce pofidérny, každopádne významnosť splnená je. V článku som opravil niektoré jazykové nedostatky a doplnil infobox. KormiSK (diskusia) 12:58, 7. august 2024 (UTC)

Diskusia

Pozerám, že článok existuje na mnohých Wikipédiách, niekde bol dokonca založený o čosi dávnejšie registrovanými redaktormi (it). Ide zrejme o strojový preklad, no nejde zase ani o nejaký prvoplánový spam. Keďže ide o čerstvý článok, nebolo by lepšie situáciu riešiť urgentom, t. j. poskytnúť eventuálne iným redaktorom bežný čas na uvedenie článku do primeranej podoby?--ScholastikosSVK (diskusia) 10:17, 4. august 2024 (UTC)

@ScholastikosSVK: S urgentem by zapadlo, že autorem je tento problémový týpek. ---OJJ^✉ 17:24, 4. august 2024 (UTC)

@OJJ: Ak ide o LTA, prečo o tom vôbec hlasujeme? Nespĺňa to kritériá na rýchle zmazanie, napr. V3 či V11? KormiSK (diskusia) 14:51, 6. august 2024 (UTC)

@KormiSK: Páč jak na té stránce píšou, má si to rozhodnout komunita. Třeba na cswiki byli pro ponechání. Já bych to smazal hned. ---OJJ^✉ 16:40, 6. august 2024 (UTC)

@KormiSK: "Whether this person is notable or not is to be dealt with on your local wiki but the vandal for one reason or another wishes to place this person on every wiki version and pushes this vehemently with sockpuppets and replaces the article in a different spelling once it has been removed somewhere." ---OJJ^✉ 11:40, 7. august 2024 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.

--Exestosik (diskusia) 21:09, 11. august 2024 (UTC)

Šablóna:Organizácia SMERSH (James Bond)

Keďže IP redaktor nie je schopný pochopiť, že na šablóny sa nedáva UU (pretože nemôžu spĺňať kritéria na minimálny článok, ako je v UU uvedené), dávam hlasovať o zmazaní tejto šablóny k filmom Jamesa Bonda. Je to úplne obvyčajný navbox, organizácia ako taká má článok napr. na enwiki, väčšina hesiel by mala byť dohľadateľná v bondovských encyklopédiách. Možno by IP redaktor mohol ozrejmiť jeho počin v diskusii. KormiSK (diskusia) 10:22, 11. august 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Ať informace shrnuje spíš hlavní článek (kde tedy mají být informace o členech fiktivní organizace, jinak asi ency. nevýznamných). -OJJ^✉ 12:05, 11. august 2024 (UTC)

Proti

1. Proti Nevidím vôbec dôvod mazať navboxy. KormiSK (diskusia) 10:22, 11. august 2024 (UTC)
2. Proti Jedna z dvoch (spolu so SPECTRE) často spomínaných a opakujúcich sa organizácii v Bond sérii. Nevidím teda dôvod mazania obyčajného Navboxu, prečo by potom jedna organizácia mala ostať a druhá sa zmazať. I v literatúre (o Bondovi) sa spomína aj SPECTRE a SMERSH. Vo zvyku sa navboxy nedokladajú zdrojmi. --Fillos X. (diskusia) 10:32, 11. august 2024 (UTC)

Diskusia

Nemá článok na anglickej wiki, očividne nechápeš o čom je článok na en wiki. Organizácia Smersh je v prvom rade niečo úplné iné, a to Smerš, ktorá na rozdiel od knihy aj reálne existovala, tá v knihe je len vymyslená. Odkazy na ruské názvy sú v šablóne úplne zle, lebo sú to anglické názvy. Hocičo čo sa len niekde spomenie v hocijakej knihe alebo filme nepatrí hneď na wikipédiu. --2A02:AB04:27BD:AD00:E0B0:947C:ECE0:E6B 10:44, 11. august 2024 (UTC)

Nesprávny prepis nie je dôvodom na zmazanie. Spomenutie v encyklopédiách a splnenie 2NNSZ v rámci významnosti povoľuje článkom na Wiki ostať a teda sa na ne odkazovať zo šablóny.

Že článok na enwiki je o organizácii mimo Jamesa Bonda som prehliadol, to je fakt. KormiSK (diskusia) 10:47, 11. august 2024 (UTC)

Šablóny sa nevytvárajú na všetko, čo sa niekde v knihe, filme mihne. Teraz budeme na všetky hlúposti zo všetkých kníh robiť šablóny? Na anglickej wikipédii nie je ani článok o tejto vymyslenej organizácii, o tých skomolených ruských anglických menách ani nehovorím, nie je tam ani jedno a nebude ani tu, sú to nevýznamné postavy z knihy. --2A02:AB04:27BD:AD00:E0B0:947C:ECE0:E6B 10:56, 11. august 2024 (UTC)