Wikipedija:Izbrane osebe/Predlogi: Razlika med redakcijama
| Vrstica 128: | Vrstica 128: | ||
== [[Rudolf Cvetko]] == |
== [[Rudolf Cvetko]] == |
||
== Stanko |
== [[Stanko Bloudek]] == |
||
== Glej tudi == |
== Glej tudi == |
||
Redakcija: 20:19, 22. junij 2006
Na tej strani poteka debata o izbranih osebah. Prispevajte predloge, da jih drugi uporabniki lahko komentirajo, tako ima trenutni urednik lažje delo, ko je treba izbrati nov članek za glavno stran. Za starejše pogovore glej: Pogovor k Wikipediji:Izbrane osebe. Pogovori o že izbranih osebah se nahajajo na Wikipedija:Izbrane osebe/Arhiv predlogov.
Pri predlaganju člankov upoštevajte naslednje kriterije:
- Članek naj bo eden izmed najboljših in najobširnejših na slovenski Wikipediji. Pred izbiro preverite, če se članek med izbranimi še ni pojavil oz. že bil predhodno predlagan.
- Ne izbirajte nebiografskih člankov - ti sodijo med izbrane članke.
- Obvezno mora slediti slogovnim smernicam in biti mora pravilno wikificiran.
- Ne sme kršiti avtorskih pravic.
- Članek naj vsebuje slikovno gradivo.
- Članek naj bo ob času predlaganja že zaključen (ni potrebno nadaljne urejanje).
Vsi predlogi, ki ne bodo izpoljevali teh kriterijev, bodo odstranjeni v arhiv odstranjenih predlogov.
Krajši, pa ne prekratek članek o Nobelovem nagrajencu za književnost --xJaM 23:26, 27 julij 2005 (CEST)
- Mogoče je res nekoliko kratek, sicer je pa v redu. --Tone 23:30, 23 oktober 2005 (CEST)
- PMM ne zadovolji prvega pogoja. LP, --Klemen Kocjančič 17:50, 8 november 2005 (CET)
Pred časom je bilo tule opaziti nekaj zanimanja za mineralogijo, pa bi jih mogoče malo spodbodli. --romanm (pogovor) 23:09, 27 julij 2005 (CEST)
- PMM ne zadovolji prvega pogoja. LP, --Klemen Kocjančič 17:50, 8 november 2005 (CET)
Krajši, a ne prekratek, članek o Nobelovi nagrajenki za kemijo --romanm (pogovor) 23:09, 27 julij 2005 (CEST)
- PMM ne zadovolji prvega pogoja in ena od slik ne zadostuje OVL. LP, --Klemen Kocjančič 17:50, 8 november 2005 (CET)
Ko bojo spet na vrsti znanstveniki. --Tone 23:16, 4 oktober 2005 (CEST)
- Na odsekih je besedilo preveč strjeno (več odstavkov bi bilo potrebnih). LP, --Klemen Kocjančič 17:50, 8 november 2005 (CET)
Še en XJamov astronom. Eden najstarejših člankov. Za splet bi ga bilo treba narediti malo bolj berljivega, ali vsaj z jasnim uvodom z Leverrierevimi dosežki, potem pa že bo. --romanm (pogovor) 15:25, 11 december 2005 (CET)
Ni sicer moj astronom. Osebno imam pač rad bolj strnjene vrste besedila in so seveda tako pač bolj berljiva. Moje OM (osebno mnenje) je, da takšne vrsta besedila kažejo bolj na zrelost (sicer jih večinoma človek ne najde). Besedilo ponavadi ni težko raztegovati, čeprav tudi to zahteva določeno mero zbranosti - in sem se tega tukaj na wikipediji pač primoran privzeti. Eni pač bolj razčlenjujejo, drugi pa malo bolj povezujejo. Pri tukajšnjem seznamu že izbranih osebnosti bi tudi predlagal, da se vsaka osebnost da le v eno kategorijo, ne pa da bodo v večih. Večinoma lahko za vsako osebnost rečemo, da je bila nekaj bolj kot drugega. Npr. Newton je tudi bil matematik, pa mistik itd, ali pa Einstein, vendar sta bila vsekakor najprej fizika. --xJaM 00:06, 12 januar 2006 (CET)
- Da je to tvoj članek je bilo seveda mišljeno pohvalno; kot »članek izdelovalca odličnih astronomskih člankov«. Strnjeno besedilo je berljivo na papirju, na zaslonu pa nikakor ne (glej npr. Top Ten Mistakes in Web Design). Druga skrajnost, ki PMGP tudi ni v redu, je rešetanje tekočega besedila s preveč naslovi odstavkov in alinejami.
- Z mnenjem, da bi morala vsaka izbrana oseba v natanko eno kategorijo seznama, se strinjam. --romanm (pogovor) 00:28, 12 januar 2006 (CET)
Sicer pa sem se pri Hiparhu glede razčlenjevanja zgleda 'popravil' na 'prigovarjanje' Toma Petersa. (Tom Peters ti da krila press) --xJaM 00:23, 12 januar 2006 (CET)
- Krajšanje besedila in vrivanje praznih vrstic ter ravno pravšnjih naslovov se sliši trivialno, a je lahko kar zamudno. --romanm (pogovor) 00:28, 12 januar 2006 (CET)
Ko bo vrsta spet na skladateljih, imamo samo spomeniško sliko --Heretik 08:28, 18 oktober 2005 (CEST)
- Pa še glede Armencev bo treba počakati. Sicer v redu. --Tone 23:27, 23 oktober 2005 (CEST)
To je članek pri katerem je sodelovala z tekstom in slikami vrsta Wikipedistov. Seveda so bistveni podatki in slike sedaj v drugih člankih na primer Plečnikovo delo in Cerkve Jožeta Plečnika
- Za, čeprav je krovni članek precej kratek, mogoče bi bilo dobro vključiti malo več povzetkov ostalih in še kakšno sliko. --Tone 23:29, 23 oktober 2005 (CEST)
- PMM ne zadovolji prvega pogoja. LP, --Klemen Kocjančič 17:50, 8 november 2005 (CET)
Slovenec, ni bilo še športnikov (če šahistov ne štejemo) in še zelo uspešen povrhu. Novembra obletnici rojstva in smrti. Na en: imajo tudi sliko, ko je "v elementu" na bradlji. --Heretik 07:15, 7 november 2005 (CET)
- Dober predlog, samo članek bi bilo treba precej razširiti. Pa slika je tudi bolj tako-tako, športna bi bila bolj primerna. --Tone 17:31, 8 november 2005 (CET)
- PMM ne zadovolji prvega pogoja. LP, --Klemen Kocjančič 17:50, 8 november 2005 (CET)
V redu članek, na listi za kasneje, Hamurabi je bil ne tako dolgo nazaj. --Tone 17:31, 8 november 2005 (CET)
- Za. Obsežen članek, dobro strukturiran. LP, --Klemen Kocjančič 17:50, 8 november 2005 (CET)
Eden najpomembnejših matematikov, obsežen članek z množico formul vendar tudi precej življenjepisa. --Tone 19:45, 19 november 2005 (CET)
- Preveč formul, ki se jih lahko prestavi v samostojen članek. PMM kazijo pregledost članka; tudi premalo poglavij. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:12, 28 december 2005 (CET)
Manjka uvedba kakšnega razdelka ali odstavka, sicer pa lep in dolg članek. --romanm (pogovor) 01:44, 9 december 2005 (CET)
- Se strinjam glede razdelitve, pa tudi kakšna dodatna slika ne bi škodila. lP, --Klemen Kocjančič (Pogovor | Talk) 09:40, 9 december 2005 (CET)
Največji astronom 15. stoletja. --romanm (pogovor) 15:37, 11 december 2005 (CET)
- Slogovna oblikovanost besedila peša. lP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:13, 28 december 2005 (CET)
Zanimiv in izčrpen članek o slovenskem diplomatu in narodnem heroju. Manjka pa kakšna slika. --Tone 23:24, 17 december 2005 (CET)
Članek izpolnjuje vse kriterije za Izbrano osebo. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:09, 28 december 2005 (CET)
- Za. Čeprav imajo XJam-ovi članki večinoma združeno življenje in delo v en odstavek. Predlagam za naslednjo osebo, po nekaj vojaških. --Tone 18:31, 14 januar 2006 (CET)
Članek izpolnjuje vse kriterije za Izbrano osebo. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:09, 28 december 2005 (CET)
Članek izpolnjuje vse kriterije za Izbrano osebo. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:09, 28 december 2005 (CET)
- Pri zadnjih dveh manjkajo slovenski prevodi nazivov odlikovanj in nekaterih činov (Fähnrich). lp, --matijap | pogovor 00:10, 29 december 2005 (CET)
Članek izpolnjuje vse kriterije za Izbrano osebo. Dovolj besedila, slikovno gradivo, slogovna urejenost,... PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:42, 20 januar 2006 (CET)
- V redu članek, ampak raje bi videl še malo več vezanega besedila. Ko bo vrsta na vojakih, dajem prednost Maistru. --Tone 18:50, 20 januar 2006 (CET)
Članek izpolnjuje vse kriterije za Izbrano osebo. Dovolj besedila, slikovno gradivo, slogovna urejenost,... PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:42, 20 januar 2006 (CET)
- Za. Sicer še nekaj časa počakajmo z vojaki. --Tone 18:50, 20 januar 2006 (CET)
Članek izpolnjuje vse kriterije za Izbrano osebo. Dovolj besedila, slikovno gradivo, slogovna urejenost,... PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:42, 20 januar 2006 (CET)
- Za.--Tone 18:50, 20 januar 2006 (CET)
Članek izpolnjuje vse kriterije za Izbrano osebo. Dovolj besedila, slikovno gradivo, slogovna urejenost,... PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:42, 20 januar 2006 (CET)
- Za.--Tone 18:50, 20 januar 2006 (CET)
Sicer »moj« članek, vendar menim, da je primeren.--Rude 11:09, 21 junij 2006 (CEST)