Википедија:Чланци за брисање — разлика између измена
Ред 183: | Ред 183: | ||
: '''Гласови''' |
: '''Гласови''' |
||
{{брисати}} Као предлагач, прочитати образложење. --[[Корисник:Lotom|Lotom]] ([[Разговор са корисником:Lotom|разговор]]) 13:46, 18. новембар 2019. (CET) |
#{{брисати}} Као предлагач, прочитати образложење. --[[Корисник:Lotom|Lotom]] ([[Разговор са корисником:Lotom|разговор]]) 13:46, 18. новембар 2019. (CET) |
||
#{{оставити}} Против сам брисања чланака о релевантним личностима само зато што су у лошем стању. Овом логиком би могли обрисати или премјестити ван главног именског простора добар дио чланака на Википедији. Увијек постоји опција да се чланак сведе на клицу са основним биографским подацима, ако је текст заиста толико катастрофалан и неенциклопедијски.— ''<font face="bold">[[User:Wikiwind|<span style="background:#6699ff;color:#000000;padding:0 7px">W</span>]][[User talk:Wikiwind|<span style="background:#009999;padding:0 5px;color:#ffffff;">R</span>]]</font>'' 14:10, 18. новембар 2019. (CET) |
|||
: '''Коментари''' |
: '''Коментари''' |
Верзија на датум 18. новембар 2019. у 15:10
Сјајни чланци | Добри чланци | Изабрани спискови | 1000 чланака | 10.000 чланака | Потребни чланци | Радионица |
Гласање за сјајне чланке | Гласање за добре чланке | Гласање за спискове | Чланци за брисање | Изабране слике | Сређивање чланака |
Значај упитан. Чланак постављен у промотивном тону и ништа конкретно не пише. Гласање је завршено. ( ) --Lotom (разговор) 16:15, 12. новембар 2019. (CET)
- Гласови
- обрисати — Жиле (✉) 20:51, 12. новембар 2019. (CET)
- обрисати ово је по мени за брзо брисање --Pinki (разговор) 23:16, 12. новембар 2019. (CET)
- обрисати — Као предлагач. --Lotom (разговор) 13:46, 13. новембар 2019. (CET)
- обрисати — Ирелевантна, а и чланак је у веома лошем стању. — ВЛАДА да? 14:43, 13. новембар 2019. (CET)
- обрисати У овом чланку не стоји ништа конкретно због чега би добио на релевантности --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:37, 13. новембар 2019. (CET)
- обрисати Ово је требало на бб... --Zoranzoki21 (разговор) 20:59, 13. новембар 2019. (CET)
- обрисати Apsolutno nerelevantno.--Soundwaweserb (разговор) 21:12, 13. новембар 2019. (CET)
- обрисати Članak napisan skroz neenciklopedijski a osoba nerelevantna -- Vilena66 (разговор) 01:10, 14. новембар 2019. (CET)
- обрисати --Жељко Тодоровић (разговор) 22:11, 14. новембар 2019. (CET) с. р.
- обрисати овакав вид самопромоције је, по правилима заједнице, за бб. Велики пропуст што чланак није у старту био означен поменутим шаблоном. --Милан Животић (✉) 08:51, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати Било је болно читати овај чланак, али како видим ништа паметно ни не пише. Не видим да је нешто посебно постигла као књижевница, а чланак се заснива на једном интервјуу који није ни референциран. — Марина Симић (разговор) 15:22, 16. новембар 2019. (CET)
- обрисати -- лошМи (разговор) 15:32, 16. новембар 2019. (CET)
- Коментари
Коментар: Нема медијске попраћености. Све што сам нашао на интернету је ово: [1], [2], [3], [4], [5]. Међутим, покривеност у наведеним изворима се своди на помене; нема значајног покрића. Објавила је само две књиге. — Жиле (✉) 20:51, 12. новембар 2019. (CET)
Коментар: Ово бих на кеца обележио за {{бб}}. Међутим, ако у чланку има нешто смисленог текста, а већ неко време обитава на Википедији, притом ми ни тема није блиска, овако је сигурније. Такође, ово је нека врста објашњења због чега је чланак обрисан, како би се имало у виду за случај поновног прављења непосредно по брисању. --Lotom (разговор) 14:56, 13. новембар 2019. (CET)
По мени је ова особа потпуно ирелевантна. Има једну мању телевизијску улогу, једну позоришну и једну синхронизацијку улогу. Не зна се ни датум рођења дотичног. — ВЛАДА да? 14:41, 13. новембар 2019. (CET) Гласање је завршено. ( ) ВЛАДА да? 14:41, 13. новембар 2019. (CET)
- Гласови
- обрисати — Као предлагач — ВЛАДА да? 14:43, 13. новембар 2019. (CET)
- обрисати — Промоција, колико видим, а нема ни извора. Комотно и ово могло на бб. --Lotom (разговор) 14:49, 13. новембар 2019. (CET)
- обрисати коментар је сувишан --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:38, 13. новембар 2019. (CET)
- обрисати --Zoranzoki21 (разговор) 20:59, 13. новембар 2019. (CET)
- обрисати Nema elemenata relevantnosti, plus članak u užasnom stanju.--Soundwaweserb (разговор) 21:13, 13. новембар 2019. (CET)
- обрисати погледати коментар ниже. — Жиле (✉) 23:50, 13. новембар 2019. (CET)
- обрисати nerelevantno -- Vilena66 (разговор) 01:10, 14. новембар 2019. (CET)
- обрисати — SimplyFreddie (разговор) 14:21, 14. новембар 2019. (CET)
- обрисати --Жељко Тодоровић (разговор) 22:11, 14. новембар 2019. (CET) с. р.
- обрисати ово је могло и на бб. --Милан Животић (✉) 08:42, 15. новембар 2019. (CET)
- Коментари
Коментар: Нема медијске попраћености. Не прелази основни праг значаја, јер нема значајног покрића у изворима. Једино овде и овде има мало садржаја о њему (нису само помени), међутим, овај други се не може сматрати поузданим, јер је вики сајт у питању. Врло мали број улога. У суштини, нема фактора релевантности. — Жиле (✉) 23:50, 13. новембар 2019. (CET)
Још једна певачица са неколико песама. Не препознајем значај, нити ми из чланка нешто дозвољава такав утисак. Гласање је завршено. ( ) --Lotom (разговор) 12:07, 14. новембар 2019. (CET)
- Гласови
- обрисати — Као предлагач. --Lotom (разговор) 12:07, 14. новембар 2019. (CET)
- обрисати ...објавила нови велики хит под називом Екстаза на велико одушевљење публике... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:09, 14. новембар 2019. (CET)
- обрисати Свакако — SimplyFreddie (разговор) 14:21, 14. новембар 2019. (CET)
- обрисати — види коментар — Miljan Simonović (разговор) 19:06, 14. новембар 2019. (CET)
- обрисати Нема елемената релевантности, само учешће на неком такмичењу где је била девета не даје јој на значају.--Soundwaweserb (разговор) 19:58, 14. новембар 2019. (CET)
- обрисати --Жељко Тодоровић (разговор) 22:14, 14. новембар 2019. (CET) с. р.
- обрисати — погледати коментар ниже. — Жиле (✉) 23:01, 14. новембар 2019. (CET)
- обрисати не прелази праг релевантности музичара/певача, мада уколико би уложила више труда по питању музичке каријере у будућности (снимила још који сингл евентуално албум, плус редовно имала наступе/концерте) вероватно би исти прешла. До тада, гласам да се чланак обрише. --Милан Животић (✉) 08:40, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати — Не видим по чему је дотична релевантнија од осталих „музичара” који су брисани, а имају сличан број синглова. — ВЛАДА да? 16:31, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати --Zoranzoki21 (разговор) 04:32, 17. новембар 2019. (CET)
- Коментари
Коментар: нерелевантна. Но, по предлогу за нове смернице потребна јој је још само једна песма да би могла да добије чланак, а мислим да чак ни са том додатном песмом не би била релевантна. --Miljan Simonović (разговор) 19:06, 14. новембар 2019. (CET)
Коментар: Ево анализе извора које сам пронашао на интернету:
- на почетку, ту су извори на сајту Гранд онлајн и Zvezdegranda.info ([6], [7]) који се не могу сматрати потпуно независним од теме.
- У поуздане изворе могу урачунати покривеност на сајту Пулс онлајн ([8]), у Блицу [9] и на сајту Nemazabranjenih.rs ([10]).
Мислим да је дотична на граници релевантности. Гласао сам за брисање, али можда има смисла преместити чланак у нацрт? Када се медијска пораћеност још повећа и појави се још доступних извора, преместити назад у ГИП. — Жиле (✉) 23:01, 14. новембар 2019. (CET)
Што се мене тиче, у нацрт може, имамо неке примере тамо. Само је питање шта је то што би овде одредило значај особе. Чланак свакако није за ГИП. Мада би по истом принципу још неки тренутно предложени чланци могли у нацрт, ако би се изгласало брисање. --Lotom (разговор) 15:13, 15. новембар 2019. (CET)
Недавно предлаган за брисање. За је било више од половине уредника. Поновио бих предлог: Још једна (само)промоција (квази)новинара. Хапшен ове године под сумњом да је пријетио на друштвеним мрежама, а наравно одмах се појавио и чланак код нас (вјероватно под мантром да ето због тога има довољно спомињања по медијима). Према изворима, под радио водитељ подразумијева се да води „онлајн радио” из стана. Самопроглашени дисидент против режима. Не постоји ништа што би га издвојило међу водитељима/новинарима да би имао енциклопедијску релевантност и чланак на енциклопедији. У међувремену, показало се да чланак јесте промотиван јер је одмах професионално допуњен од анонимца што показује да неко помно стоји у присмотри и бори се да чланак не буде обрисан. Аргумент да је релевантан јер је пјевао у локалном бенду који је издао три албума је измишљотина. Албум је издао бенд, а овај се није отиснуо у самосталне воде па да му се свеукупно признаје и музичка каријера кроз групе. О том бенду имамо чланак, али ниједно име из бенда нема основа за свој чланак. Гласање је завршено. ( ) Жељко Тодоровић (разговор) 22:08, 14. новембар 2019. (CET)
- Гласови
- обрисати Предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:08, 14. новембар 2019. (CET) с. р.
- оставити Реч је о певачу и оснивачу бенда Red Union који постоји скоро 20 година и са којим дотични има шест објављених албума. Ако није водитељ и новинар то треба избацити из чланка, евентуално и садржај где је наглашено коме је претио, по томе стварно није релевантан. --MareBG (разговор) 23:06, 14. новембар 2019. (CET)
- оставити Слажем се с Маретом. Плус, прелази основни праг значаја. — Жиле (✉) 23:38, 14. новембар 2019. (CET)
- оставити — певач са више објављених албума; албуми бенда се нису снимили сами, већ су их људи снимали, а он као певач и фронтмен свакако јесте најбитнија особа у бенду — Miljan Simonović (разговор) 23:39, 14. новембар 2019. (CET)
- оставити У међувремену сам сазнала ко је ова особа. Наводно је јако популаран новосадски водитељ неких радио емисија, а притом и музичар. Не бих рекла да је за брисање. — Марина Симић (разговор) 00:01, 15. новембар 2019. (CET)
- оставити прелази праг релевантности музичара/певача, остатак упитан. Не би било лоше прочешљати чланак уколико остане. --Милан Животић (✉) 08:33, 15. новембар 2019. (CET)
- оставити Као музичар је релевантан, а такође је и добио добио годишњу награду „Независног друштва новинара Војводине” — ВЛАДА да? 16:36, 15. новембар 2019. (CET)
- оставити— WR 18:22, 15. новембар 2019. (CET)
- Коментари
Пошто се доста климаво држимо по питању значаја, стварно нисам паметан. Са једне стране, можда овај лик сам по себи није толико релевантан, али му рад у бенду у одређеној мери даје на значају. Посебно ако се узме у обзир велики број аутотјунаша, певача на матрицу са неколико песама, где је се као мерило узимају прегледи на јутјубу и објаве у таблоидима. То је игра великих цифара и доста тога се постиже вештачки. Што можда не би била битна прича, да о таквима већ немамо чланке. То око привођења такође није битно за постојање чланка, али је одвојено међу контровезама, референцирано је и не смета, иако цела та ситуација око претњи на мрежама личи на представу за ширу јавност. С обзиром на то шта је све натрпано у чланку, од неких који су проглашени релевантним разликује га само то што није учествовао у Паровима. --Lotom (разговор) 23:29, 14. новембар 2019. (CET)
- Мени га разликује што неко чучи у позадини и брине се да чланак не буде обрисан. Чланак сам и примијетио као дио веће промоције везане за Независно друштво новинара Војводине од којих смо неке чланке обрисали. А ово да је пјевач локалног бенда аутоматски релевантан као и сам бенд је само измишљотина, никад то није било, иначе бисмо имали чланке о многим локалцима музичарима. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:39, 14. новембар 2019. (CET) с. р.
Вратио сам овај чланак јер је Жељко тако тражио. Како чујем релевантни су сви они који су победили у неком ријалитију, а по тој логици релевантни су сви победници свих ријалитија на свету? По мени је ово за брзо брисање, али нека одлучи заједница. Као музичарка по Википедија:Значај (музика) не може да прође. --MareBG (разговор) 02:25, 15. новембар 2019. (CET)
Гласање је завршено. ( )
- обрисати Предлагач. --MareBG (разговор) 02:20, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати Apsolutno nerelevantno, rijaliti ličnost bez zanimanja i sa dve pesme.--Soundwaweserb (разговор) 02:26, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати Овде не постоји ни најмања дилема. Личност без икаквог енциклопедијског значаја. --Lotom (разговор) 02:55, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати Ништа круцијално што би дало у прилог релевантности, чак ни близу прага ни у чему. Сви са занимањем „ријалити победник” (или како већ) не могу бити значајни само са тим својим „достигнућем” јер то нигде није нити дефинисано у правилима нити требамо узети у обзир овакве примере као ставку која иде у прилог релевантности иначе ћемо по тим критеријумом имати у будућности чланке и осталих „победника” ријалити лакрдије попут Змаја од Шипова, Ружице Вељковић, Далиле, Младена Вулетића, Ен ла Раш и других. --Милан Животић (✉) 08:25, 15. новембар 2019. (CET)
- оставити по коментару. — Жиле (✉) 12:08, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати -- komentar ispod. Vilena66 (разговор) 13:40, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати — треба обрисати чланке о свим ријалити победницима — Miljan Simonović (разговор) 13:44, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати — SimplyFreddie (разговор) 14:18, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати Није за енциклопедију. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:26, 18. новембар 2019. (CET) с. р.
- обрисати кад се неко *ебе пред камерама то се зове проституција, а како ми није јасно по чему је проституција релевантно занимање у енциклопедијском контексту, сматрам да је ова особа енциклопедијски ирелевантна. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:25, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати — Није релевантна као музичарка (са само две објављене песме), а камоли не као ријалити учесница. — ВЛАДА да? 16:40, 15. новембар 2019. (CET)
- оставити— WR 18:20, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати Модна блогерка, ћерка познатих музичара и власница бутика? О изгледу чланка да не причам... — Марина Симић (разговор) 15:18, 16. новембар 2019. (CET)
- обрисати--Марко Станојевић (разговор) 21:51, 16. новембар 2019. (CET)
- обрисати Чланак је скроз бесмислен. --Zoranzoki21 (разговор) 04:34, 17. новембар 2019. (CET)
- Коментари
Коментар: Генерално, гласам за останак естраде и сличних личности, па ћу и овде тако пуступити. Анализа извора:
- Има значајно покриће овде, овде и овде итд.
- Има велику медијску попраћеност и значајно покриће у Телеграфу ([11]), Блицу ([12]), на порталу Ало ([13]), на порталу Србија данас ([14]), у Куриру ([15]), у Еспресу ([16]), у Републици ([17]), у Информеру ([18]), на порталу Мондо ([19]), у Пулс онлајну ([20]) и на још 5-6 мањих портала.
Дакле, прелази основни праг релевантности. Може проћи као телевизијска, ријалити и естрадна личност, те блогерка [entertainment]. — Жиле (✉) 12:08, 15. новембар 2019. (CET)
- Какво црно значајно покриће су чланци попут PRESTANITE DA PIŠETE O MOJIM GRUDIMA I KOLIKO SAM ATRAKTIVNA" FOTO, VIDEO, то се налази на линковима које си послао. Не знаш ни ти шта је естрада. А блогерке и ријалити личности нису релевантне. Мене је срамота што уопште водимо полемику око особе са две песме. И сутра треба да водимо дискусију о значају људи. Као друго овде уопште није реч о томе да ли је ова особа релевантна, јер није, већ о томе да ли треба да имамо чланке о победницима ријалитија, па ако се на оту глупост маса сложи постаће релеванта. --MareBG (разговор) 13:25, 15. новембар 2019. (CET)
Коментар: Ne vidim uopšte relevantnost i ne znam zapravo kakav je njen doprinos ovom društvu pa zaslužuje da ima članak. Ako se uvek oslanjamo na portale tipa Alo, Informer, Espreso ili Telegraf onda će svakakvi imati pravo da imaju članak ovde. To svakako ne bi valjalo jer svi znamo kakve osobe imaju medijski prostor danas. Vilena66 (разговор) 13:40, 15. новембар 2019. (CET)
Коментар: Чини ми се да се некада потезао аргумент да су „побједници ријалитија релевантни”, па смо чланак о Кристини Коцкар добили када је била побједница ријалитија и имала нула пјесама (историја измјена). Тај чланак је касније предложен за брисање, али је оправдано изгласано остављање зато што је дотична „побједница ријалитија и има три пјесме”. Не видим неку већу разлику у ова два случаја, осим да су неки тада гласали за остављање а сада су међу првим гласали за брисање. Толико о критеријумима и доследности. Као што сам и рекао, на овим гласањима се свако води својим субјективним мишљењем и то је у реду јер другачије очигледно и не може. — WR 13:43, 15. новембар 2019. (CET)
Коментар: Ово се одавно претворило у Циркуспедију на српском. Пошто је ситуација таква каква је, комотно можемо да пишемо о победницима такмичења у писању чланака, Википедијанцима године, или добитницима било којих других награда и признања овде. Викимедија Србије објављује текстове о томе, буду ту и изјаве учесника, тако да је и медијски покривено. --Lotom (разговор) 13:55, 15. новембар 2019. (CET)
- слажем се. када могу постојати чланци о певачима са неколико песама, глумцима са неколико улога, писцима са неколико књига, јутјуберима, блогерима, старлетама.... онда не видим разлог да википедија нема чланке о википедијанцима који, за разлику од набројаних и других који нису, раде на њој волонтерски, проводећи свакодневно сате, због чега википедија има милионе прегледа. зашто би ми више "ценили" неке тако особе које захваљујући разним новинарима добијају медијски простор, углавном незаслужено, од википедијанаца чији рад иам много већи друштвени значај. Lackope (разговор) 15:20, 15. новембар 2019. (CET)
Коментар: Теоријски бих могао да подржим брисање чланка, али оклевам јер овде њушим дволичност. Ми имамо чланак о Ким Кардашијан, Кортни, Клои и о многим другим страним личностима из стварносног програма и такви чланци никоме овде не сметају. Зато се намеће питање када се бришу чланци о домаћим старлетама и ријалити личностима, по којим критеријумима америчка задњица лепше и боље мирише од наше задњице?--Mr. Vols (разговор) 13:57, 15. новембар 2019. (CET)
- Није овде само то питање. Иако ме такве личности не занимају превише, то су далеко познатије особе од ове и о њима притом има шта и да се напише. Једноставно, комерцијално бољи производи. А овде и када би се све то применило, опет не би имало о чему да се пише сем о догађајима из ријалитија. Тамо има и песама и улога у филмовима и серијама, модне линије, телевизијске емисије... Али свакако јесам за то да се ту направи неко поређење, због тога сам и покренуо полемику на тргу. Да видимо где смо, шта јесте за Википедију, шта није. Имамо разних случајева ту, али ово долази до изражаја зато што је у питању некаква јавна личност, где се никакав значај не препознаје, али има таблоидну популарност. А ово, верујем да смо око тога сагласни, не би требало да буде јавна кућа, или тоалет за широку примену. --Lotom (разговор) 14:09, 15. новембар 2019. (CET)
- Сестре Кардашијан су можда познатије у свету, али међу припадницима српског говорног подручја (ово је напослетку Википедија на српском језику) гарантујем да је Луна познатија од свих сестара Кардашијан заједно. Верујем да и Луна има емисије, фотографисања, телевизијска гостовања и слично само што се одвијају на локалном нивоу Србије. Није ни битно, нећу гласати, али ми и да даље ниjе јасно зашто је амерички феномен ријалити звезде сасвим прихватљив за Википедију, а феномен на домаћем нивоу је боже ме саклони. --Mr. Vols (разговор) 20:27, 15. новембар 2019. (CET)
- Даље, та Кија коју неки спомињу тада свакако није требало да прође овде, јер јој је једино достигнуће био брак са неким ликом који ју је јавно варао. Бар је тако писало у чланку. Ја ни сада не видим неки значај, али је то већ субјективни осећај. Има неке награде, радила је нешто и ван ријалитија, па има неку релевантност. Ако је општи утисак да је то довољно, онда је довољно. --Lotom (разговор) 14:21, 15. новембар 2019. (CET)
Коментар: @Acamicamacaraca: Шалиш се??? — SimplyFreddie (разговор) 14:18, 15. новембар 2019. (CET)
Дакле овако, ово је чланак који се налази у нацрту већ неко време, нејасног значаја. Како је у питању био чланак који је премештен, узгред постоје назнаке о промоцији, молим заједницу да се изјасни. --Lotom (разговор) 13:46, 15. новембар 2019. (CET)
Прекинуто гласање ( ).
- Гласови
- обрисати Као предлагач. --Lotom (разговор) 13:46, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати најобичнија онлајн огласна табла каквих има на милионе широм света. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:28, 15. новембар 2019. (CET)
- Коментари
- пошто је стари нацрт, могао би на бб. Lackope (разговор) 15:22, 15. новембар 2019. (CET)
Страница је обрисана јер је у нацрту дуже од три месеца, свакако. Тако да прекидам ово гласање. --Zoranzoki21 (разговор) 19:36, 15. новембар 2019. (CET)
Прошли пут више од 60% уредника било за брисање. Ријалити учесник четврто мјесто, такмичење у пјевању треће мјесто, таблоидно познат као прељубник, из прошле расправе проистиче да је неке од пјесама снимио док је био у ријалитију?! Углавном, ријалити играч уз пропратну медијску помпу Пинка која укључује гостовање у многим њеним емисијама, и то играч без побједе. Гласање је прекинуто. ( ) Жељко Тодоровић (разговор) 14:52, 15. новембар 2019. (CET)
- Гласови
- оставити Јесте за енциклопедију. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:27, 18. новембар 2019. (CET) с. р.
- оставити Уопште није битно које је место заузео у ријалитију, да те подсетим то уопште није никакво мерило. Да ли је прељубник још мање је битно. Има девет објављених песама и редовно наступа, препознат је као музичар, то је једино битно. Не знам чему то вођење ријалити програмом. --MareBG (разговор) 16:03, 15. новембар 2019. (CET)
- оставити Има елемената релевантности јер је признат као естрадни уметник, објавио је до сада више песама и зна да пева, он није ријалити звезда, само му је певање примарни посао.--Soundwaweserb (разговор) 16:18, 15. новембар 2019. (CET)
- обрисати снимио неколико песама. недовољно за енциклопедију. Lackope (разговор) 16:28, 15. новембар 2019. (CET)
- оставити — Има девет објављених синглова, тако да прелази праг значаја. — ВЛАДА да? 16:42, 15. новембар 2019. (CET)
- оставити— WR 18:17, 15. новембар 2019. (CET)
- оставити — Жиле (✉) 10:28, 16. новембар 2019. (CET)
- оставити — релевантан музичар — Miljan Simonović (разговор) 15:00, 16. новембар 2019. (CET)
- оставити Иако је славу стекао у ријалитију, чак и раније је био прилично популаран музичар + коментари изнад о снимљеним пјесмама. — Марина Симић (разговор) 15:15, 16. новембар 2019. (CET)
- Коментари
Коментар: Има велику медијску попраћеност (у Блицу, Куриру, Информеру, Србији данас, Телеграфу, Еспресу, Пулс онлајну, Репблици, те на порталима Ало, Мондо и Српска.инфо). На појединим сајтовима има комплетну биографију ([21], [22], [23]). Објавио је девет песама и препознат је као музичар. — Жиле (✉) 10:28, 16. новембар 2019. (CET)
Као предлагач брисања сам одустао од предлога. Што се мене тиче може неки админ да обустави гласање ако изјашњени уредници немају ништа против. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:33, 18. новембар 2019. (CET) с. р.
Пошто је предлагач одустао од предлога, прекидам гласање. --Zoranzoki21 (разговор) 03:01, 18. новембар 2019. (CET)
Иако се ради о релевантној личности, чланак се налази у катастрофалном стању. Потребно је време да би се све довело у ред, а поврх свега један корисник готово свакодневно допуњава чланак и затрпавају се непатролиране измене. Предлажем да се ово уклони из ГИП-а и премести у нацрт, док се не доведе до неке елементарне пристојности. --Lotom (разговор) 13:46, 18. новембар 2019. (CET)
Гласање је завршено. ( )
- Гласови
- обрисати Као предлагач, прочитати образложење. --Lotom (разговор) 13:46, 18. новембар 2019. (CET)
- оставити Против сам брисања чланака о релевантним личностима само зато што су у лошем стању. Овом логиком би могли обрисати или премјестити ван главног именског простора добар дио чланака на Википедији. Увијек постоји опција да се чланак сведе на клицу са основним биографским подацима, ако је текст заиста толико катастрофалан и неенциклопедијски.— WR 14:10, 18. новембар 2019. (CET)
- Коментари
Коментар: Да појасним још једном, овај предлог не би подразумевао потпуно брисање чланка, већ измештање компетног садржаја у споредни именски простор, док се не среди. --Lotom (разговор) 13:46, 18. новембар 2019. (CET)
- Онда си поставио захтев на погрешном месту, треба нам страница за захтеве за премештање из ГИП-а у нацрт и обрнуто. @Acamicamacaraca: имамо ли такву страницу? — SimplyFreddie (разговор) 14:03, 18. новембар 2019. (CET)