Diskussion:Stina Bergman (författare): Skillnad mellan sidversioner
Innehåll som raderades Innehåll som lades till
Ataraxim (Diskussion | Bidrag) |
Ataraxim (Diskussion | Bidrag) |
||
| (5 mellanliggande sidversioner av 2 användare visas inte) | |||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
== Brister == |
== Brister == |
||
Subjektiv text som kan ifrågasättas på många punkter. Huvudpersonen heroiseras på olika sätt, t ex "Stina Bergmans sista år i livet var lidande. Hon medicinerades för parkinson de sista åren och stod ut med enorma ledsmärtor". Till detta kommer allmänt fluff. Dispositionen är också otillfredsställande, exv urnan i ingressen. [[Användare:Ataraxim|Ataraxim]] ([[Användardiskussion:Ataraxim|diskussion]]) 22 februari 2023 kl. 08.10 (CET) |
Subjektiv text som kan ifrågasättas på många punkter. Huvudpersonen heroiseras på olika sätt, t ex "Stina Bergmans sista år i livet var lidande. Hon medicinerades för parkinson de sista åren och stod ut med enorma ledsmärtor". Till detta kommer allmänt fluff. Dispositionen är också otillfredsställande, exv urnan i ingressen, som nästan får en komisk effekt. [[Användare:Ataraxim|Ataraxim]] ([[Användardiskussion:Ataraxim|diskussion]]) 22 februari 2023 kl. 08.10 (CET) |
||
:fixat dessa saker [[Användare:Yger|Yger]] ([[Användardiskussion:Yger|diskussion]]) 22 februari 2023 kl. 08.20 (CET) |
|||
::Ja, jag såg. Men artikeln har så stora brister. Språkligt noterar man felaktigt tempus på rad 1, när flicknamnet skulle presenteras på ett nytt sätt, samt felaktigt genus här och var. Men fluffet och POV är det stora problemet. [[Användare:Ataraxim|Ataraxim]] ([[Användardiskussion:Ataraxim|diskussion]]) 22 februari 2023 kl. 08.25 (CET) |
|||
:::Det fanns en hyfsad artikel i SKBL som man hade haft rätt att använda om artikeln skulle utökas, d v s det betraktas väl inte som plagiat? [[Användare:Ataraxim|Ataraxim]] ([[Användardiskussion:Ataraxim|diskussion]]) 22 februari 2023 kl. 08.29 (CET) |
|||
::::Ett annat exempel på både POV och komisk formulering är slutklämmen "så kommer hon dessvärre alltid att bli ihågkommen som sin makes skugga". (Dessvärre för vem?) Ändå ser jag att Du {{ping|Yger}} i en annan diskussion tycker att det var en bra utökning. Vi gillar olika. Detta var bara mina synpunkter. [[Användare:Ataraxim|Ataraxim]] ([[Användardiskussion:Ataraxim|diskussion]]) 22 februari 2023 kl. 08.37 (CET) |
|||
Nuvarande version från 22 februari 2023 kl. 09.38
Brister[redigera wikitext]
Subjektiv text som kan ifrågasättas på många punkter. Huvudpersonen heroiseras på olika sätt, t ex "Stina Bergmans sista år i livet var lidande. Hon medicinerades för parkinson de sista åren och stod ut med enorma ledsmärtor". Till detta kommer allmänt fluff. Dispositionen är också otillfredsställande, exv urnan i ingressen, som nästan får en komisk effekt. Ataraxim (diskussion) 22 februari 2023 kl. 08.10 (CET)
- fixat dessa saker Yger (diskussion) 22 februari 2023 kl. 08.20 (CET)
- Ja, jag såg. Men artikeln har så stora brister. Språkligt noterar man felaktigt tempus på rad 1, när flicknamnet skulle presenteras på ett nytt sätt, samt felaktigt genus här och var. Men fluffet och POV är det stora problemet. Ataraxim (diskussion) 22 februari 2023 kl. 08.25 (CET)
- Det fanns en hyfsad artikel i SKBL som man hade haft rätt att använda om artikeln skulle utökas, d v s det betraktas väl inte som plagiat? Ataraxim (diskussion) 22 februari 2023 kl. 08.29 (CET)
- Ett annat exempel på både POV och komisk formulering är slutklämmen "så kommer hon dessvärre alltid att bli ihågkommen som sin makes skugga". (Dessvärre för vem?) Ändå ser jag att Du @Yger: i en annan diskussion tycker att det var en bra utökning. Vi gillar olika. Detta var bara mina synpunkter. Ataraxim (diskussion) 22 februari 2023 kl. 08.37 (CET)