Потребител беседа:Darsie/Архив 2005

Здравей и добре дошъл/а в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Радвам се, че с редакциите си спомагаш за разрастването на проекта.

Предлагам ти да запишеш името си на страницата за новите потребители и да ни разкажеш малко повече за себе си и интересите си. Това ще ни помогне да те насочим към страниците с информация, които биха ти били най-интересни.

Два полезни съвета: Можеш да подписваш мненията си в дискусионните страници като използваш две тиренца и четири тилди (--~~~~). Също така, желателно е да използваш бутона Предварителен преглед преди да запазиш страницата с редакциите си.

Непременно разгледай Въведението в Уикипедия и Наръчника на уикипедианеца. В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Много от нас следят и последните промени, което дава по-ясна представа за дейността и присъстващите потребители в момента.

Ако се сещаш за начин, по който бих могъл да ти помогна, можеш да ми оставиш съобщение на моята беседа. Ако въпросите са по-общи, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.

Желая ти много приятни часове с Уикипедия :)

Поздрави! --The Engineer 13:14, 25 май 2005 (UTC)

Ако се чудиш

Ако се чудиш нещо, как се създава категория или нещо друго питай, може пък да знам :) --The Engineer 10:58, 27 май 2005 (UTC)

Не слагай членувани статии!!

Не слагай членувани статии моля!! --Komitata

Няма нищо страшно, ако се случи, в горната лента, след "история" има "преместване" и статията винаги може да се премести на по-подходящо заглавие, например нечленувано (освен ако вече има такава статия). Въобще, нямай никакви притеснения, всичко в Уикипедия може да се прави и променя, така че смело редактирай. Ако имаш въпроси или нещо е неясно, можеш да ме питаш на моята беседа. Поздрави! --5ko | Беседа 17:18, 27 май 2005 (UTC)

Отговорих ти на моята беседа, че да се получи свързан разговор. Поздрав. --5ko | Беседа 18:12, 27 май 2005 (UTC)

Празни статии и пренасочвания

Привет и от мен! Искам да те помоля да не създаваш празни статии или статии, които пренасочват към категории. Това може да заблуди по-неопитни уикипедианци. В случая визирам статията Египетски пирамиди (която между другото трябва да се казва египетска пирамида). Хич не се колебай да задаваш въпроси по беседите... това е верният път до Цариград... (ако мога така да перифразирам). Поздрави, Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 18:21, 27 май 2005 (UTC)

Gregg не съм съгласен с тебе за пирамидата. Египетските пирамиди са историческо явление, а египетската пирамида е вид древна сграда, като египетски храм и прочее. Според мен трябва да съществуват и Египетски пирамиди и египетска пирамида, а според Египтопедията, има и статия за Голямата пирамида в Гиза. Komitata 18:28, 27 май 2005 (UTC)

И какво отличава едната от другата статия?! още повече че пирамидите никога не са служели за цитирам: "храм". Наличието на две статии допълнително води до объркване. Както и да го погледнеш, в Египет сега не се правят пирамиди, следователно и двете са исторически събития. Ако искаш да конкретизираш, обаче, че става въпрос за точно тринадесетте пирамиди на платото Гиза, това е друго, тогава статиите ще се казват по съвсем различен начин. Но тази дискусия не е за тук, на тази страница, ако искаш да я обсъдим, би било добре да е на моята беседа. Или на твоята. --Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 18:36, 27 май 2005 (UTC)

П.П. А Египтопедията я пишех аз.

За имената специално пък на седемте чудеса на света и аз мисля като Комитата. Защо сменихте името? За да излиза при търсене?

А, защо да не създавам празни статии? В крайна сметка все пак доста теми са на ниво структура, доколкото виждам и после ще се изпълвам със съдържание. А и не може един човек да знае всичко.

Специално за празните статии искам да те информирам, че ще ги натискам за изтриване 3 дни след създаването им. Отново ти повтарям, че могат да доведат до объркване. Ако ням да пишеш нищо в тях, просто не ги създавай. --Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 10:36, 28 май 2005 (UTC)

Тогава ще пиша в тях по 2 реда, за да не са празни. Така ще си доволен ли? Не виждам защо трябва да се надлъгваме и да си обезмисляме труда! Мислиш ли, че не знам какво правя? И с какво ще се объркат новите уикипедианци? И аз съм от тях. В раздел "Отборни спортове" до вчера имаше 2. Сетих се за "бейзбол". Добавих го. Празен. Който знае за нещо за спорта -да го напише. Препратката е на видно място. Кое е по-добре - да го няма или да съществува, макар и празен. Така поне провокира хората да напишат нещо. Така мисля!

Вярно е, че всеки може да си прави каквото си иска, но в крайна сметка целта ни е една! Или се лъжа? Приключих!

Действително не е прието да се правят статии, състоящи се само от заглавие. Повече информация за съвсем малките статии може да намериш в Уикипедия:Мъниче. Поздрави. --Спас Колев 12:00, 28 май 2005 (UTC)

По-добре е да седят червени препратки. И по-добре с 2 изречения, отколкото празна статия. --Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 11:58, 28 май 2005 (UTC)

58-мо правило на новия Уикипедианец

Прави каквото си знаеш и не обръщай внимание на съветите . --The Engineer 18:38, 27 май 2005 (UTC)

Междуезикови препратки

Здрасти, Дарси, ДОБРЕ ДОШЛА В УИКИ! :) Дано ти е интересно да образоваш нецивилизованите люде като мен по темите, които пишеш! Сега за "преводите": ами просто отиваш на английската Уикипедия (en.wikipedia.org) и намираш еквивалентът на твоята статия. Например "Висящи градини на Вавилон" на английски е "Hanging Gardens of Babylon", така че отиваш на en:Hanging Gardens of Babylon, и после цъкваш EDIT, и намираш "преводите" :)) Предполагам, че знаеш поне един чужд език, но дори да не е така, не се притеснявай, има хора, които са усвоили тънкостите на откриване на "преводи" :))))) Да не забравя, виж и Уикипедия:Междуики. И последно, препоръките на общността не са за пренебрегване (подценяване). :-))) --Webkid 08:37, 28 май 2005 (UTC)

Отговорих ти на моята беседа, тук виждам че Webkid също ти е отговорил :). По-добре два отговора отколкото нито един :). А препоръките разбира се са желателни, но не ги приемай като някакви си заповеди, ако ги спазваш е добре, но ако не спазваш също не е чудо голямо. Мен такаме поздравиха на английската версия с куп препоръки и накрая едно: "Ако не ти харесват, не си длъжен да ги спазваш и продължавай както ти харесва" :). --The Engineer 11:13, 28 май 2005 (UTC)

Привет

Привет тогава! Все още ми е интересно и ако не ме хапите много, ще поостана.:) За преводите се ориентирах бързо! Говоря чужди езици - не бой се. Даже няколко.:) Имам въпроси относно картинки, от които имам нужда да се обяснявам разни неща по темите. Как стои въпроса с правата в/у тях, ако ги взема от някакъв сайт? Как процедирате вие? Или за всеки случай да използвам тези, които намеря от чужда уикипедия? --212.91.163.79 09:00, 28 май 2005 (UTC)

Така. Ако на сайта не пише, че могат да се ползват под някакъв свободен лиценз или пък са обществено достояние, трябва да се иска писмено разрешение (но ако самият сайт ги ползва незаконно, не е ясно откъде). Тук имаше един списък със свободни картинки - Уикипедия:Източници на картинки обществено достояние; виж също Уикипедия:Разрешения за ползване на материали. Иначе може да погледнеш Общомедия - всичко, качено там, може да се използва директно във всяка Уикипедия без допълнително копиране. --Спас Колев 08:56, 28 май 2005 (UTC)

Мини картинки

Забелязах, че качваш картинки от английската уикипедия, като ползваш автоматично генерираната умалена версия. Сигурно не знаеш, че като щракнеш на картинката можеш да отвориш по-големия вариант. Някои дори имат още по-голям, който се отваря, като щракнеш пак върху картинката. Също така слагай по една препратка към страницата на картинката в оригиналната уикипедия ([[:en:Image:КАРТИНКА]]), а също така добавяй и цялата информация, която е записана там — лиценз, автор и източник. Това е много важно! Не е от правилата, които могат и да не се спазват. —Борислав 19:08, 28 май 2005 (UTC)

Знам, че е така! Не падам от небето! Обсъдихме го вече с Комитата. Не знаех как става в началото номера с картинките. Вече го усвоих, май! Така ще е в началото.Ама и вие ме дебнете като империалист!:)))

--darsie 19:15, 28 май 2005 (UTC)

И по-зле може да е, не се оплаквай . Ти също можеш да дебнеш - цъкни тука, за да видиш какво става в Уикипедия. --Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 19:20, 28 май 2005 (UTC)

Е, хайде сега! Угадих ви къде гледате още първия ден! :)

--darsie 19:25, 28 май 2005 (UTC)

Забравен знак

Виж тук какво съм прибавил. Липсваше едната вертикална чертичка. --The Engineer 06:08, 29 май 2005 (UTC)

Благодаря! Видях го, че така излиза, но не се сетих защо.Пробвах 2-3 неща , не се оправи и го оставих така.Защо не влезеш и на кюто, че така ми е малко по-трудно.--darsie 06:12, 29 май 2005 (UTC)

==Картинки==

Имам чувството, че картинката, която се опитваш да покажеш в статията за сфинкса, все още не е качена в българската Уикипедия. Виж Уикипедия:Картинки. Успех! --Емил Петков 12:03, 5 юни 2005 (UTC)

Каролинги

Мисля, че е правилно Карл – казва се Карл Велики. За чисто френски говорящите може би Шарл? В твоя списък са само владетелите на Западно-франкската държава (империя). Има няколко династически линии, например тази в Лотарингия е прекратена в 869 г., италианската в 875, источно-франкста в 911, западно-франкската в 1012. Виж (там има доста) http://de.wikipedia.org/wiki/Karolinger http://www.susas.de/karolinger_index.htm Поздрави Иван

мерси

мерси за Електрически транспорт. ще свикна по някое време :)

Техн.проблеми

Отскоро (може би откакто се обновяваше уикито) имам следния проблем: Като се логна и почна да пиша нещо, в момента в който реша да го записвам, виждам че не съм вече логната и не мога да отметна "малка промяна". Преди малко пак ми се случи. Написах някакви неща, отидох на предварителен преглед (все още бях логната), оправих няколко грешки и в момента, в който реших да запиша, в горния десец ъгъл ми вече стоеше "регистриране/влизане", нямах "малка промяна" и аз пак не бях логната. Много странно. И при вас ли е така? Другият ми проблем, е че не мога да използвам шаблоните. До скоро мислех, че нещо бъркам и просто си копи/пействах, докато не разбрах, че явно е от Мозилата ми. Пробвах с Интенет Експлорера и нямах такъв проблем. Използвам Мозила 5,0/Firefox 1.0.4. icq-то ми е 65207606, ако някой реши да помогне. Приятна вечер на всички! И междудругото много се радвам на настъпилото оживление напоследък.:)--Darsie 17:35, 16 юли 2005 (UTC)

Здравей! На мен ми се случва понякога. Провери си дали нямаш настройка във Firefox или някоя друга програма (прокси, антиспам), която да изтрива "бисквитките" (cookies), иначе не би трябвало изведнъж да ти се разпадне сесията. Когато на мен ми се случи, много лесно го оправям:

• с колелцето на мишката (или среден бутон) отварям страницата "Регистриране или влизане"; тя се отваря в подпрозорче (TAB) и не ми се губи това, което съм писал;
• пиша си паролата и "влизам";
• после в статията, която пишех, правя "Предварителен преглед" и вече съм влязъл и си има "малка промяна" и всичко останало.

За шаблоните не разбрах съвсем, става въпрос за бутончетата #виж, code, x2... и падащия списък "вмъкване на шаблон" ли? При мен Firefox/1.0.4 работят, но преди да ги избера, трябва да кликна в текстовото поле и курсорът да мига където да стане вмъкването, или евентуално да маркирам текст, в зависимост от шаблона. --Петко 17:53, 16 юли 2005 (UTC)

Здравей! Сигурно има как да се излезе от ситуацията, но проблемът е, че доскоро никога не ми се беше случвало, а сега - всеки път. За шаблоните -да, ясно ми е. Видях го как става при IE, но с Firefox-a при мен не се получава.--Darsie 18:05, 16 юли 2005 (UTC)

И аз съм (единствено) с Firefox и при мен си работи. Всички ли шаблони, или само от падащия списък „Вмъкване на шаблон...“, или дори само някои от тях? Бутончетата #виж, code, x2 работят ли? Горните бутони B, I, Ab работят ли си? Защото скриптовете са на две различни места и едното го променяхме наскоро. Ако случайно браузърът ти е запаметил междинна версия, може това да е причината: пробвай да прочистиш кеша с Ctrl+F5 и после отвори страница за редактиране, за да изпробваш командите. --Петко 18:48, 16 юли 2005 (UTC)

Долмени

Здравей, много хубава снимка на долмен си сложила в статията! Само трябва да уточним "менгир" или "менхир" се пише, за да знам къде да си поместя статията за съответния там мегалит. Аз го знам като менгир... Поздрави --Georgi stankov 10:48, 19 юли 2005 (UTC)

Написах ти какво мисля в една беседа, но може би не си го видял. Аз лично, без да съм специалист по менхирите :) виждам, че на другите езици го изписват като menhir (виж и в google) -това е статията за менхир в англ.wikipedia- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Menhir&action=edit. Видях, че искаш някой да сложи картинка от Стоунхендж, което не е проблем, но може би трябва да ти кажем как става, за да можеш да избираш и слагаш каквото точно искаш. Както си в стр. Последни промени, може би горе, вдясно виждаш "Общомедия". Иди там и в полето search напиши на англ. името на това, което търсиш, примерно "dolmen" и ще ти излязат картинки. Избери си някоя, копирай й името и в статията, която пишеш, напиши следния текст [[Картинка:ИМЕТО|мини|ОБЯСНЕНИЕ КАКВО ТОЧНО Е ТАЗИ КАРТИНКА]]. --Darsie 11:18, 19 юли 2005 (UTC)

Според мен също е менхир. Всъщност Гугъл не открива резултати за "менгир" на български, само на руски. --Спас Колев 11:32, 19 юли 2005 (UTC)

Малки промени

Дарси, забелязвам, че много често маркираш редакциите си като "малка промяна". Виж Уикипедия:ЧЗВ за сътрудници#Какво е малка промяна? Кога да я използвам?. Дори да добавиш 10 думи или да изтриеш пет, вече си направила "голяма" промяна. ;) --Webkid 14:40, 7 август 2005 (UTC)

Все ми се струва, че е малка промяна.:)Сега е момента да попитам къде са описани всички шаблони? Намерих само 5-6 обичайни -превод, редакции. А другите? --Darsie 14:47, 7 август 2005 (UTC)

Виж Уикипедия:Шаблони и Уикипедия беседа:Шаблони (стара версия). Това обаче не изчерпва списъка на шаблоните, за съжаление. --Webkid 15:21, 7 август 2005 (UTC)

Първото го намерих и сама, но е доста напълен списък. Сега разгледах и старата версия. Да вземем да подредим малко шаблони, а?--Darsie 15:27, 7 август 2005 (UTC)

Да, наистина трябва да се подредят още шаблони в Уикипедия:Шаблони и подстраниците ѝ. Обаче ако търсиш просто списък на шаблоните (без инструкции), виж тази страница. Някой път има инструкции в беседата на шаблона. ⋯Станислав 15:42, 7 август 2005 (UTC)

Благодаря

Благодарности за това, че преглеждаш и оправяш безсмислиците, които се появяват понякога. Поздрави. --Спас Колев 11:53, 12 август 2005 (UTC)

Митология

Относно статията за Аид /Хадес/. В древноримската митология не съответства ли и на Плутон или аз нещо се заблуждавам. --Pooh 14:09, 17 август 2005 (UTC)

Дали е и Плутон? Доколкото съм разбрала Плутон е гръцкото име на римския Орк. "Национальный римский бог смерти и подземного царства был Орк, в общем подобный Плутону. Греческое название Pluto распространилось у римлян сравнительно поздно;" Примерно тук http://chronarda.ru/phoebus/myth/double.php или http://www.vsem.info/book/index.php?idpage=2018&id=201801 - ги дават като един бог. --Darsie 15:20, 17 август 2005 (UTC)

Съгласявам се. Не съм чак толкова компетентен, само питам.--Pooh 15:24, 17 август 2005 (UTC)

Относно статията "Гиганти". Не е ли по-добре да се използва по-популярния термин "титани" вместо гиганти.--Pooh 14:11, 18 август 2005 (UTC)

Титани и Гиганти са две отделни групи създания. Вж. Родословно дърво на гръцки богове. --Darsie 15:16, 18 август 2005 (UTC)

Значи си права. На мен ми звучат по сходен начин и реших, че са две различни изписвания на едно и също нещо.--Pooh 06:50, 19 август 2005 (UTC)

Аз се хванах от една препратка за Нереида. Там са дадени две значения -митология и спътник на нещо си. Може би трябва да се направи друга препратка. А за разделите и шаблоните митология - тъкмо в момента ги разглеждам и им се кефя.--Pooh 07:53, 19 август 2005 (UTC)

За Нереиди нямам нищо против. За имената на Атина - намям пръст в тая работа.--Pooh 08:16, 19 август 2005 (UTC)

Здравей, Дарси! Надявам се, не се сърдиш, задето ти ровичкам из статиите, но общо взето, гръцката митология ,история, археология и култура са сред малкото теми (а само като ги чета станаха доста, ама нейсе), към които мога да допринеса смело. И така, опитвам, когато мога да вметна това-онова. С най-добро желание: Потребител: Мetodi

Разбира се, че не! Добре си дошъл! Още повече знаеш каква каша е из митологията и колко версии има всяка случка там. Добре е, че още някои ги поглежда. :) --Darsie 10:31, 9 ноември 2005 (UTC)

Категории

Здрасти! Моля те когато създаваш категории, да пишеш и ключ. Виж Уикипедия:Категория. Ключът, накратко, е причината в Категория:Рок музиканти хората там да отиват по фамилия, а не по собствено име. Много повече хора биха отишли на Х, за да видят дали има статия за Джими Хендрикс, а не на „Д“. За да стане това, трябва да напишеш вместо [[Категория:Рок музиканти]] [[Категория:Рок музиканти|Хендрикс, Джими]], или пък вместо [[Категория:Американски актьори и актриси]] за Робърт де Ниро — [[Категория:Американски актьори|Ниро, Робърт де]]. Ако не разбираш какво ти казвам, ще се опитам да го кажа по-ясно. :) --Webkid 13:41, 3 септември 2005 (UTC)

Защо си мислиш, че не разбирам? Даже го правя понякога! :) Darsie 14:03, 3 септември 2005 (UTC)

Наистина не знаех, че знаеш за ключовете. Просто с такова впечатление останах, извинявай. --Webkid 17:05, 3 септември 2005 (UTC)

А дали не трябва да е [[Категория:Американски актьори|де Ниро, Робърт]] --Емил Петков 17:12, 3 септември 2005 (UTC)

Не. Философът Иванчо от Милет къде би го търсил, на буквата „О“ или на буквата „М“? --Webkid 17:54, 3 септември 2005 (UTC)

От нито един българин не съм чувал да му казва само "Ниро". А и, както би се изразил Ванка5, стандартът е такъв --Емил Петков 20:05, 3 септември 2005 (UTC)

Предложение за администратор

Здравей, Дарина! Бих искал да те предложа за администратор. Съгласна ли си? —Борислав 08:01, 9 септември 2005 (UTC)

Ако общността смята, че може да ми се довери!:) Така или иначе съм относително нова и все още се уча. Darsie 07:56, 9 септември 2005 (UTC)

Чудесно! —Борислав 08:01, 9 септември 2005 (UTC)

Сфера / кълбо

Първоначално като го превеждах от английската версия и аз го писах сфера, но после математиката ме ритна отзад и се поправих преди да запиша статията. Объркването идва от навика на англо-говорящите да наричат кълбото (ball) сфера (sphere) в разговорен език. Това е отразено и в английската статия Sphere. Върнах редакцията ти. Поздрави -- Bggoldie 16:25, 21 октомври 2005 (UTC)

Виргилий

Енеида май е един от първите опити за продължение на чужда творба със запазване на стила. Не съм сигурен в първенството и не посмях да го плясна върху хубавата ти статия. Поздрави, Златко ^{(беседа)} 08:48, 25 октомври 2005 (UTC)

Знаме на Швеция

Подмених твоята картинка с друга. По някаква причина файла е променен в шведската статия и аз тръгнах с нея картинка. Докато да допиша историческата част за шведско-норвежския съюз, и ти вече си добавила

Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 14:31, 28 октомври 2005 (UTC)

Шаблон:Държава

Първоначално Шаблон:Държава беше направен да работи с име на знамето "Знаме на ....png". Сега направих промяна в него и актуализирам десетината статии, където се използва. Сложих нов параметър "име-английски", чрез който автоматично се ползва знамето и картата от Общомедия (погледни например в Бразилия). Поздрави. --Спас Колев 15:02, 28 октомври 2005 (UTC)

за изтриване ...

Здравей, изчистваш страници без да ги слагаш за изтриване в У:СИ. По този начин администраторите не ги премахват и съдържанието продължава да седи в базата (и може да бъде извличано през историята на статията). Поздрави, Златко 13:04, 18 ноември 2005 (UTC)

Здравей! Не е точно така!:))) Покажи една статия, която е изчистена от мен и след това не е изтрита от администратор и аз обещавам повече да не правя така!:) Поздрави!--Darsie 13:09, 18 ноември 2005 (UTC)

Така формулирано какво мога да отговоря . ето едно, но ти го зачисти, а аз го номинирах за бързо изтриване. Това беше и повода да ти пиша, но ... е вече изтрита от администратор. Следващия път ще си оставям доказателствата да висят . Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 00:54, 1 декември 2005 (UTC)

Хе-хе, хванах те . Какво ще кажеш за Алесандро Волта. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 15:25, 5 декември 2005 (UTC)

За кого? . Харесвам хората с мисия. :)А какво ще кажеш за новия начин за триене? --Darsie 07:09, 6 декември 2005 (UTC)

Като видях, че ми няма доказателството и ме тресна волтова дъга . А идеята ти е страхотна (и много по-ефективна)!!! Благодаря. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 09:32, 6 декември 2005 (UTC)

Джорджо Вазари

Здравей, Darsie, четох статията за Уфици. Мисля че е по-правилно да се пише Вазари със "з", защото "s" между две гласни в италиански се озвучава и се произнася "з". Поздрави --Ема 16:14, 21 ноември 2005 (UTC)

Съгласна съм!Сгрешила съм го!--Darsie 16:23, 21 ноември 2005 (UTC)

Междуикита в ен:

Здравей. Забелязвам, че превеждайки статии от ен: не слагаш там препратка към бг:. Обикновено това не изисква големи усилия, а помага на ботовете при поддръжката на меповете. Ако правиш по някоя и друга статия, и аз мога да ги слагам, на като гледам си инат и не се отказваш . --Спас Колев 15:34, 25 ноември 2005 (UTC)

Здравей! Да ти кажа, по едно време го правех, но после забелязах, че имаше препратка към бг.уикита на страници, на които не съм я слагала и реших, че явно като сложа на бг статия препратка към англ., там ботът автоматично прави обратната връзка и спрях да го правя. :)--Darsie 16:05, 25 ноември 2005 (UTC)

Представяне в пресата

Здравейте: пиша статия за българската Уикипедия за в. "Дневник" и имам нужда от малко "жива" информация. Вече се свързах със Спас Колев за някои подробности, но за други много ще се радвам, ако получа отговор от повече администратори и сътрудници. Моля, на който му се занимава, нека ми отговори на въпросите по-долу (естествено, прескачайте, ако нямате какво да ми кажете, или добавяйте наблюдения, ако видите, че не съм задала въпрос, който ви интересува) до 6 декември 2005 на [email protected] Изключително много ще съм ви благодарна! --Neva 14:43, 1 декември 2005 (UTC)

ВЪПРОСНИК :) Какво ви мотивира да сте администратор/сътрудник?

Колко време седмично (или дневно) ви отнема списването на енциклопедията?

Какви са проблемите, които най-често възникват във вашата работа по Уикипедия?

Какви са спецификите на българската Уикипедия за разлика от другите?

Какво й е необходимо? (повече средства? повече сътрудници? повече статии? повече статии по конкретни въпроси, които са...? повече стил? повече снимки? повече уикиобич?)

Българската уикипедия общество с мисия ли е или съвкупност от единаци с любими теми?

Събирате ли се? Координирате ли си дейността? Имате ли връзка с чуждестранни уикипедианци?

Какво е положението със спорните (горещите) статии в българската Уикипедия? Кои са такива, как се разрешават споровете?

А стиловите въпроси как се решават? Има ли някой, който се изявява като коректор или арбитър на елегантността?

Сблъсквали ли сте се с прояви на вандализъм? Какви, кога, как се решават?

За кои теми се грижите?

Някаква особено любима статия (ваша или чужда, в българската или чужда Уикипедия)? (една, за цвят :)

Отговорих ти още снощи на мейла!Поздрави!--Darsie 11:12, 2 декември 2005 (UTC)

Митология-мъниче

Ако имаш списък със статиите, не се мъчи, дай да го пусна с бота. Това не е работа за хора . --Спас Колев 07:32, 1 декември 2005 (UTC)

Нямам. Видях, че си сложил на страницата на Шерпа едни списъци, но мислех, че си ги извлякъл някакси. А и така май ще е по-лесно, защото повечето статии съм ги писала, а пък и материята ми е позната и лесно ги намирам от общия списък на мъничетата. Благодаря все пак!--Darsie 07:34, 1 декември 2005 (UTC)

Антибиотик

Не съм съгласен, антибиотиците да останат само на български. Аз се боря за отпадане на сложната медицинска терминология в подобни статии и замяната с адекватна българска, но не навсякъде този принцип е приложим. В първия вариант бях направил антибиотиците да сочат към български имена за основните статии (съгласно принципите на българската уикипедия), но да се виждат като латиница. Мотива ми не е мързел. В повече от случайте когато се говори за антибиотик се посочва латинското име в оригинал - именно латинско, а не английско - това е международна конвенция - нещо като при биологичните видове. Важно е да имаме и латинските именна, защото така именно са известни дори и във великата китайска република. Незнам как да се съгласува с принципи, който съм нарушил, но латиницата в този случай е уместна. Поздрави.--BloodIce 11:37, 2 декември 2005 (UTC)

Разбрах ти идеята, но пък погледни от гледна точка на току-що влезлия, който отваря статията с идеята да добави нещо и вижда само червени англ.препратки. Според мен е голяма вероятността да се откаже да пише. Медицината ми е твърде далечна и чужда, но не видях антибиотик, чието име на бг да е различно от това на англ. Какво ще кажеш да сложим англ.имена в скобки отстрани? --Darsie 11:52, 2 декември 2005 (UTC)

Ако ги сравниш, ще видиш, че на български съм ги посочил, не според английското произношение, а според латинската транскрипция, както нормално се ползват в лекарската практика. По принцип ако лекар види тази страница ще припадне, тъй като в България по-често, да не кажа почти винаги се употребяват латинските имена. Именно латински, а не английски. Съгласен съм с идеята ти за скобите, защото според мен е от изключително значение, тези имена да ги има и на латински. Когато описваме вид като например обикновена водна змия, винаги посочваме Natrix natrix, за да сме наясно коя точно от водните змии в България се възприема за обикновенна - не е същата в други страни. Така е и при антибиотиците - ще дам един малък пример - аминогликозидните антибиотици се означават на латински с наставката -mycin, когато са продуцирани от Streptomyces, и с наставката -micin, когато са продуцирани от Micromonospora. И в двата случая на български тази наставка е мицин, и се губи част от информацията ако я оставим само на български. Моят апел е антибиотиците да бъдат посочвани и на латински. Не искам да се конфронтирам, затова не редактирам.--BloodIce 13:00, 2 декември 2005 (UTC)

Не виждам конфронтация. Не разбирам от медицина, казах ти мнението си на потребител. Редактирай смело! --Darsie 13:05, 2 декември 2005 (UTC)

Още не съм видял припаднал лекар, но много ми се иска . Ако видиш някой, прати снимка. Тези хора трябва да са много здрави душевно, за да оцелеят при изпълнение на ежедневните си задължения, и не вярвам, че ще паднат от списваната от лаици за лаици енциклопедия . Лекарите вероятно няма да разчитат на Уикипедията за лекаркства, но пациента би могъл да иска да научи нещо повече. Ако мога да дам своя скромен принос - вероятно в светлината на гореизложеното е добре статията да е -mycin или -micin, а да има пояснителна страница с българското име -мицин, и тя да обяснява точно тези подробности. Другия вариант е (ако наставката е обща без да променя лечебните качества, или да се влияе от чувствителността на пациента) да бъдат обяснени нюансите в производството в самостоятелна статия и всяка статия да препраща натам с нещо от типа на "... в зависимост от културата, използвана за производството, може да се срещне като -mycin или micin (виж [<мико-мицо-мицин>])...". Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 09:51, 6 декември 2005 (UTC)

Е, изразих се образно за евентуалните "обсесивно-компулсивни разстройства с преобладаване на натрапливи мисли или умствени предъвквания" които могат да възникнат при четене и да предизвикат "епи-подобни гърчови припадъци" или "ступор" . Между другото мнението ми за лекарите е доста високо, но това е тема на личен разговор. Но, нека направя едно уточнение - антибиотиците са вещества, които се използват най-вече в медицината защото здравето на хората е приоритет, но има доста други области където се използват и нямат нищо общо с пациент, здраве или човек. Погледнато в тази светлина, и съобразявайки се с принципите на уикипедия за всеобхватност и характеристика на всички аспекти на даден предмет или явление, трябва да се съобразим с различната гледна точка. А сега конкретно - ако кръщаваме статиите с латиница ще има отпор, който мога да си представя и не искам да се предизвиква. Наставката е характерна за една субстанция - същия антибиотик не се произвежда едновременно и от двата посочени рода (е може, но това са малко игри от типа "Господ", но не съм чувал да се прилагат промишлено). Т.е. информацията винаги е за определено име, което преведено на български става неразличимо и се губи. Като компромисен вариант считам за редно името да е на български (за да не нарушаваме излишно постигнатия мир), но това да е латинската транскрипция (канамицин, а не канъмайсин). Естествено в статия ще бъдат уточнявани всики подробности, и според мен там трябва да има споменаване на латинското име - не случайно давам примера с биологичните видове - това си е нещо като международен код. Едни скоби няма да навредят на информационното съдържание на статията, а ще помагат при търсене и референции. Причината да се намеся въобще е, че при наличието на списък е хубаво да се посочват и на латински. Последен аргумент - дори да вземем впредвид пациентите - отивайки в аптеката - как ще разчетат опаковката, която в повечето случай е на латински .--BloodIce 16:47, 6 декември 2005 (UTC)

Darsie, благодаря че ни изтърпяваш да се образовам за сметка на твоето лично пространство . Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 13:07, 13 декември 2005 (UTC)

Добре заварил!

Здравей Darsie,

Благодаря за приветствието!

Искам да отправя един въпрос- ти ли си ИнжИнера който редактира вчера по някое време статията за Церн? Ако да искам да отправя една голяма молба към теб и всички редовни да не смесвате физиките! Елементарните частици, глуоните и т.н са малко далеч от Ядрената физика и определено заслужават повече внимание!

Благодаря и поздрав: Зл.

Нищо Не разбрах

Здравей,

ти ли си или не си?

Аз: Зл.

Не съм, разбира се! Това си е неговия ник! Може да се подписваш с четири знака ~ !--Darsie 13:04, 13 декември 2005 (UTC)

ИнжИнера е доста известна личност в Уикипедия и със сигурност не е Darsie. --Ема 13:09, 13 декември 2005 (UTC)

Поздрави

Не нзам как ще прозвучи, но като се ровех тука попаднах на твои стати - гр. митология, скулпторчета и др. Прави ми впечатление, че в някои статии е дадено име в оригинал напр. Алкмеон (гр. Άλκμαιων), а в други не. Та за това питам имаш ли нужда от помощ? Мисля, че е удачно да се даде и името на гръцки. Ако искаш мога да допълня в липсващите статии имената и да оправя някои малки грешки! Съжалявам, но има! Напр. името Άλκμαιων не е написано правилно. Пише се - Αλκμαίων или Αλκμαίωνας. Има няколко прости правила за изписване на ударението в гр. език, но да не те отегчавам с тех. подробности. "--Л. Таушанов 02:40, 2 януари 2006 (UTC)"

За много години! Не виждам защо ме питаш!:) Попълвай и поправяй каквото сметнеш за нужно, а пък ако трябва ще сравним версиите!:) --Darsie 20:17, 2 януари 2006 (UTC)