Diskuse s wikipedistou:Juandev/Archiv 7

Kartotéka

cs, en-3, es-3, pl-1 XHTML-2, CSS-2

Archiv 1

Archiv 2

Archiv 3

Archiv 4

Archiv 5

Archiv 6

Návod k použití Pokud chcete něco sdělit vy mně, napište mi sem, odpovím vám tady. Pokud já chci něco vám, napíšu vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.

Milit

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Milit. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jowe (diskuse) 25. 4. 2013, 14:41 (UTC)

Pomoc z Londýna

Požádejte o pomoc nějakého čecha, nevím, proč se v této šabloně hrabe někdo, kdo neumí ani česky. Širší je pouze tehdy, když se jedná o delší název, avšak ten lze zlomit, nebo, ne? --Biedronka CZ (diskuse) 16. 5. 2013, 10:11 (UTC)

Tak já chápu, že to mohl dělat náhledově a nemusel to ukládat. Já jsem to taky dělal náhledově. Ale ono je jedno jestli je to Čech nebo cizinec, resp. ty žádosti o pomoc jsou na Wikipedii již dvě, takže se toho mohl ujmout "nějaký Čech". Mě třeba vrtá v hlavě, proč když vy a Utar tvrdíte, že se to dá zalomit, proč to zalomení nevložíte do šablony?!--Juandev (diskuse) 16. 5. 2013, 10:15 (UTC)

No vidíte a jsem u toho, onu šablonu si můžete přenést na pískoviště, uložit ji a poté pomocí svého pískoviště

{{Wikipedista:Biedronka CZ/Pískoviště

ji přenést do článku a dát náhled (náhledem v šabloně samotné nic nevyřešíte). Tehdy budete přenášet zdroják z pískoviště a když bude špatný, tak ho opravíte na pískovišti. Když bude pískoviště OK, tak teprve poté zroj vložíte do šablony, jak jednoduché. Já jsem na té šabloně nic zvláštního nezpozoroval, pouze je v některých případech širší a to lze vyřešit zlomením názvu, bohužel, já nemám čas na to, abych procházel všechny články. --Biedronka CZ (diskuse) 16. 5. 2013, 10:29 (UTC)

Tak zalomení názvu by mělo být automatické. Ostatně jiné šablony, které jsou složené s těch samých co tato to automaticky zalamují.--Juandev (diskuse) 16. 5. 2013, 10:47 (UTC)

Počkejte, to je pro mě nová informace: jaktože náhledem v šabloně samotné nic nevyřeším?--Juandev (diskuse) 16. 5. 2013, 10:49 (UTC)

A vyřešíte, to by mne zajímalo jak, když tam není kompletní průběh trati? Aha, tedy koukáte na tzv. rámeček šablony a jeho šířku, ale to se poté ona šablona zprasí. Nepochopil jste to, potřebujete vidět kompletní průběh trati, né pouze rámeček a prázdnou šablonu. Víte, tohle děláte všichni. Inspiraci pro zlomení názvu hledejte zde, nikoliv v Londýně. Ta šablona je velice kvalitní - pl.wikipedia.org. A to že to není automatické, já jsme šablonu netvořil a nemám čas neustále něco upravovat po vandalech. Abych se přiznal, uplně jste rozhodil můj harmonogram, neudělal jsem nic akoráte řeším zhovadilosti. --Biedronka CZ (diskuse) 16. 5. 2013, 11:02 (UTC)

Já Vám vůbec nerozumím. Vycházím z jakékoliv šablony a díky funkci Náhledu stránky v níž je šablona vložena zkoumám změny. Jinak Vámi uváděná "velice kvalitní" šablona na pl, má ale šířku definovánu v ns mw: - toliko k rozdílu mezi námi a mezi pl.

Co se týče Vašeho programu. Správně jste uvedl, že je Váš, takže jaký si ho uděláte takový ho máte. Jinak Vás již po druhé žádám, aby jste pokusy o nápravu nenazýval vandalismy.--Juandev (diskuse) 16. 5. 2013, 11:46 (UTC)

Víte, je vidět, že formátování vůbec nerozumíte, tak proč se do toho hrnete. Tuhle šablonu železniční trať jsem převzal z polské Wikipedie a funguje. O tom to není, když chcete cokoliv upravovat, tak to udělejte pořádně. --Biedronka CZ 16. 5. 2013, 12:56 (UTC)

Ale panáčku, já se přece nevydávám za kodéra. Sám jsem to napsal, že tomu nerozumím. A hele panáčku, já jsem v tomhle smyslu neudělal ani jedinou editaci, to si mě asi s někým pleteš, když říkáš že jsem něco upravil špatně.--Juandev (diskuse) 16. 5. 2013, 13:27 (UTC)

@Biedronka CZ: Klid, prosím (bod 7).

@Juandev: To, že jsem napsal, co je asi potřeba udělat, neznamená, že vím, jak tu opravu realizovat. Ve složitějších šablonách se nevyznám bez podrobného zkoumání kódu a tak oceňuji, že ty sis na to čas našel.

obecně: Kdyby tak problémy se zalomením textu byly jediným problémem článků na Wikipedii… Nikam nespěcháme a jsou tu i další věci, které potřebují udělat. --18. 5. 2013, 12:48 (UTC), Utar (diskuse)

No, já tu šablonu klidně předělám ale nebude to hned, řekněme do14 dnů, dle polské Wikipedie, naváži tak na jejich projekt. Na šablony typu UK & Ireland, USA fakt zvědav nejsem, neboť nestojí za nic a ono přebírání zdrojů z anglické Wikipedie mne už deptá. Odtamtud vždy pramení amaterismus a problémy ("takhle to mají na anglické Wikipedii") čtu dnes a denně. Poté jdu přes náměstí a vidím obchod TEXTIL HAUSE, u nás v Hradci Králové :-) --Biedronka CZ (diskuse) 18. 5. 2013, 13:22 (UTC)

Jak na to

Dám Vám radu jako na to, aniž by jste musel zasahovat do šablon samotných, nebo někoho žádat o pomoc. Jako příklad poslouží šablona {{Železniční trať}}. Inu, zdrojový kod této šablony a to bez dokomuntace jsem vložil na mé pískoviště a uložil. Nyní si mohu s tímto zdrojem dělat co chci, upravovat jej klidně i 100x za minuty, když to stihnu, přitom to nikoho nezajímá, neboť se jedná o pískoviště. Když budu se zdrojem hotov, vyprázdním cache (velice důležité) otevřu si článek Broumov (nádraží) a moje změny v rámci pískoviště otestuji, aniž bych zasahoval do ostré šablony, pořád jsem na písečku. Jak? Inu, laicky řečeno za smyčku vložím místo názvu šablony, název mého pískoviště, vše ostatní zůstáva stejné, pouze změním název na:

{{Wikipedista:Biedronka CZ/Pískoviště
|stanice= Broumov 
|typ= BHF
|trať= [[Železniční trať Týniště nad Orlicí - Otovice zastávka|026]] [[Týniště nad Orlicí]] – [[Broumov]]   
|kilometr= 10,014
|předchozí= [[Meziměstí (nádraží)|Meziměstí]] 
|předchozí_km= 10
|předchozí_typ= KBHFl
|následující= [[Otovice (okres Náchod)|Otovice zastávka]]  
|následující_km= 4
|následující_typ= ENDEr
|další=
}}

Poté v článku kliknu na náhled a uvidím, zda-li jsem zdroj na pískovišti zprasil nebo ne. Chápete mne? Na pískovišti onen zdroj můžete zprasit, aniž by to někoho vůbec zajímalo. Když bude zdrojový kód OK (vyladěný), tak teprve poté si otevřete ostrou šablonu a Vaše změny uložíte tzv. na jeden zátah, vizte. horská chata. Je to profesionální a přitom to nikoho neobtěžuje. Víte, to není o tom, že nechci něco změnit, já sám bych tu šablonu změnil, vylepšil, ale prozatím mám jinou činnost, není to tak důležité, přeci jenom, tyhle úpravy šablon dají dost práce :-) Ten příklad si můžete vyzkoušet, ona šablona na mém pískovišti opravdu je. Asi tak, možná Vám připadám jako arogantní člověk, ale zdaní klame. Kolega Odder tu šablou editoval jako vyložený amatér, který ani neví co dělá, proto jsem se s ním příliš nepáral. --Biedronka CZ (diskuse) 17. 5. 2013, 07:38 (UTC)

No, editovat nějakou šablonu stylem pokus-omyl je skutečně silně nevhodné. Buďto se to dělá tak, jak popsal kolega Biedronka CZ, tedy se šablona zpracovává na vlastním pískovišti, nebo tu máme specializované pískoviště pro testování šablon - Šablona: Test. Zpracovávat "ostrý" kód šablony je vhodné jen v případech, kdy člověk opravdu ví, co dělá. A pokud jde o větší změnu, je vhodné i tak raději nejprve použít pískoviště. Experimentování kolegy Oddera přímo v kódu šablon, zvláště u hojně používané šablony {{Infobox začátek}}, skutečně nebylo nejvhodnějším postupem. Doporučil bych ale oběma stranám trochu se uklidnit. A kolegovi Juandevovi, aby odkázal kolegu Oddera na náš "template sandbox" - Šablona:Test. --Vachovec1 (diskuse) 17. 5. 2013, 08:54 (UTC)

Sorry, že jsem chtěl pomoct. Už se to nestane. Ale stejně si myslím, že jste na špatné stránce. Já dokáži šablony testovat bezzásahově.--Juandev (diskuse) 20. 5. 2013, 05:50 (UTC)

Včera jsem šablonu restrukturalizoval vizte. tedy je užší. Jak vidíte, dalo to dost práce, místo toho jsem mohl založit nový článek. Berte však na vědomí, že existuje i článek Uhelná magistrála, který používá šablonu pro liniové vedení BS5. Právě z toho důvodu nelze šířku šablony formátovat natvrdo!, tak jak to udělal Kolega Odder. Neboť poté se sice popisky v šabloně zlomí, ale průběh trati se potrhá a právě v tom je tato šablona specifická, není to klasický infobox. Možná si řeknete v čem je problém, prostě se začalo špatně. Na počátku se mělo dohodnout, že se bude používat šablona pro liniové vedení řekněme BS4, pro čtyři znaky. Bohužel, to se neudělalo, Uhelná magistrála bude širší, zrovna tak všechny články, které připomínají kresbu železniční sítě. Mnohdy si autoři za šířku infoboxu mohou sami, neboť u popisků dělají nesmyslné mezery. Jak říkám, není to systematické, nemáme na to projekt jako na polské Wikipedii pl:Wikiprojekt:Kolej a proč ho nezaložím? Protože bych si tam psal sám :-) :-) :-) :-) --Biedronka CZ (diskuse) 21. 5. 2013, 07:19 (UTC)

Kolego, nemusíte mě informovat o každém svém postupu. Já to vidím ve sledovaných. To že jste se hrabal v šabloně a nenapsal článek je čistě Vaše svobodná volba.--Juandev (diskuse) 21. 5. 2013, 07:48 (UTC)

Identita wikipedistů

Ahoj, zdrž se příště vyptávání na identitu jiných wikipedistů [1]. Je to proti slušným zvyklostem. Pokud existuje důvodná žádost, měli by ji řešit v první řadě checkuseři. Pak nebude nutné zasahovat do Tvé uživatelské stránky, jako se stalo dnes. Díky.--Kacir 22. 5. 2013, 08:59 (UTC)

Ahoj, vzhledem k pokračující vandalizaci tvé UP, jsem ji uzamkl na jeden týden pro neregistrované IP. Pokud bys chtěl zámek natrvalo (nebo pouze pro editace správců), napiš.--Kacir 22. 5. 2013, 12:02 (UTC)

Nevidím na tom nic špatného. Bývalé jméno Biedronky je totiž veřejně dostupné.--Juandev (diskuse) 22. 5. 2013, 19:59 (U--TC)

Opravdu nevidíš nic divného na vyptávání se, jestli je wikipedista A stejná osoba jako wikipedista B? Pokud by se jednalo o podezření z obcházení bloku, nebo porušování opatření, pak by to byl krok odůvodněný, ovšem s jiným postupem ověření. Vyptávání se za zády dotyčných wikipedistů na projekt nepatří. Dotyční to mohou oprávněně považovat za „fízlování“. Jak napsal jeden z účtů, nikomu do toho nic není. Pokud je „Bývalé jméno Biedronky … veřejně dostupné,“ pak nevím, proč se na něj ptáš? Podobné spojování sem jednoduše nepatří.--Kacir 22. 5. 2013, 23:34 (UTC)

Vyptávání se za zády dotyčných wikipedistů --> Kdybych se vyptával za zády, tak se to ty nedozvíš. Na wiki je vše veřejné, takže to není za zády. Pokud je „Bývalé jméno Biedronky … veřejně dostupné,“ pak nevím, proč se na něj ptáš? --> protože nevím kde a nechce se mi to hledat.--Juandev (diskuse) 22. 5. 2013, 23:41 (UTC)

Vida! Tak se zdá, že to není Palu (1, 2). Pokud je tu ta informace takto veřejně, tak nevím co je špatného na tom se zeptat jiného Wikipedisty na tuto veřejnou informaci.--Juandev (diskuse) 22. 5. 2013, 23:48 (UTC)

Ale jistě, vyptával ses za zády dotčených wikipedistů: WP:WE/15. bod.

Na zdejších diskusích by se určitě nemělo spekulovat, jestli A edituje pod nicky B nebo C. Takové jednání zpravidla wikipedisty poškozuje a není to vůči nim zdvořilé.--Kacir 23. 5. 2013, 00:22 (UTC)

Tak to je diskutabilní, jestli onen bod hovoří o tom co se tu stalo. V tom bodu se hovoří o kritice. Na zdejších diskusích by se určitě nemělo spekulovat, jestli A edituje pod nicky B nebo C. --> o tom jsem samozřejmě nespekuloval. To je tvoje a Biedronkova chybná domněnka. Kdyby to tak bylo, tak chápu, že to ty Wikipedisty poškozuje. Ono to tak ale nebylo. Ptal jsem se, jestli B needitoval dříve pod nickem P - než se přejmenoval, protože jsem dostal informaci, že i po svém přejmenování používal v podpisu původní nick. A to je veřejná informace. Spekulovat o tom, jestli B needituje pod loutkovým účtem P, bych si nedovolil.--Juandev (diskuse) 23. 5. 2013, 06:22 (UTC)

• Ty jsi ale všetečka, Juane, viď?--Feťour (diskuse) 23. 5. 2013, 08:06 (UTC)
  • Ano, jsem člověk, který dá na principy. Ale do krve se o tom hádat nechci, takže už bych tu záležitost nechal být.--Juandev (diskuse) 23. 5. 2013, 10:43 (UTC)

Duplikace odkazů

Dobrý den, ahoj. Díky za upozornění na odkazy v infoboxu. Vím o nich, jen to u některých obcí nefungovalo, už vím i proč. Při editaci infoboxu je třeba zadat |Commons=Bulánka, nikoliv |Commons=category:Bulánka, jak to udělal někdo přede mnou. Třeba to později sám poopravuju. Chyby děláme všichni, já o něco víc, protože nejsem počítačově příliš zdatný.

Mimochodem-ty vesničky mezi Kouřimí a Kostelcem jsem měl v plánu týden po tobě. Náhoda, "vyfoukl" jsi mi je. Nevadí, cestu jsem trochu poopravil. Ale "do zelí" ti polezu minimálně, protože fotím převážně na východní Moravě a zcela výjimečně jsem teď udělal jednu cestu v rámci víkendového pobytu v Čechách.

S pozdravem Palickap (diskuse) 30. 5. 2013, 10:11 (UTC) palickap.

Aha, to byla moje vina. Už jsem to hlásil u šablony a zatím to nikdo neopravil - asi to po čase udělám sám.--Juandev (diskuse) 30. 5. 2013, 19:34 (UTC)

Za hranicemi internetu

Vím, že to sem možná nepatří, ale když už jste nakousl onu identitu. Víte, zrovinka já jsem zastánce svobodné komunikace, neboli "podsvětí internetu", "temného webu". Internet není pouze "Internet", je hlubší, mnohem hlubší :-) akoráte se o tom příliš nemluví, mnozí nás mají za podvodníky :-) Takový sociolog vám řekne, že o facebooku, skypu dvakrát slyšel, řeknete si, "to je pitomec", ale já vím, že onen člověk je velice aktivní v rámci "temného webu". Co to ten "temný web" je? Tvoří ho stránky a technologie, které skrývají svá data před okolním světem a vyhledavači Google atd. V našem světě nemáme vyhledávače :-) a onu identitu nám chrání TOR. Aby toho nebylo málo, tak naše adresy využívají generické pseudo-domény .onion. Chcete se podívat do našeho světa, můžete, je to legální. Budete se divit, ale v tomhle světe se scházejí i vědci :-) Stačí, když si nainstalujete The Onion Router (TOR), který bude v tomto prostředí chránit vaší identitu a můžete začít. Pozor, není to svět pro každého, nejsou tu žádné vyhledávače, pouze velký rozcestník .onion stránek založený na MediaWiki, který odkazuje na další stránky typu bbbbbbhhhhhkklmmm.onion, také spousta svinstva, neboť tu mají svá diskusní fora hackeři a kdo ví, kdo ještě . Zde se musíte naučit pohybovat, což Vám zabere spostu času a nejspíše do vzdáte. A právě v tomhle světe neleznete Biedronku CZ ("użytkownika komputera") a spoustu informací o mne. Klasický internet je velice plochý, zanesený reklamou a spemem, v nášem světě naleznete relevatní odpovědi na vaše otázky. A jak je tenhle svět velký, to nikdo neví :-) Obsahuje takové množství dat, které si člověk nedokáže ani představit :-) Kdo ví, kolik lidí si na "temném webu" shání podlakdy pro svoji diplomku. Svět není tak jednuduchý, spíše nebezpečný. Nevím, proč všichni poskytujete svá data velkým bratrům typu Google, Facebook, Microsoft --Biedronka CZ (diskuse) 3. 6. 2013, 07:52 (UTC)

Mohl byste toho, prosím, už nechat? Juandev chtěl vědět, jestli se s Vámi už dříve u nějakého článku potkal, a tak se ptal po jméně Vašeho účtu před přejmenováním. To je vše. Možná, že to vyznělo jako něco jiného, ale o Vaši identitu v tom nešlo.

K této Vaší zprávě o síti TOR pak jen dodám, že zde platí pravidlo Wikipedie:Žádné open proxy. S pozdravem --3. 6. 2013, 08:40 (UTC), Utar (diskuse)

Díky za info.--Juandev (diskuse) 6. 6. 2013, 16:40 (UTC)

zdravím

Přesunuto na Diskuse s wikipedistou:Mucidl#Vzkaz pro autora. --Juandev (diskuse) 6. 6. 2013, 16:16 (UTC)

Žádost o zdroj

Proč jste vložil žádost o zdroj u autorů a edic u článku o nakladatelství Alfa?--Proton Post 10. 7. 2013, 15:54 (UTC)

Protože to není zjevná informace. Všechny nezjevné informace, je potřeba doložit relevantními referencemi.--Juandev (diskuse) 11. 7. 2013, 15:08 (UTC)

1. Knihy příslušných autorů jsou uvedeny na stránkách nakladatelství, není přesnějšího ověření než na webu nakladatelství, kde jsou uvedeny včetně všech identifikačních údajů a obálky na rozdíl od webu třetí strany. 2. Proč vám vadí vyjmenování edičních řad? To je velmi zajímavá badatelská informace.--Proton Post 11. 7. 2013, 17:44 (UTC)

Svatý Auracián

Zdravím. Snažím se marně dopátrat, kde se v katedrále svatého Mikuláše nachází relikviář svatého Auraciána. Podle všeho by měl být v kapli svatého Auraciána, ale ve článku tady na Wikipedii je uvedeno, že tato kaple zakončuje severní loď (tzn. levou), kdežto podle tohoto článku má být v pravé lodi. Katedrálu už jsem nějaký ten pátek nenavštívil, ale před léty jsem si fotil pravou kapli a cosi, co by mohl být relikviář, v ní bylo. Ale to by neodpovídalo informaci ve článku. Chci se proto zeptat, jestli je informace o tom, že kaple sv. Auraciána leží v severní lodi, opravdu správná. Díky --Xth-Floor (diskuse) 30. 7. 2013, 21:19 (UTC)

Budějice? Neznám.--Juandev (diskuse) 30. 7. 2013, 22:03 (UTC)

Co se dá dělat. Nevybavíte si ani, ze kterého pramene jste tu informaci převzal? --Xth-Floor (diskuse) 31. 7. 2013, 06:56 (UTC)

Na Příkopě

Dobrý den, rozlišujte prosím gramatiku a pravopis. Pro encyklopedii je to docela důležité. Děkuji. --Uacs451 (diskuse) 23. 8. 2013, 06:03 (UTC)

Tak pardon, je to pravopis.--Juandev (diskuse) 23. 8. 2013, 06:08 (UTC)

Vyznamenání

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Veterán III. třídy

Dobrý den, předávám vám toto vyznamenání, které ještě nemáte. S pozdravem --Konvalín (diskuse) 4. 11. 2013, 21:17 (UTC).

Hmm to je hezké! Díky! Za co jsem si to zasloužil?--Juandev (diskuse) 4. 11. 2013, 21:42 (UTC)

Za velký počet editací a za dlouhý čas na Wikipedii : ). S pozdravem --Konvalín (diskuse) 5. 11. 2013, 13:48 (UTC).

Prosím o pomoc

Zdravím. Jak jsem pochopil ze stránek jazykové ambasády na cs.wiki, Vaše znalosti španělštiny jsou na vysoké úrovni. Chci Vás poprosit o pomoc. Před chvílí jsem založil heslo Petrocaribe, u kterého bych byl rád za Vaši konzultaci. V odstavci "Formy platby" je popsán systém placení a je tam odkaz na externí odkaz "Boletín Petrocaribe", ze kterého jsem vycházel. Mohl byste tento zdroj otevřít a na druhé stránce pročíst ty tabulky, jestli jsem to na cs.wiki zapsal správně? Doufám, že ano, ale raději pro jistotu. Díky za Váš čas a jakoukoli reakci. Přeji hezký zbytek dne. --Unpocoloco (diskuse) 17. 11. 2013, 15:25 (UTC)

Dobrý den, děkuji za úpravy hesla. Můj předchozí text byl vážně zavádějící a s chybama. Díky. --Unpocoloco (diskuse) 1. 1. 2014, 15:41 (UTC)

Není zač. Jen se omlouvám, že jsem se k tomu dostal až teď.--Juandev (diskuse) 1. 1. 2014, 16:15 (UTC)

Pivní tácek

V článku je požadován zdroj na „movitější „štamgasti“ té doby vlastnili džbány opatřené víkem“. Rrračte se podívat do té kategorie na commons. --Kusurija (diskuse) 1. 1. 2014, 13:35 (UTC)

Seznam lidí, kteří byly zabiti během Euromajdanu

Dobrý den, asi bych použil šablonu {{pracuje se}}, nebo Vám tam někdo vloží {{přeložit}}, což by nebylo hezké. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 24. 2. 2014, 17:28 (UTC)

A já následně poprosím o přidání {{Překlad}} a odkazů do úvodu. Interwiki jsem už udělal. S pozdravem --24. 2. 2014, 17:39 (UTC), Utar (diskuse)

Omlouvám se, snažil jsem se na tom pracovat celý den, ale furt se něco nedařilo, tak jsem to uložil v této nehezké verzi. Trochu překládám, snad někdo přiloží ruku k dílu. Když ne, tak se to prostě smaže.--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 18:27 (UTC)

Březnový wikisraz

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Březnový pražský wikisraz

• Kdy: pondělí 17. března 2014 od 18:30
  
• Kde: Konopišťská 790/3, Praha 10 Vršovice, sídlo Wikimedia ČR

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--Vojtech.dostal (diskuse) 4. 3. 2014, 17:57 (UTC)

Vlastimil Vondruška: Sklářství

Ahoj, v článku Vratislav Šotola používáš publikaci Vlastimila Vondrušky nazvanou Sklářství. Já někdy výhledově plánuji rozvést článek Josefa Riedela. Je tam o něm něco? --Jan Polák (diskuse) 8. 3. 2014, 14:19 (UTC)

Ano, to bys moh použít.--Juandev (diskuse) 8. 3. 2014, 14:27 (UTC)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on yiwiktionary, where you are an administrator. Since yiwiktionary does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.

We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.

Best regards, Rschen7754 10. 3. 2014, 05:22 (UTC)