Diskuse s wikipedistou:Mercy

Návod k použití Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady. Pokud já chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.

šablona Infobox

Jen bych upozornil, že se snažím spravit šablonu Infobox politická strana, protože jsem tam přidal {{{název_domácí}}}. Šablona Infobox Evropská politická strana odkazuje na šablona:Infobox politická strana no a tím že jsem do té hlavní šablony (Infobox politická strana) přidal {{{název_domácí}}} tak se to najednou objevilo u všech již použitých článků, proto jsem to často upravoval. Nešlo o vandalství, ale snahu o spravení. Děkují za pochopení. --d.priecko 18. 5. 2010, 14:26 (UTC)

Dobrý večer, nikdo vás z vandalství neobviňuje. :-) Já jsem jenom tu šablonu preventivně zamknul pro neregistrované a nové uživatele, aby se v ní nevrtali, protože je použitá ve spoustě článků. S pozdravem --Mercy 18. 5. 2010, 16:35 (UTC)

Aha, právě jsem myslel, že to bylo kvůli tomu zamknutí. Nicméně se mi to podařilo spravit...--d.priecko 18. 5. 2010, 17:12 (UTC)

Symp Gočár 2010

Někdy je možná lepší nemazat bezhlavě externí odkazy po 5 sekundách a trochu důkladněji se na ty stránky podívat. Ale chápu, že na to asi není čas, takže se prostě s reklamními odkazy hodí do jednoho pytle i přínosné odkazy týkající se tématu.

Dobrý den, stránky jsem si během těch pěti sekund prošel a dospěl jsem k závěru, že pro čtenáře mají naprosto minimální přínos. Nejsme rozcestníkem odkazů ani místem k propagaci kdejaké konference. Je mi to líto. --Mercy 19. 5. 2010, 07:43 (UTC)

Měsíční restart po jednom případě?

Ahoj. Ptám se spíš jen abych si ujasnil vlastní obecný postoj, neber to prosím jako kritiku. Přesto: Myslíš, že jedna drobná editace, po které nenásledovaly další, je důvodem k restartu bloku na celý měsíc? Jde o adresu [1]. Nebo hrály roli i nějaké jiné důvody? Pokud ano, nebyl by tedy vlastně na místě trvalý blok? Ten měsíční mi osobně nedává úplně smysl, ale nevím, a proto se ptám... Díky za odpověď. Okino 1. 6. 2010, 13:20 (UTC)

Ahoj, ty editace byly dvě, jedna byla posléze smazána. Procházel jsem příspěvky té adresy a je v nich vidět jenom recidiva, nic užitečného. Je to nejspíš školní IP, takže měsíční blok (do konce školního roku) dle mého názoru snad zatím stačí. --Mercy 1. 6. 2010, 13:27 (UTC)

Tak je to vážně škola... --Mercy 1. 6. 2010, 13:37 (UTC)

Já jsem to tak nějak čekal. Budou tedy "správci toto nevhodné chování hlásit zodpovědným osobám na této škole"? Jaká je praxe? Díky, Okino 1. 6. 2010, 13:48 (UTC)

Abych se přiznal, já už žádná hlášení zodpovědným osobám posílat nehodlám. Zkoušel jsem to několikrát ze svého mailu i z OTRS a odezva nikdy žádná nebyla. Pokud by ses v tom ale chtěl angažovat, někde na wiki jsou k tomu potřebné šablony. Mám je někde v záložkách, tak ti je můžu dohledat.

Jinak, teď jsem si vzpomněl, že jsem před delší dobou vytvořil šablonu {{Zablokovaná škola}}, která se ale víceméně používá jen ve výjimečných případech, protože vlastně ani nemá oporu v pravidlech. --Mercy 1. 6. 2010, 13:55 (UTC)

Dík za STOP pro LiborX

Děkuji, že jste si též všiml "poněkud nestandardního" vkládání literatury a patřičně zasáhl. Začínal jsem z revertování šedivět.--Petr Karel 3. 6. 2010, 09:44 (UTC)

Není zač, začal jsem postupně procházet jeho editace a dívám se, že toho sem naspamoval mraky. :-/ --Mercy 3. 6. 2010, 09:45 (UTC)

Mohu mít dotaz co znamená nestandartní? když koukám tak 30% jeho literatury není špatný a proč je i ona mazána? Někdy praktické příklady nejsou od věci... nebo se jede pouze teorie? --Paxan 3. 6. 2010, 09:49 (UTC)

Ahoj, když si projdeš jeho posledních cca. 200 příspěvků, tak zjistíš, že víceméně nedělá nic jiného než spamování publikacemi jeho nakladatelství. Podstatná část těch knih se tématu článků týká jen okrajově. --Mercy 3. 6. 2010, 09:55 (UTC)

Omlouvám se za ten nechtěný nálet, zpět vrátím jen ty věci, které mají evidentní přímou souvislost nebo jsou ozdrojováním vložených dat. --LiborX 3. 6. 2010, 18:12 (UTC)

Je smutné, když se pod záminkou boje proti komerčnímu obsahu mažou odkazy na literaturu, která je užitečná a občas jediná reálně dostupná na českém trhu. Je směšné, když se maže odkaz na literaturu jen proto, že majitele nakladatelství nemám rád. Myslím, že osobní nenávist proti wikipedistovi LiborX by neměla převážit nad rozumnou úvahou. A prosím, než začnete házet slovy spam a zaspamoval, přečtěte si (třeba na Wikipedii), co to vlastně je ten spam. Zjevně netušíte, která bije. Leotard 3. 6. 2010, 19:01 (UTC)

Děkuji za názor, ale myslím si, že jste úplně vedle a neznáte pozadí celé této akce. Současně nemám sebemenší tušení, kde jste přišel na to, že majitele nakladatelství nemám rád. A vůbec, kde jste přišel na to, že daný wikipedista je majitelem onoho nakladatelství? Prosím, zdržte se podobných komentářů ad hominem. Děkuji. --Mercy 3. 6. 2010, 19:18 (UTC)

Ano, klidně se přiznám, že neznám to, co Vy považujete za pozadí celé akce. Vidím pouze následky Vašeho řádění. Odstraňujete odkazy na literaturu, která ve většině případů je přímo k věci. Netuším, jaká je Vaše kvalifikace v elektrotechnickém oboru, ale způsob, kterým "uklízíte" odborné články svědčí o tom, že jste zřejmě žádnou z postižených knih nečetl. Nebo snad ano? Pokud ty knihy znáte a považujete je za neodborné, proč jste tyto odkazy nenahradil vhodnějšími? Už jste si nastudoval, co je to spam? Spam a komerční sdělení nebo reklama jsou různé věci. Když už proti něčemu chcete bojovat, nazývejte to alespoň správně.Leotard 4. 6. 2010, 04:38 (UTC)

Kolego, brzděte, vaše rétorika nebezpečně zavání osobním útokem. --Ragimiri 4. 6. 2010, 08:36 (UTC)

Bohužel Mercy si naběhnul větou: "Současně nemám sebemenší tušení, kde jste přišel na to, že majitele nakladatelství nemám rád." a dorazil to: "A vůbec, kde jste přišel na to, že daný wikipedista je majitelem onoho nakladatelství?", kdy mě o kousek víš odpovídá větou: "když si projdeš jeho posledních cca. 200 příspěvků, tak zjistíš, že víceméně nedělá nic jiného než spamování publikacemi jeho nakladatelství." Sám říká že spamuje publikacemi jeho nakladatelství a přitom to popírá? V tomto případě ještě o osobní útok nemůže jít pokud si daný člověk protiřečí, nebo snad ano? --Paxan 4. 6. 2010, 08:44 (UTC)

Jinak k věci, viz vyjmenované publikace osobně beru jako užitečné a revert způsobil degradaci článku (beru pouze články co mám sledované a tím pádem o tom alespon něco vím): Jednočipový počítač, TTL (logika), nové příspěvek v Universal Serial Bus, Mikropočítač, Intel 8051, u Počítač to je kromě Nešpor Karel: Počítače a zdraví, BEN - technická literatura, 2002, ISBN 80-86056-71-6. Proto se ptám jaký přímo důvod byl u zde vyjmenovaných článků k odebrání literatury a nechci výmluvy typu "jedná se o spam" nebo "jde pouze o seznam" nebo "jedná se pouze o praktická zapojení", chci objektivitu. --Paxan 4. 6. 2010, 08:44 (UTC)

Ale já v té větě netvrdím, že se jedná o majitele. Jediné, co v tuto chvíli mohu říct je, že se jedná, řekněme, o osobu, která je s nakladatelstvím spojená. Problém se řešil cestou mimo wiki a bez souhlasu zúčastněných stran nemůžu poskytnout další podrobnosti. --Mercy 4. 6. 2010, 08:49 (UTC)

Napsal jsi "JEHO nakladatelství", to obecně vede k logickému vyvození, že se jedná o majitele/spolumajitele. A řeknu ti jediný na řešení mimo wiki budto máš jasné důkazy veřejné, nebo to neřeš...to je jako kdybych napsal něco do článku s odkazem "tajný zdroj", budto to mohu odzdrojovat/jasné důkazy nebo nemám v ruce nic. A neodpověděl jsi proč ve mnou vyjmenovaných článcích je daná literatura přímo zavádná (SPAM?), proto prosím o odpověd ke každému článku. Rád bych to vyřešil ve spokojenost všech stran a maximální objektivnost. (proto ani zatím nedělám reverty) --Paxan 4. 6. 2010, 09:09 (UTC)

Ale výraz "jeho" nemá implicitní význam, že se jedná o vlastníka. Řeší to jiní a nehodlám se jim do toho z vlastních časových důvodů dále plést. Tam, kde jsem se spletl, což přiznávám, že se mohlo stát, nemám nic proti revertu. --Mercy 4. 6. 2010, 09:14 (UTC)

Nebudu se tím nadále už zabývat, pokud mě někdo o to nepožádá. Příjde mě to, ale velmi podivný a připomíná mě to naší vládu. Ale tímto končím s touto diskuzí a jdu udělat reverty. Děkuji za věnovaný čas a přeju hodně štestí. --Paxan 4. 6. 2010, 09:34 (UTC)

Omlouvám se za dnešní reverty, počkám až se věc dořeší jinak, protože jsem časově velmi vytížen, vždy se mi vyplatí dělat nějaká práce "po shlucích", tj. zde se to projevilo tak, že jsem obnovil více literatury najednou, proto se to může některým správcům jevit jako obecný nezvyk s nádechem spamu. Např. příště až narazím na nějakou užitečnou tabulku, budu podobným způsobem údaje z této tabulky hromadně doplňovat k jednotlivých heslům, jako to bylo v případě Relativní permitivita apod. --LiborX 4. 6. 2010, 08:59 (UTC)

Díky za povzbudivou poslední reakci. Doporučuji nedělat nálety s kobercovým bombardováním, ale nad každou editací se raději zamyslet - důležité je také, do jakého místa je vhodné informaci přidávat (takto rozhodně ne) a zda v přidaném není vhodné použít wikiodkaz na termín, který nemusí být čtenáři z jiného oboru známý, nebo vhodnou šablonu.--Petr Karel 4. 6. 2010, 11:07 (UTC)

Honzovapojistka.cz

Dobrý den, snažil jsem se přidat do české encyklopedie Wiki heslo Honzovapojistka. Bylo Vámi odmítnuto. Mohu Vás požádat o konkrétnější informace pro nápravu a možné zařazení hesla do databáze. Jedná se o firmu vlastněnou významnou českou internetovou společností Miton (spravuje např. Heureka.cz nebo Pixmac.cz, dříve Stahuj.cz). Při tvorbě hesla jsem postupoval dle pravidel pro přidání hesla Pixmac.

Rád bych heslo utvořil k Vaší plné spokojenosti, jen nevím jak.

Děkuji a jsem s pozdravem, Filip M.

Dobrý den, je mi to líto, ale heslo nesplňuje podmínky encyklopedické významnosti, a taková jsou mazána. Nejsme místem pro něčí propagaci. S pozdravem --Mercy 8. 6. 2010, 09:17 (UTC)

sestávat "se"?

Odkdy se správně píše sestávat se zvratným zájmenem? Zda-li jsou podle mluvnice přípustné obě varianty nevím, ale jsem si jist, že se toto archaické sloveso píše bez "se". Reedit..? Přeji hezký den

Díky, měl jsem bohužel mylnou představu o pravopise. Příště prosím uveďte do kolonky shrnutí editace zdůvodnění opravy, aby to uživatele sledující poslední změny nemátlo. Ještě jednou díky a pěkný den! --Mercy 8. 6. 2010, 09:41 (UTC)

Blog

Ahoj, raguji k poslední editaci na stránce Blog. V článku jsem přidal novou českou mikroblogovací síť MyDamak.cz, v článku je i stránka www.mikrak.cz která bohužel delší dobu nefunguje. Přidaná stránka mydamak.cz je modernější obdoba české mikroblogovací stránky drbz.cz, týká se tady tématu odstavce o mikroblogování.

Děkuji za odpověď Lukáš

Díky za zpravu, nefunkcni odkaz jsem odstranil. Odkaz se sice tyka tematu, ale my nejsme rozcestnik odkazu ani misto pro neci propagaci. S pozdravem --Mercy 10. 6. 2010, 11:33 (UTC)

Ano, ja chápu, že se jedná o encyklopedii. Pokud uživatel bude hledat mikroblogovací služby, uvítá pokud bude mít možnost na výber mezi více kvalitními weby kde je možno založit mikroblog, kde každý web přináší jiné možnosti pro uživatele.

Google nebo jiný vyhledávač dnes umí používat každý. Navíc, my tu nejsme od toho, abychom hodnotili, co je kvalitní, a co ne. O tom si čtenář musí udělat názor sám. --Mercy 10. 6. 2010, 11:55 (UTC)

Hledat umí většina uživatelů, to je pravda, ale ne vždy naleznou stránky které požadují. Od toho je tu i internetová encyklopedie kde naleznou užitečné informace a případné odkazy na stránky věnující se hledanému tématu. Vyhledávání ve vyhledávačích je někdy komplikované pokud se zobrazují již dlouho nefunkční stránky. Pokud se uživatel navštíví odkaz např. Mikroblog.cz který je uveden v tématu mikroblogování, zjistí že tato stránky již neposkytuje založení mikroblogů jako v minulosti, ale je přesměrována na novou služku kde je možnost založení klasického blogu. Pokud navštíví dále uvedený odkaz drzb.cz zjistí že tato služba již není přes 1rok vyvíjena a nenabízí mnoho funkcí. Z toho důvodu jsem přidal odkaz na stránku věnované založení mikroblogů.

Honzovapojistka.cz

Dobrý den,

z hlediska významnosti nám přijde náš portál dostatečně citovaný. Dám příklady z poslední doby:

http://www.lupa.cz/zpravicky/honzova-pojistka-nasleduje-honzovu-hypoteku/ http://www.zive.cz/titulni-strana/blizi-se-leto-cestovni-pojisteni-si-zridte-na-webu/sc-21-a-152233/default.aspx http://ekonom.ihned.cz/c1-42764990-ekonom-prichazi-on-line-trziste-s-pojistenim

Jde nám i o informační výnam pro uživatele, ten bych viděl hlavně v tom, že se momentálně jedná o nevíce propagovaný projekt společnosti Miton (http://cs.wikipedia.org/wiki/Miton). Nejde tedy jen o propagaci ale o samotnou existenci tohoto hesla a růst wikipedie.

V případě potřeby článek samozřejmě zeditujeme podle skutečnosti. Můžete také zkusit nějaké přechodné období, jako to bylo u Pixmac.

Děkuji.

Filip Musil

Dobrý den, je mi to líto, ale tohle jsou všechno jen krátké triviální zmínky. V pravidle o encyklopedické významnosti se píše následující: Subjekt je významný, pokud je předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném. Takové netriviální publikované práce ale v odkazech nevidím. --Mercy 10. 6. 2010, 14:10 (UTC)

Honzovapojistka.cz

Dobře, zapracujeme na tom. Pěkné dny. Filip Musil

J. Henychová

Zdravím..po case jsem zjistila, ze jste mi odstranil clanek, viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:217.195.162.177 netusila jsem se se nesmi pridavat samo o sobe, nicmene... mozna by stalo za to kdyz uz jste mne tak krasne smazal, ze byste se nejdriv podival kdo jsem. Hraju tu pres 20 let, jsem registrovany skladatel a textar na OSA, podilim se na nejruznejsich hudebnich aktivitach bezplatneho charakteru pro spoustu lidi,zalozila jsem tu ojedinely zensky festival a nekolik let po sobe je mi dokola zasilano oceneni jako nejoblibenejsi rockove kytaristce (nejedna se o soutez kde hodnoti buhvi kdo ale nezavislou anketu kolem RockShocku, pokud tedy vite jako wikipedista co to je. Nicmene kdyz tu tedy jedna takova uz existuje, ktera tu navic vychovala asi tricet dalsich a snazi se pro vsechny zadarmo cely zivot vytvaret nejake hudebni hodnoty, a vy nestojite o to ji v databazi mit, co dodat... pak se asi nejste zrovna na svem miste, protoze si troufam rict, ze moji osobu zna uricite vic lidi jako kytaristku nez vas jako pseudowikipedistu. Nez bych nekoho takhle smazala, aspon bych se priste zajimala vic kdo to je. Ja to samozrejme preziju, neposilala jsem to tam proto,ze bych snad bez toho nemohla zit, ale muzete si u nekoho jineho koho takto zrusite a navic nazvete neopravnene spamem, uriznout ostudu. Kdyz si uz hrajete na profesionaly, mely byste podle toho i s informacemi umet zachazet. Jinak tedy nevim presne co hodnotite slovem spam, takze bych vam rada vysvetlila, ja nikam zadne odkazy na zadne firmy nevkladala. Uz presne nevim co jsem tam dala za odkazy, ale mohlo se jednat pouze o moje neplacene hudebni aktivity a muj ofi profil na www.myspace.com/janahenychova (vite to je takovy svetovy hudebni server kde se eviduji hudebnici, aby mohli prezentovat svym fanouskum tvorbu) nebo muj kulturni portal www.kulturniecho.com , kde maji vsichni moznost povesit si co je bavi a veskere naklady s provzem platim ja bez jakekoliv nahrady, pak delam neco podobneho na www.janamusic.cz a za zadne aktivity tohoto typu jsem si nikdy nevzala ani petnik. Vite, oni i dnes mohou existovat lide, co se snazi pomahat nezistne druhym nebot to maji jako konicek.

Preji krasny den a priste vice duslednosti nez nekoho smazete kdo tu zanechal zejmena v oblasti damskeho rocku vyraznou ryhu.

JH

Dobrý den, dovolím si částečně odpovědět za kolegu.
Mýlíte se, když píšete, že kolega Mercy odstranil článek o Vaší osobě. V článku Jana Henychová neprovedl ani jednu editaci. Článek správně označil šablonou a po vypršení měsíční lhůty smazal jiný kolega Faigl.ladislav. Je na vkladateli informací a zdrojů, na nikom jiném, aby doložil encyklopedickou významnost subjektu článku, základem jsou alespoň WP:2NNVZ. V článku takové nezávislé, netriviální zdroje chyběly, i když jeho autor/ka byl/a v diskuzi vyzván/a k jejich doplnění. Článek pak byl ve shodě s pravidly smazán. Kdykoli může být obnoven po splnění výše uvedeného. Wikipedie je encyklopedie, která definuje standardy na existenci hesel.
Mercy odstranil z článku Richie Kotzen tento Váš externí odkaz, který naplňuje podstatu spamu a v článku nemá co pohledávat. Wikipedie neslouží k propagaci. Externí odkazy musí obsahovat informace k rozšíření obsahu článku, viz WP:EO. Tedy editace byla oprávněná.
Zdraví --Kacir 12. 6. 2010, 00:08 (UTC)

Dobrý den, prve se omlouvám za zásah do cizí diskuse, ale nedá mi to a reaguji. Sám vedu fanklub jedné celebrity, ale věřte, že to na Wikipedii není žádný argument. Má svá přesná pravidla. Prvně je třeba podotknout, že povinnost doložení encyklopedické významnosti leží pouze a výhradně na tom, kdo informace vkládá. Nikoliv na správcích ani na nikom jiném. Nejlépe tak učiníte, pokud v článku uvedete dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, které se tématem zabývají. Vámi uvedený seznam ocenění atd. sám o sobě nestačí, protože encyklopedická významnost se posuzuje výhradně prostřednictvím vkladatelem informace dodaných věrohodných zdrojů.

Sice jsem podobu Vašeho článku před smazáním neviděl, ale pokud byl smazán se zdůvodněním spam, nejspíše nebyl psán encyklopedickým stylem. Podívejte se, prosím, na stránku Propagační článek, kde se dozvíte více. Děkuji za pochopení. S přáním pěkného dne --Wespecz 12. 6. 2010, 00:24 (UTC)

Dappy - Dappled Pearl of Naire

Dobrý den,

nevím, proč by článek o psovi, který se významnou měrou podílí se svým pánem na charitativních projektech, nemohl být umístěn na WiKi. Respektive, byl jsem přímo dotázán, proč na WiKi takový záznam ještě není...

Možná by nebylo od věci před smazáním, tedy před kompletním smazáním, přihlédnout k obsahu a zejména k cíli článku. V případě Dappy se zjevně nejedná o business či o osobní prospěch. Navíc, podle pokynů k tvorbě příspěvků bylo vše v pořádku.

Žádat Vás, dle obsahu Vašeho profilu, o znovu zvážení zmíněného záznamu považuji za zbytečné, ovšem přesto Vám přeji, abyste nebyl smazán, až přijde doba, kdy budete odkázán na pomoc druhých.

V dokonalé úctě

Antonín Pantl, Brno

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Netvrdím, že byste vložením textu sledoval nějaký svůj nebo něčí jiný osobní prospěch. Je-mi to líto, ale jsme encyklopedie a pro naše články tu platí podmínky encyklopedické významnosti. S přáním pěkného dne --Mercy 14. 6. 2010, 12:52 (UTC)

Díky za dnešní přivítání, Mercy

Díky za dnešní přivítání, zatím jsem psal jen na anglické Wikipedii, dnes poprvé jsem měl přetlak ke vstupu do existujícího článku. Neplánuji systematickou práci, ale doplňování a rozvoj článků, pro které mi shodou okolností stačí znalosti. --Peter K. Livingston 14. 6. 2010, 19:07 (UTC)

Není zač. V případě dotazů se klidně zase ozvěte. S přáním pěkného dne --Mercy 15. 6. 2010, 07:29 (UTC)

Henri Coandă

Thank you for your support on this edit. You're right about the poor quality of these machines translations. I won't continue this kind of edits, don't worry. RO BlueMonday 18. 6. 2010, 13:26 (UTC)

Thank you, too. :-) Have a nice day! --Mercy 19. 6. 2010, 15:28 (UTC)

Robot odstranil tvrdou mezera mezi číslem a procenty

Mezi číslem a znakem procento se píše mezera, kvůli zalomení pak tvrdá mezera (viz Wikipedie:Typografické_rady#Jednotky). Avšak robot ji na několika místech odstranil, i když se nejedná o přídavné jméno. Prosím o vysvětlení, spíše však o nápravu. Děkuji. --Milan Keršláger 23. 6. 2010, 19:12 (UTC)

Zdravím, není potřeba nic opravovat, protože software MediaWiki doplňuje pevné mezery mezi čísla a procenta automaticky. S pozdravem --Mercy 23. 6. 2010, 19:38 (UTC)

Hi, would you be so kind as to give us support!

Hello, my most sincere apologies but I don't speak Czech and unfortunately I can understand very little of it. I hope you're doing fine and I sincerely apologize for this intrusion. My name is Claudi Balaguer (User Capsot from the Catalan Wikipedia and the Occitan Wikiccionari), I've just read some discussions and I think I have seen that you show a keen interest in languages (and probably diverse cultures), so you understand very well what are a minorized language and culture and maybe I am not bothering you and you will help us... I'm a member of a Catalan association "Amical de la Viquipèdia" which is trying to get some recognition as a Catalan Chapter but this hasn't been approved up to that moment because Catalan has no state. We would appreciate your support, visible if you stick this on your first page and/or signing the link within the template: Wikimedia CAT. Supporting us will be like giving equal opportunity to minorized languages and cultures in the future! By the way, the picture is really beautiful, where is it? Thanks for your attention, I wish you a pleasant and sunny summertime, take care, na další, dobrý den, děkuji! Capsot 25. 6. 2010, 07:22 (UTC)

Diskuse

Nejde to nějákým způsobem odstranit. Já to tam nechci, jak jsem psal osobní důvody. -- Martin Sluka 25. 6. 2010, 11:38 (UTC)

Můžeš smazat obsah stránky. --Mercy 25. 6. 2010, 11:39 (UTC)

Já bych potřeboval i tu historii proto jsem včera dával na smazání archiv a diskusi. -- Martin Sluka 25. 6. 2010, 11:58 (UTC)

NSDAP

Dobrý den, dopsal jsem, že NSDAP je levicovou stranou a ne pravicovou - viz. jejich volební program o znárodňování a heslo že společnost je nad zájmy jednotlivce - klasické levicové smýšlení. Proč podléháte levičáckým lžím? Martin Vincíbr [email protected]

Dobrý den, obávám se, že s tímto nemám, co do činění. Obraťte se prosím na toho, kdo vaši úpravu textu revertoval. S pozdravem --Mercy 27. 6. 2010, 08:21 (UTC)

---

Do editace odborných článků (a tedy i politilogických) by neměli zasahovat osoby, bez dostatečné odborné erudice. Jedna věc je, co tvrdí Česká televize, TV Nova, MF Dnes, Blesk či jiné demagogické a bulvární médium a druhá věc je encyklopedický odborný článek s nezaujatým úhlem pohledu. Tvrzení, že NSDAP byla levicovou stranou, pochází z demagogické dílny Liberálního institutu a bylo ochotně přebíráno bulvárními médii. Podle způsobu vyjadřování uživatele Martina Vincíbra se to dá tedy označit za „pravicové lži“.

Sama NSDAP se za levicovou nikdy nepovažovala a ani se tak neoznačovala.

Z politilogického hlediska totiž rozdíl mezi pravicí a levicí nespočívá v tom, kdo jak obhajuje roli státu. Na obou křídlech, na pravici i na levici jsou totiž některé směry požadující posílení a jiné oslabení státu.

V anglosaském světě bývá obvyklé umísťování politické orientace nikoliv na jednorozměrnou úsečku levice - pravice, nýbrž do dvourozměrného čtverce, jehož levou stranou je "Left" a pravou "Right", jak je ostatně docela pochopitelné, a horní stranou tohoto čtverce bývá "Liberal" a dolní "Statist" (viz Etatismus).

NSDAP se v tomto čtverci nachází přesně v tom pravém dolním rohu, uhlopříčně od anarchismu, který je (podle jeho specifikace) v okolí levého horního rohu. V pravém horním rohu je anarchokapitalismus a těsně pod ním pravicový (ekonomický) minarchismus a v jejich blízkosti je i thatcherismus. V levém dolním rohu sám sebe vidí leninský bolševismus (nicméně ten zřetelně vykazuje pravicové rysy státně-monopolistického kapitalismu).

Za atributy, jimiž se liší politická levice od pravice se tedy nedá považovat přístup k roli státu, nýbrž atributem levice je solidarita a altruismus, kdežto atributem pravice je majetnictví a egoismus.

Wikipedista Kamalanand कमलानंद 27. 9. 2010, 21:09 (UTC)

Smazání obsahu

Ahoj,

ok. A jakým způsobem tedy vložit firmu do kategorií České firmy? Jako například http://cs.wikipedia.org/wiki/Mall.cz ?

Díky,

xjohykx

Dobrý den, je mi to líto, ale nejsme obchodní rejstřík. Vaše firma navíc nesplňuje podmínky encyklopedické významnosti. S pozdravem --Mercy 28. 6. 2010, 06:53 (UTC)

Velkoměsto

Jak jsem si všiml, byl zamčen článek Velkoměsto (nevybavuji si, že bych ten článek někdy četl, takže jsem v tom směru spíše nezúčastněný pozorovatel). Pokud jsem správně pochopil, důvodem k zamčení byl v podstatě spor o to, zda velkoměstem je město od 100 000 obyvatel nebo až od 1 000 000 obyvatel. O tomto problému je diskutováno i na diskusní stránce k tomuto článku. Snad až na jednu výjimku jsou zde uváděny argumenty svědčící pro závěr, že platí těch 100 000. Kdyby se mě někdo zeptal na minimální počet obyvatel velkoměsta, taky bych řekl 100 000, asi mě to tak učili v zeměpise. Shodně to uvádí i německý článek a třeba taky srbský. Takže si myslím, že pokud jsou dva názorové proudy, mělo by se o tom diskutovat, ne zamykat článek, pokud chce někdo měnit údaje v souladu s preferovanějším (aspoň podle aktivit) názorem, a to patrně jen proto, že tam ten milión asi někdo napsal dřív. Slaigo 29. 6. 2010, 18:05 (UTC)

Je mi to líto, ale nepomůžu vám. Já jenom bráním článek před dlouhodobým moravistickým vandalem, který edituje z různých IP adres a násilně prosazuje své nepodložené názory. --Mercy 29. 6. 2010, 18:08 (UTC)

Nějak Vám nerozumím. Díval jsem se do historie příspěvků tohoto přispěvatele a nenalezl jsem tam, že by editoval článek Velkoměsto. Můžete prosím uvést, jaké názory prosazuje a proč jsou podle Vašeho názoru nepodložené? (Nejsem v té věci nijak zaujatý, třeba jeho názory budu taky považovat za nepodložené.) Prosím o Vaši odpověď. Slaigo 29. 6. 2010, 18:12 (UTC)

Žádost

Ahoj, myslím, že by bylo čestné nechat se nyní potvrdit ve funkci správce. Nehodlám ovšem znovu zatěžovat komunitu dalším hlasováním, takže prosím o odebrání práv správce. S díky. --Kacir 30. 6. 2010, 09:08 (UTC)

Ahoj, nechceš se na chvíli zastavit na IRC a probrat to? Myslím, že je škoda rezignovat kvůli jednomu neúspěchu. --Mercy 30. 6. 2010, 09:09 (UTC)

Nikoli, mám také jisté výhrady k uzavírání kandidatur (vylučování hlasů bez toho, aniž by wikipedisté předtím jakkoli poškozovali projekt, což je proti smyslu otevřené Wikipedie), tak jak to bylo diskutováno v mé kandidatuře, ale o tom se možná někdy rozvine diskuze Pod lípou... Na mém rozhodnutí nehodlám nic měnit. Projekt má novou správcovskou krev, mile mě překvapil Frettie :), takže o jednoho správce méně projektu neuškodí. --Kacir 30. 6. 2010, 09:24 (UTC)

Dobře, ale jakou souvislost má uzavírání kandidatur s tvojí prací správce? :-) Jsi tu dlouhodobě jeden z nejaktivnějších a děláš spoustu potřebné práce. O jednoho správce méně možná neuškodí, ale rozhodně „ubere na síle“. Zkus si teď dát třeba na den pauzu a nech si to projít hlavou. Pak mi sem napiš, jestli je tvé rozhodnutí skutečně definitivní. --Mercy 30. 6. 2010, 09:30 (UTC)

Přimlouval jsem se, přimlouvám se a budu se přimlouvat aby sis to rozmyslel Kacíři :( --Faigl.ladislav _slova^činy 30. 6. 2010, 09:32 (UTC)

Omlouvám se, že do toho vstupuji, ale Kacíři, nedělej, prosím, unáhlená rozhodnutí, rozhodně bys tu chyběl. Že jsi nebyl zvolen byrokratem ještě neznamená, že by tě někdo zatracoval apod. Když už nic jiného, nech si to, prosím, alespoň projít hlavou do zítra. --Wespecz 30. 6. 2010, 09:35 (UTC)

Mercy, domnívám se, že by bylo vhodné, aby se neúspěšní kandidáti na byrokrata nechali potvrdit ve funkci správce, zdali opravdu mají podporu komunity. Jinak toto není spontánní rozhodnutí, ale k tomto postupu jsem se rozhodl už před podáním žádosti (věděli o tom dva kolegové správci)... Pokud by snad někdy v budoucnu došlo ke krizi projektu ohledně správců, tak bych nabídnul své zkušenosti a znovu kandidoval. V této chvíli je projekt zajištěn, mj. i díky Tvé dlouhodobé nejvyšší aktivitě (ke které jsem se na okamžik přiblížil :), takže díky a prosím o desysopizaci. --Kacir 30. 6. 2010, 09:42 (UTC)

Kacíři, Kacíři. Správce se nerovná byrokrat. Prosím udělej to, prosím, kvůli mě a nech si to projít hlavou do zítra. --Wespecz 30. 6. 2010, 09:47 (UTC)

Ale no tak, mé aktivity si vůbec nevšímej. Navíc má, myslím, dlouhodobě sestupnou tendenci kvůli mému čím dál vyššímu pracovnímu zatížení. Toho hlasování se účastnila jen hrstka aktivních editorů a zdaleka si nemyslím, že by to znamenalo projev nedůvěry od komunity ke tvému používání správcovské funkce. Přece jen, jak píše Wespecz, správce a byrokrat jsou dvě zcela rozdílné funkce. Nechme si to prosím celé projít hlavou. Dřív než zítra žádné kroky podnikat nechci. --Mercy 30. 6. 2010, 09:51 (UTC)

Podporuji návrh Mercyho, Faigla i Wespecze a připojují se k této deklamaci (či aklamaci?) o vyjádření podpory Kacířovi. --Silesianus 30. 6. 2010, 09:53 (UTC)

Ahoj, po diskuzi zde a na ICQ považuj mou žádost za bezpředmětnou. Bylo řečeno, že není nutné podstoupit desysopizaci. --Kacir 1. 7. 2010, 09:43 (UTC)

No vidis, jsem rad, ze sis to rozmyslel. Vitej zpet! :-) --Mercy 1. 7. 2010, 10:03 (UTC)

Bot update

Hi, please update your bot so that it doesn't change the Japanese category namespace like here. Thanks. Best regards, --Mercy (d) 30 juin 2010 à 15:21 (CEST)

Thanks for the advertisement and sorry, I am not on my regular computer, and I forget to update with the lastest version. It should be ok now. --Sisyph 30. 6. 2010, 13:34 (UTC)

OK, thanks. Cheers, --Mercy 30. 6. 2010, 13:36 (UTC)

Vandalismus

Dobrý den! právě si pročítám diskusi ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:213.235.169.122#Byd.C5.BEovsk.C3.A1_Lhotka ) a zjišťuji, že jste mě třikrát nařkl (bez udání důvodu) z vandalismu - buďte prosím příště konkrétnější a nenabourávejte tak základy slušného chování. Děkuji, s přáním hezkého dne J.D.

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Je mi to líto, ale používáte IP adresu sdílenou s více uživateli, z nichž někteří páchají na Wikipedii vandalismus. Pokud chcete do budoucna takovým situacím zabránit. Vytvořte si zde uživatelský účet. S přáním pěkného dne --Mercy 2. 7. 2010, 09:12 (UTC)

Nápověda:Obsah

Prosím o pomoc v článku Nápověda:Obsah, nápověda má napovídat a ne nutit uživatele k pracnému hledání vlastními silami. Díky za pomoc. --Kusurija 7. 7. 2010, 08:27 (UTC)

Dobrý den, a v čem konkrétně je problém? --Mercy 7. 7. 2010, 08:28 (UTC)

Již v ničem, odkaz jsem dohledal a do článku dodal sám. Děkuji a promiňte za obtěžování. S obtížemi při dohledávání nápovědy jsem se setkal i u jiných věcí, tak mi jen povolily nervy... ;-) --Kusurija 7. 7. 2010, 09:19 (UTC)

Nic se nestalo, rád pomůžu. Pěkný den! --Mercy 7. 7. 2010, 09:20 (UTC)

Při té příležitosti bych se chtěl obrátit o radu: co mám špatně v nálepce zde, totiž jakýkoliv text napíšu za/pod nálepkou se "narve" do rámečku nálepky, proto ji nemohu použít na své uživatelské stránce. Ať jsem zkoušel cokoliv, nic nepomohlo. Nevím, kdo by mohl poradit, v čem je chyba. (chyba je v syntaxi, ale kde a jaká konkrétně neumím vyřešit). Dík. --Kusurija 7. 7. 2010, 09:35 (UTC)

Chyběl tam uzavírací tag. --Mercy 7. 7. 2010, 09:43 (UTC)

Díky moc! --Kusurija 7. 7. 2010, 11:11 (UTC)

A jakpak se odkazuje na vedlejší část (např. == Historie == (2)

=== Židé... === (2.1)?
Dvěma křížky (##) nebo jak? --Kusurija 7. 7. 2010, 12:40 (UTC)

Takhle: [[N8zev článku#název libovolné podkapitoly]]. --Mercy 7. 7. 2010, 12:43 (UTC)

Vznětový motor

Nevím proč někdo edituje když tomu nerozumí, wikipedie začíná být pěknej bodrel.

Nechápu že někdo může psát takové zhovadilosti, 1) "Turbodmychadlo je poháněno odtokem spalin z motoru, proto přináší efekt jen ve vyšších otáčkách, kdy je rychlost spalin dostatečně vysoká." to platí pouze v momentě kdy je tam turbodmychadlo s "by-pass" klapkou, to že někdo neví že existuje technologie VGT "Variabile Geometry Turbocharger" neboli turbo s variabilní geometrií lopatek, se dá omluvit ale ne když ve článku píše že "turbodmychadlo přináší efekt jen ve vyšších otáčkách"

2) "Znečišťování ovzduší Dieselové motory nemají katalyzátor a jejich výfukové plyny obsahují množství malých prachových částic vznikajících nedokonalým spalováním nafty. Proto jsou významným zdrojem znečištění ovzduší.[1]" To je další blbost a blábol. Co třeba systém Vstřikování paliva Common-rail kde je Oxidační katalyzátor.

Je hezké že to tu všichni moderují ale uplně na houby, já učím Autoelektrikáře a automechaniky už pět let ale od té doby co funguje wikipedie v tomto rozsahu je to fakt radost něco někomu vysvětlit, zvlášť když se mládež odvolává na tyto neaktuální a zcestné články. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Ondra86 (diskuse)

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Pokud najdete v článku chybu, opravte ji. Nevkládejte do článků své osobní hodnocení obsahu. Nikomu a ničemu tím nepomůžete. Díky moc za pochopení. S přáním pěkného dne --Mercy 12. 7. 2010, 11:27 (UTC)

Burt Lancaster

Nevím,kdo přišel na to, že B.L.hrál ve fimu Dobrý den,paení Campbellová- nezakládá se to na pravdě. Bohužel e zřejmě vychází z www.csfd.cz,kde mají chybu. Mnohem důvěryhodnější odkaz je na www.imdb.com Zuzana

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Pokud v článku najdete chybu, můžete ji klidně opravit. Stačí jen nahoře na stránce kliknout na záložku Editovat. S pozdravem --Mercy 13. 7. 2010, 13:27 (UTC)

Vlk

Děkuji za okamžité pozdravení :) Vlk 13. 7. 2010, 17:56 (UTC)

Prosbička

Ahoj, chtěl by tě požádat o odebrání práv správce. Wikipedii zůstávám věrný :-) ale chci být „jen“ obyčejný editor. Zároveň rezignuji i na členství v arbcomu, což mailem oznámím Okinovi. Věř, že jsem vše dobře uvážil a že se nejedná o nějaký „planý“ protest, na to jsem už moc starý. Vím, že jsi už pár takových žádostí dostal a že ti to určitě není příjemné. Ale co dělat :-) Já budu dál pracovat na zlepšení antické sekce, jak jsem to dělal dosud a jak jen mi to můj čas dovolí. Jirka O. 14. 7. 2010, 12:23 (UTC)

Ahoj kolego, přijde mi to jako ohromná škoda pro Wikipedii, ale přesto počkám do večera, kdyby sis to přece jen ještě nerozmyslel. S přáním pěkného zbytku dne --Mercy 14. 7. 2010, 12:36 (UTC)

Není :-) i jako editor budu pro wiki přínosem. A přiznám se, že vždycky jsem se v životě snažil být zásadový. Jirka O. 14. 7. 2010, 12:43 (UTC)

Beru svou žádost zpět, neboť důvod pominul. Přeji hezký den. Jirka O. 14. 7. 2010, 17:02 (UTC)

Pokud přítomní správci neberou rozhodnutí Abcomu vážně a nevynucují jej, nedivím se, že to lidi nebaví se snažit o něčem rozhodovat. --Dezidor 14. 7. 2010, 13:14 (UTC)

sádrokarton

Dobrý den, použitý článek o sádrokartonu z esadrokarton.cz je článek v základu popisující účel sádrokartonu, který je volně šiřitelný a nepodléhá autorským právům. Nepopisuje technologii výroby, ani technické prvky, které patří pod autorská práva, nebo patenty. Proto jsem tento článek na enciklopedii použil. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel M.drobny (diskuse • příspěvky)

Dobrý den a díky za zprávu. Můžete prosím doložit, že ten text je volně šiřitelný a nepodléhá autorským právům? Pokud nejste jeho autorem, nemůžete jej jen tak zkopírovat z internetu. --Mercy 14. 7. 2010, 14:14 (UTC)

OK pokusím se to doložit. Popřípadě dodám svůj vlastní text do budoucna. Tento Výrobek zde není a to je škoda. M.drobny

Odkaz na slovo bižuterie

Vážená/ý Mercy, Vložil jsem na wikipedii zajímavý odkaz k bižuterii. To, že je tento odkaz na komerční stránky je sice pravda, ale než ho smažete, tak byste se na něj alespoň mohli podívat. Nikde jinde jsem takto ucelené informace o historii šperků a bižuterie nenašel. Obsahuje asi 19000slov... Tento text naleznete na: http://www.bijoux-trend.cz/sperky.html Myslím si, že nikde jinde takto ucelené informace nenaleznete a určitě by si zasloužil, aby tam byl. S pozdravem Petr Pošmourný [email protected]

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. My skutečně nemáme zájem o to, aby se tu nějaké e-shopy přiživovaly díky svým odkazům. Wikipedie není rozcestníkem externích odkazů. Máme zájem o rozšiřování našich textů, nikoli o odkazování jinam. Díky moc za pochopení. S pozdravem --Mercy 15. 7. 2010, 13:17 (UTC)

vkládání fotek

Ahoj.

jak docílím vkládání fotek, třeba při doplňování informací pro obce jako např. u obce Václavice - Hrádek nad Nisou ?

Díky :) moc mi to nejde :(

M.drobny

Ahoj, všechny potřebné informace o vkládání obrázků najdeš na této stránce. Jen pozor na autorská práva. S pozdravem --Mercy 15. 7. 2010, 17:54 (UTC)

FHQ

Ahoj Mercy, jsem fanda bunkrů v bývalém Východním Prusku-Wolfschanze a bunkry spadající pod tehdejší hlavní vůdcův stan a věci okolo toho.Brouzdal jsem na Wikipedii a v českém jazyce nic moc informace,jelikož umím plynule polský jazyk chci přeložit a následně editovat mnoho článků,které jsou v českém jazyce velmi a velmi stručné :-(. Bohužel po přečtení návodu jak editovat nejsem o nic chytřejší a přiznám se že se v těchto věcech moc nevyznám.Proto bych tě rád poprosil jestli budeš mít chuť a čas jestli bys mi do začátku na Wikipedii pomohl Wink . Jestli by to šlo radši přes Skype na,kterém mám volačku wlasow2 Díky moc Martin

Nebo jestli nemáš čas,tak ti mé překlady poskytnu a vlož je tam pod svým profilem,jde mi jen o to,aby fandové bunkrů v bývalém Východní Prusku,měli ucelené informace v češtině.Sám jsem komplex FHQ navštívil,takže jsem i opravil polský překlad,který je v některých částech trošičku nepřesný nebo strohý.Příští rok plánuji do Gierlože a Mazury expedici tak by se vše zpětně mohlo doplnit obsáhlou fotodokumentací. Martin

Ahoj, díky za zprávu a ochotu přispívat. Já zrovna bohužel odjíždím na dva týdny pryč, takže ti teď nemůžu pomoct. Zkus si prosím napsat na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. Tam se vždycky najde někdo ochotný, kdo ti poradí, co a jak. S přáním hodně zdaru --Mercy 18. 7. 2010, 08:51 (UTC)

Tipsport Hockey Cup

Ahoj, opravil jsem rubriku Tipsport Hockey Cup, jelikož v té předchozí verzi bylo málo informací a k tomu i pár lživých. Zkrátka to byl pěkný blábol. Přišla mi zpráva, že však má nová verze byla přesunuta na pískovište. Proto žádam, aby byla tato rubirka aktualizována a dána tam moje verze. Je mnohem obsáhlejší a zároveň neobsahuje lživé informace. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.100.74.121 (diskuse)

Zpráva o které mluvíte je z března 2009 a vztahovala se ke smazané editaci z té doby, kterou někdo provedl ze stejné ip adresy. Nechcete-li dostávat upozornění vztahující se k jiným uživatelům, nejlépe jestr se zaregistrovat. Vaše úpravy v článku Tipsport Hockey Cup nikdo nezměnil a aktuální podoba článku je taková, jak byla vámi naposled uložena. Jedudědek 24. 7. 2010, 13:49 (UTC)

Šablona:Commonscat

Podivej se, co jsi provedl, lumpe! :) http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Commonscat&diff=5638075&oldid=4711731 --Jx 2. 8. 2010, 10:59 (UTC)

Ajaj! Dík za pohotovou opravu. :-) --Mercy 2. 8. 2010, 11:04 (UTC)

Odstranění externího odkazu

Dobrý den, byl mi odstaněn odkaz správcem Mercy. Rád bych se zeptal, proč, protože přidaná webová stránka mi přišla na teorii daleko obsáhlejší než některé oxterní odkazy níže uvedené. Nechtěl jsem spamovat a ani nijak jinak propagovat stránky, jen se mi líbí, jak na nich je zpracována teorie k daným tématům. Pro čerpání k seminárním pracím nebo získání znalostí jsou podle mě vhodné. Jesli se nejprve dávají odkazy ke konzultaci, rád je prvně projednám. Děkuji C.S. Novis007 2. 8. 2010, 12:38 (UTC)

Dobrý den i Vám, děkuji za Vaši zprávu. Wikipedie není rozcestníkem externích odkazů. Máme zájem o rozšiřování našich textů, nikoli o odkazování jinam. Díky moc za pochopení. S pozdravem --Mercy 2. 8. 2010, 12:47 (UTC)

clanek Radek Burda

Dobry den, jsem tu uplne nova, takze spouste vecim nerozumim.

Zalozila jsem clanek http://cs.wikipedia.org/wiki/Radek_Burda a vy jste napsala, ze chybi dva nezávislé zdroje. Nevim, kam se mely uvest. Tady nektere zdroje, ktere se zminuji o Radkovi Burdovi, uvadim - snad jsem to pochopila spravne:

Rozhovor ci vystoupeni v Ceske televizi: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/410236100071056-dobre-rano/obsah/117549-/ Rozhovor v rozhlase Regina: http://www.radekburda.com/download.php?idx=30617 Rozhovor a reference na strankach Radia Petrov: http://www.radiopetrov.com/vodni-lide-na-fotografiich-radka-burdy/text.html?id=1750 (o vystave Jeden svet v Brne) Clanek v DigiFoto http://digiarena.zive.cz/upravujeme-raw-cast-druha--zluta-indie Clanek ve FotoVideo http://www.ifotovideo.cz/rubriky/co-se-deje/fotograf-radek-burda-ve-finale_3055.html

a spousta otistenych clanku treba Xantypa, Lide a zeme (http://www.lideazeme.cz/search/node/radek+burda), E15, MF Plus, Lidove noviny...

Snad jsem to napsala spravne a bude vse v poradku.

Olga Spitalnikova

Dobry den a diky za reakci. Uvedte prosim tyto zdroje do clanku, treba mezi externi odkazy. Pak uz zadny problem nebude. :-) S pranim pekneho dne --Mercy 3. 8. 2010, 06:45 (UTC)

Veterán II. stupně

Ahoj, tak už jsi Veterán II. stupně. Vyznamenání Ti náleži od 13. května 2010. Tímto Ti přeji hodně úspěchů, pevné správcovské nervy a co nejméně problémů. Pěkný zbytek prázdnín Ti přeje K123456 3. 8. 2010, 10:55 (UTC)

Díky. --Mercy 3. 8. 2010, 10:59 (UTC)

Golf

Dobry den, mel jsem zajem pridat projekt golfovezpravy.cz do externich odkazu, coz mi bylo zamitnuto. Respektuji toto stanovisko, ale rad bych se tedy zeptal, jak je mozne, ze v odkazech je golf.cz, jez je ve sve podstate obsadobna soukroma prezentace, ktera rovnez neni "oficialni strankou" golfu. V cem je tedy ten rozdil? dekuji lopo

Dobry den, diky za reakci. Pokud si myslite, ze je ten odkaz pro uzivatele neprinosny nebo ze se jedna o propagaci/spam, klidne jej odstrante. S pranim pekneho dne --Mercy 3. 8. 2010, 12:43 (UTC)

ArthurBot – Notaris

Kategorie:Notáři – odkaz na obrázky k tématu Notaris je nepřípadný, protože se to týká brouků Notaris z čeledi nosatcovitých, nikoliv notářů. NKP 4. 8. 2010, 07:35 (UTC)

Díky za informace, už jsem to opravil i na ostatních Wikipediích. Někdo si zřejmě spletl notáře s brouky a ostatní roboti se na tom pak už jenom vezou. S přáním pěkného dne --Mercy 4. 8. 2010, 07:36 (UTC)

Diskusní stránky se nemažou

Děkuji za vymazání mé uživatelské stránky, ale velmi rád bych se zbavil i té diskusní. Jak jsem se informoval na Meta, v určitých případech to možné je. Velmi bych to ocenil. Nechci setrvávat na Wikipedii, jejíž někteří správci neovládají ta nejzákladnější pravidla české interpunkce (věta vedlejší se od věty hlavní stále ještě odděluje čárkou), kde zřejmě změny (na rozdíl od Wikipedie portugalské nebo polské) nejsou ověřovány redaktory atd. Prosím Vás, netrapme se navzájem. Dohodněme se na přátelském rozchodu bez zbytečných polemik. --Henriku 4. 8. 2010, 19:03 (UTC)

Please undelete changes on "Hedeper"

Hello Mercy,

your Bot "Athurbor", deleted my entries in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hedeper on 5. August 2010. See Version listing:

1. (Aktuell | Vorherige) 14:23, 5. Aug. 2010 Toerbchen (Diskussion | Beiträge) K (4.378 Bytes) (Änderungen von Wickel Martin (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von ArthurBot wiederhergestellt) (entfernen) [automatisch gesichtet]
2. (Aktuell | Vorherige) 08:25, 5. Aug. 2010 Wickel Martin (Diskussion | Beiträge) (5.304 Bytes) (entfernen)
3. (Aktuell | Vorherige) 10:20, 20. Jun. 2010 ArthurBot (Diskussion | Beiträge) K (4.378 Bytes) (Bot: Ergänze: war:Hedeper) (entfernen) [automatisch gesichtet]

In this article i'm edit additional Information about the nature and enviroment in hedeper. the storknest is the only one in our region, that brings new storks in 2010. for our village it is most important to inform the wiki user about this positiv issue.

Thanks for help

and best regards

Wickel_Martin

Hello, I'm afraid my bot has only added an interwiki link to the article before you edited it. That was on June 20, 2010. Please contact the respective user who removed your text. Thanks. Best regards, --Mercy 5. 8. 2010, 21:09 (UTC)

Kategorie:Figurky venuší

Čau, nebylo by vhodnější pojmenování Kategorie:Sošky venuší, když už je hlavní článek Venuše (soška)? --Ragimiri 9. 8. 2010, 16:44 (UTC)

Ahoj, venuše nejsou klasické sošky, ale figurky. Takto se nazývají i v odborné literatuře (viz taky iw). Sošky jako takové jsou dílem až pozdějších období. Na ten název s rozlišovačem jsem samozřejmě z roztržitosti zapomněl. :-) Za chvíli jej přesunu. --Mercy 10. 8. 2010, 06:43 (UTC)

ISKCON

Dobrý den Jak jsem tušil, téměř vše co jsem při poslední návštěvě vložil bylo smazáno.

Chci se zeptat zda to děláte vy nebo někdo jiný.

Pokud jsem uvedl něco špatně prosím o vysvětlení. Rád se z toho poučím.

Jedná se o články: 1. Meziárodní společnost pro vědomí Kršny. a A.Č.Bhaktivedanta swami Prabhupád.

Děkuji S pozdravem Vrndavan

Dobrý den, některé vaše texty zrušil tento anonymní uživatel, protože nejspíš odporovaly pravidlu nezaujatého úhlu pohledu. Kontaktujte prosím se žádostí o vysvětlení tohoto uživatele. S pozdravem --Mercy 10. 8. 2010, 10:01 (UTC)

Dobrý den Nechápu jak by hystorická fakta, která jsem uvedl mohli odporovat nezaujatému úhlu pohledu. Posuzuje to tento anonymní uživatel? Mám se ho tedy zeptat, která fakta se mohou publikovat a která nikoliv?

Tušil jste správně, protože propagace vašeho POV psaná navíc neencyklopedickým stylem do neutrálních článků nepatří. Mimochodem připomínám váš trvalý ban: http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/ Jan 90.178.151.214 10. 8. 2010, 20:14 (UTC)

Dobrý den Pokud mohu posoudit, každý zde něco propaguje. Tj. snaží se zde publikovat věci, které ho zajímají. Je to špatně? Co je to "POV" netuším. Popisuji hystorická fakta, nejsem spisovatel, tudíž můj styl zřejmě nevypadá dostatečně odborně, nicméně všude u wiki nápovědy je povzbuzování k editacím, psaní...Hystorické skutečnosti jistě nemohou žádný neutrální článek poškodit nebo ano?

Nevím ani co je to trvalý ban. Znamená to, že tak jako tak nemohu do wiki nyní přispívat? Děkuji za odpověď. V

Dobrý den Nyní už příspěvky zůstávají. Nebo jsou doplňovány. Takže jsem se to, udá se, už konečně naučil. Děkuji za pomoc. S pozdravem V

Publikace a propagace není totéž. Vlastní názor vydávaný za fakt je POV (point of view). Názory IRM patří na příslušnou stránku o IRM. Naučte se pravopis, ritvik se nepíše s y. Ban znamená zákaz. Důrazně žádám, abyste neupravoval cizí diskusní příspěvky - viz zkrácení mého linku na váš předchozí profil: http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Bhvasek

Mercy, prosím o vyjádření k vkládání generických odkazů na IRM uživatelem Vrindavan, dříve Bhvasek (zablokován). Osobně to považuji za spam. Například stránka o mormonech zmiňuje odštěpenecké skupiny bez odkazů. Děkuji. Jan 90.178.151.214 14. 8. 2010, 11:34 (UTC)

Pan Jan jako mluvčí ISKCONu by měl svá nařčení ohledně vkládání vlastních názorů doložit nějakým citátem, jinak se jedná nikoli o nařčení nýmbrž o lhaní. Vkládání historických faktů snad pan Jan nemůže zakázat nikomu. Pan Jan by si měl také prostudovat pravidlo Wiki o vyváženosti. Tj."pokud je na jednu věc více názorů jsou zde poměrně zastoupeny všechny!" Společnost IRM není odštěpenecká, ale považuje se za součást ISKCONu, jak se může kdokoliv přesvědčit (tedy kromě čtenářů WIKI, kterým se to snaží pan Jan zakázat).

Toto je však stránka WIKI! nikoliv ISKCONu! :) a proto se svými snahami o ISKCONský pohled na věc nemůže pan Jan uspět. (Vrndavan 18. 8. 2010, 13:12 (UTC)).

Prosím diskutujte na diskusní stránce daného článku. Děkuji. --Mercy 18. 8. 2010, 13:15 (UTC)

Thanks for Welcome

Hi, Mercy. I'm sorry, I don't speak czech, but many thanks of your "Welcome" in english.

Ciao from Italia! —•Trevinci 10. 8. 2010, 12:09 (UTC)

No problem. Best regards, --Mercy 10. 8. 2010, 12:11 (UTC)

simple:Challenge and User:ArthurBot

That was a placeholder for simple:wikt:. Please be more careful with interwiki. (nag here or here as I won't check back.) I-20 11. 8. 2010, 01:02 (UTC)

Asi se to bude zdát hloupé

Chci se zeptat, jak je to na wikipedii s toleranci k postavě Játy Cimmrmana ? Jestli např. patří na stránky Pardubic coby slavná osoba. Osobně mám jednoznačný názor, že tam nepatří. Asi Vám přijde hloupé, že se takhle ptám, ale nerad bych ho smazal, kdyř nevím, jak je zde tolerován. Mně je to taky hloupé. Děkuji za odpověď.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Bernix (diskuse • příspěvky • bloky) 03.30, 11. srpna 2010 (CE(S)T)

Snad Mercy promine, když odpovím za něj: Nepatří tam, tak jsem ho vymazal.--Tchoř 11. 8. 2010, 01:37 (UTC)

Non existent category

Bonjour,

Can't ArthurBot remove a non existent category ? See here.

Budelberger 11. 8. 2010, 10:37 (UTC) ().

Sure. I'm on it. --Mercy 11. 8. 2010, 10:39 (UTC)

Otázka

Mohu znát důvod smazání Kategorie:Fotbalisté AC Sparta Praha?? Já vím, že je duplicitní, ale dal jsem požadavek na nástěnku botů, aby to bylo překategorizováno do správné (právě vámi smazané) kategorie. --Silesianus 12. 8. 2010, 11:53 (UTC)

Aha, toho jsem si samozřejmě nevšimnul, protože jsi nepoužil šablonu {{Přejmenovat kategorii}}. Opravím. --Mercy 12. 8. 2010, 11:55 (UTC)

Joj, já na to při té rekategorizaci úplně zapomněl, moje chyba. S omluvou --Silesianus 12. 8. 2010, 11:55 (UTC)

Nic se nestalo. Robot už to přesouvá. --Mercy 12. 8. 2010, 11:57 (UTC)

pmp

Kdyžtak se prosím ještě mrkni na Speciální:Příspěvky/79.95.233.41. Díky. --Harold 16. 8. 2010, 15:13 (UTC)

Ten je taky vystupni uzel site Tor. Priste si to muzes klidne zkontrolovat sam, dole pod prispevky na to mas odkaz. :-) --Mercy 16. 8. 2010, 15:18 (UTC)

Tohle zrovna není můj obor. :-) Ale pochopil jsem dobře, že je to ten odkaz "Tor", kde mi u téhle IP vyjede "Node exits to Wikipedia!" a pak hromada údajů a když jsem zkoušel jinou, neškodnou IP, objevilo se tam "Node does not exit to Wikipedia"? --Harold 16. 8. 2010, 15:31 (UTC)

Ano, pokud vystupuje sem, tak se jedna o uzel site Tor. --Mercy 16. 8. 2010, 15:34 (UTC)

Dobrý, díky. --Harold 16. 8. 2010, 15:37 (UTC)

Odkaz na původ materiálu

V případech jako je tento by bylo vhodné do OTRS šablony uvádět i odkaz na původní materiál, tedy na webovou stránku, kvůli jejíž existenci bylo OTRS vyžadováno. --ŠJů 16. 8. 2010, 22:25 (UTC)

Tahle informace je dostupná v historii stránky. --Mercy 17. 8. 2010, 06:45 (UTC)

Zablokování uživatele

Dobrý den, zablokoval jste můj účet pro vkládání spamu. Mé odkazy vedly na videa s rozhovory politiků s Václavem Moravcem. To je pro dost lidí zajímavé a důležité, ne?! Navíc, podmínky z článku Externí odkazy to splňuje. Jde o uživatele Váchová Kristýna. Děkuji za odpověď

Dobrý den, už jsem vám to několikrát opakoval, a nejen já, že Wikipedie není místem pro vaše PR ani rozcestníkem webových odkazů. Vezměte to prosím konečně na vědomí. Děkuji. --Mercy 18. 8. 2010, 09:45 (UTC)

Pokud jde o mne, tak já si myslím, že odkazy na tyto rozhovory do Wikipedie v žádném případě nepatří, neboť pan Václav Moravec je člověk, který toto nedělá IMHO dobře - jedná se navíc o propagaci soukromých podnikatelských subjektů. Zdravím. Outloň 18. 8. 2010, 09:58 (UTC)

Poděkování

Díky za smazání stránky.--Jan Polák 19. 8. 2010, 11:47 (UTC)

Není zač. --Mercy 19. 8. 2010, 11:48 (UTC)

clanek kvadrant

ahoj prosimte ve clanku kvadrat sem nic neposkozoval jen sem neco poopravil aby bylo jasno!-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Secsec (diskuse)

Dovolím si odpovědět. Když do článku něco přidáváte musíte uvést zdroj a vyplnit shrnutí editace. ♥ K123456 23. 8. 2010, 15:47 (UTC)

interwiki

Prosím, když do článku vložím větší množství interwiki a je mezi ním i české, nezasahuj do toho, jelikož na tom právě dělá robot. JAn 26. 8. 2010, 08:34 (UTC)

Jo, dobře. Přišlo mi to jako omyl. --Mercy 26. 8. 2010, 08:37 (UTC)

A chybělo tam anglické ;-) JAn 26. 8. 2010, 11:25 (UTC)

OTRS urgence

Zdravím. Snad nespamuji, pokouším se jen trochu urgovat. 28. srpna byl (prý) z mailu vydavatelství Mot’s Music do OTRS poslán mail, kvůli dvěma obrázkům z této kategorie na Commons: Wrgha POWU orchestra. Jde o jeden obrázek z obalu desky a jednu fotku z bookletu. K obrázkům jsem tedy umístil šablonu OTRS Pending, ale zatím se nic neděje, stále nepotvrzeno. Je to poprvé, co jsem „organizoval“ posílání mailu do OTRS, takže s tím nemám žádné větší zkušenosti. Tak se raději ptám, jak se věci mají. Zda jde jen o obvyklé prodlení, či je potřeba něco napravit. Díky a příjemnou noc. --Byrnjolf 1. 9. 2010, 22:31 (UTC)

Zdravím, prohlášení došlo, ale ještě jsem se nedostal k jeho vyřízení. Budu se snažit do konce týdne. S pozdravem --Mercy 2. 9. 2010, 06:49 (UTC)

ArthurBot, commonscat & commonscatbox

Hi, I'm writing regarding some edits that ArthurBot is doing on Swedish wikipedia. It adds a template called Mall:Commonscat to categories where the linking to Wikimedia Commons is already covered with another template Mall:Commonscatbox. Take sv:Kategori:Nunnor inom kristendomen as an example. There is no need for that. Why is this and can something be done about the way ArthurBot does its edits? 128.214.199.63 6. 9. 2010, 08:46 (UTC)

Hi, thanks for letting me know. The problem is caused by obsolete settings in the bot's framework because no one has reported existence of the Commonscatbox template to bot developers yet. I'll update the bot's framework in the evening since it's running from a distant server and I'm unable to do anything with it at the moment. Which of these templates do you prefer to leave in categories? Commonscat or Commonscatbox? I'm going to remove the duplicates later, too. Best regards, --Mercy 6. 9. 2010, 09:02 (UTC)

My preference is definitely Commonscatbox but since this is Wikipedia, someone else might disagree. Thanks in advance for updating the bot's framework. 128.214.199.63 6. 9. 2010, 09:52 (UTC)

OK, I'm working on it. Have a nice day! --Mercy 6. 9. 2010, 09:53 (UTC)

Portál:Antika

Ahoj, jak se dostanu na tomto portálu k aktuálnímu článku, nebo osobnosti? Je tam toto {{Portál:Antika/Článek{{LOCALMONTH}}}}. Díky za odpověď ♥ K123456 19. 9. 2010, 08:40 (UTC)

Jestli mohu odpovědět za Mercy, tak přes Portál:Antika/Článek :o) Stejně tak osobnost. -- Tom120 19. 9. 2010, 08:43 (UTC)

No jenže, to jsem zkušela, já bych ten aktuální článek chtěla editovat, což nejde. ♥ K123456 19. 9. 2010, 08:47 (UTC)

Aha, promiň. :o) Je to takle Portál:Antika/Článek09. Ty články jsou napsané všechny a každý měsíc se to roluje na další. -- Tom120 19. 9. 2010, 08:50 (UTC)

Díky :-) ♥ K123456 19. 9. 2010, 08:59 (UTC)

Novoslovienskij jazyk

Mercy,

děkuju za vytvoření účtu na Wikiwerzitě. Ale přesto bych rád počkal do konce týdne, jak se celá záležitost s Haroldovým požadavkem na smazání vyvine a nechci Vašemu založení konta rozumět tak, že se máme sbalit a odejít. Myslím, že to od počátku začlo ze špatného konce. Harold tam do zdůvodnění napsal, cituji: "EU dává peníze na každou s prominutím ptákovinu" a že Květy patřící sdružení DNES a mající tradici od roku 1834 založeno Josefem Kajetánem Tylem jsou jen bulvár. Jasně, vědecký časopis to určitě není, ale bulvár taky ne. Potom se Harold diví, že tím nastartoval ostřejší debatu a ještě naznačuje, že já - hlavní autor toho jazyka - bych jako měl ty lidi loutkařit. Nelíbí se mi to a myslím, že Harold situaci zbytečně hrotí. Nejdřív tam byl od něj jen příznak nevýznamnosti, kde je lhůta jeden měsíc. Poté, co jsem se s ním spojil mailem, tak tam dal smazání do týdne. Na položenou otázku mi neodpověděl. Smazání je krajní řešení. Wikipedia má ještě institut přepsání, redukce textu a spojení s jiným článkem. Proč tedy hned mazat?

Nechci Vás s tím moc otravovat a jak jsem už i jemu napsal, svět se nezboří, když nám někdo zabrání mít záznam ve Wikipedii. Nicméně se mi nelíbí, že to vzalo takový konec. Jiné umělé jazyky jsou ve Wikipedii uvedeny i když mají jen zlomek referencí jako my. Wikipedista, který rozhoduje o článcích vložených druhými, by měl ctít fair play, neměl by do toho zatahovat pocity a měl by se držet předpokladu dobré vůle a užitečnosti vložené informace pro zájemce. To se zde v Haroldově případě neděje, jak i on sám naznačuje (staré vs. nové články, jeho názor na relavantnost) ve včerejší korespondenci se mnou, kterou Vám tady s dovolením kopíruju. Asi byla chyba se s Haroldem spojit.

Moc prosím, abyste mi jako "vyšší" autorita poradil, jak to máme udělat s tím připravovaným článkem v News in linguistics, Ústavu pro jazyk český, České akademie věd (http://www.ujc.cas.cz/js/jaz_akt_en.htm) Na to mi Harold neodpověděl a jen změnil měsíční lhůtu na doplnění na smazání do týdne.

V úctě Vojta Merunka Vojtieh 20. 9. 2010, 09:03 (UTC)

---

Original Message --------

Subject: Re: E-mail z Wikipedie, vložení nevýznamnosti Date: Sun, 19 Sep 2010 20:38:38 +0200 From: Vojtěch Merunka <[email protected]> To: [email protected]

Harolde,

já to neberu osobně a nechávám zatím kolegy, aby pomohli článek vylepšit. Diskuzi na wikistránce jen sleduju. Všem argumentům rozumím a o sebepropagaci mi nejde. Svět se nezboří, když nám lidé jako Vy zabrání mít záznam ve Wikipedii. Ale pokud jde o oblast umělých jazyků, tak zastávám názor, že by tam měly být všechny - i ty, které nejsou tak daleko s publicitou jako my. Dělá je totiž komunita lidí od počítačů, dali do toho hodně času a energie a zaslouží si za to být ve "své" encyklopedii. Věřte, že není snadné s takovou věcí "konkurovat" ortodoxním lingvistům. Vadí jim, že máme znalosti z formálních jazyků a softwarového inženýrství, které nám dovolují dělat věci, o kterých se jim může jen zdát. Proto je recenzovaná kniha zařazená do registru výsledků výzkumu ČR malý zázrak a druzí publikace nemají. Tolik jen na vysvětlení, proč podobné publikace nenajdete u jiných umělých jazyků ani u nás ani v zahraničí. Lezeme jim tím tak nějak do zelí. K tomu ještě nacionální a politické problémy s mezinárodními jazyky a tak. Prostě to máme mnohem těžší, než železniční modeláři nebo provozovatelé různých regionální zajímavostí jako třeba muzea, skanzeny, kluby a podobně.

Jinak pracujeme na článku "Neoslavonic language" pro News in linguistics, Ústavu pro jazyk český, České akademie věd (http://www.ujc.cas.cz/js/jaz_akt_en.htm), takže se to tím snad srovná. Do tisku půjde koncem října. Zeptám se proto rovnou: mám být jedním ze dvou až tří autorů, bude Vám to na překážku?

s pozdravem Vojta M.

On 19‐09‐10 19:46 , [email protected] wrote: > Zdravím. > Já jsem již podle mě všechno vysvětlil ve svých příspěvcích na diskusní stránce na Wikipedii, konkrétně se jedná o příspěvky http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Novoslovienskij_jazyk&diff=5847931&oldid=5833906 , http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Novoslovienskij_jazyk&diff=next&oldid=5850491 a http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Novoslovienskij_jazyk&diff=next&oldid=5850546 . > > Ono ani "mí kolegové" není zrovna takříkajíc košer. Já prostě zastávám názor, že by články o určitých tématech měly psát osoby zcela nezávislé na tom tématu, které mají určitý odstup (a tak by to podle pravidel mělo i víceméně být, viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Propaga%C4%8Dn%C3%AD_%C4%8Dl%C3%A1nek ). Chápu, že chcete tímhle článkem informovat, ale je tu prostě reálný problém dalších pravidel, který by bylo záhodno vyřešit. Ideální by bylo, kdyby o jazyku vyšel článek v nějakém odborném časopisu, současné odkazy dle mého názoru prostě nedokládají encyklopedickou významnost (prosím neplést s obecnou, subjektivní významností. Encyklopedická významnost je pravidlo určené a prodiskutované lidmi podílejících se na tvorbě Wikipedie tak, aby se v ní nezůstávaly nevýznamn > é věci. Lidi si Wikipedii totiž často pletou s veřejnou zdí nebo volnou internetovou prezentací pro jejich firmy aj.). > > Bohužel ostatní články o umělých jazycích vznikaly v dávné době, kdy se tolik nedbalo na zdroje a kvalitu, nýbrž na kvantitu založených článků. A vzhledem k tomu, že na Wikipedii existuje velká skupina tzv. inkluzionistů (viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Inkluzionismus ), je dost obtížné mazat staré články nesplňující pravidla, případně články, které jsou na hranici pravidel. Tak se snažíme aspoň probírat nově založené články a upozorňovat jejich autory na určité problémy v nich. > > Přeji pěkný večer > > Harold >

> >> ------------ Původní zpráva ------------ >> Od: Vojtieh <[email protected]> >> Předmět: E-mail z Wikipedie, vložení nevýznamnosti >> Datum: 19.9.2010 10:40:28 >> ---------------------------------------- >> Pane kolego, >> >> našli jsme od Vás vloženou nevýznamnost u budované stránky >> http://cs.wikipedia.org/wiki/Novoslovienskij_jazyk >> Můžete nám prosím vysvětlit, proč? >> >> Máme tři zdroje v tištěných médiích (redaktor Dušan Spáčil z MF Dnes a Petr >> Koubský, oba dva v oboru poměrně známí redaktoři) a k tomu několik >> elektronických médiích - skupiny, blogy atd. >> >> Kromě toho je jazyk předmětem vzdělávacího projektu Evropské unie v sekci >> Comenius Grundtvig. Celá unie má takových vzdělávacích projektů asi 250 a Česká >> republika se podílí asi na 30 z nich. >> >> Všechny tyto zdroje jsou již uvedené v referencích na konci. Stránky píšou moji >> kolegové, protože já jako hlavní autor toho jazyka nechci do wikipedie vkládat >> informace sám o sobě. >> >> Podobné umělé jazyky ve wikipedii jsou uvedeny a to na rozdíl od našeho projektu >> nemají podporu EU, nemají články v papírovém tisku, nevyšla o nich odborná >> kniha, a jsou přítomny jen v elektronických médiích (kde jsme ale také i my). >> >> Prosím odstraňte příznak a nebo nám poraďte, co je špatně. >> >> s přátelským pozdravem >> >> Vojta >> >> -- >> Tento e-mail byl odeslán z Wikipedie pomocí funkce „Poslat e-mail“; odeslal ho >> uživatel Vojtieh uživateli Harold

Dobrý den a díky za zprávu, článek jsem z nedostatku času nestudoval, ale myslím, že pokud dodáte ještě několik dalších nezávislých a ověřitelných zdrojů a obhájíte jeho existenci v diskusi o případném smazání nebo přepracování, tak by s ním neměl být problém. S přáním pěkného dne --Mercy 20. 9. 2010, 09:10 (UTC)

Chtěl bych poprosit kolegu Vojtieha, aby příště nezveřejňoval soukromou komunikaci bez souhlasu toho druhého a to zvlášť s uvedením e-mailové adresy (i když je vytvořená jen pro účely Wikipedie). Děkuji.

A že jsem neodpověděl? Opravdu nesedím u Wikipedie, e-mailu ani internetu 24 hodin denně, abych mohl na cokoliv reagovat okamžitě. Založil jsem diskusi o smazání, kde doufám se vyjádří více lidí. (A není to žádná týdenní lhůta, diskutovat se tam může klidně měsíc. A je velký rozdíl mezi diskusí o smazání a odloženým smazání (ona dříve vložená šablona {{významnost}}).) Pokud se wikipedisté dohodnou, že předložené zdroje stačí, budu to samozřejmě respektovat.

A ještě k Vaší otázce, ten chystaný článek by dle mého názoru mohl zřejmě pomoci. Nicméně to takhle z fleku přesně nedokážu říct, když ten článek ještě není. --Harold 20. 9. 2010, 09:48 (UTC)

Čínská lidová republika

Prosím, aktualizuj interwiki na zh-classical, minimálně tam odstraˇn link na fi:. JAn 23. 9. 2010, 06:55 (UTC)

Jo, za chvíli to bude. --Mercy 23. 9. 2010, 07:06 (UTC)

ještě poprosím řitní otvor, jazyk ur: JAn 23. 9. 2010, 11:38 (UTC)

Dobře, za minutu to bude. --Mercy 23. 9. 2010, 11:43 (UTC)

Generativní orgány

I see the Czech article Generativní orgány and it has the Macedonian interwiki but I go to the Macedonian article and it doesn't have the Czech interwiki. Nobody has fixed it.-- 25. 9. 2010, 04:28 (UTC)

I told you that article Generativní orgány has the Macedonian link but the Macedonian article mk:Генеративни органи doesn't have the Czech link, only fix it, and you didn't pay me atention, I dont have an acount in Czech and Macedonian but I like the subject, fix it please-- 4. 10. 2010, 01:56 (UTC)

I'm sorry but I'm not obliged to fix anything. If you want to correct the interwiki, feel free to click on the "Edit" tab at the top of the page, make the desired changes and then click the "Save" button. Regards, --Mercy 4. 10. 2010, 07:13 (UTC)

I was lucky that other guy saw this message and correct it.

Neškaredice

Nechcete zamknout stránku? blokovat tu ip asi nemá cenu neboť je sdílená. Děkuji z pozdravem --Jenda H. 1. 10. 2010, 08:54 (UTC)

Onu už tu IP zablokoval někdo jiný, takže není třeba zasahovat... --Mercy 1. 10. 2010, 08:55 (UTC)

Evropské vzdělávací centrum

Dobrý den,

chtěl jsem vás strašně moc poprosit - proč nám proboha tak škodíte a stále nás vytrvale mažete, když na článku tak usilovně pracujeme? Vždyť do české wiki patříme a splňujeme pravidla významnosti. Jsme jediná jazyková škola s Evropskou jazykovou cenou a jediná škola, která připravila své nevidomé a slabozraké k mezinárodním certifikátům.

Děkuji Vám za odpověď.

S úctou

Ing. Tomáš Morávek

Dobrý den, děkuji za Vaši reakci. Soudě podle textu smazaného článku si pletete Wikipedii s inzertním médiem, což my ale nejsme. Já vám neškodím, pouze bráním Wikipedii před tím, aby si z ní lidi podobní Vám dělali místo pro bezplatnou prezentaci. Děkuji za pochopení a věřím, že s tím přestanete. S pozdravem --Mercy 4. 10. 2010, 12:59 (UTC)

Dobrý den,

ale my nechceme bezplatnou inzerci a nechceme wiki zneužívat!

Jsme nejvýznamnější jazyková škola ve Východních Čechách a unikát v ČR! Máme navíc otevřenou Cambridge ESOL akreditaci, což nikdo jiný nemá, stejně jako EU projekt e-learningové jazykové centrum!

Chceme být pouze zařazeni mezi české podniky stejně jako Skřivánek, Železárny, Státní jazyková škola v Praze!

Toto není zneužívání wikipedie. Nikde lidem neříkám, ať si koupí naše kurzy!

Pouze chci mít svojí firmu ve Wiki jako každý majitel, protože si to opravdu zasloužíme!

Děkuji Vám za vyjádření a pochpení!

Ing. Tomáš Morávek, majitel

Je potřeba doložit nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Když budu konkrétní, chce se po Vás, abyste předložil nějaké články, knihy nebo cokoliv, co byl někdo ochoten napsat o Vaší škole, a tím ukázal, že subjekt je pro Wikipedii tzv. encyklopedicky významným. Zkuste nějaké regionální či specializované noviny, regionální kroniky, atd. Něco, co je nezávislé na Vaší škole, co není jen pouhá zmínka (např. kraťoučká zprávička o tom, že zkoušky na Vaší škole už začaly) a něco, čemu se dá důvěřovat (tedy nikoliv blogy, fóra, na Vás závislé texty ...). Také je potřeba, aby nebyl článek psán propagačním, ale pouze encyklopedickým duchem. Jsou to sice nepříjemné formality, ale bez nich by nebylo možné dosáhnout vysokých standardů Wikipedie. Díky za pochopení. Palu 13. 10. 2010, 20:57 (UTC)

Odkazy iw

Dobrý den, vytvořil jsem již asi 10 kategorií, ale až po Vaší opravě Kategorie:Rýtovité (přidání "Commonscat" a "iw") jsem zjistil, že je to žádoucí i u kategorií, nikdo mne na to doposud neupozornil. Takže to opravím.

V lednu mne učili při tvorbě "iw" přidat odkaz na český článek i do cizojazyčného, požaduje to i Šablona:Interwiki. Zjistil jsem, že to spolehlivě vykonává Váš Artur (dokonce jsme se dostali do konfliktu). Jak dále, vkládat či nevkládat? S pozdravem 62.245.111.140 5. 10. 2010, 19:24 (UTC)

Dobrý den, díky za Vaši zprávu. Do cizojazyčných verzí interwiki přidávat nemusíte. ArthurBot je naprogramovaný tak, aby v deseti nebo dvacetiminutových intervalech procházel nové články a kategorie a synchronizoval interwiki mezi jednotlivými jazyky. Šablonu Commonscat do kategorií přidává také, ale pouze každého cca. čtvrt roku, kdy proběhne všechny kategorie najednou. S pozdravem --Mercy 6. 10. 2010, 06:53 (UTC)

Smazání stránky

Dobrý den, mohl bych Vás požádat o smazání stránky Svobodná strana Rakouska? Jelikož bych měl zájem Freiheitliche partei Österreichs přejmenovat na český význam, jenže to nejde přesunout a copy&paste se nemá používat. --d.priecko 5. 10. 2010, 19:58 (UTC)

Dobrý den, stránku jsem Vám smazal. S pozdravem --Mercy 6. 10. 2010, 06:55 (UTC)

Děkuji--d.priecko 6. 10. 2010, 07:53 (UTC)

zrušení účtu

Pěkný den,

rád bych Vás poprosil o zrušení svého účtu u Wikipedie. jak to mohu učinit?

S díky a pozdravem -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Mikuláš Čtvrtník (diskuse)

Dobrý den, je mi to líto, ale software MediaWiki nám zrušení účtu neumožňuje. Jediným řešením je účet přestat používat. S pozdravem --Mercy 6. 10. 2010, 08:47 (UTC)

statistika návštěvnosti

Zdravím Mercy,

Chtěl jsem se zeptat, jestli znáte stránku statistiky návštěvnosti jednotlivých článků na wikipedii. Viděl jsem ji dříve myslím u někoho na diskusi, ale již jsem se ji nedopátral.

děkuji,

--TomasPosik 14. 10. 2010, 06:38 (UTC)

Dobrý den, dovolím si odpovědět za kolegu, když jsem teď online. Návštěvnost článků je tady. S pozdravem --Wespecz 14. 10. 2010, 06:42 (UTC)

ahoj, např. zde. Stačí jen přepsat název článku a už to jede. S pozdravem --Chmee2 14. 10. 2010, 06:42 (UTC)

Děkuji! --TomasPosik 14. 10. 2010, 06:45 (UTC)

Externí odkaz

Dobrý den, ano, smazal jste odkaz, který jsem přidal. Ok, pak ale, a to zcela vážně, mi, prosím, zdůvodněte přítomnost stávajících odkazů. Mnou přidaný odkaz je nekomerční a minimálně stejně hodnotný jako některé z nich a splňuje všechny podmínky, pokud jsem schopen posoudit (třeba i proto se Národní archiv rozhodl, že stránky bude archivovat): 1.Je odkaz opravdu přístupný? 2.Je odkaz vhodný (užitečný, kvalitní, reprezentativní apod.)? 3.Je odkaz napsaný správně?

Jeden z odkazů odkazuje na stránky, které poškozují grafologii a jsou v rozporu i s textem charakterizujícím grafologii (viz níže). Kdo rozhodl, o tom, že tyto tam budou a jiné ne? Trvám na tom, že všechny nejsou reprezentativní. Vidím odkaz na Českou grafologickou komoru. Proč? Na jejích stránkách jsou z 95 % informace jen o možnostech studia, jsou tedy tímto komerční. Z hlediska informativního přínosu o grafologii samotné je tam toho velmi velmi málo. Aby nedošlo k mýlce - práce ČGK si velmi vážím a sympatizuji s ní a myslím, že někdo z jejích členů i editoval tyto stránky. Pak je tady Aliance, tak trochu "natruc" podnik vůči ČGK - tato organizace např. nepokrytě směšuje grafologii a písmoznalectví, to je prostě neomluvitelné, grafologii dehonestující, a nemá proto ve výčtu co dělat. Prosím o odpověď. Lumír

Dobrý den i Vám, děkuji za Vaši zprávu. Wikipedie není rozcestníkem externích odkazů. Máme zájem o rozšiřování našich textů, nikoli o odkazování jinam. Pokud si myslíte, že odkazy v daném článku jsou pro čtenáře také nepřínosné nebo jinak závadné, neváhejte je odstranit. Díky moc za pochopení. S pozdravem --Mercy 14. 10. 2010, 11:09 (UTC)

Commonscat

Ahoj, je fajn, že ArthurBot přidává odkazy na kategorie na Commons, ale nevím jestli je tohle vhodné místo. Je třeba to pak ručně poopravovat, protože je šablona vpravována až za navbox, čímž je zápatí článku takové rozhozené. --Faigl.ladislav _slova^činy 14. 10. 2010, 18:46 (UTC)

Ahoj, o problému vím, ale lépe to robotické přidávání momentálně vyřešit nejde. Respektive, nemám čas, který bych teď mohl věnovat jeho přeprogramování. Jsem aspoň rád, že se tu šablonu povedlo přidat do několika stovek článků, kde chyběla... --Mercy 15. 10. 2010, 06:57 (UTC)

Road Town

Zdravím, nepovažuji to zrovna za vhodné a proto zase revertuji, Road Town není přeci British Virgin Islands. S pozdravem --Elm 16. 10. 2010, 10:39 (UTC)

Ahoj, díky za zprávu. Robot se řídí podle šablon Commonscat, které nalezne na ostatních interwiki, takže přidává, co najde jinde. Ona je to vlastně nadřazená kategorie, takže to není tak hrozné... Pokud by udělal to samé znovu, dej mi vědět a něco s tím udělám. --Mercy 18. 10. 2010, 07:05 (UTC)

Globálně zablokovaná IP adresa

Ahoj, podívej se prosím sem, tato záležitost vyžaduje práva stevarda. S pozdravem --Wespecz 16. 10. 2010, 13:18 (UTC)

Ahoj, během dne se na to podívám, jak budu mít čas. --Mercy 18. 10. 2010, 07:06 (UTC)

Rumunská interwiki

Ahoj, mohl by prosím tvůj bot opravit pomíchané interwiki? Jedná se o toto - rumunský článek ro:Viața, universul și tot restul pojednává primárně o románu en:Life, the Universe and Everything, tedy chtělo by to ze všech stávajících iw verzí (odkazujících na odpověď, třeba Odpověď na otázku života, vesmíru a vůbec) odstranit zmínku o rumunském článku a ten pak propojit s iw týkajícími se toho románu. Dík --Silesianus 17. 10. 2010, 16:30 (UTC)

Ahoj, máš to opravené. --Mercy 18. 10. 2010, 07:17 (UTC)

Díky --Silesianus 18. 10. 2010, 07:42 (UTC)

Reverty

Ahoj, můžu se zeptat na důvod tohoto a dalších revertů odkazů onoho autora, mimo to, že ten co odkazy přidal je patrně podle nicku ten, kdo ona interview dělal? Web kosher má organizovanou redakční strukturu, čili není to nějaký blog, rozhovory zde odkazujeme, triviální hodnotu ten rozhovor rovněž nemá, čili vidím jen přínosy. --Faigl.ladislav _slova^činy 18. 10. 2010, 09:33 (UTC)

Ahoj, pokud má některý z těch krátkých rozhovorů skutečně nějaký přínos, tak mně revertuj. Podle všeho si tu autor těch rozhovorů dělá reklamu. Jinak viz meta:User:COIBot/Local/shekel.cz. --Mercy 18. 10. 2010, 09:36 (UTC)

Přínos by však měl posoudit někdo nezaujatý, což u Ladislava samozřejmě nepadá v úvahu. Kdyby tady někdo přidával propalestinský server, byl by první, kdo by revertoval. ;) --Ragimiri 20. 10. 2010, 09:28 (UTC)

Sjednocení wikilinku a slova

Ahoj, koukám, že při gramatické kontrole to třeba tady nechává stejný wikilink i slovo za svislítkem – jde to principiálně ošetřit v jednom kroku? --Gumruch 21. 10. 2010, 08:43 (UTC)

Ahoj, vím o tom, ale současně dělat náhrady textu a zároveň něco odstraňovat je poněkud komplikované. Naštěstí se tyhle věci vzápětí řeší pomocí WP:WCW, takže jsem dospěl k závěru, že to snad není potřeba řešit. --Mercy 21. 10. 2010, 08:46 (UTC)

Tak se mi to nejspíš povedlo vyřešit. :-) --Mercy 21. 10. 2010, 10:45 (UTC)

Autobusová doprava

Ad. smazání článku o Autobusové dopravě S*****. Nemyslím, že se jednalo o propagaci a o neúčelný článek. Tím více pokud je na Wiki článek o čísle 273?!! na tom je účelného co? Já jsem na nic reklamu nedělal, žádné ceny jsem nepsal atd...mimochodem to zmíněné vozidlo, které jsem tam měl uvedeno je vyrobeno jen v počtu 16 kusů, a je poměrně vyhledávaným heslem, protože ho většina zájemců o dopravu nezná. Já bych Vás ještě jednou požádal o zhodnocená Vašeho kroku. Primárně jsem tento článke dělal jako odkaz na článek "Autobusoví dopravci v Česku".Děkuji

Dobrý den, děkuji za vaši zprávu. Výrazy typu navazuje na bohatou tradici kvalitní autobusové dopravy nebo velice komfortní autobus skutečně jsou propagační, to mi nevymluvíte. :-) Zkuste článek napsat znovu bez podobných záležitostí a doplňte jej nezávislými a ověřitelnými zdroji dokazujícími encyklopedickou významnost dané firmy. Díky za pochopení. S pozdravem --Mercy 25. 10. 2010, 12:11 (UTC)

a je tu zas

Zdravim.

• 26.10.2010
  • Berlínský upravenec Koukal cross
  • Upravenec -jkb- cross

Mohlo by se to blokovat globálě? Dík, -jkb- → 26. 10. 2010, 09:34 (UTC)

Zdravím, oba účty jsem globálně zamčel a uživatelská jména jsem skryl. S pozdravem --Mercy 26. 10. 2010, 09:37 (UTC)

Ď, -jkb- → 26. 10. 2010, 09:39 (UTC)

http://cs.wikipedia.org/wiki/FCE

Dobry den, srdecne Vas zdravim,

chapu, ze nechcete delat z WIKI reklamu, presto mi prosim dovolte se Vas zeptat na nasledujici:

http://cs.wikipedia.org/wiki/FCE

7. a 8. rijna jsem se stal mezinarodne certifikovanym Cambridge ESOL manazerem a moje jazykova skola EVROPSKE VZDELAVACI CENTRUM se stava plne akreditovanym Cambridge ESOL centrem pro Vychodni Cechy:

Hradec Kralove Pardubice

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150291091415367&set=a.10150291091325367.562877.308695650366

Prosim, dovolite aktualizaci teto stranky?

http://cs.wikipedia.org/wiki/FCE

o noveho organizatora pro Vychodni Cechy a take dovolite prosim odkaz na nasi jazykovou skolu? prosim?

Dale jsem se Vas chtel zeptat:

- mam informace o Cambridge ESOL a Cambridge zkouskach, ktere nikdo nikdy nemel a nema, zejmena o historii a vyvoji a vzniku certifikatu

Dovolite mi prosim zpracovat o tom clanek a pomuzete mi prosim s jeho formatovanim?

Srdecne Vam dekuji, Tomas Moravek

Dobré ráno, my skutečně nejsme místem pro Vaši prezentaci. Co je na tom pro vás nepochopitelného? --Mercy 1. 11. 2010, 08:05 (UTC)

Ke tvému mailu

Jak vidím, tak jsem se ti dokonce omlouval za to, že jsem napsal o někom z jedné diskuse, že je debil, protože označit ČR za českou kotlinu, je debilita. Nicméně by mě zajímalo, cos tím svým mailem teda sledoval. V tom fóru jsem napsal, že používáš boty a že tě mám na fotce. Takže co ses mi snažil prosím tě říct? Nicméně, že jsou tady lidi, kteří jsou na tebe naštvaní a za čas si na tebe bude možná někdo ukazovat, tak to je pravda a vidíš to sám na tom fóru, jak se na tebe dívají. --Kirk 1. 11. 2010, 15:14 (UTC)

Děkuji za reakci, nicméně mám pocit, že tu poněkud zkresluješ situaci. Nabízíš zveřejnění informací respektive fotografií ze soukromých akcí někde na internetu, a shodou okolností zrovna na diskusním fóru lidí, kteří na Wikipedii protlačují svůj svůj úhel pohledu. Dále tam o mně mimo jiné prohlašuješ "Hold debil naentou. Co takhle ho zkusit naložit do lihu?" (http://www.moravane.eu/forum/index.php?topic=463.240) Je mi celkem jedno, co si tamní diskutéři o mně myslí, já si o nich a jejich aktivitách také myslím svoje. Z jejich ubohého vyjadřování si jde udělat celkem jasný obrázek... --Mercy 1. 11. 2010, 15:39 (UTC)

Hej, jen nekecej, totyčná věta je pod následujícím příspěvkem:

petr576 Příznivec

Příspěvků: 20

příznivec

Zobrazit profil Email Soukromá zpráva (Offline)

Re: Čechizace « Odpověď #245 kdy: 26 Leden, 2010, 16:25:44 » Odpověď s citacíCitace Další fascinující věta z čechistické geomorfologie.

RE: RE: RE: Moravané, probuďte se ! ale to se mejlíš,valašsko je specifikum i po stránce etnický,jako celá morava.

ČESKÁ KOTLINA VČETNĚ MORAVSKEJCH ÚVALU

je obývána směsicí různejch etnik a národností vod keltů,slovanů,turků,francouzů,němců,rumunů až po nevím co, v takovýdle situaci když se najde někdo,kdo by horoval vo samostatnou moravu jako národní stát,tak to je takový unikum,naložit do lihu a šoupnout ho do regálu v múseu. těpic.

Příspěvek napsal Franz dne 24.1.2010 v diskuzi na článek nelíbí se vám, jak vás politici zadlužili? Žalujte je! Nachází se na stránkách ČT 24 --Kirk 1. 11. 2010, 15:46 (UTC)

Takže mi ještě něco říkej... Byla doba, kdy jsem po své registraci na fóru Moravanů dokonce psal těm, kteří si to chtěli vyřídit s jiným wikipedistou z Moravy, že mají mírnit emoce. --Kirk 1. 11. 2010, 15:50 (UTC)

Děkuji za reakci, omlouvám se, ten příspěvek jsem přehlédl. Ale pořád od tebe čekám vysvětlení, jak si dovoluješ vytahovat informace ze soukromých wikisrazů? Dále, můžeš prosím doložit to o mírnění emocí? Děkuji. --Mercy 1. 11. 2010, 15:54 (UTC)

Modřín opadavý

http://cs.wikipedia.org/wiki/Mod%C5%99%C3%ADn_opadav%C3%BD

O.K. Thank You! But which commercial link? There are (very detailed) photos only. -- Phanti 2. 11. 2010, 15:26 (UTC)

Hello, we have enough photos of this tree (even detailed ones) on Wikimedia Commons. --Mercy 2. 11. 2010, 15:34 (UTC)

Powitanie

• Witam i pozdrawiam ! --Birczanin 4. 11. 2010, 18:35 (UTC)

Přivítání/Dotaz

• Přidal Kacir 5. 11. 2010, 13:55 (UTC) ze stránky: Diskuse s wikipedistou:Mercy/Já

Dobrý den. Děkuji za přivítání. Mám jeden dotaz. Můžete mi prosím nějakým jednoduchým, laickým způsobem vysvětlit, jak přidat ke článku vytvořeném v angličtině jeho český ekvivalent? Vytvořil jsem překlad článku do češtiny a rád bych na stránku původního anglického článku umístil odkaz na mou českou verzi. Tedy rád bych přidal češtinu do seznamu překladů, který už je na levé straně článku. V nějaké diskusi zde na Wiki mi někdo popisoval jakési složité způsoby pomocí šablon a propojovaích linků. Já bych Vás chtěl poporosit abyste mi, pokud je to jen trochu možné, poslal stručný návod, jak dosáhnout mého cíle. Děkuji. Codeholder.

Ahoj, odpoviem za Mercyho. V článku si odklepni posledný edit, do zoznamu interwiki (ja dávam abecedne) daj vnútorný odkaz, napíš cs:názov článku v češtine. Neviem ako Tebe a iným, ale mne tú ikonku wiki odkaz neukazuje v angličtine, tak skopírujem a prepíšem už existujúci odkaz. Dúfam, že som Ti pomohla, a ak niečo potrebuješ, napíš, ak viem, pomôžem. Pekný večer. --Lalina 5. 11. 2010, 19:08 (UTC)

Díky za info. Povedlo se mi přidat český odkaz do seznamu, ale článek byl komentován s tím, že mu chybí kategorizace a jednotný styl. Zkopíroval jsem tedy kategorizaci z původního článku, ale pořád je většina odkazů nefunkční. Navíc jsem vytvořil šablonu infobox, která se ale nezobrazuje tak, jak by měla a když jsem smazal její obsah, tak pořád existuje, ale je prázdná. nevím jak dál. Potřeboval bych navázat linky na původně odkazující a zprovoznit infobox. Poradíš mi prosím? Codeholder

Napíš mi do mojej diskusie ktorý článok to je. P.S. V tej editovacej lište hore odklepneš 10. znak vľavo (za preškrtným W a to ťa podpíše. Používa sa len v dskusii. --Lalina 6. 11. 2010, 14:28 (UTC)

Díky za zprávu a díky kolegyni Lalině za odpověď. Byl jsem teď nějakou dobu pryč, tak jsem nemohl odpovědět dřív. Informace o interwiki najdete na stránce Nápověda:Mezijazykové odkazy. S pozdravem --Mercy 7. 11. 2010, 17:55 (UTC)

Abrahám

Zdravím. Je ta práce bota s přehozením linku z Abrahama na rok 1990 v pořádku (a jenom já nechápu) nebo je to nějaký problém. Díky, mějte se, Taavetti 8. 11. 2010, 08:41 (UTC)

Ahoj, díky za zprávu, zrovna to revertuju. Uklepl jsem se při zadávání příkazu... --Mercy 8. 11. 2010, 08:43 (UTC)

Díky

za úpravu na "Václav Dvořák" - přesně tak jsem si to (já anonym- omylem) předsatvoval, ale nevěděl jsem jak to udělat :-)

Svobodat 8. 11. 2010, 11:57 (UTC)

Dobrý den, není zač. Pokud si příště s něčím nebudete jistý, klidně se na mne obraťte. S pozdravem, --Mercy 8. 11. 2010, 11:58 (UTC)

Smazání stránky Warren Zevon

Dobrý den, mám dotaz ohledně smazání stránky Warren Zevon. Na stránce wikipedie o vkládání prvních článků se píše že se wikipedisté vždy snaží článek spíše upravit než smazat. To mi nějak nesedí k případu smazání mé stránky. Prosím Vás tedy o vysvětlení, abych se případné chybě v příspěvku příště vyvaroval... S pozdravem. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hanyyyys (diskuse)

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu, ale nějak Vás bohužel nechápu. Žádný článek vám nikdo nesmazal. Stejně tak článek Warren Zevon není ani nebyl navržený ke smazání. V čem je tedy problém? S pozdravem --Mercy 8. 11. 2010, 13:50 (UTC)

Omlouvám se za planý poplach, smazána byla stránka Warren zevon a stránka Warren Zevon zůstala. V pořádku, děkuji za odpověď. S pozdravem. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hanyyyys (diskuse)

Nic se neděje. V případě problémů klidně dejte vedět... --Mercy 8. 11. 2010, 13:55 (UTC)

Kategorie

Ahoj, tu kategorii k Leninovu řádu prosím přejmenuj, když už článek zůstává na původním názvu. Jirka O. 8. 11. 2010, 15:00 (UTC)

Ahoj, díky za rychlou reakci. Za chvíli se do toho pustím. --Mercy 8. 11. 2010, 15:04 (UTC)

Mohl bys ještě prosím k článkům, jež jsou v Kategorie:Hrdinové Sovětského svazu, přidat i kategorii Kategorie:Nositelé Leninova řádu? Teda pokud ji už nemají. Díky --Silesianus 8. 11. 2010, 15:10 (UTC)

Jo, jistě. --Mercy 8. 11. 2010, 15:11 (UTC)

Oprava iw

Ahoj, mohl bys prosím opravit iw v článku Hannoversko a spol. (Hannoverské kurfiřtství, Hannoverské království) zde a na jiných wiki tak, aby články zabývající se historickou zemí odkazovaly jen na sebe, články o kurfiřtství jakbysmet a království obdobně? Momentálně to vypadá tak, že třeba z de.wiki se z článku o kurfiřtství odkazuje třeba na český článek o zemi, naopak z českého článku o zemi se odkazuje na rumunský článek o kurfiřtství apod. Zvládl by to bot, nebo se to musí ručně? Pokud by to bot nezvládl, stačí napsat a já se o to ručně pokusím. Díky a promiň, že s tím otravuji pořád tebe. S pozdravy --Silesianus 16. 11. 2010, 08:45 (UTC)

Ahoj, neotravuješ. Ideální by bylo, kdybys v českých článcích upravil interwiki podle toho, jak to má být správně, a já bych to pak pomocí bota aplikoval na ostatní projekty. Bylo by to pro nás oba takhle jednodušší. Co ty na to? --Mercy 16. 11. 2010, 08:47 (UTC)

Hannoverské kurfiřtství neexistuje. Můžu ale založit krátký pahýl a na to naroubovat ty wiki, ok? --Silesianus 16. 11. 2010, 08:59 (UTC)

Jo, to by šlo. Pak dej vědět. --Mercy 16. 11. 2010, 08:59 (UTC)

Tak mělo by to být na cs správně (Hannoversko, Hannoverské kurfiřtství a Hannoverské království). --Silesianus 16. 11. 2010, 09:22 (UTC)

Super, pustím se do toho. --Mercy 16. 11. 2010, 09:27 (UTC)

Robot to opravil podle našich interwiki. Pokud by to nějaký robot revertoval, tak dej vědět. --Mercy 16. 11. 2010, 09:31 (UTC)

Díky moc --Silesianus 16. 11. 2010, 09:40 (UTC)

Škola nebo proxy?

Ahoj, mě tedy proxy detektor napsal, že je ta IP 85.12.99.234 potvrzený proxy server, tak nevím. :) Jedině, že by to měli zavirované a nevědomky fungovali jako proxy. --Wespecz 18. 11. 2010, 11:58 (UTC)

Ahoj, ale proxy server není to samé, co open proxy. --Mercy 18. 11. 2010, 11:59 (UTC)

just passing by

Just wandering past and sadly felt the urge to wave. MySpacey, I know! ;) Hope all is going well! fr33kman 19. 11. 2010, 02:52 (UTC)

Hi, thanks for dropping by. :-) I'm a bit overworked these days but generally I'm fine. --Mercy 19. 11. 2010, 08:25 (UTC)

Desysop

Ahoj prosím o odebrání správcovských práv zde na wiki. Vzhledem k tomu že nemám čas se na projektu více angažovat, už mi k ničemu nejsou.
Děkuji, Spock lone wolf 19. 11. 2010, 11:37 (UTC)